Wikipedia:Utenti problematici/Lupo rosso/25 apr 2009

Nella pagina di sull'Impresa di Fiume ha introdotto una sezione giudicata non pertinente [1]. Tale sezione è stata criticata con adeguate motivazioni[2]. Dopo 40 giorni senza risposta la sezione è stata cancellata[3]. Stamane Lupo Rosso la ha reintrodotta[4] , senza alcuna spiegazione. Ho effettuato un rollback, invitandolo a forinire adeguate motivazioni. Non lo ha fatto, limitandosi ad effettuare attacchi personali [5], insinuando malafede e secondi fini, nonché inesistenti sentimenti filofascisti e anti resistenziali.Ha quindi ristabilito la sua versione dei fatti.[6]. Chiedo una valutazione in merito al comportamento, specie per quanto riguarda gli attacchi personali e l'insinuazione di malafede.--Barba Nane (msg) 12:45, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Osservazioni da parte dell'utente Presbite

Da parte mia segnalo che:

Oltre quaranta giorni fa avevo segnalato nella talk page della voce Impresa di Fiume che un intero paragrafo non c'entrava nulla con la voce stessa, indicando il perché e il percome: si veda qui. In soldoni: l'impresa di Fiume accadde a Fiume (se vogliamo anche a Veglia e nelle zone immediatamente limitrofe), ma nel 1920 ebbe termine; nel paragrafo si parla di ciò che i fascisti fecero a Fiume a partire dal 1924 (quattro anni dopo), soffermandosi poi su ciò che accadde in Istria negli anni '20 e '30 (anche a più di cento chilometri di distanza da Fiume, in un contesto completamente diverso e in tempi successivi)
Un utente era intervenuto per dirsi d'accordo con me: qui
Un altro utente era nei giorni immediatamente successivi intervenuto sulla voce, per inserire il template di non neutralità: qui
Passato tutto questo tempo senza che nessuno intervenisse a modificare la voce, che presentava praticamente un intero paragrafo colorato di rosa in quanto senza fonti (si veda qui in che condizioni era la voce), e senza che nessuno dicesse nulla sulle mie osservazioni espresse in talk page, ho semplicemente eliminato il paragrafo, che presentava veramente troppe pecche per essere contenuto in una voce enciclopedica.
L'utente Lupo rosso non solo ha cancellato tutto quanto, ma nella talk page mi ha accusato delle seguenti cose (vedi qui il suo intervento):

A. Distorsione di fatti storici.

B. Accusa di "scaricare le colpe dei fascisti" proprio il 25 aprile: secondo lui avrei cancellato la voce appositamente in questo giorno.

C. Essermi appropriato della voce per distruggerla

D. Essere un "protettore dell'invasione jugoslava"

E. Citare i criminali campi fascisti, affermando che io probabilmente non saprei nemmeno di che cosa si tratta, è la "brillante" chiusa.

In pratica, Lupo Rosso dà a me del fascista, accusandomi di aver fatto il mio intervento appositamente per "festeggiare" il 25 aprile. Ritengo tutto ciò vergognosamente diffamatorio, per cui lo invito fermamente a scusarsi col sottoscritto, assumento nei miei confronti un atteggiamento nettamente più civile.

Faccio notare che l'utente Lupo Rosso è già stato bloccato due volte per motivi analoghi: vedi qui.--Presbite (msg) 22:12, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Lupo rosso

ho reintrodotto una sezione cghe son mesi od anni che era lì e che guarda un pò magari infastiva e che guarda caso un utente di quelli " vecchi " nel senso probabilmente di lavoro sulla pagina penso ha reintodotto di nuovo adesso adesso dopo che era stata ulteriormente ritolta:per gli attacchi personali si valuti--Lupo rosso (msg) 15:32, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

La segnalazione non riguarda la reintroduzione, ma la modalità con cui si è svolta.--Barba Nane (msg) 15:44, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

PS e per la precisione Discussioni_utente:Presbite#Impresa_di_Fiume sulla sparizione e reintroduzione ulteriore del paragrafo non da parte mia : ma intendiamoci lo avevo già antecedentemente rimesso io ed era stato di nuovo rimosso non voglio scaricar nulla sul cortese Utente:Almadannata le cose io le dico ben chiare --Lupo rosso (msg) 15:50, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

L'intervento nella mia pagina di discussioni non c'entra nulla con gli insulti che mi hai rivolto, oltre a ciò è stato ampiamente spiegato dal sottoscritto nella talk page dell'utente, che non cito nemmeno perché - ripeto - non c'entra nulla.--Presbite (msg) 22:29, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]