Discussioni utente:Restu20/Archivio2

Benvenuto nella mia page of discussion (una perfect traduction :-D). Per ogni necessità, lasciare qui un messaggio (ricordarsi l'uso della firma)

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Restu20!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Bramfab Parlami 21:48, 15 ottobre 2007 (UTC).

Archivio 1 (dal 10/10/2008 al 1/5/2009)

RE

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Non è una cosa seria? Scherzi? C'è gente disposta a uccidere, per quello. Io, per esempio ;-P --CastaÑa 16:42, 4 mag 2009 (CEST)

MVP

Ciao...la notizia che LeBron James è MVP della lega è stata data dalla ESPN (http://espn.go.com/nba/) ;) a presto BonoVox84

    Ok fatto ;) BonoVox84
4 maggio 2009 ore 18.04

Re:

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, Restu! Di niente, ho solo notato i tuoi ottimi contributi e ho voluto segnalarti come miglior utente giovane promessa. Mi sa che farai una gran carriera wikipediana! :D Grazie a te per i complimenti, anche se dovresti convertirti al più presto... :P --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 18:27, 4 mag 2009 (CEST)

Simpson

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao. Mi sono accorto anch'io dell'attività dell'ip ed è per questo che tengo sotto osservazione alcune voci dei Simpson. Tra l'altro in passato si era spinto oltre, creando varie categorie poi cancellate perché ritenute inutili. Per me alleato e nemico per i Simpson non hanno senso ed è per questo che annullo ogni volta. Quei parametri vanno bene per Superman, non per Montgomery Burns o Homer, che appunto, come dici te, non hanno alleati o nemici nel senso corretto del termine. Fammi sapere se per te è ok, ciao --Tia solzago (dimmi) 18:55, 4 mag 2009 (CEST)

Per es. modifiche come questa non hanno IMHO senso --Tia solzago (dimmi) 18:57, 4 mag 2009 (CEST)

re:Vetrina

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ah, meno male che ci sono angeli custodi come te che intervengono in casi del genere... Grazie. Alla prossima --Gigi er Gigliola 21:20, 4 mag 2009 (CEST)

Vaglio

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Restu! Voglio renderti noto che le voci Bivona e Storia di Bivona nell'Età Antica sono attualmente al vaglio. Quando puoi, vieni a dare un'occhiata! Grazie! A presto. --Markos90 (msg) 22:12, 4 mag 2009 (CEST)

Re: Sempre sul Big Bang

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao giovane promessa :-), tra un po' finisco le mie fatiche e ti do più retta. Ho visto che la tecnica di proporre le traduzioni ha dato buoni frutti :-/, eppure in altri casi ha funzionato egregiamente (anche recentemente durante la segnalazione del sottomarino). Devi fare più proseliti.... A presto --Er Cicero 08:42, 5 mag 2009 (CEST)

Barletta

Ultimo commento: 16 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Ho visto che hai archiviato: tutto bene, solo un paio di piccole dimenticanze: questa e le "stelline" in de., en., es. e fr.wiki (da lì poi passono i bot in tutte le altre). Comunque nelle istruzioni per l'archiviazione c'è tutto. Ottimo lavoro, comunque :-) --CastaÑa 23:14, 6 mag 2009 (CEST)

Ps: pensa che es.wiki manco ce l'aveva, la voce Barletta... ho dovuto creare un abbozzo al volo!

Bestia ignota, io vagavo per tutt'altri lidi...--CastaÑa 00:04, 7 mag 2009 (CEST)

Basta smancerie, va' a lauré, barbun :-) --CastaÑa 20:00, 11 mag 2009 (CEST)

Evola

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Sbarra pure, ma solo il template. Lascia anche un avviso in piccolo che ricordi che ripetere il proprio parere favorevole è una inutile tautologia. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 20:36, 10 mag 2009 (CEST)

Toglierei anche il "rischia di diventare" e copiarla proprio pari pari. :D --Roberto Segnali all'Indiano 20:45, 10 mag 2009 (CEST)

Buchi neri di Planck ecc.

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

L'ho vista, l'ho vista (la segnalazione al Millibar), e me ne sono stato ben zitto... Tempo fa io ed altri avevamo espresso riserve sugli edit di quell'utente nella voce Orizzonte degli eventi, e lui ha tolto tutto in buon ordine senza trolleggiare, per quanto ricordo (la voce in questione continua a non essere un gran che, ma i contributi che ci lasciavano perplessi sono stati tolti). Ho visto che ora si è buttato su una serie di voci collaterali. Il fatto è che io sono maledettamente preso in questi giorni (anch'io ho da seguire un corso universitario: il mio... giusto stamattina mi sono impallato su un conto davanti a tutti gli studenti): una cosa è dare un'occhiatina a una voce per vedere se è del tutto campata per aria, ma qui è diverso. Il rischio che vedo è che chi scrive abbia una conoscenza di queste materie mediata da letture di tipo divulgativo (sia pure di buon livello), e se è così bisogna essere veramente esperti per distinguere le affermazioni corrette da quelle imprecise o addirittura senza senso, e soprattutto i risultati realmente conseguiti dalle fughe in avanti (anche gli scienziati più illustri, ormai, hanno l'abitudine di vendere la pelle dell'orso quando non solo non l'hanno ancora catturato, ma non sanno nemmeno bene quante dimensioni abbia...). Io non sono affatto esperto su argomenti come Loop gravity, M-teoria ecc.: c'è un mio collega che è esperto, posso provare a chiedere a lui di darci un'occhiata (ma non è un wikipediano, quindi non so se sarà disponibile a farlo). --Guido (msg) 21:29, 11 mag 2009 (CEST)

Ciao Restu. Purtroppo sono convinto anche io che quella che proponi sia l'unica soluzione possibile. C'e' da dire che l'autore l'altra volta, nella stessa situazione, si era comportato benissimo. Per il resto concordo con quello che ti ha detto Guido qui sopra. Il tono e' proprio divulgativo, anche se tratta di argomenti avanzati. E non escludo che ci siano anche dei veri e proprio errori (per esempio "Si consideri, adesso, un buco nero di massa qualsiasi e due elettroni, nello stesso stato di spin e sufficientemente vicini, della materia che cade in questo oggetto celeste. Nel progredire della caduta, i due elettroni saranno sempre più vicini e, ad un certo punto, essendo la loro dimensione assai superiore alla lunghezza di Planck, devono giungere a contatto." a quanto ne so: 1) nessun osservatore dovrebbe riuscire a vedere un oggetto che attraversa l'orizzonte degli eventi di un buco nero per l'effetto di dilatazione dei tempi 2) sempre a memoria, credo che per la "dimensione" (concetto da trattare con le molle) dell'elettrone si sia stabilito un limite superiore, ma non uno inferiore e credo che lo SM dica che e' una particella puntiforme... Anche le mie affermazioni comunque meriterebbero una fonte a supporto, invece quella sezione non ne ha. Se vogliamo aspettare un paio di mesi... finisco il corso di relativita' generale e poi posso dare una sistemata alla voci... =) ammesso di aver tempo dopo! --CristianCantoro 09:56, 12 mag 2009 (CEST)

Forza di Coriolis

Ultimo commento: 16 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione

Approfitto della nostra frequentazione :-) Molto tempo fa avevo segnalato al progetto fisica [1] l'ossimoro di una voce che rimanda "per approfondire" a una sua versione semplificata; se n'era discusso un po', dell'ossimoro e dell'opportunità di avere versioni semplificate in genere, ma non ne era seguito nulla. Oggi sono per caso ripassato dalla voce, e ho visto che il problema è sempre lì. Te lo segnalo, casomai potessi interessartene. Ciao, --CastaÑa 23:48, 14 mag 2009 (CEST)

Ps: ma come cavolo le archiviate, le discussioni, al progetto fisica? Non sono riuscito a trovare l'archivio...

Neanch'io sono molto convinto dall'iniziativa, peraltro estemporanea. Diversi si erano già espressi, li trovi con i diff (o con l'archivio, se ne possiedi le chiavi...). Prima di aprire quella discussione ero stato tentato di metterla in cancellazione senza passare dal via, ma poi ho lasciato perdere: forse sbagliando. Ciao, --CastaÑa 23:56, 14 mag 2009 (CEST)

Concordo: e infatti avevo aperto la discussione... Seguirò la nuova puntata. A presto, --CastaÑa 00:13, 15 mag 2009 (CEST)

Io integrerei (tecnicamente con un'unione), orfanizzerei e metterei in C9. Ps: se è passato qualche giorno dal tuo ultimo messaggio nella mia pagina discussione, è meglio se apri un nuovo post: è parecchio trafficata, rischio di non vederla. Ecco il perché di questo mio ritardo :-) --CastaÑa 20:47, 20 mag 2009 (CEST)

Monitoraggio

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Eheh, come ho appena scritto di là, anch'io mi son son perso la giornata campale di ieri... devo rileggermi tutti gli ultimi sviluppi. Yuma o Sirabder87 sono molto più al corrente dei nuovi sviluppi. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 04:37, 16 mag 2009 (CEST)

Atomo primitivo

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Restu, c'è qualcosa che non va nell'edit di stasera su Big Bang (nel paragrafo Storia). Non sono riuscito a capire che volevi fare, altrimenti lo correggevo io, dacci un'occhiata.
P.S.: non mi sono dimenticato del mio impegno, ma avrai notato che questi giorni sono un po' indaffarato :-) --Er Cicero 23:17, 17 mag 2009 (CEST)

Si grazie, anche se sono indaffarato, ce l'ho negli "Osservati speciali" e lo seguo. --Er Cicero 07:58, 18 mag 2009 (CEST)

Reziario in dirittura

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Grazie mille, ma non vendiamo la pelle dell'orso prima del tempo (oppure, col Trap, non dire gatto se non ce l'hai nel sacco). Poi ho un impegno morale che intendo mantenere: devo continuare a cercare di sostituire tutte le note che posso con quelle facenti riferimento a testi italiani. E' un lavoraccio, sia perché comunque i testi non abbondano (sabato sono stato pure alla Biblioteca Nazionale e... pensavo andasse meglio), sia perché è un lavoro da fare con calma per evitare di scrivere castronerie. Cerco di farne due/tre al giorno, il limite massimo di tolleranza. Comunque sì, penso che sarò più libero. Grazie ancora del pensiero. --Er Cicero 23:21, 20 mag 2009 (CEST)

re:

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, no, non è violazione, se guardi la pagina di discussione vedi che abbiamo ottenuto l'autorizzazione, è buona norma controllarla sempre, buon lavoro. Sbazzone (msg) 17:13, 22 mag 2009 (CEST)

PhysiBot

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Restu, volevo sapere cosa si fa alla fine per contattare tutti gli interessati al progeto Fisica... si fa un bot? A me non dispiacerebbe imparare come (da quello che ho capito si programmano in python... o ne abbiamo uno pronto?) Se vuoi metterti in marcia ti posso dare una mano (con lo stesso contribution rate che ho su wiki di questi tempi, però... :D --CristianCantoro 23:23, 22 mag 2009 (CEST)

Chiediamo a Aushulz gli scrivo..., se può bene... altriimenti ci dedicheremo alla nobile arte dell'arrangiarsi e ci penseremo da soli :D. --CristianCantoro 23:58, 23 mag 2009 (CEST)

Aushulz ha già pronto lo script necessario. Bisogna predisporre una pagina tipo "Progetto:Fisica/Conferma adesione" e poi fare partire il bot. Per il vaglio di Big Bang faccio quello che posso (nel frattempo ho messo voce e vaglio tra gli osservati speciali). Ciao

RE

Ultimo commento: 16 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione

Mettiti in coda XD Mi piacerebbe (e non è poi detto che ci capisca così poco...), ma sui tempi non posso promettere nulla. --CastaÑa 16:56, 28 mag 2009 (CEST)

Ecco, diciamo che un mese è una prospettiva temporale adeguata :-) A presto, --CastaÑa 23:39, 28 mag 2009 (CEST)

Mitico!--CastaÑa 23:44, 28 mag 2009 (CEST)

Questa volto temo di non poterti essere d'aiuto, non conosco né il {{cita episodio}}, né le convenzioni o le prassi del settore. Ti rigirerei a Gregorovius, che dovrebbe saperne. Mi dispiace (fammi sapere), --CastaÑa 15:10, 30 mag 2009 (CEST)

File:Stub fisica.png

Messaggio dal Progetto Fisica

Ciao Restu20/Archivio2,

nell'ambito del Progetto Fisica, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati al progetto. Ti preghiamo pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina del progetto e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 15 giorni, ossia il 16 giugno 2009, sposteremo il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Questo non è ovviamente un problema, potrai contribuire in ogni momento a qualsiasi voce o discussione che riguardi la Fisica (e ti invitiamo a farlo!), tuttavia ti chiediamo di confermare la tua presenza per organizzare meglio il lavoro del progetto.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto, il Millibar (questa è la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione).

Cordiali saluti,

-gli utenti del Progetto Fisica.

Messaggio automatico di AushulzBot.

Vaglio

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Restu! Possiamo riprendere quel discorso sul vaglio? --Markos90 (msg) 19:09, 1 giu 2009 (CEST)

Episodi

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, scusami tu se non t'avevo ancora risposto :( ma sono tornato ieri, ho iniziato con alcuni arretrati e poi mi sono letteralmente scordato di rispondere alla posta ...

Ho il tuo stesso e grosso problema, io per la voce Torchwood, che stavo traducendo da en.wiki. Il dubbio mio era lo stesso, temo che il citaepisodio possa trasformarsi in un lasciapassare per ricerche originali, che sono decisamente bandite su en.wiki.

Dovremmo forse provare a parlarne al Progetto:Televisione/Fiction TV e Progetto:Televisione/Sitcom animate, i due progetti legati ad un simile template, eventualmente linkando la cosa al bar. Che ne penswi ? --Gregorovius (Dite pure) 16:28, 4 giu 2009 (CEST)

Bib Bang

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao. Ho dato una prima scorsa alla voce: non mi pare ci sia più granché da fare, sotto il profilo dello stile e della formattazione; giusto arrotondare la prosa qua e là, ma niente di che - conto di entrarci nei prossimi giorni. Ti segnalo solo l'opportunità di tener presente alcuni degli ottimi suggerimenti emersi dal vaglio, soprattutto in merito all'eccessiva lunghezza di incipit (dal quale peraltro rimuoverei le note: tutto ciò che si trova in un incipit deve poi trovarsi, più estesamente e ben refernziato, nel corpo della voce) e didascalie. A margine, colgo l'occasione per segnalarti il titolo del paragrafo 6, lunghetto e bruttino, e l'eccessivo numero di "testi divulgativi" in inglese: passi l'abbondanza di letteratura scientifica, in lingua altra da quella di it.wiki, ma quella divulgativa... a che serve? Idem per la sitografia. A presto, --CastaÑa 00:52, 5 giu 2009 (CEST)

Cosmologia non standard: scuse

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Restu... hai notato che il link qui sopra è blu?. Colpa mia!!! Non ho visto che avevi già iniziato tu a tradurre nella tua sandbox ed ho molto boldamente creato la pagina traducendo l'introduzione ed il primo paragrafo. Solo dopo ho visto nella pagina del vaglio il link alla tua sandbox. Beh... puoi dare un'occhiata alla mia traduzione e integrare? (Ho tradotto ora "on the fly" e sono le 2.30, non so che risultati posso aver ottenuto). Volevo tradurre en:tired light all'inizio, ma poi mi son detto che era più importante l'altra voce... Ciao. --CristianCantoro 02:38, 6 giu 2009 (CEST)

Dimenticavo. Ho creato Equazione di Einstein come redirect a Equazione di campo di Einstein.--CristianCantoro 02:43, 6 giu 2009 (CEST)

I Simspson

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Restu! Ho inserito nella voce Personaggi secondari de I Simpson tutti i paragrafi sui personaggi che mi sono sembrati rilevanti nella voce Personaggi minori de I Simpson. Ho evitato di mettere "Picchiasodo e Colpobasso" o "Gina Verdetti" perché veramente trascurabili. Mettiamo in cancellazione la voce?--Valerio * 18:02, 6 giu 2009 (CEST)

Vaglio Big Bang

Ultimo commento: 16 anni fa5 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Restu, finalmente ho fatto qualcosa. Devo dire che sono ancora più arrugginito di quello che pensavo/speravo, quindi ti chiedo di darci un'occhiata per evitare di pubblicare vere castronerie. Per l'altra voce penso che la preparo in settimana --Er Cicero 21:12, 13 giu 2009 (CEST)

Dimenticavo: l'ho tradotta da fr.wiki, perché mi sembrava potesse bastare. Se ritieni su quella inglese ci sia qualcosa da non tralasciare, segnalamelo, grazie. --Er Cicero 21:14, 13 giu 2009 (CEST)

Effettivamente, da Google, sembra corretto Principio copernicano. Ho corretto anche nella pagina del vaglio. Ciao --Er Cicero 22:40, 13 giu 2009 (CEST)

Hai fatto benissimo a rettificare nella mia Sandbox, anzi, se trovi qualcos'altro su cui intervenire accomodati pure. Piuttosto: è confermato "Principio copernicano"? E anche "Principio di mediocrità" è giusto? In questi giorni sono indaffaratissimo, quindi contribuisco poco. Sul vaglio, hai intenzione di chiudere a breve o no? (Te lo domando, casomai prendo in carico qualche altra voce). Piuttosto, sulla voce c'è riportato, anche ripetuto, principio di Copernico: andrebbe rettificato, se ho capito bene. Fammi sapere. Ciao --Er Cicero 22:17, 17 giu 2009 (CEST)

Avrei finito pure il principio copernicano. Se mi confermi che non ci sono castronerie, lo pubblico. In particolare, ti segnalo alcuni miei dubbi:

• secondo me, la frase: "È dimostrato che la radiazione cosmica di fondo che si diffonde nell'universo fosse più calda nei primi tempi" è da cn, a meno che tu non abbia qualche riferimento;
• il titolo "Allineamento sull'eclittica dell'anisotropia della radiazione di fondo" è corretto?
• analoga domanda per il termine "cielo a microonde".

fammi sapere. Ciao --Er Cicero 00:30, 19 giu 2009 (CEST) P.S.: posso fare una domanda? Ho notato qui sotto, come in altre talk, una segnalazione di una mail. Cosa significa? Grazie.

Re:WMAP

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Guarda, ero sicuro di averlo segnalato io, ma non so proprio dove cavolo sono andato a finire... forse al progetto lingua italiana... mah :S Fai pure, mi sembra una segnalazione più che corretta :). Per quanto riguarda questo commento, non capisco quale sia la tua modifica. Per favore, nel vaglio puoi linkare il diff della modifica? Giusto per rendermi conto di cosa si sta parlando. Grazie :)
vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 01:00, 16 giu 2009 (CEST)

Niente, ho trovato il diff, rispondo di là :)
vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 01:02, 16 giu 2009 (CEST)

RE:De vetrina

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Mah, io terrei la linea fin qua adottata, che mi è sembrata particolarmente saggia e produttiva: un giorno si chiude con il template, il giorno dopo (o la sera, non stiamo lì con il cronometro in mano) si archivia. Motivi di aver fretta non ce ne sono, il metodo va a gonfie vele...--CastaÑa 18:00, 16 giu 2009 (CEST)

Ps: mail

Re: Freddie

Fallito il tentativo con Steven Gerrard (che comunque sarà riproposto per la vetrina tra tre mesi dopo una revisione di Blackcat) e non potendo candidare [[Fernando Alonso] fino ad agosto, ho dovuto trovare un'altra occupazione. Sto traducendo la voce da en.Wiki, anche se non mi convince troppo la struttura di quel testo. Per ora mi sono occupato delle "parti minori": l'incipit, i collegamenti esterni, le voci correlate e la discografia (che purtroppo ho dovuto creare ex-novo e ora devo completarla). Quando aprirò il vaglio, ti contatterò per sapere cosa ne pensi. Ciao e grazie--Whattynun c'è probblema 20:20, 19 giugno 2009 (CEST)

Vetrina

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Credo che Julie e Olimpiadi si possano chiudere; non lo faccio io perché mi sono espresso sulle voci. Vedi tu. Ciao, --CastaÑa 00:50, 20 giu 2009 (CEST)

Perfetto: archivio--CastaÑa 19:14, 20 giu 2009 (CEST)

Re: Un aiuto

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

La tabella è messa proprio male. Posso provare ad aumentare la larghezza per rendere il tutto un po' leggibile. Faccio qualche modifica direttamente nella tua sandbox. --Aushulz (msg) 16:02, 20 giu 2009 (CEST)

Immagini

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, segnalo a chi di dovere (almeno sufficiente in effetti). Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 16:20, 20 giu 2009 (CEST)

ok

Ultimo commento: 16 anni fa11 commenti1 partecipante alla discussione

non preoccuparti, sei stato chiarissimo!! per me va benissimo darti delle fonti, ma non vorrei solo limitarmi a questo: "posso scrivere anch'io cose che mancano o correggere qualche periodo??". Grazie ancora per la tua disponibilità. -Giovide (msg) 17:21, 20 giu 2009 (CEST)

potrò finalmente dare sfogo al mio sapere, inoltre conosco il francese quasi come un madre lingua e posso tradurre un po quella versione, che in effetti è bellissima. ciao -Giovide (msg) 17:32, 20 giu 2009 (CEST)

scusami, sono uno scocciatore, ma, se non ti chiedo troppo, puoi darmi qualche dritta su come creare la pagina utente, e soprattutto la tabella laterale per le competenze?? Grazie ciao -Giovide (msg) 17:39, 20 giu 2009 (CEST)

per me non è un problema, anzi, tutt'altro -Giovide (msg) 17:41, 20 giu 2009 (CEST)

scusa, ho scordato dei puntini, ma da ora in poi li metterò -Giovide (msg) 17:42, 20 giu 2009 (CEST)

non penso che posso copiarlo, poichè io e te su quello siamo completamente diversi, a perte per la fisica e per i Simpson, potresti dirmi dove hai preso quei babel così che ne cerco degli altri più adeguati per me?? grazie -Giovide (msg) 17:45, 20 giu 2009 (CEST)

per i babel linguistici ho consultato l'aiuto, ma quelli per es dei simpson e della fisica si fa lo stesso?? ciao -Giovide (msg) 17:54, 20 giu 2009 (CEST)

ho creato la mia pagina ma l'hanno eliminata, come faccio a inserirla nel portale utenti e a non farla eliminare?? rispondi per favore ciao -Giovide (msg) 18:04, 20 giu 2009 (CEST)

ti nomino ufficialmente mio angelo custode, appena creata ti faccio sapere e se vuoi, puoi vederla grazie ciao -Giovide (msg) 18:07, 20 giu 2009 (CEST)

guarda, non saprei come ringraziarti, ma forse un giorno tu avrai bisogno di qualcosa e io sarò felice di aiutarti.

Grazie. Giovide (msg) 14:18, 21 giu 2009 (CEST)

io faccio parte dello staff che sta scrivendo la voce Big Bang, che sicuramente andrà in vetrina, sia se per caso inviano una medaglia virtuale o cose simili (per esempio la spilla del festival della qualità di medicina))??

Giovide (msg) 15:38, 21 giu 2009 (CEST)

fatto

Ultimo commento: 16 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

se vuoi leggerlo, clicca su Utente:Giovide e magari, se non ti scocci, dimmi come fare per mettere i babel non linguistici. ciao. grazie. -Giovide (msg) 18:17, 20 giu 2009 (CEST)

grazie tant ciao -Giovide (msg) 18:28, 20 giu 2009 (CEST)

ora devo andare, ho letto come si fa e appena finito di faccio sapere grazie di tutto. ciao. -Giovide (msg) 18:38, 20 giu 2009 (CEST)

fatto

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

ho cominciato a usare i babelfish (vai a vedere), ma come faccio a metterlo sotto ai normali babel come te??

grazie. -Giovide (msg) 19:38, 20 giu 2009 (CEST)

L'erba di Homer

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Quest'episodio penso di non averlo visto mai, persino leggendo da en.wiki penso non ne ho avuto alcun ricordo. Ci penseresti tu a scriverne una trama? Ciao Restu, buon lavoro e buon fine settimana.--Valerio * 19:53, 20 giu 2009 (CEST)

Grazie a te per tutto l'impegno ed il tempo che stai dedicando al progetto ^__^ ! Hai detto bene riguardo al "lavoro di squadra": già a fare questo lavorone in due, anziché in solitario, secondo me, abbiamo dimezzato la mole di lavoro, e conto che entro settembre avremo concluso tutto. Comunque ancora buon lavoro e buona domenica! --Valerio * 11:17, 21 giu 2009 (CEST)

vero

Ultimo commento: 16 anni fa8 commenti1 partecipante alla discussione

hai perfettamente ragione farò come hai detto anch'io però ho pensato che avrebbe appesantito il testo e quindi l'ho rimpicciolito, se lo metto in nota posso allungarlo?? dove le metto le note?? ciao. P.S. come te la cavi in italiano?? (rispondi e poi ti spiego -Giovide (msg) 10:23, 21 giu 2009 (CEST)

senti, ho appena superato la soglia dei 50 contributi e quindi ho il diritto di voto sulle pagine, mi dici come faccio per esercitare questo diritto?? inoltre vorrei proporre una votazione per far si che una voce venga messa in vetrina perchè ha tutte le caratteristiche che servono, come si fa?? Grazie. Ciao. -Giovide (msg) 12:24, 21 giu 2009 (CEST)

non si puo accorciare, se mai puoi correggere un po la grammatica (l'ho allungato un po) comunque, vorrei candidare la voce tabella degli isotopi, che ne dici?? -Giovide (msg) 12:35, 21 giu 2009 (CEST)

perchè dovresti deludermi?? non lo sapevo e te l'ho solo chiesto. oltre al big bang, devo scrivere un articolo di medicina, mi dici come faccio a salvare la sandbox sulla mia pagina utente?? Grazie. -Giovide (msg) 12:49, 21 giu 2009 (CEST)

forse mi sto aprofittando troppo della tua bontà, ti ringrazio di tutto quello che stai facendo per me. vai su Utente:Giovide: guarda, ho messo i babelfish, ma come faccio a copiare e a mettere la tua foto, per esempio, di fisica. -Giovide (msg) 13:00, 21 giu 2009 (CEST)

grazie,ho capito come si fa a mettere le foto. posso chiederti un'altro favore??

-Giovide (msg) 13:09, 21 giu 2009 (CEST)

le voci da commentare non le conosco, quindi fa niente.

in quanto al favore, se vai nella mia pagina, vedrai nell'intestazione Le mie sandbox questa scritta:

• Sandbox Anestesia chirurgica elettrodica, puoi per favore mettere a fianco un collegamento per una sandbox (poichè non ho capito come si fa)??

(perchè sono un cretino coi computer??) Grazie 10000000000000000000000. -Giovide (msg) 13:15, 21 giu 2009 (CEST)

sei riuscito a creare la sandbox?? ma vai senza fretta, no problem.

-Giovide (msg) 13:23, 21 giu 2009 (CEST)

Vaglio Montescaglioso

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Restu, una nota di servizio. Ho spostato in testa ai vagli di Geografia la voce in oggetto, poi però mi sono accorto che la voce ha subito un solo vaglio e due segnalazioni per la vetrina. L'utente ha usato il progressivo tre per il vaglio. E' giusto? O doveva usare il due? Boh! --Er Cicero 13:40, 21 giu 2009 (CEST)

ciao

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

ciao restu²⁰, sto partecipando alla creazione della voce da vetrina Big Bang, sai se lasciano un qualsiasi riconoscimento virtuale( per es. la spilla del festival di qualità derlla medicina o una medaglia...)??Giovide (msg) 15:43, 21 giu 2009 (CEST)

io infatti non intendevo di mandarla in vetrina con fretta, dicevo, nel momento in cui sarà perfetta e la segnaleremo, se avessimo ricevuto qualcosa. quindi no?? Fa niente.

Giovide (msg) 15:47, 21 giu 2009 (CEST)

Note Bivona

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Salve! Potresti dirmi cosa ne pensi sul seguente problema? Tempo fa l'utente Er Cicero mi ha fatto notare che alcune note presenti nella voce Bivona potrebbero non essere fonti attendibili. Potresti darci un'occhiata e dirmi cosa ne pensi? Grazie! --Markos90 (msg) 15:57, 21 giu 2009 (CEST)

Big Bang

Ultimo commento: 16 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione

ho scritto sul vaglio che sarei interessato a ricevere una delega di un compito, controlla ciò che ho scritto e fammi sapere. rispondi sul vaglio, please. Giovide (msg) 16:03, 21 giu 2009 (CEST)

ho scritto questo sul vaglio:

"Salve a tutti, vorrei contribuire anch'io, magari potreste delegarmi qualche compito, come per esempio approfondire la sezione cronologi del big bang (un po piccolina)o fare qualche traduzione (lingua d'eccellenza:francese, andate su Utente:Giovide e controllate i babel. Per approfondire ho una certa esperienza. Rispondetemi e datemi una delega. Giovide (msg) 16:07, 21 giu 2009 (CEST)" che ne dici?? voglio fare qualcosa. Giovide (msg) 16:07, 21 giu 2009 (CEST)

hai ricevuto il mio messaggio??

Giovide (msg) 16:38, 21 giu 2009 (CEST)

ho un piccolo problemino, controlla nel vaglio. scusami.

Giovide (msg) 17:03, 21 giu 2009 (CEST)

Grazie

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

per ripagarti della tua gentilezza ho inserito un regalo virtuale nella nuova sottintestazione della tua pagina utente, Controlla qui. Giovide (msg) 17:42, 21 giu 2009 (CEST)

ok, pensa a studiare, quando vieni su wiki però, fatti sentire, mandami un msg se ne hai bisogno.

ciao.Giovide (msg) 17:55, 21 giu 2009 (CEST)

File:Superquark_1.jpg

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Non sono ahimè un esperto di immagini. A naso direi che il tipo di licenza inserito non è corretto (mi pare si tratta di uno screenschot e forse anche di marchio registrato). Maggiori delucidazioni credo te le possa dare EH101 Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 13:56, 23 giu 2009 (CEST)

Ma certo che non è licenziabile CC !!! Hai avuto occhio ! Ho già recapitato l'avviso di rito all'utente, affinchè ci spieghi come si è procurato l'immagine (copia da sito web, screenshot suo, sreenshot copiato, scansione da una videocassetta, o chissà che altro). In base alla fonte, si vedrà. Se non fornisce spiegazioni, dopo sette giorni, l'immagine verrà cancellata da un amministratore come da regolamento. Saluti e buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 16:48, 23 giu 2009 (CEST)

salve

volevo sapere perche hai cancelato charlie dai personaggi della centrale nucleare che è un personaggio molto frequente e non una comparsa se infatti guardi anche la versione inglese lui è presente mentre frank grimes e mindy simons no perche compaiono una o due volte. Mentre non capisco perchè metti personaggi come mr.begstrom che compare una volta e alce mentolo....(personaggi inutili) ti chiedo di andare a vedere la biografia di charlie susimpson wiki e noterai che compare in numerosi episodi ed è messo tra i personaggi più importanti della centrale nucleare ho fatto il calcolo compare in ben 20 episodi e in quelli dove parla sono 10 (2 episodi della prima stagione,homer alla battuta,il licenziamento di homer,ecc...) ti ringrazio se mettessi la sua biografia perchè io essendo vissuto in america per parecchi anni ho trovato molti fan di charlie. grazie. aggiungo: ESempio gloria compare in due episodi o tre però non ha mai avuto un ruolo principale e non è neanke un personaggio frequente (vi consiglieri di cancellarla)

RE:Sugli stili bibliografici

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Non ho una descrizione oggettiva da offire, ma soltanto una molto, molto POV (il mio POV, ovviamente). Io avevo fatto notare che il {{cita pubblicazione}} generava un'indicazione bibliografica non conforme ad Aiuto:Bibliografia, e quindi incoerente rispetto a {{cita libro}}. Mi è stato risposto (generava anche quella giusta, solo che non si capiva), è stato meglio precisato il man, credevo fosse finita lì. Invece su questo scambio puramente tecnico si è innestata un'enorme - e secondo me assai fumosa - discussione sugli stili bibliografici di it.wiki. In soldoni (soldoni molto POV, ribadisco), un paio di utenti hanno sostenuto che it.wiki non ha uno stile coerente di citazione bibliografica, e che invece dovrebbe adottarne uno esterno (APA, Chicago); a tal fine, stanno elaborando un sondaggio (che io reputo parimenti fumoso e oltretutto non conforme alle nostre regole in merito). Altri utenti (l'ottimo Bramfab, con il mio pieno sostegno) cercano - pare invano - di ribattere che al contrario uno stile uniforme ce l'abbiamo (quello appunto prescritto da Aiuto:Bibliografia), e che se si vuole cambiarlo lo si deve dire chiaramente. Per il resto, non riesco a essere più chiaro ed esplicito di quanto ho cercato di essere in quella stessa discussione; se qualcosa di specifico non ti torna, dimmi pure (anche via mail, se ritieni).--CastaÑa 19:29, 25 giu 2009 (CEST)

Se sono stato chiaro, sorprendo me stesso: io non ci sto capendo più niente. E la cosa comincia a farsi seccante. --CastaÑa 00:18, 26 giu 2009 (CEST)

Homer

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao. Non ho travato alcuna notizia sulla presunta morte di Homer. Se l'utente continua a reinserire la notizia chiedigli fonti; se risponde bene, altrimenti si prenderanno provvedimenti. Ciao --Tia solzago (dimmi) 20:59, 25 giu 2009 (CEST)

Charlie e Wikipedia Importante

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Allora per prima cosa non è un personaggio che compare e basta,ma è un personaggio frequente se infatti tu vai nella wikipedia inglese sara inserito ed ha avuto anche un ruolo fondamentale episodio homer alla battuta presente in tutto l'episodio per non contare tutte le sue comparse in almeno 20 episodi se il motivo è perche non c'e spazio è un menzogna perche basterebbe cancellare personaggi inutili inseriti come questi: -tutti i parenti dei simpson che fanno un comparsata e basta -Alce Mentolo non ha un ruolo significativo nella serie e non ha nessun fan. -Dr.foster inutile -Gloria compare in soli 3 episodi è un personaggio che neanche matt groening sa chi è... -Hank Scorpio non ha fan ed non è utile in wikepidia -e alcuni animali da togliere Non è vero che charlie è poco conosciuto ieri ho cercato su internet siti che parlavano di lui: http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090524035733AAbGC5b da qui me venuta l'idea di scrivere la sua biografia http://it.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AuWT6jZ9dJOIPHsOUyCU47zxDQx.;_ylv=3?qid=20090524042754AA6kkQc

da qui si dimostra che molte persone lo conoscono o vagamente

poi altri siti: questi due sono quiz di quizzi http://www.quizzi.it/quiz/quiz-generali/quiz-The_Simpson-1243950053.htm poi ne ho trovati altri simpson territory addiritura l'utente usa come avatar charlie POI SU FACEBOOK C?E UN GRUPPO DI CHARLIE DI CIRCA 50 PERSONE per non parlare poi dei siti ingelsi che lo inseriscono addiritura in francia lo hanno inserito su wikipedia! QUINDI NON CANCELLARE LA SUA BIOGRAFIA PRIMA DARE I BUONI MOTIVI grazie arrivederci (se ha bisogno di dirmi qualcosa ha il mio indirizzo email)

Ok Restu io ci sto, anzi io direi di aprire un nuovo topic (diciamo cosi...) nella Discussione:Personaggi secondari de I Simpson e pubblicizzare la cosa al Progetto:Sitcom animate, in modo di avere più pareri possibili. --Valerio * 12:39, 26 giu 2009 (CEST)

Guardati l'episodio homer alla battuta o il licenziamento di homer oppure l'ultima tentazione di homer

Wimbledon 2009

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Scusa Restu20,ho visto che hai mosso delle critiche nei confronti della voce in oggetto...vorrei capire meglio quali sono le tue perplessità e i tuoi suggerimenti.--Matlab1985 (msg) 15:13, 27 giu 2009 (CEST)

Effettivamente hai ragione...diciamo che le linee guida del progetto non sono ben chiare dato che siamo 2 o 3 utenti che si occupano del progetto tennis, più qualcuno che contribuisce il maniera anonima con qualche edit saltuario.La scrittura di una pagina relativa ad un torneo di tennis con gli aggiornamenti dei risultati giorno per giorno e della descrizione della giornata è iniziata con il torneo di Wimbledon di quest'anno (e qualcosa simile con il Roland Garros) , per cui questa è la prima volta che ci cimentiamo in questo tipo di lavoro e quindi molte cose sono state fatte senza seguire delle linee guida ben precise, ma accettando o cancellando gli edit che venivano dagli utenti.La pagina è molto pesante...all'inizio non credevo che avrebbe occupato tutto questo spazio, ma col passare del tempo sto notando che il numero di byte aumenta vertiginosamente.Se hai dei suggerimenti da dare, sono ben accetti.--Matlab1985 (msg) 15:36, 27 giu 2009 (CEST)