Wikipedia:Utenti problematici/Proudthink

Proudthink (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Ci sono prove a riguardo? Hai presentato una richiesta di CU? --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 22:23, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non si può fare il CU, ormai, perché i dati delle utenze rimangono solo per un mese. Comunque questo non è un tribunale, il fatto che si tratti della stessa utenza deriva dal comportamento simile, cioè si basa su presunte imprecisioni formali del testo (come se si trattasse di qualcosa scritto in gergo giuridico) per togliere le informazioni che non vuole ci stiano. Ribadisco il ban infinito Lenore 22:39, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non ho sfruttato alcun "vizio di forma". Certo, se si fa riferimento ai vari indirizzi IP anonimi, questo può essere accaduto. Purtroppo, io non ho nulla a che fare con costoro, e poiché i loro interventi risalgono a ben meno di un mese fa, dovremmo essere ancora in tempo ad effettuare il CU.--Proudthink (msg) 23:14, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Magari qualche link farebbe comodo a chi come me non ha la fortuna di conoscere Lorenzoznerol. Il SP segnato qui sopra da dove arriva? J alo 23:31, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Mi associo a Jalo, una segnalazione andrebbe istruita un po' meglio di così.--Kōji ^{parla con me} 23:36, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

[1], [2] sono vecchi contributi di Loronzoznerol, da confrontare con quelli degli IP come questo Lenore 23:42, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Sinceramente credo che il fatto di condividere un certo pov non possa essere elemento sufficiente per affermare che si tratti della stessa persona. Quel che però mi sembra evidente è che l'utenza segnalata sia appunto portatrice di una posizione ben precisa che ne determina i contributi... in altre parole credo sia da tenere d'occhio ma al momento non da bloccare.--Kōji ^{parla con me} 23:54, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Intanto sta continuando a fare i suoi comodi e a togliere le informazioni che non gli piacciono. Fate vobis, io me ne lavo le mani Lenore 23:56, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Accade che nella stragrande maggioranza dei casi, le verifiche sugli IP verranno richieste perché due o più partecipanti si comportano in modo analogo (tratto da qui). Da cui:

per quanto ti possa sembrare incredibile, Lenore, non sono tutti d'accordo con te tranne uno: è ben possibile che più persone siano in disaccordo con te. Senza essere uni e bini/trini eccetera, e senza essere vandali. Ma ora aspettiamo il Check User, così vediamo se sono il solito troll, come mi hai sprezzantemente definito.

P.S. Non permetterti mai più di eliminare un CU da me richiesto. Grazie.--Proudthink (msg) 23:56, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho riannullato il CU per il motivo esposto nel rollback. Questa non è un'indagine finalizzata a raccogliere indizi a favore di qualcuno Lenore 00:00, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

In ogni caso mi sembra abbastanza evidente che l'utenza segnalata sia un SP, dal momento che è stata creata oltre nove mesi fa e lasciata da parte fino ad oggi. Sentiamo altri pareri.--Kōji ^{parla con me} 00:03, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non perdiamo la calma. IO ho chiesto la verifica, e se questa farà perdere del tempo prezioso - come dici tu - ai controllori, saranno loro che verranno a dirmelo. Non hanno certo bisogno di un avvocato difensore, né di una mamma. manteniamo la calma e smettiamo di cancellare la MIA richiesta di Check User. Grazie.--Proudthink (msg) 00:08, 22 lug 2009 (CEST) P.S. Sì, io posso agire anche tre anni dopo la mia "nascita", se non infastidisco nessuno.--Proudthink (msg) 00:08, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

In attesa dell'esito del CU ho eliminato la lista di SP.--Kōji ^{parla con me} 00:20, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

@Proudthink: per favore stiamo tranquilli e moderiamo i termini, grazie --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 00:32, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]