Wikipedia:Amministratori/Candidati/Gac

Gac (votazione in corso)

Contributi
Motivazione: Non penso davvero di dover dire molto.
60000 edit (di cui 36000 nel ns-0 e 16000 nel delete log), amministratore dal 2004 al 2008, burocrate dal 2005, per un certo tempo anche checkuser. Circa un anno fa si è preso una "pausa" e dalla scorsa estate è ritornato su it:wiki. Altro? :-) --Retaggio (msg) 14:57, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Assolutamente favorevole --Roberto Segnali all'Indiano 14:58, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
+1, uno dei migliori. --Vito (msg) 14:59, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Supporto con tanto di tappeto rosso per il suo rientro.--L736E^dimmi 15:00, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Supporto --Goro (msg) 15:02, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Supportonissimo penso che non abbia bisogno di presentazioni. --Superchilum^(scrivimi) 15:03, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
ad occhi chiusi --gian_d (msg) 15:13, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Oh! Era ora (cit.) --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 15:14, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Appoggio... anche se ero convinto lo fosse già.--Kōji ^{parla con me} 15:15, 9 nov 2009 (CET) Infatti lo era.--Kōji ^{parla con me} 15:16, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Appoggio ^musaz † 15:24, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
+1 --Pil56 (msg) 15:30, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Certo! Ma davvero serve la nostra opinione? ;) --Dedda71 (msg) 15:32, 9 nov 2009 (CET) In effetti, qui sa un po' di avvitamento burocratico^^--Kōji ^{parla con me} 15:46, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Possiamo sempre avviare direttamente una votazione a burocrate, così salviamo capra e cavoli. :P --Roberto Segnali all'Indiano 15:47, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
La diserzione va punita sempre punita con il massimo della pena, per cui non vedo cattiveria peggiore di questa: Supporto :D --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:20, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Appoggio la candidatura di Gac, da quando sono qui non l'ho mai visto in azione ma a quanto pare è una delle pietre miliari di wikipedia ed ha svolto per anni ottimamente il ruolo di amministratore. Leggendo la sua talk si scopre però che ha fatto uso di sockpuppet; mi sembrerebbe buona cosa da parte di un amministratore il dichiarare tutte le utenze da lui utilizzate, così che chi gli deve accordare la fiducia possa avere la certezza che il candidato non abbia compiuto con altre utenze azioni che potrebbero far venire meno questa fiducia. Nel caso specifico la cosa mi pare ancora più importante, dato che Gac ha usato fino a poco tempo fa soltanto il sockpuppet, che è l'unica forma in cui io e molti altri utenti abbiamo avuto la possibilità di conoscerlo, e vorrei sapere a chi sto realmente accordando la mia fiducia.--Der Schalk (msg) 16:21, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
:-))) MM (msg) 16:22, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
S-U-P-P-O-R-T-O. Esiste la procedura di elezione ad admin per "acclamazione popolare" ? :-) Veneziano- dai, parliamone! 16:36, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Se su di lui è sceso lo spirito di Jimbo Wales travestito da colomba nulla osta xD --Henrykus^{Aces High!} 19:57, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]
Quoto MM! {Sirabder87}^{Static age} 16:45, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Supporto, tra l'altro mi deve ancora 15 minuti di tempo wikipediano -chissà se se lo ricorda :-P Tornare ai tastini mi sembra un buon modo di recuperare ;-) --LaPizia^{maroni e vin novo} 18:04, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Sì. Utente di esperienza, patrollatore capace e degno di fiducia, il suo ritorno in attività è un bene per il progetto. --Brownout^(msg) 18:22, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Supporto, --Bramfab Discorriamo 18:35, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Supporto --Ripe (msg) 18:39, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Supporto--Fire 90 19:38, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Naturalmente supportissimo, utente molto competente che ha sempre dato un grande apporto tecnico e non solo all'enciclopedia. --Turgon The Trooper 19:52, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Supporto con questo curriculum certo che supporto --Puxantoavv (msg) 20:03, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Supporto--Marco 27 20:33, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Supporto!!! --Glauco (συμπόσιον) 22:34, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Supporto --Avversariǿ (msg) 22:53, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Possiamo fare un'elezione unica anche a burocrate, per piacere? :-) --Nemo 23:01, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Appoggio. --SimoneMLK ^{I have a wiki...} 23:33, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Se ne avrà voglia, credo che Gac sarà l'exnovosysop più acclamato del 2009 :) C'è anche bisogno di dire se lo supporto o no? C'è anche bisogno di supportarlo? ^^ --Austro sgridami o elogiami 23:48, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Supporto. Ma andate a patrollare invece di perdere tempo!! ahahah --UMBERTO BASILICA 00:21, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]
Contrario: mi dispiace, visti i tantissimi favorevoli, ma non me la sento di accordare fiducia a un ex admin che di punto in bianco se ne andò lasciando il biobot a sé stesso. --Jкк ^КGB 00:34, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]
Supporto. Abisys (msg) 00:37, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]
Contrario: non solo per il suo comportamento al momento in cui ha lasciato ma anche per quello che ha tenuto prima; secondo me non ha i requisiti di carattere che servono per ricoprire il ruolo e neanche la pacatezza e la possibilità di intrattenere relazioni costruttive con gli altri utenti e con gli altri amministratori. --Spe DIt 01:33, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]
Fermamente favorevole: non solo per il suo comportamento al momento in cui ha lasciato ma anche per quello che ha tenuto prima: innumerevoli volte ha dimostrato di avere i requisiti di carattere che servono per ricoprire il ruolo nonché la pacatezza e la capacità di intrattenere relazioni costruttive con gli altri utenti e con gli altri amministratori. ;) --Pap3rinik (msg) 09:15, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]
strong support: rivoglio il nanetto verde :-) @Jaakko: un admin, come un utente, non sigla un contratto.. ritengo che bisogna apprezzare e/o valutare quel che uno fa quando c'è non quel che potrebbe fare quando non c'è. Frieda (dillo a Ubi) 09:55, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Per carità, mai parlato di contratti. Però Gac col suo comportamento ha danneggiato wikipedia, perciò non me la sento di essere favorevole a una sua (ri)candidatura. Poi, dato che ci sono moltissimi utenti a favore, è probabile che io sia in fallo. Però non cambio idea. --Jкк ^КGB 14:53, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Altri avevano i sorgenti ma per un motivo o per un altro non ci hanno messo mano, il problema non è dell'utente che si rende insostituibile ma della comunità che conta di campare sulle spalle del singolo, poi non la buttiamo sul tragico visto siamo ancora qui ad azzuffarci ;) --Vito (msg) 15:21, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sostengo. Utente che ha alle sue spalle grandissima esperienza. -- AVEMVNDI (DIC) 13:42, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]
Supporto - --Klaudio (parla) 13:42, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]
Supporto convinto Ho sempre pensato che fosse ancora amministratore. Franz Liszt 15:44, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]
Supporto. Ci speravo sin dal suo abbandono.--Tri quetra 16:49, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]
supporto senza il benché minimo dubbio --Henrykus^{Aces High!} 19:54, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]
Ah ma è tornato? Era ora! :D --_└^DarkAp_┘^┌_talk^┐ 19:59, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]
supporto -- Lepido (msg) 21:57, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]
Supporto, anche se mi rendo conto che i cento prima di me hanno già in qualche modo espresso il piacere che avrebbero i wikipediani nel rivederlo admin :) --Formica rufa 00:02, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Direi che fa piacere rivederlo in ogni caso. Questo perché vuol dire che l'amore per il progetto ha saputo superare la grande amarezza che, a mio avviso, l'ignoranza e l'insensibilità di pochi gli hanno lasciato. Averlo come admin ... è un qualcosa in più, una ricucitura che non può che darci maggior slancio e gioia. --Abisys (msg) 01:53, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

supporto--Xinstalker (msg) 07:57, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Risposta del candidato (da darsi almeno 48 ore dopo la proposta):

Ringrazio ed accetto Aspettare 48 ore per avere tempo di capire cosa deve fare un admin, mi è sembrato un po' ... buffo :-) Ma le regole sono uguali per tutti ...--Gac 15:02, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande: le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)

R.

2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?

R.

3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?

R.

4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?

R.

5. Visto che dovresti aver letto bene le politiche inerenti al ruolo da amministratore, come quelle di blocco, di messa al bando, e delle protezioni, in che modo pensi di riuscire ad applicarle con imparzialità, ponendo sempre il bene di it.wiki come prima cosa?

R.

Ulteriore domanda da parte di Der Schalk

6. Dalla lettura della tua pagina di discussione emerge che sei stato per almeno un anno attivo anche attraverso l'utilizzo di sockpuppet. Si potrebbero sapere i nomi di queste utenze, sia per una questione di trasparenza sia per poter valutare il tuo operato nella sua interezza?

La domanda è legittima e la risposta è dovuta; ho creato ed utilizzato per alcuni mesi l'utenza Hamed. Contestualmente all'accettazione della candidatura ho provveduto a far bloccare ad infinito l'utenza e mi impegno a non riutilizzarla se diventerò admin. --Gac 15:19, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]