Wikipedia:Richieste di protezione pagina

Elenco delle pagine protette · Log delle protezioni · Categorie: Voci protette · Template protetti · Pagine utente protette

Amministratori - Amministratori dell'interfaccia, Arbitri, Burocrati, Check user, Soppressori, Steward

Candidati · Elezioni · Riconferme annuali · Revoche

Pagine dove chiedere l'intervento degli amministratori

Richieste di protezione pagina
Vandalismi in corso
Segnalazioni NUI
Violazioni di copyright (testi · immagini)
Utenti problematici (Archivio)
Richieste di permessi
Richieste generiche (Archivio)

Abbreviazioni: WP:RPP; WP:RP; WP:Richieste protezione

Questa è la pagina dove è possibile avanzare una richiesta per proteggere o sbloccare una pagina o un'immagine.

Se desideri che una pagina venga protetta o sbloccata, aggiungila all'elenco sottostante (modificando la sezione Richieste correnti o la sottosezione più appropriata; scrivendo in cima a questa), insieme con la data e il motivo che giustifica tale richiesta. Per favore leggi Wikipedia:Politica di protezione delle pagine per i dettagli.

Questa non è la pagina adatta per porre altri tipi di richiesta (anche se considerate in qualche maniera come "protezione" dal richiedente) e pertanto non saranno accolte. Se la tua richiesta non riguarda protezioni come definite dalla Wikipedia:Politica di protezione delle pagine, consulta la più generica Wikipedia:Richieste agli amministratori per sapere dove porre la tua richiesta / domanda.

Dopo che una pagina è protetta, viene elencata tra le pagine protette. Ulteriori discussioni devono avvenire nella pagina di discussione relativa alla voce o all'utente.

Vedi anche Aiuto:Pagina utente per le indicazioni sul corretto utilizzo dello spazio utente a disposizione dei Wikipediani.

Per favore sposta le richieste in archivio quando vengono ritirate o non sono più necessarie.

Archivio

Richieste correnti

Per favore mettete le nuove richieste in alto.

Richieste di protezione

Naruto: chiedo la semi-protezione più lunga possible, se esiste anche all'infinito. Il motivo è la continua gara "a chi arriva primo" tra molti ip (sempre diversi), che inseriscono notizie e informazioni non confermate, o basate su spoiler, creando evidenti problemi di recentismo. Questa situazione va avanti ormai da molto tempo per cui ci si ritrova ad avere un'accozzaglia di notizie (anche ripetute), senza alcuna cura nello stile (e naturalmente senza conferme con note), con la conseguenza di continue correzioni o rollback. Cirimbillo (msg) 15:06, 7 gen 2010 (CET) D'accordo con lui per i suoi stessi motivi. --Daniele Santoleri (msg) 15:08, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]
Non fatto... concordo che la voce sia un mezzo disastro... direi di aspettare, primo perchè ormai è passato un po' di tempo dalla segnalazione senza altre modifiche problematiche e secondo in quanto mi pare che la situazione negli ultimi giorni sia comunque meno grave di quella della fine dello scorso anno... in caso di ritorno di fiamma fate un fischio che si provvede subito... --tors olo 08:45, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

Il problema è che torneremo presto allo stesso punto. E per presto intendo ogni settimana da martedì (uscita dei primi spoiler) fino al venerdì (uscita traduzione fansub), per di più con conseguente inserimento di tecniche con nomi non ufficiali, tradotti per esempio dall'inglese (neanche dal giapponese!) Lo stesso discorso vale anche per le voci dei personaggi coinvolti nelle ultime vicende. Ecco perché abbiamo chiesto la protezione a più lungo termine. Capisco che il lavoro è volontario, ma ormai siamo allo svilimento. Cirimbillo (msg) 11:17, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

Dentista: semi-protezione per via di un simpatico ip della famiglia 76.* che insiste ad inserire sito dubbio all'interno della voce. --vale pert 11:57, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]
Fatto... una settimana di semi-protezione --tors olo 12:08, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]
Un medico in famiglia: ripetute cancellazioni inutili e inserimento di frasi infondate (basti guardare che in una pagina così lunga ci siano soltanto quattro fonti e tutte promozionali), proporrei due settimane di semiprotezione, perchè si tratta soprattutto di indirizzi IP. --Utente:Alessandrovittorio 19971962.--Alewa (msg) 15:07, 6 gen 2010 (CET)15.03, 6 gennaio 2010.[rispondi]
Non fatto Ho guardato un po la cronologia ma non mi sembra che la pagina sia così preda di vandalismi da richiedere una protezione. Adesso la sorveglio e se le cose peggiorano la proteggo. Hellis (msg) 15:15, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
Wikipedia:Vandalismi in corso/Archivio/2009/Ottobre, Wikipedia:Vandalismi in corso/Archivio/2009/Novembre e Wikipedia:Vandalismi in corso/Archivio/2009/Dicembre: archivi dei vandalismi in corso, da proteggere a [edit=sysop] (infinito) [move=sysop] (infinito).--79.54.55.115 (msg) 06:20, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 06:24, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
Football Club Internazionale Milano 2009-2010: vandalismi continui in tutto il giorno. i calciatori ceduti rimangono in rosa con la nota come da modello, qui si continua a levare--Mpiz (msg) 21:04, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]
Fatto Due settimane di semiprotezione.--Valerio^Talk 15:55, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
la stessa voce della Lazio è vicina a fare la stessa fine--Mpiz (msg) 16:48, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
Sergio Floccari: ennesimo giocatore al centro di voci di mercato, nessun comunicato ufficiale, continui rollback.--Knoxville (msg) 17:03, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]
Non fatto ora è ufficiale (qui e qui). --Simo82 (scrivimi) 18:18, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]
Flor - Speciale come te - semiprotezione dati i frequenti vandalismi.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 15:46, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]
Fatto, una settimana di semiprotezione.--Marco 27 15:50, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]
Distretto di Polizia - Continui inserimenti da parte di ip anonimi di notizie infondate (o semplici speranze) di un possibile ritorno di Ricky Memphis. La pagina era già stata bloccata in precedenza, ma non appena è scaduta la protezione, questi vandalismi sono ricominciati e si verificano in modo regolare e sistematica. Chiedo blocco definitivo in scrittura per gli utenti non registratti. --Darth Master (msg) 00:07, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]
Fatto, due settimane di semiprotezione.--Marco 27 00:15, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]
Ok, ma vedendo come è andata a finire l'altra volta, credo che scadute le due settimane ricominceranno, visto che è una cosa che va avanti da molti mesi. --Darth Master (msg) 00:22, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]
Marcello Dell'Utri - Ripetuti tentativi da parte di Wikiknowledge di modificare l'incipit della voce inserendo una notizia (vera) già riportata nel testo della voce. Evidenziarla in tale maniera equivale a rendere POV la voce. --Gac 16:31, 3 gen 2010 (CET)[rispondi]
Fatto, una settimana --Pap3rinik (msg) 00:28, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]
Vittorio Sgarbi - Ripetuti tentativi da parte di Wikiknowledge di modificare l'incipit della voce inserendo una notizia (vera) già riportata nel testo della voce. Evidenziarla in tale maniera equivale a rendere POV la voce. --Gac 16:31, 3 gen 2010 (CET)[rispondi]
Fatto: una settimana da parte di Klaudio --Pap3rinik (msg) 00:28, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]
Dominic Adiyiah, ennesimo calciatore in odore di trasferimento ma senza uno straccio di ufficialità per ora, rollback continui.--Knoxville (msg) 12:45, 3 gen 2010 (CET)[rispondi]
Fatto, due settimane di semiprotezione.--L736E^dimmi 12:47, 3 gen 2010 (CET)[rispondi]
Solo 2 osservazioni: se va protetta allora va protetta totalmente, dato che gli edit sono in gran parte anche di utenti registrati. In secondo luogo qui e qui sul sito del Milan si dice che è stato acquistato e che è un milanista e qui il sito del Fredrikstad dice che è stato venduto. Secondo me si può considerare ufficiale, comunque essendo abbastanza coinvolto (diciamo così) "lascio la palla" a un altro admin. --Simo82 (scrivimi) 13:05, 3 gen 2010 (CET)[rispondi]
Si l'accordo tra le due squadre c'é da tempo, ma non é mai stato diramato un comunicato ufficiale in quanto non credo siano ancora state fatte le visite mediche. Il giocatore adesso partirà per la Coppa d'Africa, quindi penso che il comunicato ufficiale averrà solo al suo ritorno.--Knoxville (msg) 16:37, 3 gen 2010 (CET)[rispondi]
Da qualche tempo ci sono degli IP che si ostinano a modificare la tabella episodi di Sandy dai mille colori (v. cronologia). Magari un paio di mesi di semiprotezione lo/li scoraggeranno. Buon anno!--Kōji ^{parla con me} 20:18, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]
Fatto L'ho protetta per due settimane, francamente 2 mesi mi sembravano una esagerazione. Eventualmente se allo scadere i vandalismi continuano, si allunga ancora un pò la protezione.--Valerio^Auguri! 13:01, 2 gen 2010 (CET)[rispondi]

Richieste di rimozione della protezione

Wikipedia:Pagine da cancellare/Litfiba la pagina è stata oggetto di continue modifiche, spesso e volentieri con sovrabbondanza di giudizi soggettivi, finchè l'autore/gli autori degli stessi hanno pure bloccato la pagina rendendo impossibili modifiche obiettive. ne chiedo la sprotezione
Wikipedia:Pagine da cancellare/Carolina Matilde di Schleswig-Holstein-Sonderburg-Augustenburg chiedo la sprotezione per poter annullare l'annullamento (effettuato in maniera impropria e non opportuna per i motivi che ho spiegato qui) e poter proseguire la procedura. --SignorX (msg) 10:04, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]
Non fatto La cancellazione è di agosto e quindi se vuoi ne puoi aprire una nuova. Inoltre visto che già 5 utenti erano per tenere la pagina ti conviene valutare attentamente se ha senso riproporre la cancellazione. Hellis (msg) 10:29, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]
Girifai, semiprotetta da mesi (per motivi non esattamente da manuale), calma da più di un mese. · ··Quatar···^posta····· 12:33, 2 gen 2010 (CET)[rispondi]
Fatto, era in semiprotezione indefinita da agosto per vandalismi (prima dello spostamento, per questo non è visibile il motivo dal log), proviamo a sbloccare... --(Yuмa)-- parliamone 17:49, 2 gen 2010 (CET)[rispondi]