Wikipedia

Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Sanremofilo

< Wikipedia:Amministratori | Elezioni
Versione del 9 apr 2010 alle 20:56 di Ripepette (discussione | contributi) (→Contro: fix)

Sanremofilo

Sanremofilo è stato candidato.

L'elezione inizia il 1 aprile 2010 alle 20:24 e termina il 15 aprile 2010 alle 20:24.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 70 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

Pro

  1. --Cotton Segnali di fumo 20:27, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  2. Interrompo la wikipausa apposta per votare toh, son medaglia d'argento :)--L736Edimmi 20:32, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  3. --(Yuмa)-- parliamone 20:34, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  4. --ignis Fammi un fischio 20:45, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  5. FRANZ LISZT 20:57, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  6. Interrompo anch'io la Wikipausa extra-ns0 per votare. Ho visto Sanremofilo "crescere" giorno dopo giorno... Forse non è l'admin perfetto, ma può diventarlo e le sue doti umane lo pongono su un gradino superiore. In bocca al lupo! -- Lepido (msg) 21:02, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  7. --ArtAttack (msg) 21:44, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  8. --AnjaManix (msg) 21:48, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  9. Ovviamente...--ValerioTalk 22:20, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  10. --CavalloRazzo (talk) 22:30, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  11. è un tipo molto stimabile (soprattutto nelle pag.sporche), e la tecnica la puo' imparare lì per lì mentre è admin :))) ----Anitaduebrocche rotte! 23:29, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  12. --L'Esorcista (How?) 23:44, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  13. --Der Schalk (msg) 23:55, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  14. AlexanderVIII Il catafratto 00:32, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  15. Ma dài, proviamolo -- Sergio (aka The Blackcat) 00:40, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  16. Jalo 00:53, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  17. In bocca al lupo!--Cecco...dica 33! 03:56, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  18. Nelle occasioni in cui lo ho incrociato mi ha convinto --ESCULAPIO @msg 08:39, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  19. io sono la dimostrazione vivente che anche i più scarsi col pc possono comunque cavarsela discretamente e poi Sanremofilo non mi pare faccia parte della categoria... e comunque la ragione principale è quella indicata da Retaggio in sede di candidatura... --torsolo 09:07, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  20. Rago (msg) 09:18, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  21. ary29 (msg) 09:51, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  22. Superfranz83 Scrivi qui 10:13, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  23. ha a cuore wikipedia, ne conosce le regole, tutto il resto si può imparare (anche sbagliando, ma restando comunque pronti ad imparare e ad ammettere gli errori) --Dedda71 (msg) 11:29, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  24. ne ho supportato la candidatura, quindi voto Pro. -- @ posta 12:55, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  25. --Pracchia 78 (scrivi qui) 13:32, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  26. Triquetra(posta) 20:29, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  27. Fabio R Scrivi un messaggio 20:38, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  28. Confermo quanto detto in fase di candidatura. -- Ilario^_^ - msg 21:05, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  29. --Azz... 21:11, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  30. --LukeWiller [Scrivimi qui] 23:10, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  31. Secondo me farà bene. Cirimbillo A disposizione! 03:14, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  32. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 09:36, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  33. DaniDF1995 09:37, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  34. --AdBo - Scrivi qua! 10:51, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  35. --Senet - (ovviamente al vostro servizio) 15:28, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  36. --Eustace Bagge (msg) 18:30, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  37. -- capt yossarian - (d) 19:46, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  38. --Ermanon 20:00, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  39. --Cadria (msg) 22:16, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  40. Considerato che (semplificando e riassumendo) l'unico suo difetto citato è che non conosceva gli accessori fino a pochi giorni fa, e comunque (anche guardando un po' i registri e le discussioni) si occupa prevalentemente di lavoro sporco e altre cose non controverse (e altrimenti opera in modo "non controverso"). --Nemo 23:25, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  41. --Mari (msg) 12:33, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  42. --Citazione (msg) 16:48, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  43. --Hal8999 (msg) 21:18, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  44. --M/ 08:30, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  45. L'importante è la sicurezza che una volta flaggato non faccia danni, e con lui questa sicurezza c'è. --Phyk 12:19, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  46. Sicuramente Sanremofilo è uno dei migliori utenti wikipediani che abbia mai avuto il piacere di conosere. E' molto equilibrato e porta avanti costantemente un bel po' di lavoro sporco. Sarà certamente un ottimo amministratore. Ha tutto il mio appoggio. --Avversariǿ (msg) 13:11, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  47. -- Mess-Age 15:40, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  48. -- DiddlinoDigital Man 23:35, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  49. --Xinstalker (msg) 01:39, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  50. +1 --.snoopy. ✉ 09:33, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  51. equilibrato e onesto, anche se non concordo con l'uso (che gli è molto caro) della cancellazione come sprone al miglioramento di una voce--Squittinatore (msg) 15:42, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  52. In fase di candidatura ero perplessa, poi ho letto le risposte al questionario standard ed extra e mi ha convinta. --LaPiziaget on your boots 18:01, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  53. --Cesare87 @ 19:20, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  54. --Retaggio (msg) 10:12, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  55. --o--o (msg) 14:45, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  56. --ArchEnzo 17:02, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  57. --Eva4 (msg) 04:06, 8 apr 2010 (CEST) e condivido l'appunto di Squittinatore.[rispondi]
  58. Ho seguito l'esempio di LaPizia e anch'io ripongo la mia fiducia in Sanremofilo - fanne buon uso. --Harlock81 (msg) 23:50, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  59. --Antiedipo (msg) 13:45, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  60. meglio tardi che mai :) --Austro sgridami o elogiami 16:20, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  61. --VincenzoX ✉ 17:43, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  62. Lo considero uno dei migliori utenti mai incontrati su wikipedia: perciò penso che sarà anche uno dei migliori amministratori. E poi, con un nickname così... --Vito.Vita (msg) 18:36, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Contro

  1. Sbazzone (msg) 20:24, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  2. Non sono sicuro che abbia le conoscenza tecniche minime necessarie e che gli servano veramente i tastini (sostanzialmente quoto Sirabder qui sotto) --Tia solzago (dimmi) 23:05, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  3. Assolutamente contrario. Interventi come questo sono al limite della provocazione: atteggiamento incompatibile con l'adminship. Visto che l'utente si occupa soprattutto di pagine in cancellazione, ho il sospetto che si tratti di una WikiPrincipessa, rafforzato da un'ammissione sulla sua pagina utente. AVEMVNDI (DIC) 11:19, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  4. E' il classico utente che una volta "responsabilizzato" risolve i suoi difettucci, quindi nulla osterebbe se non fosse che è ancora troppo presto, WSNT insomma! --Vito (msg) 20:58, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  5. Crisarco (msg) 09:37, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  6. come Vito --Gregorovius (Dite pure) 14:07, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  7. come in candidatura. Sarà per le prossima volta. --Guidomac dillo con parole tue 18:35, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  8. a parte che non lo considero lo stinco di santo di cui si parla tanto in candidatura (da questo punto di vista mi pare un utente come gli altri), mi sembra troppo poco disinvolto dal punto di vista tecnico (le risposte alle facili domande di Roberto latitano). Probabile WSNT. --Buggia 21:34, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
    Nessuno di noi è uno stinco di santo, se è per questo, io per primo; ma basta essere un buono stinco per fare un buon bollito... :D Sergio (aka The Blackcat) 23:46, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  9. Non convinto. MWSNT --Amarvudol (msg) 11:28, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  10. --Superzen (msg) 11:42, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  11. --Goro (msg) 14:39, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  12. Quanto sollevato da Avemundi mi ha fatto propendere per questo voto --Slowdancing (msg) 15:37, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  13. Quoto Avemundi --Balfabio (msg) 10:04, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  14. --Marzedu (msg) 15:59, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  15. L'amministratore è colui che amministra le voci dell'NS0 oltre che i comportamenti degli utenti, e dovrebbe conoscere come si scrive una voce, per poter intervenire con cognizione di causa non solo nelle questioni di forma, ma anche di quelle di sostanza; in sintesi, non mi piacciono gli admin burocrati che applicano crudamente le regole. Ammetto che fa tanto lavoro sporco, ma sono risalito ad almeno un mese prima e non ho visto una, dico una nuova pagina tra i contributi, e anche per le espansioni e le wikificazioni, si tratta di roba di pochissimi byte. Ora, nulla togliendo all'amabilità dell'utente, non ho avuto mai il piacere di incontrarlo nonostante la mole dei suoi contributi, ma penso che per quanto mi riguardi, non voterò mai più a favore di un admin che non dia un contributo deciso al NS0 dimostrando di saper scrivere e quindi di saper anche giudicare i contributi altrui in modo colto. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 17:26, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]
    E il motivo di un così radicale cambiamento di opinione? -- Fabio R Scrivi un messaggio 12:42, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]
    Il fatto che ho rivisto attentamente il log dei contributi, ed inoltre che nel frattempo, durante delle attive discussioni, sono diventato meno possibilista sull'adminship in generale. Penso che sia ora di alzare gli standard sia per chi vuol diventare admin che per chi già lo sia. Anzi, questo dovrebbe darti una idea di come la penso e verso cosa io stia andando. Mi spiace solo per Sanremofilo che ha "subito" questa mia radicalizzazione in diretta, e che comunque ha sempre la mia simpatia. Se vuoi altri chiarimenti, sono a disposizione. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 20:32, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  16. Quoto Pigr8. Nicola Romani (msg) 18:04, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  17. WSNT, anche se sono sempre dell'avviso che ci vorrebbero più admin Bramfab Discorriamo 13:36, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  18. Sorry, WSNNNNNNT.--Midnight bird 14:14, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  19. MSNT. --valepert 08:37, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Astenuti

  1. WSNT, ottimo a livello caratteriale ma IMHO ha ancora da lavorare a livello tecnico (vedere il commento di Salvo da Palermo in sede di candidatura). {Sirabder87}Static age 21:22, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  2. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:36, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  3. WSNT. Nulla da dire (a quanto mi viene riferito) sul lato umano, ma non lo conosco abbastanza. Preferisco, in questo caso, eccedere per difetto piuttosto che per eccesso. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 02:42, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  4. Per quelle poche volte che l'ho incrociato mi ha fatto una buona impressione, ma non era impegnato in compiti "da admin", per cui non sono in grado di valutare se per quel tipo di lavoro sarebbe adatto o meno. Comunque, stima e simpatia per il candidato. ¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 11:02, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  5. Non lo conosco abbastanza per esprimermi con cognizione di causa, gli faccio i miei migliori auguri. --Vipera 12:20, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]
    Neanche io lo conosco tanto, comunque buone fortuna! Bobby the best (msg) 12:43, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]
    Annullo, utente senza requisiti. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 20:55, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]
    Confermo l'annullamento ma non condivido lo strike, è astenuto, non fa quorum, manteniamolo come commento, no? -- Sergio (aka The Blackcat) 00:20, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  6. Lo apprezzo per il comportamento e lo stimo per i contributi. Per adesso devo però quotare Salvo da Palermo, nel suo commento in sede di candidatura. --KuViZ(msg) 19:39, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  7. WSNT --Kōji parla con me 01:27, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  8. WSNT. --Leoman3000 04:12, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  9. Buona impressione in sede di candidatura, non sono convinto ma non intendo ostacolare l'elezione. --Erinaceus (pungiti) 11:43, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  10. Qualche dubbio, preferisco posizionarmi qui. --Fabexplosive L'admin col botto 14:37, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  11. dubbioso --gian_d (msg) 21:34, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  12. Non lo conosco abbastanza, se riesco in questi giorni (in cui dovrei ritrovare un po' della continuità persa) ad osservarlo posso anche cambiare in favorevole, in caso contrario i miei migliori auguri in caso di avvenuta elezione. --Kimi95 02:45, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  13. Buon lavoratore. --Mau db (msg) 15:32, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  14. Per quel che ho visto, lavora bene. Tuttavia sono d'accordo con Guidomac e con Vito e quindi penso che sia ancora un po' troppo presto. In ogni caso, in bocca al lupo, Sanremofilo! --GNU Marcoo 22:34, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  15. Limonadis (msg) 10:10, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  16. ilCapo (Scrivimi) 11:25, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  17. Non lo conosco.--francolucio (msg) 18:58, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Commenti

  • I commenti sono stati spostati qui.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Sanremofilo&oldid=31279717"