Cotton
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Benvenuti al Cotton Club!.
Alle E-mail,se non ci sono motivi di riservatezza, risponderò servendomi della tua pagina di discussione
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Re: Infantilismo
Grazie del consiglio, la prossima volta starò più attento! :)
Re: Fine
Boh... adesso vedo e ti dico. Bravo, comunque. Ad altiora semper, --Azz... 22:12, 31 mag 2010 (CEST)
- Prego. General Slocum. --Azz... 09:38, 1 giu 2010 (CEST)
- Sei una potenza. --Azz... 18:27, 2 giu 2010 (CEST)
- Perchè, cos'è successo? --Azz... 19:51, 2 giu 2010 (CEST)
- Sei una potenza. --Azz... 18:27, 2 giu 2010 (CEST)
Utenza problematica
L'Utente:Galeanoline ha già provato a inserire tre volte una pagina su un polittico della sua città argentina, già cancellato in semplificata (vedi sua pagina di discussione).. che si fa in questi casi? Ti ho scritto perché avevi aggiunto il template da wikificare alla sua ennesima voce, puoi tenerlo d'occhio e avvisarlo? ciao.
Discussione vietata agli IP e ai registrati da poco
Questa non l'ho proprio capita, soprattutto alla luce di Wikipedia:Politica di protezione delle pagine --79.11.2.237 (msg) 23:37, 31 mag 2010 (CEST)
- p.s. io non ci metto il nick perché non ce l'ho. Metto l'indirizzo IP che forse è pure di più di un nick che uno si può inventare come gli pare ed usare poi quando vuole. --79.11.2.237 (msg) 23:38, 31 mag 2010 (CEST)
Re Premi
Fatto, grazie.--ElleElle (msg) 18:25, 1 giu 2010 (CEST)
Pallet
Perché cancelli le informazioni importanti ??? in 3 sec. non hai potuto nemmeno vedere di cosa si tratta - Perché ? E’ riportato collegamento ad un programma “freeware” che permette di ottimizzare carico su pallet. Molto utile.
Marcello Menegatto
Ciao Cotton, scusa il disturbo, avrei bisogno di chiederti una cortesia.
La pagina Marcello Menegatto (da me scritta) sta per essere cancellata e per soli due giorni non posso ancora aprire una votazione per impedire che ciò accada. Ho visto come la pensi sui sovrani delle micronazioni [Wikipedia:Pagine da cancellare/Giorgio Carbone/2 qui] (questa voce peraltro l'ho creata io, anche se all'epoca non ero ancora iscritto), perciò non potresti per favore aprirla tu per me? Hai tempo fino alle 24,00 di oggi.
Grazie, a presto! --PrinceOfSeb (msg) 19:23, 1 giu 2010 (CEST)
Re: Wiemer
Ti avrei avvertito non appena finivo di sistemare :-). A presto! Restu20 13:56, 2 giu 2010 (CEST)
Ma grazie!
I "bentornata" fanno sempre molto piacere! :o) --rossa 23:42, 2 giu 2010 (CEST)
Firma
grazie, mi ci sono impegnato... :*) SERGIO aka The Blackcat 14:33, 6 giu 2010 (CEST)
Cancellazione
Ciao ^^ Non sapevo che non si poteva fare. Comunque vorrei chiedere la chiusura dell'Utente in quanto vorrei abbandonare il progetto. A chi mi devo rivolgere per questa operazione?--freek (msg) 12:56, 8 giu 2010 (CEST)
Grazie per la dispinibilità :) Allora confermo il mio precedente messaggio in cui chiedo la chiusura del mio Utente --freek (msg) 13:01, 8 giu 2010 (CEST)
re:Riassegnazione
Più che altro sbrano utenti :D --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 13:36, 8 giu 2010 (CEST)
Immediate per C4
Hai ragione, in casi come questo il ricorso al C4 è esagerato. Forse sono stato condizionato dal fatto che c'è chi l'ha chiesto persino per voci come questa (tu che sei admin, puoi verificare)... Sempre a proposito di immediate, in riferimento a questa storia, al di là di eventuali discussioni sull'accaduto, ormai risalente ad un po' di tempo fa, non sono da ripristinare questa pagina e soprattutto quest'altra? --Sanremofilo (msg) 18:57, 8 giu 2010 (CEST)
Bot
Dalla regia mi dicono che non è flaggato. In merito agli edit, sono ammessi solo edit di prova, quindi se botola bloccalo.--Senpai - せんぱい scrivimi 13:07, 9 giu 2010 (CEST)
Ha fatto richiesta di autorizzazione ed è in attesa di flag. Per il resto è come dice Senpai. --Snowdog (bucalettere) 14:19, 9 giu 2010 (CEST)
Ciao, ti scrivo per avere informazioni più dettagliate sul caso di copyright per i testi citati su questa voce: per vari motivi precedentemente non mi ero informato dettagliatamente sulla cosa e per questo vorrei sapere se la voce potrebbe essere a rischio. A Tirinto ho chiesto la stessa cosa. Ciao,--Chashmal (msg) 16:53, 9 giu 2010 (CEST)
User
Ciao Cotton, credo che l'Utente:Fedex1992 sia qui solo per vandalizzare. Ci dai un'occhiata? --OPVS SAILCI 18:52, 9 giu 2010 (CEST)
Problema di visualizzazione
Ciao Cotton, mi potresti aiutare da oggi ho un problema di visualizzazione del contenuto delle pagine di Wikipedia.it e En ossia vedo le scritte e le immagini molto ingigantite. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cadria (discussioni · contributi).
- Grazie, mi sei stato veramente di aiuto, ho fatto tutto. Ciao
Va bene ma bisogna assolutamente supprimere "geografo" dalla bio. 01:39, 13 giu 2010 (CEST)
l'admin è il braccio del consenso della comunità, certe pagine si ripristinano dopo una discussione. se lo facevi al progetto:calcio il SI lo avresti avuto comunque, ma almeno non passavi come uno che faceva di testa sua visto che hai da ridire su alcuni tuoi colleghi. ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:55, 13 giu 2010 (CEST)
- io: non ho fatto niente, il braccio di cui parlavo prima non è il mio, non fa una cosa opposta poichè non v'è certezza.
- tu: la comunità ti ringrazia ancora per aver detto che le sue parole sono tempo perso
- vabbè cambiando discorso, quando si ufficializza il fatto che basta fare parte delle rosa della prima squadra come da discussione? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:23, 13 giu 2010 (CEST)
- i ripristini di tali giocatori DEVONO essere preceduti da una discussione, ergo il
C4C7 era giustissimo poichè non sono venuti a mancare i motivi della cancellazione precedente. Il discorso sulle cancellazioni è diverso da quello che avevamo intrepreso noi, sono due cose separate. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:35, 13 giu 2010 (CEST)
- i ripristini di tali giocatori DEVONO essere preceduti da una discussione, ergo il
- non rispetta i criteri non è un motivo lo dici tu, e mi sa che non hai capito molto di quella rivoluzione. I criteri restano, è la modalità con cui si procede che eventualmente cambierebbe. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:27, 13 giu 2010 (CEST)
- quindi ci teniamo anche quelli della serie C2, tanto i criteri sono sufficienti ma non necessari, dire che non li rispetta non conta... ma dai! --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:32, 13 giu 2010 (CEST) PS: i motivi non sono stati superati poichè l'esordio in A che li farebbe superare non c'è stato.
- il template serve alla discussione che DOVEVA esserci ma NON c'è stata... la comunità DEVE esprimersi e non si deve far passare tutto così, non può decidere uno solo. Cerca di capirlo, non è la prima volta che decidi "da solo". --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:39, 13 giu 2010 (CEST)
Ho capito, non posso decidere da solo quello che tutti (te incluso, hai aperto questa discussione così) sanno che sarebbe approvato. In due (tu e il sysop che cancella) potete decidere quello che si sa non sarebbe approvato. E' un principio affascinante. Ciò detto quel template continua a non servire a nulla, dato che ovviamente l'unico motivo che ti spingerebbe ad accettarne la rimozione è l'apertura della procedura di cancellazione: falla e non perdiamo tempo.--Cotton Segnali di fumo 21:52, 13 giu 2010 (CEST)
- non serve a nulla come in quella con 3 presenze in massima serie e militanti tutto l'anno in prima squadra, ma intanto quei template stanno ancora lì. e poi, ti ripeto anche se credevo lo avessi capito, inizia lì una discussione. è lì che se ne deve discutere (io ho solo supposto, tant'è che sono contrario). --Salvo da Palermo waka waka 23:34, 13 giu 2010 (CEST) PS: dovevi scrivere da me.
- dunque la mia idea non me la cambia nessuno, io non voglio farla cambiare a nessuno (cosa principale e fondamentale) e se si mette agli atti che basta l'aver militato, quelli restrittivi saranno loro a doversi fare una stagione. --Salvo da Palermo waka waka 00:40, 14 giu 2010 (CEST)
- bhè, mi pare che ho già dimostrato il contrario quando c'è stata la restrizione all'osso del criterio 8 sulle Nazionali. vai a rileggere tutta la discussione (iniziata da me e portata avanti anche da altri, ma se non era per me non si faceva niente): per me gli Under-15 di rilievo potevano restare... buonanotte. --Salvo da Palermo waka waka 00:51, 14 giu 2010 (CEST)
Re:Test?
Ops... L'avevo confusa con una tautologia: svista clamorosa, sorry ;-) --Causa83 (msg) 18:07, 15 giu 2010 (CEST)
RE
Di solito si aspettano 24 ore, non oltre. Devi sapere che il progetto calcio è frequentato assiduamente da un certo gruppo di utenti, mentre un altro gruppo non partecipa mai alle discussioni. Coloro che partecipano assiduamente al progetto hanno già votato quasi tutti. --L'Esorcista (How?) 21:15, 15 giu 2010 (CEST)
Princivalli
La pagina era stata ripristinata senza che il giocatore avesse giocato mai in A, quindi non sussistevano le condizioni sufficienti per l'encicloepdicità, né era stata ripristinata+proposta di cancellazione ordinaria (pressi comune in questi casi). ---Klaudio (parla) 21:36, 15 giu 2010 (CEST)
- Ti faccio osservare che il consenso nel Progetto:Calcio non rappresneta il consenso della comunità di wikipedia. - --Klaudio (parla) 21:44, 15 giu 2010 (CEST)
- Vedo che siamo su posizioni nettamente divergenti, a questo punto direi che sarebbe opportuno andare a una richiesta di pareri, tenendo conto che si tratta di una diversa interpretazione di una regola di cancellazione. Se sei d'accordo puoi aprirla tu o posso aprirla io, non ho problemi né in un caso né nell'altro. - --Klaudio (parla) 17:54, 16 giu 2010 (CEST)
Secondo me non ce ne sarebbe neanche bisogno. Non c'è nessuna "diversa interpretazione di una regola di cancellazione": semplicemente uno dei due ritiene che il C7 si applichi sempre finché il soggetto non rientra nel criterio sufficiente, mentre l'altro ritiene che quando cambia notevolmente il volume della carriera il C7 è inapplicabile. Personalmente sono d'accordo con la seconda interpretazione (e mi sembra pure ovvio, ma evidentemente non lo è). Se aprite qualche discussione intervengo--L'Esorcista (How?) 21:13, 16 giu 2010 (CEST)
- Scusa se non sono intervenuto subito, ma ieri sera e tutta la giornata di oggi sono stato bloccato (nella vita reale, eh!), quindi non ho avuto tempo per la replica. Per quando riguarda la visibilità, che ne diresti di linkare la discussione anche al bar? Anche io avevo pensato di parlarne nella mail list degli admin, ma lo ritengo un problema che riguarda tutta la comunità, quindi ho ritenuto più opportuno usare una delle pagine di wikipedia (ed accessibili a tutti). (provo a creare un link esterno al bar) - --Klaudio (parla) 18:04, 17 giu 2010 (CEST)
Lacrimosa
Santo cielo, non mi ero resa conto :-)
Spero non ti dispiaccia troppo: ora ci sono le voci sui singoli album e trovo sarebbe più sensato trasferire a quelle la maggior parte del testo dei paragrafi ad essi dedicati. Inoltre l'incipit mi pareva troppo lungo e le conclusioni in fondo ripetevano con altre parole quanto già detto nell'introduzione.
(comunque ti è andata meglio che a me e sei stato anche molto più bravo: in effetti mi era venuta voglia di sistemare perché aveva, e ora vedo, fin dall'inizio, contenuti interessanti e ben scritti e facendolo imparo qualcosa)
MM (msg) 09:11, 17 giu 2010 (CEST)
Re: Cookesi...
Se è corretto onestamente non saprei, presupponevo di sì dato che viene usato in {{Bio}} (la Categoria:Calciatori cookesi era inserita in automatico appunto dal Bio) e che la Categoria:Cookesi già esisteva. --Simo82 (scrivimi) 13:31, 17 giu 2010 (CEST)
RE:
O semplicemente per uno mi sono dichiarato incompetente (mica ho votato +1...), sull'altro ho avuto meno dubbi. --Leoman3000 00:35, 18 giu 2010 (CEST)
- Ahahahah! Non sei l'unico :D Ho dovuto rimettere la vecchia skin per riavere i tasti del monobook... che poi sono spariti. E ora mi si sono dimezzati... mi arrangerò XD --Leoman3000 00:39, 18 giu 2010 (CEST)
una piccola cortese richiesta per aiuto :)
Ciao!
Se ti viene ad aiutarmi, quanto ti sarò grato!
so leggere e capire l'italiano assai bene, specie con un dizionario; ma non avendo nessun italiano vicino per parlare con me, I can't write it for beans.
la prefazione prevede il seguente. io ho provato a tradurre la voce en:Bianca Chiminello in italiano. hmr...mi è riuscita talmente buona che hanno cancellato la traduzione subito. capisco perchè. non aiuta il fatto che io vengo all'argomento senza saperne niente e così la traduzione per forza deve seguire l'originale; non sono libero a cambiare parole e frasi.
siccome tu hai lavorato su Farscape, potresti tu dare un'occhiata? penso che Bianca Chiminello, siccome viene ai convegni e per altre ragioni, ha meritato una propria voce qui. se ti serve la mia traduzione -- non è un gran che ed è pure più breve dell'originale, ma te la mando. -VKokielov (msg) 23:56, 18 giu 2010 (CEST) ~
Spiegazioni
volevo chiederti gentilmente perchè un quotidiano inglese di fama internazionale (telegraph) è una fonte del tutto insufficiente e quindi cosa mettere per renderla attendibile una fonte sufficiente, poi volevo chiederti perchè consideri la voce non enciclopedica, la voce in questione è Billionaire Italian Couture. Dares23
Traduzione
Io tradurrei così:
- L'importante teologo protestante Karl Barth contestò questa appropriazione di Lutero da parte dell'Impero tedesco e della Germania nazista quando nel 1939 dichiarò che gli scritti di Lutero venivano usati dai nazisti per glorificare lo stato e l'assolutismo di stato: "Il popolo tedesco viene danneggiato dall'errore di Lutero riguardo il rapporto tra la legge e la Bibbia, tra il potere secolare e quello spirituale.'", in quanto Lutero separava lo stato terreno da una spiritualità introversa, limitando così la capacità dell'individuo o della chiesa di mettere in discussione le azioni dello stato, visto come uno strumento ordinato da Dio.
Buon lavoro! AVEMVNDI (DIC) 00:29, 19 giu 2010 (CEST)
- "Inward focusing spiritual" dovrebbe essere una critica ad una spiritualità personale soggettiva, intimistica. Questo commento a Barth è anonimo? Perché c'è qualcosa che non fila... AVEMVNDI (DIC) 00:46, 19 giu 2010 (CEST)
Thanks
Thank you :-) Ho rinnovato il blocco di 1 giorno all'utenza principale, e segnalato nei problematici. Veneziano- dai, parliamone! 01:22, 19 giu 2010 (CEST)
Re:Ragno
Grazie, probabile errore del LiveRC (a volte quando c'è un conflitto su una versione selezionata, passa automaticamente alla modifica successiva a quella selezionata, se ho già dato il comando di mandare l'avviso di immediata lo manda sulla voce dove si è posizionato dopo). Saluti --Kimi95 23:24, 20 giu 2010 (CEST)
- Se è così l'avrà fatto senz'alcun dubbio in buona fede: l'errore è mio ed è giusto, LiveRC o meno, che la paternità resti tale. Saluti --Kimi95 23:28, 20 giu 2010 (CEST)
Ciao
Cotton scusa se ti affliggo con le traduzioni ma mi sono accorto che questa ci manca .. se volessi metterla in scaletta sarebbe una cosa bella. Grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 12:30, 21 giu 2010 (CEST)
- Magari .. ehm però per fare la lista completa ce ne vorrà!! poi c'è Carlo che nel vaglio mi dissacra Kakiemon con Pokemon, perché non avevo messo una spiegazione, rob de mat. Lo so, lo so, che questa non è proprio la tipologia di orientali che uno sogna ... che ci vuoi fare.
Grazie Cotton--Marco (aka Delasale) (msg) 14:07, 21 giu 2010 (CEST)
Avvisi
Ciao Cotton, volevo solo segnalarti una quisquilia: ho notato che sei molto attivo nel patrolling (anche troppo, più veloce di me spesso ^^), noto però che spesso non avvisi gli utenti/ip che commettono il vandalismo, ti pregherei quindi di prestare più attenzione a farlo. Scusa ancora il disturbo, buona serata. --Azrael 21:34, 21 giu 2010 (CEST)
- Eh, ti capisco, ma nel dubbio penso sia sempre meglio avvisare. Scusa ancora, buon lavoro! --Azrael 21:42, 21 giu 2010 (CEST)
Era in prima squadra, come da album Calciatori Panini 2005-2006, pagina 45. RIENTRA dunque nel criterio sufficiente (forse quando apristi la prima procedura sta cosa non si sapeva, ma mi hai conflittato con la cancellazione mentre stavo inserendo l'info), e non come quelli di sola serie B (peraltro meno di 100 presenze) per cui ti batti. Bella coerenza, vedo. Segnalo l'accaduto in Discussioni aiuto:Voci cancellate aprendo un'altra sezione (te lo dico per correttezza). --Salvo da Palermo waka waka 21:03, 22 giu 2010 (CEST)
- Salvo m'ha preceduto di un paio di minuti. Anch'io mi sono stupito perché, fermo restando che puoi ovviamente avere cambiato idea nell'arco di 29 mesi dalla cancellazione semplificata che proponesti tu, adesso hai materialmente eseguito il C7. Comunque, la discussione linkata da Salvo si era un po' arenata, volevo chiederti cosa pensavi fosse da fare, magari si continua (che pa... ehm... noia, però). Ciao! --Sanremofilo (msg) 21:10, 22 giu 2010 (CEST)
- Sul fatto che con un quarto d'ora fra A e B non ci si salvi mai posso smentirti, anche se purtroppo è capitato proprio... quando non doveva: mi riferisco a questo tizio, il cui mantenimento a febbraio reputo uno dei più grandi misteri calcistici wikipediani... Mi chiedevo se almeno tu lo conoscessi, visto che nell'ultima stagione ha giocato (si fa per dire, eh!!) nella tua squadra del cuore. Ovviamente, dopo avere pazientemente aspettato 3 mesi, aspetto solo il momento giusto per mettere in cancellazione lui ed altri 3-4 che hanno inserito da tempo il dubbio "E" in quanto supermeteore, ed inutile dire che le voci sono difese a spada tratta dal nostro Salvo, od addirittura scritte da lui... Beh, vediamo come evolve quella discussione... --Sanremofilo (msg) 21:28, 22 giu 2010 (CEST)
- Salvo m'ha preceduto di un paio di minuti. Anch'io mi sono stupito perché, fermo restando che puoi ovviamente avere cambiato idea nell'arco di 29 mesi dalla cancellazione semplificata che proponesti tu, adesso hai materialmente eseguito il C7. Comunque, la discussione linkata da Salvo si era un po' arenata, volevo chiederti cosa pensavi fosse da fare, magari si continua (che pa... ehm... noia, però). Ciao! --Sanremofilo (msg) 21:10, 22 giu 2010 (CEST)
Anche io passo per chiederti se si continua, mi pare che la maggioranza di pareri si sia espressa per "proposta di cancellazione con apertura di votazione da parte del proponente subito dopo il ripristino con specifica che è per evitare il C7". Ovviamente non vorrei scomodare la comunità per procedure dall'esito scontato però se questa è la prassi per evitare la cancellazione C7 come dicevano Klaudio e M/, così sia, no???? --Esorcista (How?) 21:34, 22 giu 2010 (CEST)
Re: Quaglie e Co.
Grande Cotton, dunque per il decoro: vedi qui, dovrebbe essere Quaglie e Miglio (non so se lo tradurrei però) .. vado a vedere se trovo l'altro (mica facile eh!). Grazie milleeeee--Marco (aka Delasale) (msg) 22:52, 22 giu 2010 (CEST)
- Ma grazie, non ho parole .. sei incredibile!!!--Marco (aka Delasale) (msg) 23:28, 22 giu 2010 (CEST)
Modifiche
Ciao Cotton, visto che sono digiuno sull'argomento, potresti dare un'occhiata tu a queste? Non saprei come cercare fonti per modifiche del genere --Ask21 (msg) 12:58, 23 giu 2010 (CEST)
Sorry
Sorry
Marcegaglia
Ciao Cotton, posso chiederti perchè hai revertato il mio rollback?--Svello89 (msg) 14:14, 24 giu 2010 (CEST)
- Tranquillo, se io avessi aspettato due secondi avrei letto il tuo intervento nella discussione della voce e ci saremmo risparmiati lo scambio di missive ;) Buon wiki--Svello89 (msg) 14:17, 24 giu 2010 (CEST)
Grazie
Grazie per aver migliorato la pagina su Atrium Carceri, era la prima volta che scrivevo su Wikipedia.
Marocchino
Ciao Cotton,
ho visto che hai cambiato il nome alla voce riguardante il marocchino.
Il nome che hai dato alla pagina è sbagliato in quanto non si chiama così.
Quando uno parla del cappuccino non dice un caffè cappuccino ma solo cappuccino.
Sarebbe opportuno chiamare la voce marocchino (bevanda) come quella del cappuccino, infatti il marocchino non è una variante del caffè come il caffè macchiato o il caffè corretto, ma è proprio una bevanda come il più conosciuto cappuccino.
Puoi ricambiare il nome alla voce?
Grazie.
--pinello (msg) 12:15, 25 giu 2010 (CEST)
Challengers
Andavo piuttosto di fretta e non ci ho fatto caso, ci hai già pensato tu? --Vipera 20:58, 25 giu 2010 (CEST)
- Zero assoluto, l'ho semplicemente beccato al volo; staremo a vedere cosa succede. --Vipera 21:06, 25 giu 2010 (CEST)
Reincarnazioni
Ma Discussioni_utente:Vipera#Challengers e Discussioni_utente:Piero_Montesacro/Archivio11#Blocco? Sbazzone (msg) 21:12, 25 giu 2010 (CEST)
- Era l'azoto eh. Sbazzone (msg) 21:15, 25 giu 2010 (CEST)
- Infatti, iniziamo dal 1. Sbazzone (msg) 21:17, 25 giu 2010 (CEST)
- Ne riparliamo, buon luglio. Sbazzone (msg) 21:42, 25 giu 2010 (CEST)
- Infatti, iniziamo dal 1. Sbazzone (msg) 21:17, 25 giu 2010 (CEST)
Riforme
non lo so, Cotton, ho abbandonato quella discussione dopo aver letto tutte le più paradossali giustificazioni (e le più increbibili negazioni d'evidenza) addotte per giustificare uno stravolgimento del pilastro del consenso. Siccome non mi va di spendere argomenti con chi si trincera dietro l'argomento dell'oligarchia mascherata da consenso, e siccome non posso argomentare contro l'ideologia, ho lasciato perdere. La bozza sta lì, se qualcuno ci si vuole divertire è il benvenuto. -- SERGIO aka the Black Cat 15:34, 26 giu 2010 (CEST)
RE:
chiunque può cambiare e scrivere cosa vuole, anche cose più sensate. è una pagina fuori dal ns=0, quindi utilizzabile per diverse cose. vale il principio che IMNO pagine simili sono inutili, a prescindere da cosa ci sia dentro. non so se mi hai capito. --Salvo da Palermo waka waka 23:57, 26 giu 2010 (CEST)
Beccato al volo
ʿAbbās al-Nūrī. --Cloj 00:00, 27 giu 2010 (CEST)
- De nada, caro Cotton. --Cloj 00:08, 27 giu 2010 (CEST)
Perpignano
Beh, la squadra e la città in italiano sono il Perpignano, come lo Stade toulousain è il Tolosa, l'Aviron bayonnais è il Bayonne e il BOPB è il Biarritz... Alla peggio possiamo rinominare la categoria in Union Sportive Arlequins Perpignanais e finiamola lì. -- SERGIO aka the Black Cat 19:09, 27 giu 2010 (CEST)
Foto giocatori Palermo
mi ero fermato perchè qui non si è capito cosa si deve fare con le foto del Panini. che posso fare? continuo come ho sempre fatto? o mi fermo? --Salvo da Palermo waka waka 20:42, 27 giu 2010 (CEST)
- vabbè non le carico più... --Salvo da Palermo waka waka 22:52, 27 giu 2010 (CEST)
Re:
Uhm io gli ho scritto alle 23:51 ed ha fatto la candidatura alle 23:53(fosse davvero un niubbio avrebbe avuto la candidatura "in lavorazione" da una decina di minuti, fosse un troll scafatissimo una reazione in un minuto è mezzo mi pare difficile), imho è una di quelle coincidenze che capitano una volta ogni passaggio della cometa di Halley, fra l'altro diciamo che la storia dei due amichetti che si fanno la bicicletta strana funziona abbastanza, certo un'occhiatina più approfondita gliela darò di sicuro anzi se vuoi fare un giro pure tu fra i contributi suoi e di User:Fornacecasetta è cosa buona e giusta, ciao! --Vito (msg) 00:03, 28 giu 2010 (CEST)
- E secondo te perché dico che ci vole il supplemento d'indagine? ;p --Vito (msg) 00:11, 28 giu 2010 (CEST)
Recupero giocatori
ciao, concordo con te, sono intervenuto anche nella pagina (mi spiace ma non la conoscevo prima chi tu me la indicassi); comunque ovviamente ora non ne creo altri di quella lista, anche se voglio sperare che (per dare un senso al tempo che ho impiegato per ricreare quei 5 giocatori) tu non voglia ripristinare la cronologia vecchia anche di quelli visto che credo di averli fatti abbastanza bene. mau986 (msg) 17:22, 28 giu 2010 (CEST)
Ciao
Volevo solo dirti che il fatto di recuperare una voce perché sono cambiate le condizioni mi convince.
Quello che trovo sciocco (=eufemismo) è scrivere una voce ex-novo e metterla in cancellazione e aprire una votazione.
--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:14, 28 giu 2010 (CEST)
Lo trovo più corretto. Comunque siamo più di due. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:17, 28 giu 2010 (CEST)
Re: elaborazione criteri
Non ho il minimo dubbio che sia una mission impossible, volevo solo sfotticchiarti un po'!;). Però è anche vero che bypassare le discussioni utilizzando le cancellazioni, che beneficiano di un quorum particolarmente favorevole al mantenimento delle voci, non è la migliore delle prassi.--Kōji parla con me 19:29, 28 giu 2010 (CEST)
- Sono d'accordo, infatti maggioranze come quella denotano consenso pieno e non danno adito a dubbi. Il problema semmai potrebbe riguardare quelle voci recuperate che dovessero sfuggire alla cancellazione pur vedendo una maggioranza favorevole alla cancellazione.--Kōji parla con me 19:40, 28 giu 2010 (CEST)
RE: Ferrari
sì, però esiste anche il template:WIP... --Salvo da Palermo waka waka 20:59, 28 giu 2010 (CEST)
su Ruisi non ho idea, ho scriutto la voce con quel che so, mica posso inventare le cose. --Salvo da Palermo waka waka 21:00, 28 giu 2010 (CEST)
- se lo vedevo non toccavo niente. --Salvo da Palermo waka waka 21:01, 28 giu 2010 (CEST)
A
Darò una mano appena posso. Esorcista (How?) 21:21, 28 giu 2010 (CEST)
re:
Sì, credo tu abbia ragione, credevo di potergli indurre... dei vandalismi almeno un po' più intellettualmente complessi di quelli che fa sulla mia talk/userpage, ma niente, non c'è speranza... ;-) --Yuma (msg) 23:56, 28 giu 2010 (CEST)
Pietro Taricone
Come mai ha cancellato gli ultimi dati inseriti?La morte è avvenuta circa 20 minuti fa se vai su rai 3 vedrai che la notizia è ufficiale.Alexitojr94 (msg) 03:20, 29 giu 2010 (CEST) Ah ho capito, credevo che si potessero mettere anche solo notizie riportate dalla tv :) grazie per la dritta.Alexitojr94 (msg) 03:23, 29 giu 2010 (CEST)
- Le lascio la palla, non sono mai stato un bloccofilo :) --Mau db (msg) 03:44, 29 giu 2010 (CEST)
- Toh, pare che il vento dell'intelligenza abbia colto il gruppo di vandali prima delle 5. --Mau db (msg) 04:13, 29 giu 2010 (CEST)
- Bah. Pardon per l'abuso, sei semiprotetto. So che le cose si sposteranno in ns-0, ma non mi pare ora sia stato risparmiato. --Mau db (msg) 04:18, 29 giu 2010 (CEST)
- E anche tornato dalla piscina, se è per questo :) --Mau db (msg) 12:07, 29 giu 2010 (CEST)
- Bah. Pardon per l'abuso, sei semiprotetto. So che le cose si sposteranno in ns-0, ma non mi pare ora sia stato risparmiato. --Mau db (msg) 04:18, 29 giu 2010 (CEST)
- Toh, pare che il vento dell'intelligenza abbia colto il gruppo di vandali prima delle 5. --Mau db (msg) 04:13, 29 giu 2010 (CEST)
Re:
Sì sì, non tutti però (e questo è molto molto interessante), in questi casi vanno benissimo blocchi di circa un giorno così possiamo sistemarli con calma. --Vito (msg) 10:07, 29 giu 2010 (CEST)
- Perfetto, ora vedo, conta comunque che un ip non viene riassegnato prima di 24 ore, quindi anche un giorno di blocco non rischia di avere alcun effetto collaterale.--Vito (msg) 10:14, 29 giu 2010 (CEST)
- Azz m'han fatto sfondare quota 7.000, fammi gli auguri :p --Vito (msg) 10:54, 29 giu 2010 (CEST)
- A 10.000 me ne regalate 10 "alla cazzo totale" ^^ --Vito (msg) 11:02, 29 giu 2010 (CEST)
- Azz m'han fatto sfondare quota 7.000, fammi gli auguri :p --Vito (msg) 10:54, 29 giu 2010 (CEST)
talk
Ciao Cotton, una curiosità di chi non può vedere le revisioni: che roba erano? Insulti o blasfemie? --Austro sgridami o elogiami 14:05, 29 giu 2010 (CEST)
- Ti dirò, ieri sera sarebbe stato utile, se fossi stata flaggata magari non avrei dovuto chiamare Mau che voleva andare a nanna. Secondo me il poveraccio mi ha maledetto appena s'è accorto che si sarebbero reincarnati presto e più volte! :P --Austro sgridami o elogiami 20:18, 29 giu 2010 (CEST)
youtube
Grazie Cotton, non ero informato di questa cautela. Ne discuto nei prossimi giorni con persone più ferrate di me e se ho novità te le comunico. Ma davvero youtube ha denunciato Wiki? Non riesco a capire il criterio che adottano: non è una copia, ma un rinvio a youtube che di prassi elimina i video che violino morme di diritto di autore. Mala tempora... Ciao --Idris.albadufi (msg) 16:04, 30 giu 2010 (CEST)
Dubbio esistenziale
Secondo te una lista così ha un senso? --Azz... 16:41, 30 giu 2010 (CEST)
- Una lista con dati aggiuntivi rispetto al semplice nome (come ad esempio nella categoria), per dare una veduta d'insieme sul singolo fiume. In particolare, ne avevo pensata una anche per i laghi, dato che molti sono molto difficili da disorfanare. --Azz... 20:56, 30 giu 2010 (CEST)
Tutta tua. --Vito (msg) 14:30, 1 lug 2010 (CEST)
- Mannò è che ce n'erano tre alla terza votazione :p
- --Vito (msg) 16:29, 1 lug 2010 (CEST)
RE: Martinetti
qualcuno discuterà, qualcun'altro concorderà, e con la discussione comunitaria si toglierà l'avviso se prevarranno pareri in tal senso. lascia che la gente si esprima. --Salvo da Palermo waka waka 01:17, 2 lug 2010 (CEST)
- perchè devi dirmi cosa devo fare? cmq accade spesso che gli avvisi si rimuovono tramite discussione... --Salvo da Palermo waka waka 01:20, 2 lug 2010 (CEST)
Re:
Ottimo, quindi mi confermi che posso sostituire P con A? Promozionale non mi sembra proprio..in ogni caso rispondi pure in discussione della voce, non ha senso rispondere a me. --93.33.246.77 (msg) 08:57, 2 lug 2010 (CEST)
Re:
Beh il suo nome è noto, bisogna solo contattare chi compete in materia! --Vito (msg) 23:47, 2 lug 2010 (CEST)
Re: Works Progress Administration
Ciao Cotton,
sei sempre troppo gentile. In effetti anche a me non piacevano molto: li ho lasciati nel dubbio che servissero (non si sa mai) ma visto che anche a te non piacciono vedo di fare una cernita.
Ciao, a risentirci --Piero (msg) 23:49, 2 lug 2010 (CEST)
Cancellazione
Mi devi dare tempo per ampliare la pagina Inchicore — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ScaccabarozziInter (discussioni · contributi).
Riconferma
Ciao, ho votato a favore anche perchè penso che ci tieni davvero al progetto, però ammetto che la segnalazione di Gregorovius non mi è piaciuta affatto e la risposta "se non l'ho preso [il blocco] non chiedetene conto a me quanto a chi non me lo assegnò." non è una risposta da admin, perchè sei tu come admin che dovresti avere il compito di bloccare: è un po' come se un poliziotto ammettesse di aver spacciato erba e desse la colpa ai colleghi per non averlo arestato. Piuttosto potevi autobloccarti 4 ore almeno saresti stato coerente :-). Comunque, ti scrivo per invitarti a una maggiore serenità nel tuo agire futuro, cercando di vedere il bene del progetto prima del comportamento a tuo dire sbagliato dei colleghi. Perchè quanto hai rimproverato a Gregorovius è lo stesso che stanno rimproverando a te nella riconferma. Ciao e buon lavoro, ^musaz † 12:21, 3 lug 2010 (CEST)
Scusami tanto
Io non ti ho attribuito nessuna malattia mentale, ripeto, volevo solo far capire cosa si intende per comportamento antisociale. Non c'è nessun'altra voce in wikipedia che lo spieghi. Non parliamo di calunnia, non era mia intenzione. Valuto la tua utenza considerando quello che vedo! Non ti conosco e non mi permetterei mai di dire che hai un "malattia mentale". Mi dispiace moltissimo, mi sono spiegato male, scusami. --Cecco...dica 33! 14:13, 3 lug 2010 (CEST)
- No, fidati, non è fumoso. Cerco di spiegarmi meglio. Avere un comportamento antisociale è molto differente da avere un disturbo antisociale di personalità. Io ho detto che il tuo comportamento è antisociale; purtroppo ho avuto l'idea poco felice di mettere il link a disturbo antisociale di personalità (se cerchi in wiki non c'è altra voce che parli di antisocialità), ma solo per far capire cosa si intende per antisocialità. Mea culpa, ho sbagliato ma, con uno sforzo atroce, presupponi la mia buona fede. Credimi, non ho mai avuto intenzione di fare diagnosi di disturbo di personalità. --Cecco...dica 33! 13:45, 4 lug 2010 (CEST)
Votazione
Mi auguro sinceramente che la votazione si chiuda con un esito a favore della riconferma. Hai tutto il mio sostegno. --Outer root >echo 01:32, 4 lug 2010 (CEST)