Discussione:Trani
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||
| |||||
 | La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (gennaio 2010). | |||||||||
| ||||||||||
| Monitoraggio effettuato nel gennaio 2010 | ||||||||||
 |
L'uso dello stemma del comune a cui questa pagina si riferisce non è ancora stato autorizzato dall'amministrazione competente ed è attualmente utilizzato con le modalità ed i limiti previsti dal fair use statunitense. Se abiti nella provincia di Barletta-Andria-Trani, potresti contattare l'amministrazione comunale e chiedere di rilasciare l'autorizzazione all'uso dello stemma, seguendo le istruzioni. |
 |
Alcune revisioni di questa voce (contenenti vandalismi e/o violazioni di copyright) sono state spostate in una pagina apposita.
Ciò è stato fatto per rendere più agevole la gestione della cronologia della voce: il recupero selettivo di un gran numero di revisioni per ripulire la cronologia è infatti un pesante carico di lavoro per i server di Wikipedia.
Puoi trovare la cronologia delle revisioni cancellate nella pagina relativa a questa voce. |
San Nicola
San Nicola è il 2giugno a trani !!!!
Leone di Lernia
Dovreste aggiungerlo nella sezione personaggi essendo nato proprio a Trani.
Link su Trani (EDIT WAR)
87.1.77.52 19:47, 6 gen 2007 (CET)C'e' qualcuno che molto probabilmente ha interesse ad eliminare i link dei portali di Trani e quindi a creare situazioni di blocco temporaneo delle pagine. Cio' non è affatto corretto. Non vedo il motivo per cui non si possano informare gli utenti sull'esistenza di portali informativi e testate giornalistiche on-line "REGOLARMENTE" registrate in questa città, in pagine simili ciò è del tutto lecito... TRANI è una città con qualche limitazione in wikipedia?
- Il "qualcuno" sono amministratori; l'eliminazione di contenuti non appropriati per la sezione "Collegamenti esterni" (utile al riguardo la consultazione di Wikipedia:Collegamenti esterni) non è edit war bensì normale manutenzione delle voci del progetto. La protezione della pagina non è la conseguenza di un'edit war, bensì del tentativo reiterato nel tempo di introdurre una massiccia quantità di link inappropriati. Se nel mezzo di quelli (una ventina, così a occhio) ritieni che ve ne fossero alcuni che non violano le regole relative ai collegamenti esterni, non hai che da farlo presente qui e un amministratore sarà più che lieto di inserirlo (o magari direttamente sbloccare la pagina... non è che ci piaccia un granché bloccarle: una pagina bloccata è una pagina che non migliora).
- Ti dico sin d'ora che "portali informaticvi" di negozi/hotel/turismo non saranno presi in considerazione. Se sei seriamente interessato al miglioramento della voce, leggiti le regole e rispettale: sarà più facile ottenere il giusto credito. -- Rojelio 20:12, 6 gen 2007 (CET)
(7 gennaio 2007): Quindi secondo questa logica anche la pagina seguente contiene delle irregolarità: http://it.wikipedia.org/wiki/Barletta poichè "informa" i cittadini circa l'esistenza di TV e Giornali a carattere locale, addirittura la Gazzetta, e diversi "portali informativi" del tutto simili a quelli "CENSURATI" su questa pagina (ed alcuni erano anche siti di ASSOCIAZIONI senza fini di lucro). Vorrei capire se è una irregolarità presentare il link di un servizio informativo, ripeto, "IN REGOLA" con le normative sull'editoria. (Mi sembra davvero un comportamento scorretto e non credo proprio che a determinare ciò siano degli amministratori di questo grande strumento di informazione e conoscenza quale WIKIPEDIA!!!) Grazie per la risposta che vorrete darmi in merito.
(11 gennaio 2007): GRAZIE PER LA RISPOSTA CHE NON MI AVETE ANCORA DATO.
- Con calma. La questione dei link esterni è controversa, come puoi vedere in Wikipedia:Bar/Discussioni/Ma_il_famoso_giro_di_vite_ai_collegamenti_esterni_?. Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 01:08, 12 gen 2007 (CET)
(13 gennaio 2007): Complimenti per aver "imbavagliato la pagina". E questa sarebbe la libertà di accesso alle informazioni tanto sbandierata dal progetto WIKIPEDIA? "L'enciclopedia LIBERA?" Cosa vuol dire "LIBERA"?, libera nel senso di accesso... ma non libera nell'immisione delle informazioni di approfondimento (nel caso specifico informazioni per gli utenti circa l'esistenza di testate giornalistiche locali tipo [1] o di associazioni tipo [2]). Rivedete bene la politica dei link esterni... e se proprio volete limitare un uso "a vostro dire" vandalico(?) siate chiari e cominciate a rivedere anche gli slogan: WIKIPEDIA: "L'enciclopedia SEMI-LIBERA". PS: Questa è una tirata d'orecchie al sistema WP non agli amministratori che svolgono un ottimo lavoro ma che devono sottostare a regole imposte (forse) dal sistema stesso.
- Il fatto che l'unico link in uscita da tranitradizioni (a parte negozi di biancheria e abiti da sposa) reindirizzi a tranionline sembra "bizzarro" solo a me?
- Su WP ci interessano i contenuti di WP e ciò che, eventualmente, offre approfondimenti. Approfondimenti. --Civvì (talk) 17:17, 13 gen 2007 (CET)
Tranionline è il partner promozionale dell'associazione!
Scusate amministratori, ma quanto tempo ancora la pagina di Trani dovrà essere bloccata? Se qualcuno tenta di abusare di questo servizio non vedo perchè quelli che vogliono contribuire seriamente debbano essere penalizzati.
- Sbloccata, speriamo di non dovercene pentire. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 13:12, 2 feb 2007 (CET)
Ho riportato le stesse parole usate per descrivere Monza e la Provincia di Monza e Brianza nella pagina dedicata alla città di Monza, usando il copia-incolla (e sostituendo la parola "Monza" con "Trani" e Monza e Brianza" con "Barletta-Andria-Trani")visto che entrambe le province (Monza-Brianza e Barletta-Andria-Trani) sono state approvate con un testo di legge perfettamente identico ed approvvato contemporaneamente dal Parlamento. A meno che QUALCUNO consideri ARBITRARIAMENTE la Provincia di Monza di "serie A" e quella di Barletta-Andria-Trani di "serie B"! Se impedite questa rettifica sulla pagina di Trani, dovete necessariamente, stando al regolamento di wikipedia, procedere ad analoghe modifiche nella pagina di Monza (e di tutti i Comuni della Provincia di Monza e Brianza)...sempre se non siete in malafede!
PERSONAGGI FAMOSI:
Riccardo Scamarcio si trova sia qui che sulla pagina di Andria... o l'una o l'altra, no?
Troppe immagini?
Al momento noto la presenza di ben tre gallerie, notabene su singoli edifici e su singole fasi della festa. Premesso che le gallerie vanno su commons, queste gallerie lasciano un poco l'amaro in bocca perché sottolineano la visione individuale di alcune persone. Ne proporrei dunque l'ulteriore rimozione, anche se effettivamente il loro riordinamento tematico andrebbe ripreso in commons. --LucaLuca 17:50, 17 mag 2009 (CEST)
- Concordo. Le foto si scelgono in base alla rilevanza (e lunghezza) del testo dato che devono accompagnarlo, evitando per quanto possibile l'uso delle gallerie. --MarcoK (msg) 18:22, 17 mag 2009 (CEST)
- Le gallerie sono ora su commons nella voce del comune. Su un caso o su un altro si può sempre discutere. Anche gli interventi di Stefanopiep sembrano indicare che la voce non dovrebbe essere sovraccarica di immagini: da un lato commons sta ad evitare gallerie troppo lunghe, inoltre le immagini accanto al testo devono aiutare una tranquilla lettura, non certo distrarre da essa. Tommy, le tue foto sono super, anzi, bellissime, ma non tutte hanno posto qui --LucaLuca 02:46, 23 mag 2009 (CEST)
Pulitura di violazione di copyright
In data 23 novembre 2009 l'utente Tia solzago ha eliminato le seguenti versioni per violazione di copyright:
- 16:20, 20 nov 2009 BotSimo82 (discussione | contributi ) m (47.909 byte) (Bot: rimuovo categorie ridondanti come da discussione) (annulla)
- 14:28, 19 nov 2009 Marcok (discussione | contributi ) m (47.973 byte) (→Architetture religiose: il "torna a" si usa solo ad inizio di una voce) (annulla)
- 13:31, 19 nov 2009 Formica rufa (discussione | contributi ) m (47.969 byte) (fix link dopo spostamento) (annulla)
- 13:21, 16 nov 2009 Palazzo pugliese (discussione | contributi ) (47.974 byte) (→Palazzo Pugliese) (annulla)
- 13:01, 16 nov 2009 Palazzo pugliese (discussione | contributi ) m (48.023 byte) (→Architetture civili) (annulla)
- 12:08, 16 nov 2009 Palazzo pugliese (discussione | contributi ) (47.970 byte) (→Architetture civili) (annulla)
violazione di copyright
ho rifatto le voci le voci incriminate(almeno credo) un pò di tempo fà? come si fa ad avvisare gli amministratori per far levare eventualmente l'avviso oppure farsi spiegare per bene le voci incriminate in modo da poterle rifare?? grazie, Tommytrani