Wikipedia:Utenti problematici/Tikary

Tikary (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Elenco dei sockpuppet già individuati per Tikary

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Tikary aggiorna ora l'elenco.

Discussione sulla segnalazione

Le discussioni di riferimento sono questa e questa.

Tikary copiato-incolla nella propria pagina utente il paragrafo "Chi sono" con informazioni relative a Azrael555, inclusa la frase «da maggio 2010 sono stato eletto amministratore». Gli faccio notare la cosa, dicendo di prestare molta più attenzione in futuro. Tikary mi risponde così, parlando di mancanza di libertà in Wikipedia, che paragona all'Iran. Gli faccio notare che se scrivere info false nella propria è mancanza di libertà, Wikipedia resta comunque non obbligatoria. Mi risponde parlando sempre di restrizioni, e sostenendo che ognuno può fare ciò che vuole con la propria pagina utente. Gli rispondo cercando di fargli capire che non è vero, esistono restrizioni anche alle pagine utente, tra cui quella di non inserire info palesemente false sul proprio conto. Gli linko anche le linee guida. Mi risponde, cito testualmente, «Bene In un modo o nell'altro questi avvisi io li interpreto come consigli e quindi li seguo a modo mio». Gli faccio notare che su Wikipedia esiste una netiquette, quarto pilastro di Wikipedia, e gli chiedo «Mi pare che il buon senso voglia che, se tu non sei un amministratore, tu non debba scrivere che lo sei nella tua pagina utente, o sbaglio? Non pensi che se un utente poco esperto e che non ti conosce possa prendere per vero quanto hai scritto nella tua PU?», senza ottenere risposta alcuna. Successivamente Tikary cancella ripetutamente tutta la discussione tra me e lui dalla sua talk (solo quella, e non tutte le discussioni precendenti). Gli faccio notare che non si fa così, che si fa in ordine e non secondo il proprio gradimento. Tuttavia Tikary continua a cancellare la discussione, sempre solo quella, così urlandomi. Ripristino la discussione e gli ricordo che attendo risposte alle domande qui sopra, la risposta che ottengo è: «L'iran non e libero e wikipedia anche, non è libera! Ora, che tu Permetta o no, io archivio e se non ti sei accorto sto archiviando proprio dal più vecchio al più novo! Ah, dimenticavo, SMETTIAMO di romperci la balle a vicenda, Buon Lavoro !». --Яαи zαg 17:00, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Su un eventuale blocco sono indeciso, ma un'ammonizione e una lettura di WP:LIBERA è d'obbligo.--SicilianoEdivad ^{(Come as you are)} 17:04, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho seguito la vicenda da vicino e credo che come primo blocco un mese ci stia tutto, sia per calmare i bollori, sia per leggersi con calma le tante linee guida che gli abbiamo linkato. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:07, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

(confl.) lettura all'utente. D'altronde facendo 173 modifiche alla sua UP dal 17 giugno in qua (su 771 edit totali) non c'è molto tempo per leggere le regole: IMO un blocco di una settimana sommatoria di atteggiamento non collaborativo, rimozione di contenuti, insulti generici Soprano⁷¹ 17:09, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

(pluriconfl.)Direi che un giorno o due di blocco per leggersi qualche linea guida per il momento siano sufficienti. Di più no, perché credo che tutto questo bailamme sia più frutto di inesperienza che di dolo intenzionale. Se poi al ritorno insiste con questa linea di condotta si potrà agire di conseguenza.--Valerio^Talk 17:10, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Dalla settimana in su. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:10, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Volendo esser gentile, un mese. Ma ce ne vedrei bene due o tre. --Gnu marcoo 17:11, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Si, un blocco da due settimane a un mese va bene, così a tempo di leggersi le linee guida. Allo stato attuale non mi sembra un utente adatto al progetto BART scrivimi 17:12, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

(confl assà)Ah, questo e 1 2 è interessante. Ricordo inoltre il ripetuto abuso di pagina di servizio su WP:RA. A 'sto punto direi 1/2 mesi.--SicilianoEdivad ^{(Come as you are)} 17:17, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Recidivo addirittura? Dal mese in su. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:22, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

(conflittato) Personalmente, dato che lo conosco dato che è un amico di Francisco, mio collega, direi che deve essere bloccata come minimo 20 giorni, per attacchi personali. Dottor Claudio ^{Segnali radio} 17:23, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

(fc)ehm, forse ho letto male i diff, ma non vedo nessun attacco personale(e comunque la tabellina per gli attacchi personali dice un giorno, la prima volta)--SicilianoEdivad ^{(Come as you are)} 17:29, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

(pluri-stra-iper conflittato) A giudicare da questo si tratta di un utente estremamente inesperto (che non è una colpa) e che non ha per nulla chiaro cosa sia Wikipedia (e anche questo non è una colpa, anche se in molti fin qua hanno disperatamente cercato di spiegarglielo). Io sarei per una/due settimane in modo da fargli capire che certi atteggiamenti qui sopra non funzionano e per dargli modo di legere le linee guida segnalate, se al ritorno persevera si passa direttamente all'infinito poichè da "utente chiaramente inesperto" passa di filato nella categoria "utente chiaramente dannoso" (e sarebbe molto gradito un suo intervento per chiarire che non è già passato di livello). Fabius aka Tirinto 17:23, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ehm... non avevo visto i link di Siciliano Edivad: cambio opinione e mi dichiaro contrario a stare al di sotto del mese, senza dubbio. Fabius aka Tirinto 17:25, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

(conflittato)A Dr Claudio:specifico che Tikary non è mai stato mio amico, gli ho solo detto che aveva scritto note false sulla sua pagina utente. Francisco L. ^{Uè, 800..} 17:27, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

1 mese o 20 giorni andrebbero bene per il bloccaggio. Francisco L. ^{Uè, 800..} 17:29, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Per Dr. Claudio. Mi spieghi che cosa c'entra "dato che è un amico di Francisco, mio collega"? Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:31, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]