Wikipedia:Bar/Discussioni/Metodo Schulze

Metodo Schulze		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Il fatto quotidiano ha pubblicato questo interessante articolo: http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/10/29/in-germania-i-cittadini-decidono-online/74142/comment-page-1/?replytocom=944910#respond. Sarebbe positivo poter tradurre per la Wiki italiana questa voce della versione inglese: http://en.wikipedia.org/wiki/Schulze_method Ho notato, in calce alla voce che Wikipedia Italia, a differenza di altre, non usa il metodo Schulze. Qualcuno sa perché? Vi sono delle specifiche controindicazioni? Saluti a tutti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vpsc (discussioni · contributi).

Dunque, su Wikipedia in italiano non ha senso applicare un metodo di questo tipo, per il semplice motivo che le votazioni sono sempre di tipo sì o no, non sono previste votazioni a scelta multipla in cui il metodo di Schulze avrebbe senso. Ad esempio, nell'elezione di un amministratore si vota se eleggerlo o no, non si eleggono tre amministratori tra cinque candidati o cose del genere. --Cruccone (msg) 13:12, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

OT su Wikipedia Italia (che non esiste) e su Wikipedia in lingua italiana (che esiste)

NON esiste Wikipedia Italia. Senza alcun intento polemico nei confronti dell'utente, aggiungo pure: che due palle dover sempre ripetere le stesse cose. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:26, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa ma se devi ripeterle al costo di essere volgare, non ripeterle. Tanto in discussioni come questa (magari non in altre) poco ci cambia dire Wikipedia italiana (forma corretta) o Wikipedia Italia. --151.82.170.37 (msg) 14:27, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

gentile anonimo, anche tu sei in errore poichè anche wikipedia italiana è una dicitura sbagliata. Quella corretta è wikipedia in italiano. E non è questione lessicale o di pignoleria, vi è un motivo bene preciso: le wiki sono progetti a base linguistica e non nazionale. --UMBERTOBASILICA 14:35, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, ma l'anonimo sta semplicemente dicendo una cosa che tutti ormai sappiamo da molto tempo: e cioè che sarebbe il caso di smetterla con queste inutili riaffermazioni continue della vera identità di Wikipedia. Alla gente che sia la Wikipedia in italiano o la Wikipedia italiana non crea molti problemi, anche perché si tende e si tenderà sempre ad associare la lingua italiana all'Italia. E con questo spero di aver chiarito. --Vajotwo (posta) 14:58, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

alla gente può interessare poco, ma a noi resta il dovere di illuminarli sull'argomento per evitare che, rimasti della loro sbagliata convinzione, scrivano localismi --UMBERTOBASILICA 15:15, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

@Vajotwo: A te potranno sembrare inutili. A me no. Noi sappiamo che non è corretto, quindi dobbiamo ricordarlo a chi sbaglia. Poi, tu fa quel che ti pare. Ma non mi sembra una cosa tanto intelligente dire alla gente "continuare pure a sbagliare", mentre poi si pretende di scrivere una enciclopedia corretta ed affidabile. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:19, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

soprattutto se la gente vota -1 nelle PdC con motivazioni "ma l'artista X ha due album ed è famoso in Italia" per poi essere favorevole alla cancellazione di un cantante che ha due dischi ma è famosissimo in Svizzera o a San Marino. --valepert 15:35, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

@Sannita - Io non sto dicendo che la gente debba continuare a sbagliare in eterno. Sto semplicemente dicendo che non mi sembra poi tanto grave incappare in qualche localismo solo perché si pensa a Wikipedia come ad un'enciclopedia di nazionalità puramente italiana, anziché ad un'enciclopedia "globalizzata". Tutto qui. I localismi scritti per errore o per spiccato senso patriottico non mi sembrano un valido motivo per giustificare tutte queste preoccupazioni sul tema. La gente continuerà a leggere Wikipedia anche se presenterà dei localismi, se non altro perché tutti i contributori di Wikipedia potrebbero incappare in possibili localismi nella loro lingua madre. E poi non dimentichiamoci che i localismi si possono benissimo correggere! --Vajotwo (posta) 15:37, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]