Wikipedia

Wikipedia:Check user/Richieste

< Wikipedia:Check user
Versione del 10 feb 2011 alle 21:05 di Rosa nero (discussione | contributi)


Check user - Amministratori, Amministratori dell'interfaccia, Arbitri, Burocrati, Soppressori, Steward

Richieste ai Check user (Archivi: richieste · utenti · sockpuppet, IP)

Candidati (Archivio) · Elezioni (Archivio) · Riconferme annuali (come admin · fino al 2013)

Requisiti per la candidatura · Sistema di voto · Quorum · Requisiti per votare

Politica della Wikimedia Foundation sulla privacy

Gestione del vandalismo


CLICCA QUI PER AGGIUNGERE UNA RICHIESTA

Abbreviazioni
WP:RCU

La funzione di check user consente agli utenti autorizzati di controllare quali IP corrispondono a un dato nome utente e quali nomi utente corrispondono a un certo IP. L'uso più comune di questa funzione è quello di verificare i sockpuppet degli utenti bloccati.

Istruzioni

Gli utenti autorizzati attualmente ad accedere alla funzione sono:

Le richieste di verifica possono essere:

  • lasciate in questa pagina;
  • lasciate nella pagina di discussione di ciascun utente con funzionalità di checkuser;
  • inviate per e-mail (se l'utente con funzionalità di checkuser ha abilitato la ricezione delle e-mail tramite il sito);
  • poste via chat (se l'utente con funzionalità di checkuser è on-line).

I Checkuser possono anche eseguire controlli di propria iniziativa ad esempio per garantire la validità delle procedure di voto. Il risultato di questi controlli potrà essere inserito in questa pagina ove si ritenga che possa essere utile per il progetto avendo, però, cura a non inserire dati che violino la policy relativa alla privacy (vedi: Politica sulla privacy di Wikimedia su meta).

ATTENZIONE:

  • prima di chiedere un controllo, verificate che tutte le utenze per cui si chiede il controllo abbiano almeno un contributo effettuato nelle ultime settimane (nel caso di sospetti burattinai o puppet master, è utile elencare per il confronto solo le utenze più recenti).
  • verificare che lo stesso controllo non sia già stato richiesto. Qui si può trovare l'elenco di tutte le richieste concluse con esito positivo o probabile organizzate per utente. I dettagli per ciascun utente si possono ottenere cliccando sul nome che compare nella colonna di sinistra.
  • per giustificare la richiesta è necessario indicare un comportamento sanzionabile: doppie votazioni, edit ravvicinati...
  • se possibile, evitare di riportare in chiaro gli indirizzi IP, per tutelare la privacy degli utenti secondo le linee guida della Wikimedia Foundation
Questa è una pagina di servizio
Per ogni richiesta di controllo, scrivete una sintetica motivazione. Farà seguito la risposta del checkuser. Discussioni e commenti verranno cancellati in quanto off-topic.

Voci correlate


Richieste evase

Le richieste evase in precedenza si trovano in archivio.

ElGatoLopezz

Richiesta di checkuser avanzata da IndyJr
27/01/2011
Utenti da controllare
  Negativo
ElGatoLopezz contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.7.170.174 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Un ip interviene in questa pagina in modo da dare l'impressione che si tratti di ElgatoLopezz da sloggato, ma quest'ultimo lo reverta, negando di essere lui. Se l'ip ed ElgatoLopezz fossero la stessa persona, sarebbe molto significativo per il giudizio della problematicità in discussione.
Note risultato: Negativo
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Gac
27/01/2011

Gm spacca

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
27/01/2011
Utenti da controllare
  Positivo
Gm spacca contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ezedra contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Contributi solo in una voce per entrambi con ripetuto inserimento dello stesso testo (cassato da altro admin) nella pagina di un politico
Note risultato: Positivo
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Gac
27/01/2011

Spia007 (4)

Richiesta di checkuser avanzata da Harlock81
29/01/2011
Utenti da controllare
  Negativo
Spia007 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gianfo90 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Stesso gioco nell'inserire l'avviso di stub geografico in villaggi e paesi. Nick plausibile con le scelte precedenti
Note risultato: Negativo
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Abisys
30/01/2011

Giuls smile

Richiesta di checkuser avanzata da Azrael555
29/01/2011
Utenti da controllare
  Negativo
Giuls smile contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Carlo Mercury contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Newstacia contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Reiterate ed analoghe modifiche write only dei campi "genere" di gruppi musicali (Tokio Hotel o legati all'emo). Questa mattina ho bloccato infinito Giuls smile, sospetto che gli altri possano essere sockpuppet o meatpuppet
Note risultato: Negativo
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Abisys
30/01/2011

RobertoITA

Richiesta di checkuser avanzata da Pequod76
01/02/2011
Utenti da controllare
  Positivo
RobertoITA contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
62.11.233.124 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Trollata: probabile evasione dal blocco
Note risultato: Positivo
Link utili: [1]; 2
Eseguito da:
Melos
01/02/2011

Amici di Franco Forte

Richiesta di checkuser avanzata da Nicolabel
03/02/2011
Utenti da controllare
  Negativo
93.65.2.75 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Fraspa81 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Danielsan83 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lucadj77 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Stefanonerolupo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Munello contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: A poche ore di distanza l'uno dall'altro gli utenti registrati (quasi tutti ai primi edit) modificano la voce Franco Forte, contrassegnata da anni con {{E}} e in discussione ne sostengono l'enciclopedicità. L'IP prende parte alle modifiche della voce e poi mi scrive un (civilissimo e forse condivisibile) messaggio chiedendo la rimozione del template e firmandosi Franco Forte.
Note risultato: Tutti distinti.
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Rojelio
03/02/2011

Hotel.info

Richiesta di checkuser avanzata da Marco Plassio
03/02/2011
Utenti da controllare
  Negativo
Windmilla contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Plstrav contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
  Positivo
Demian11 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
217.237.175.148 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Tutti hanno come unico intervento la difesa della voce Hotel.info, posta da me in cancellazione. Da un Whois sull'ip viene fuori che fa proprio parte di Hotel.de, resta da capire se anche questi utenti fanno parte di quella rete e quindi trattabili come sockpuppet.
Note risultato: L'IP è Demian11 come da sua stessa firma, e le tre utenze sono distinte.
Link utili: Wikipedia:Pagine da cancellare/Hotel.info, Discussione:Hotel.info
Eseguito da:
Rojelio
03/02/2011

Tyram

Richiesta di checkuser avanzata da Soprano71
06/02/2011
Utenti da controllare
  Positivo
Tyram contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Jam90 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
  Negativo
Debbycom82 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Probabile evasione, medesimo campo d'interesse: segnalo Debbycom82 ma può essere qualcun altro del cluster di utenze sotto segnalate e bloccate in toto
Note risultato: Corrisponde a Jam90, una delle utenze segnalate e bloccate in quell'occasione. Era anche intervenuto più volte da sloggato, sia nella nella pagina della segnalazione di gruppo sia in talk di altri utenti, a proprio supporto ed in pieno tentativo di alterazione del consenso.
Link utili: Wikipedia:Utenti problematici/Segnalazioni di gruppo/20110110
Eseguito da:
Rojelio
06/02/2011

3andea3

Richiesta di checkuser avanzata da Veneziano
06/02/2011
Utenti da controllare
  Positivo
3andea3 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Andreur contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Andre eur contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Manoetesta contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lupinno contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: 3andea3, nuova utenza, ha coincidenza di editing tematico con Andreur, attualmente bloccato tre mesi e già evasore con l'SP Andre eur. Manoetesta, a latere, è ulteriore utenza con 2 edit creata per intervenire sempre sul tema poco dopo il blocco all'utenza principale.
Note risultato: Positivo. Aggiungo Lupinno.
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Abisys
06/02/2011

DispAcc01

Richiesta di checkuser avanzata da Avemundi
07/02/2011
Utenti da controllare
  Positivo
DispAcc01 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.50.16.99 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.50.48.223 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
  Respinto
Dispe contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Ripetute EW da sloggato in Diocesi di Wilmington e Seconda lettera ai Tessalonicesi, includo Dispe perché DispAcc01 dice di essere SP di altra utenza
Note risultato: Come correttamente anticipato da Vito, non ho effettuato il controllo su Dispe in quanto non necessario.
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Rojelio
07/02/2011
Scusa la franchezza ma è una richiesta un po' a caso (quindi fuori policy): DispAcc01 e Dispe non hanno alcun punto in comune a livello comportamentale o di interessi ma forse solo una sillaba e mezza nel nickname, diciamo che per capire di chi sia DispAcc01 non ci vogliono tantissime ricerche e quindi il controllo risulterà molto probabilmente positivo per quanto riguarda gli ip ma se, non sarà rifiutato, negativo con Dispe. --Vito (msg) 03:00, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]
A me piacerebbe sapere, esattamente, quale sia il "reato" di cui sono accusato. Tra l'altro, la segnalazione di A. è chiaramente manipolativa, in quanto ho scritto chiaramente che quello ero io sloggato, dunque insinuare che abbia voluto contribuire di nascosto è, appunto, un'insinuazione. Infine, devo ancora una volta notare come accusare qualcuno di EW, quando l'altra metà degli edit della presunta EW sono proprio del segnalante, appaia come un comportamento poco razionale. --DispAcc01 15:48, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]
Ma guarda un po' cosa mi stavo perdendo!! :) Curiosa questa richiesta. ;) ------Avversariǿ - - - >(dispe) 01:57, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
Se non sbaglio DispAcc01 dovrebbe essere un SP di Panairjdde.--Kōji parla con me 02:55, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
Naturalmente ne hai le prove, vero? Non avrai sparato a caso un nome, avrai un CU da qualche parte che dimostra che ciò che dici non è una frottola... --DispAcc01 15:16, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ehm.. nella miriade di edit me lo sono perso... dove avresti detto chiaramente che quelli erano te sloggato? --Superchilum(scrivimi) 15:19, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Qui. --DispAcc01 15:21, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
Come Vito, non serve molta fantasia, e il commento di DispAcc01 delle 15:16 e il metodo di contribuzione è stato un classico della sua utenza principale per anni. --Roberto Segnali all'Indiano 15:38, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
Già, come gettare il sasso e nascondere la mano è quello di altri utenze. Principali o meno. --DispAcc01 15:56, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
Il fatto è che fai troppo affidamento sulla tecnologia... Se da un giorno all'altro passasse una "legge anti-CU" non è che non beccheremmo più nessuno... E poi dire quale è un SP di chi non è mica una bestemmia, no? Tranquillo.--Kōji parla con me 02:34, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]
In realtà si potrebbe facilmente ragionare sopra ed arrivare a delle conclusioni abbastanza univoche ma non ne vedo l'utilità. --Vito (msg) 02:38, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]
Infatti, l'utilità era solo legittimare ulteriormente la scelta di Rojelio di non controllare Dispe.--Kōji parla con me 02:52, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]
No, non è bestemmia, ma può essere una balla, giusto? E chi ti dà il diritto di raccontare frottole? (aggiungo: se ti trovassi invischiato in una situazione estremamente negativa perché qualcuno parla «per sentito dire», forse allora capiresti la gravità delle tue speculazioni) Quanto poi al fatto che "l'utilità era solo legittimare ulteriormente la scelta di Rojelio di non controllare Dispe", direi che frase meno credibile non potevi dirla...--DispAcc01 11:11, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]
Quindi stai affermando che essere un SP di Panairjdde sarebbe qualcosa di "estremamente negativo"? E visto che mi sembri l'incarnazione stessa di WP:BF, con quale frase invece più credibile spiegheresti la mia affermazione di identità?--Kōji parla con me 00:33, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]
No, affermo che solo provando sulla tua pelle cosa significa essere condannati per sentito dire ti renderai conto della gravità del tuo atteggiamento. Per quanto riguarda BF, ti devo ricordare che riguarda gli edit all'enciclopedia? Devo citarti «si presuppone che la maggior parte di coloro che effettuano modifiche stiano cercando di aiutare il progetto, non di danneggiarlo»? --DispAcc01 16:52, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

Camoz87

Richiesta di checkuser avanzata da Sailko
07/02/2011
Utenti da controllare
  Negativo
Camoz87 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Kasper2006 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
  Altro
Francisco L. contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: modus operandi simile, soprattutto i primi due
Note risultato: Non riscontro coincidenze fra Camoz87 e Kasper2006 troppo vecchi gli edit di Francisco L. Sarebbe meglio inserire motivazioni più precise che evidenzino una violazione non generici sospetti.
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Abisys
07/02/2011

Freeeeess

Richiesta di checkuser avanzata da Jalo
08/02/2011
Utenti da controllare
  Positivo
Freeeeess contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.149.158.31 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Utente pluriavvisato in talk sugli inserimenti spammosi, e l'IP fa la stessa cosa
Note risultato: Positivo
Link utili: Speciale:Contributi/93.149.158.31, Speciale:Contributi/Freeeeess
Eseguito da:
Abisys
08/02/2011

Dellavasca

Richiesta di checkuser avanzata da Superchilum
08/02/2011
Utenti da controllare
  Positivo
Dellavasca contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Kasper2006 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Probabile reincarnazione di infinitato.
Note risultato: Positivo
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Abisys
08/02/2011

Andreur

Richiesta di checkuser avanzata da Veneziano
08/02/2011
Utenti da controllare
  Negativo
79.20.55.242 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Andreur contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Sospetta evasione del blocco tramite IP
Note risultato: Negativo
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Abisys
08/02/2011

Stena

Richiesta di checkuser avanzata da Tenebroso
08/02/2011
Utenti da controllare
  Positivo
Stena contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
HikariLabs contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Invincible7 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Creazione da parte di entrambe le utenze di file, spesso senza licenza e per questo cancellati, riguardanti gli stessi argomenti
Note risultato: Aggiunto io Invincible7, che sembra proseguire la tradizione di upload libertino di immagini iniziata con le due utenze precedenti.
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Rojelio
08/02/2011

TatsuoTabei

Richiesta di checkuser avanzata da Markos90
09/02/2011
Utenti da controllare
  Positivo
TatsuoTabei contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.22.150.170 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.23.148.110 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.19.85.71 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
62.98.65.198 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.20.144.205 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: L'utente TatsuoTabei è stato bloccato per 36 ore da Vituzzu per insulti. Lo stesso atteggiamento si riscontra nell'operato degli IP che ho elencato. Le pagine in cui hanno maggiormente contribuito sono state segnalate in "link utili". Da sottolineare il continuo rollback delle modifiche effettuate dall'utente:MM.
Note risultato: Positivo
Link utili: Discussione:Napoli#Fondazione di Napoli, Discussioni utente:Markos90#Napoli, Napoli.
Eseguito da:
Abisys
09/02/2011

Noto solo ora questa segnalazione. Notando il caratteristico pattern dei contributi, vorrei se possibile aggiungere questi:

Per capire quante sono realmente le persone coinvolte nelle discussioni linkate e la collegata Storia di Napoli. --Retaggio (msg) 15:20, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

Carlos de Beausejour y Millar

Richiesta di checkuser avanzata da Cotton
9/02/2011
Utenti da controllare
  Respinto
Augusto de Alencar Castelo Branco contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Carlos de Beausejour y Millar contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Stesso tipo di nickname nobiliar-rutilante e stessa passione per fare PDC a raffica abbastanza discutibili. Il primo utente è l'ultima reincarnazione certa che conosco dell'infinitato Utente:Kurt Eugen Graf von Schleicher, se ce ne sono di più recenti verificare con quelle.
Note risultato: Do il cu come respinto perché i dati del primo son vecchi. A ogni modo non ci sono altre utenze evidenti.
Link utili:
Eseguito da:
Melos
10/02/2011

Annullo la richiesta: l'utenza è stata infinitata da M/ per gli stessi motivi mentre scrivevo. --Cotton Segnali di fumo 21:27, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ecco chi era! Btw 'na controllatina è sempre utile. --Vito (msg) 21:28, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]
Facciamo così, qualche anima pia aggiungerebbe al calepino delle cancellazioni che utenze che abusano programmaticamente di tali pagine di servizio possono essere sanzionate e il loro operato ignorato? Grazie. --M/ 21:31, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Richieste inevase

Richiesta di checkuser avanzata da Salvo da Palermo
10/02/2011
Utenti da controllare
  In attesa
SimoneC contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.18.117.185 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: potrebbe nascondersi dietro quell'IP dopo questo avviso. l'utenza è per me già problematica adesso (già pluriavvisato, bloccato e write only), se i dati coincidono provvederei a segnalarlo
Note risultato: non ancora eseguito.
Link utili:
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Check_user/Richieste&oldid=38452144"