Wikipedia:Pagine da cancellare/Papa don't preach

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 23 luglio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

IMHO le voci sulle canzoni non sono enciclopediche. Ho gia integrato la canzone in True blue, l'album corrispondente. --ŰND 11:44, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

lo dici tu che non sono enciclopediche... non capisco perchè tu prenda iniziative di questo genere senza consultare nessuno... esiste la categoria:Album singoli? si esiste ed essendo Papa don't preach un album singolo ha diritto ad avere una voce a sè. mi chiedo che fastidio ti possa dare una pagina del genere che dà molta più completezza. hai visto la wikipedia inglese? pensa che lì ci sono pagine su TUTTI i singoli di madonna e non solo sui singoli anche sulle canzoni che non sono stati singoli. Paolo parioli 13:59, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

la voce papa don't preach esula molto dall'album e dà informazioni diverse rispetto a quelle che può dare la voce sull'album true blue. inserire questa voce nella voce dell'album significa non solo limitare la capacità di dare informazione ma soprattutto abbassare la qualità della voce true blue che diventerebbe una accozzaglia di contenuti senza nè capo nè coda. Paolo parioli 14:09, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Senza consultare nessuno. Ah, IMHO significa In My Humble Opinion, a mio modesto parere, quindi sì, lo dico io che non sono enciclopediche. Come lo dice un sacco di altra gente. L'ho proposta per la cancellazione per questo, se qualcuno è contrario alla cancellazione di brani gli basta votare -1 e poi sarà la comunità a decidere. Ho tutto il diritto, come ne hai tu, di proporre una qualsiasi voce per la cancellazione. Per quanto riguarda en.wiki, it.wiki è una comunità indipendente e può fare le sue scelte. Pensa che su de.wiki sono gli admin a decidere se cancellare o meno le voci. --ŰND 14:16, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

+1 Infatti non mancherà, essendo le informazioni integrate nel relativo album (che prego di non rimuovere prima della fine della votazione), suggerirei di trasformare in redirect--L'uomo in ammollo 14:43, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Vabbé, però il fatto che esistano voci peggiori (fra l'altro lacui votazione èancora in corso) non è un buon motivo per non cancellare, perché vi sarà sempre una voce "peggiore" per qualche motivo. Considerate che il testo è stato incollato pari pari come paragrafo dee relativo album (poi rollbackata da Paolo parioli, forse influenzando il voto di alcuni), per cui le informazioni non mancano. --L'uomo in ammollo 14:58, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]
resta il fatto che questa canzone è una delle più famose e più rappresentative degli anni 80 e ha fatto parecchio discutere... Paolo parioli 15:01, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]
Nessuno lo mette in dubbio, è scritto qui: True blue (album) --L'uomo in ammollo 15:03, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]
se nessuno mette in dubbio che è una delle più famose e più rappresentative degli anni 80 e ha fatto parecchio discutere, IMHO merita una voce tutta sua. suggerirei di togliere le info dall'album inserendo il Template:Vedi anche in modo da rimandare al singolo--DoppiaQ dimmi 15:20, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]
  • 0 anche le singole canzioni possono essere famose, e diventare in certi casi "molto" enciclopediche..... Adesso vado del tutto OffTOpic/fuori argomento: ma poi si sà che è anche la musica a far cambiare il mondo (Live Aid?) dove ogni singola canzone ha un valore... (non è il caso di questa, ma era giusto per dire ... ) DrugoNOT 15:02, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]
  • +1 Credo che i singoli e i brani debbano avere una voce solamente se non facciano parte di album (vedi Siamo una squadra fortissimi). Nel caso di questa canzone un album c'è, quindi non capisco come mai bisogna sparpagliare qua e là informazioni. Inserendo tutto nella voce dell'album non si perderebbe nulla (neanche la cronologia che ho copiato nella pagina di discussione, nel pieno rispetto della GFDL). Io credo sia più importante la qualità della quantità e ritengo che creare nuove voci di 3 righe, quando quelle 3 righe potrebbero benissimo essere aggiungere ad altre gia esistenti, sia inutile. --ŰND 15:17, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]