Wikipedia:Voci di qualità
![]() Le voci riconosciute come "di qualità" soddisfano degli appositi criteri e hanno superato con successo la procedura di candidatura. In breve, sono ben scritte, fattualmente accurate e verificabili, adeguatamente approfondite, neutrali, stabili e illustrate, ove possibile, da immagini o altri file multimediali significativi e dotati di appropriate licenze d'uso. Se, da un lato, le "voci di qualità" non sono esaustive come le voci da vetrina, esse non devono però omettere alcun aspetto rilevante dell'argomento: un confronto dei criteri fra "voci di qualità" e da vetrina illustra ulteriori differenze. Oltre a quanto già sottolineato, la caratteristica fondante delle "voci di qualità", al di là di ogni misura in termini di quantità e di kilobyte, è quella di essere perfettamente verificabili, in quanto dotate di fonti di ineccepibile qualità a supporto delle informazioni riportate. Ciò significa che anche voci non estremamente lunghe, purché riportino un'informazione corretta e sufficientemente esauriente, possono aspirare ad essere contrassegnate come "voci di qualità". I benefici fondamentali che derivano dalla possibilità di individuare voci di tal genere sono in sostanza due:
Alle voci di qualità è, insomma, attribuita una sorta di "patente di affidabilità", legata ad una specifica revisione (oldid). Ciò è particolarmente utile quando per certe voci l'approfondimento è limitato dalla stessa materia in oggetto. Ad esempio, è facile che le informazioni riguardanti un antico re sumero siano scarse e che a esser ricco sia solo il dibattito tra gli storici. Una voce con questo oggetto difficilmente potrà raggiungere i livelli di raffinatezza e di approfondimento richiesti alle voci in vetrina. Se poi è facile, per un lettore di Wikipedia, capire se si trova di fronte ad un abbozzo o ad una voce ricca di informazioni, meno facile è per questo lettore comprendere se tale voce è effettivamente buona: le fonti possono risultare insufficienti in rapporto alla ricchezza delle informazioni o inadeguate in sé stesse, la bibliografia può contenere testi inadeguati agli standard del progetto, l'organizzazione delle informazioni potrebbe essere afflitta da ridondanza o comunque migliorabile; sono tante le motivazioni per cui una voce che appare buona in realtà non lo è. Una valutazione specifica significa una misura in più di sicurezza nell'individuazione dei migliori materiali che la comunità è riuscita a produrre. La procedura per designare una voce come di qualità è deliberatamente snella. Se trovi o contribuisci a scrivere una voce che ritieni soddisfi i criteri e possiedi i requisiti di voto sugli utenti, puoi aggiungerla nella pagina delle segnalazioni, in modo che uno o più revisori imparziali la valutino e, in caso di responso positivo, la aggiungano alla lista delle voci di qualità. Allo stesso modo, chiunque possieda i requisiti di voto sugli utenti può richiedere che una voce che non soddisfa più i requisiti per le "voci di qualità" sia rimossa dalla lista, seguendo le istruzioni per la rimozione (in questa pagina è anche possibile risolvere eventuali controversie). Se una voce non supera la valutazione specifica per le "voci di qualità" o viene rimossa dalla categoria in seguito all'apposita procedura, i revisori coinvolti nella decisione dovrebbero fornire spiegazioni e spunti su possibili miglioramenti nella pagina di discussione della voce. |
Attualmente, delle 1 941 123 voci di Wikipedia, 570 sono considerate di qualità; altre 583 sono in vetrina. Le due categorie sono separate, per cui quando una voce è promossa alla vetrina va rimossa dalla lista delle voci di qualità. ![]() In questo momento ci sono 0 candidature, 0 valutazioni in corso, 0 candidature per il riesame e 0 riesami in corso. Strumenti
Voci di qualità per argomento |
![]()
![]()
![]() ![]() ![]() ![]()
![]() ![]() ![]()
![]() |