Pil56
 Benvenuto
|
Benvenuto su Wikipedia, Pil56! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Benvenuto
Ciao Pil56,
ben arrivato su Wikipedia!
- Frieda (dillo a Ubi) 13:07, Mar 22, 2005 (UTC)
Ford Galaxie - en wiki
Potevi specificarlo. --U Neva Cn Tll (msg) 19:00, 1 mag 2011 (CEST)
- Infatti dovevi spiegarmelo il perché, e invece hai dovuto farmi verificare da solo. --U Neva Cn Tll (msg) 11:20, 2 mag 2011 (CEST)
- Sì, perché ormai anche per i miei parenti stretti ho sempre torto. --U Neva Cn Tll (msg) 14:58, 2 mag 2011 (CEST)
SS100 e traduzioni
Ciao,
In merito alle traduzioni non ho mai detto che non sbaglio pure io anzi dovrebbe essere uno dei punti forti di wikipedia quello che se qualcuno ne sa più di chi scrive la voce la possa correggere e/o modificare e/o migliorare.
Quando una frase è poco chiara certo che cerco di venirne a capo se ne ho tempo. Non è detto che sia sempre disponibile o che riesca ad arrivare ad una soluzione.
Il fatto che molti dati siano senza fonti non vuol dire che non siano veri o verificabili. Inoltre non è che si possa leggere e riportare tale e quale quello che viene letto su altre fonti. La licenza che wikipedia ha scelto di adottare vale per i contenuti di wikipedia e per tutti quei contenuti che la adottano. Inoltre, ma è solo un mio pensiero, non bisogna appesantire con troppe note ogni voce, magari di tre righe.
Scrivimi quando vuoi e buona giornata anche a te :-) Roadtitle (msg) 18:21, 3 mag 2011 (CEST)
hanno creato la voce :) grazie mille per avermi consigliato di metterlo nel porgetto nautica. PS: ho notato che l'utente, il quale mi sembra anche molto esperto, non ha trasformato in collegamento le date della voce, posso farlo io o non va fatto? --Pava (msg) 02:23, 5 mag 2011 (CEST)
- ho trasformato le date in collegamenti, se mi sono dimenticato qualcosa, se vuoi pensaci tu --Pava (msg) 17:35, 5 mag 2011 (CEST)
consigli
ciao, ho due consigli da chiederti, uno è tecnico, semplice e privo di stress, l'altro se non vuoi darmelo ti capisco:
- 1) : il template portale, va sopra o sotto di un template come quello presente in questa pagina? Warhammer Fantasy Battle io l'ho messo sopra, ma per caso va sotto? ho paura che sotto non si veda, ci vuole uno spazietto magari? ( un br )
- 2) : uhm.... vi è questa discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Sorpresa_ovetti_kinder, secondo me tu l'hai già adocchiata, ma se non ci hai partecipato sarà perchè non vuoi più entrare in cose di questo tipo, però ti chiedo un consiglio, così in modo "privato" o semi-privato, secondo te sto sbagliando in qualcosa ? qualcosa mi dice di si, ma cavolo non riesco a capire cosa perchè mi sembra così palese ciò che dico... so che è quasi assurdo che io ti chieda questo ma davvero ci sono situazioni in cui casco dal pero, mi puoi illuminare ? --Pava (msg) 17:43, 5 mag 2011 (CEST)
- tutto chiaro, solo che credo che a volte la creazione di un portale incentivi gente volenterosa che, non avendo un punto di riferimento si demoralizza o perde d'occhio alcune voce, comunque grazie mille :) --Pava (msg) 19:26, 5 mag 2011 (CEST)
- 3) puoi perfavore dirmi come devo fare quando trovo una fonte link non più attivo? --Pava (msg) 19:33, 5 mag 2011 (CEST)
- tutto chiaro, solo che credo che a volte la creazione di un portale incentivi gente volenterosa che, non avendo un punto di riferimento si demoralizza o perde d'occhio alcune voce, comunque grazie mille :) --Pava (msg) 19:26, 5 mag 2011 (CEST)
Jack Brett
Una domanda: è nato nel 1917 o nel 1918? Il compianto Vincent e il TT Supporter Club Magazine (estate 2008) indicano il 1917, eggersdorfer.info e altri siti indicano il 1918! --Giampiero86 (msg) 18:31, 5 mag 2011 (CEST)
- Metti pure la nota.--Giampiero86 (msg) 19:44, 5 mag 2011 (CEST)
Stazioni ex italiane
La categorizzazione delle stazioni ex italiane della Cuneo-Ventimiglia, sulle cui voci sto operando una ristrutturazione radicale, non tiene conto del fatto che nacquero come stazioni italiane appartenenti alle provincie di Cuneo e Imperia.
Mantenendo la loro classificazione attuale di stazioni francesi, sarei dell'idea di classificarle anche nelle nuove sotto-categorie Categoria:Stazioni ferroviarie della provincia di Cuneo cedute alla Francia e Categoria:Stazioni ferroviarie della provincia di Imperia cedute alla Francia, appartenenti rispettivamente a Categoria:Stazioni ferroviarie della provincia di Cuneo e Categoria:Stazioni ferroviarie della provincia di Imperia.
Il tuo parere in qualità di amministratore nell'ambito del progetto trasporti mi sarebbe di grande aiuto prima di procedere. Ciao. --elLeGiMark@ 15:16, 9 mag 2011 (CEST)
- Concordo sul suggerimento per una classificazione nazionale. Quella per provincie, a mio parere così poco ferroviaria, sembra però intoccabile (non capisco, ma mi adeguo...). Veniamo ai numeri:
- Quelle in provincia di Cuneo sono quattro: Vievola, Tenda, Briga Marittima, San Dalmazzo di Tenda.
- Quelle in provincia di Imperia sono una sola: Piena (ero perplesso anch'io su una categoria per una sola stazione, ma un'eccezione per ragioni oggettive mi sembrava accettabile).
- Per la parte est (provincie di Udine, Gorizia, Trieste, Pola, Fiume) sono molte di più, viste le cessioni territoriali molto più estese. Sparando un ordine di grandezza direi tra venti e cinquanta (non sono però esperto della zona).
- Se si dovesse suddividere per stato sarei però dell'idea di fare la "fotografia" al momento della cessione, adottando cioè un criterio storico invece che geografico. Ciao. --elLeGiMark@ 16:04, 9 mag 2011 (CEST)
- Faccio alcune proposte a ruota libera (alcune non mi piacciono, ma potrebbero essere uno spunto per altre):
- Categoria:Stazioni ferroviarie cedute alla Francia (con cinque voci) e Categoria:Stazioni ferroviarie cedute alla Jugoslavia (con qualche decina di voci)
- Categoria:Stazioni ferroviarie ex italiane (mi sembra troppo generico)
- Categoria:Stazioni ferroviarie (italiane) cedute nel 1947
- Categoria:Stazioni ferroviarie cedute dall'Italia nel 1947
- Categoria:Stazioni ferroviarie (italiane) cedute a seguito del trattato di Parigi
- .....
- che dovrebbero essere una sotto-categoria di Categoria:Stazioni ferroviarie d'Italia. A me piace di più la prima (quella doppia), ma non ho preclusioni. Ciao. --elLeGiMark@ 18:18, 9 mag 2011 (CEST)
- Che faccio? Procedo o è meglio trasferire questa discussione nel progetto trasporti? --elLeGiMark@ 18:38, 9 mag 2011 (CEST)
- Sarei dell'idea, per il momento, di procedere per la parte Francia, dove ho una buona conoscenza dell'argomento e so difendermi da solo ;-). Sul lato Jugoslavia dovrei invece fare un po' di ricerche che attualmente non ho in programma, ma che posso anche affrontare, in parte, se ritieni che sia importante iniziare a coprire questo settore (dove gioco fuori casa). --elLeGiMark@ 21:11, 9 mag 2011 (CEST)
- Ti informo che ho cambiato idea e ho creato anche Categoria:Stazioni ferroviarie cedute alla Jugoslavia inserendo alcune stazioni che ho trovato dopo una ricerca sommaria. Mi è sembrato infatti necessario definire il nome della categoria per evitare sviluppi fantasiosi e inserire all'interno due righe di istruzioni per l'uso. Ti ringrazio ancora per il prezioso supporto. --elLeGiMark@ 11:31, 10 mag 2011 (CEST)
- Puntuale come un orologio![1] Era esattamente quello che mi aspettavo, quasi parola per parola. Mi scappa persino la voglia di rispondergli. Bell'esempio di collaborazione fattiva! --elLeGiMark@ 12:42, 10 mag 2011 (CEST)
- Ti informo che ho cambiato idea e ho creato anche Categoria:Stazioni ferroviarie cedute alla Jugoslavia inserendo alcune stazioni che ho trovato dopo una ricerca sommaria. Mi è sembrato infatti necessario definire il nome della categoria per evitare sviluppi fantasiosi e inserire all'interno due righe di istruzioni per l'uso. Ti ringrazio ancora per il prezioso supporto. --elLeGiMark@ 11:31, 10 mag 2011 (CEST)
- Sarei dell'idea, per il momento, di procedere per la parte Francia, dove ho una buona conoscenza dell'argomento e so difendermi da solo ;-). Sul lato Jugoslavia dovrei invece fare un po' di ricerche che attualmente non ho in programma, ma che posso anche affrontare, in parte, se ritieni che sia importante iniziare a coprire questo settore (dove gioco fuori casa). --elLeGiMark@ 21:11, 9 mag 2011 (CEST)
- Che faccio? Procedo o è meglio trasferire questa discussione nel progetto trasporti? --elLeGiMark@ 18:38, 9 mag 2011 (CEST)
- Faccio alcune proposte a ruota libera (alcune non mi piacciono, ma potrebbero essere uno spunto per altre):
Cat Trasporti
Ciao Pil, mi scuso moltissimo per la dinamica innescata (ne spiego le (mis)ragioni in bot/R). Al di là di questo mio modus operandi, di cui faccio ammenda, ci sono particolari perplessità sul merito o pensi che vada bene? Grazie per la comprensione e scusami ancora per l'involontario scivolone. :) --Pequod76(talk) 20:40, 9 mag 2011 (CEST)
- Dal canto mio voglio evidenziare che non volevo in alcun modo polemizzare, ma solo cercar di metter sul tavolo le carte da giocare, evitando discorsi (per quanto fossero giustissimi e legittimi) che, applicati ad un soggetto come Pequod, non ci stanno proprio (in senso generale, è piuttosto lampante che poi nella fattispecie abbia sbagliato). Sperando di non esser frainteso, ti confido che non ho mai considerato nessuno un figlio di un Dio minore, né in WP:BOT/R né da nessuna altra parte - e da quando sono admin, è mia premura non permettermi di pensarlo nemmeno lontanamente. --Gnumarcoo 20:57, 9 mag 2011 (CEST)
- Ok. Mi pare di vedere che Enciclopedia, Tecnologia, Filosofia son tutte cat che vanno bene al singolare; per cat che raccolgono in modo distintivo degli elementi credo vada il plurale (Biografie, Politici, Oceani, Squinzie etc). Trasporto non si adatta a nessuno di questi due discorsi, ma in generale non penso sia possibile privilegiare il singolare o il plurale sic et simpliciter. IMHO preferibile il plurale, perché tendenzialmente in italiano pensiamo al trasporto come ad un'altra cosa e forse per questo anche il ministero era dei trasporti e non del trasporto, che per quanto ambiguo è un'espressione del tutto corretta (il trasporto su gomme); al singolare assume un fantastico odore Winston Smith, non so perché! :D Un saluto e alla prossima! --Pequod76(talk) 23:35, 9 mag 2011 (CEST)
Commiato
Certe persone si inquadrano già al primo contatto o guardando la qualità dei loro contributi (e non parlo di una persona o due!). Speravo di essermi sbagliato, ma non è stato così. Tolgo dunque il disturbo perché non ho tempo da perdere. Volevo comunque ringraziarti perché sei stato uno dei pochi che hanno saputo ascoltare e consigliare e anche correggere quando necessario. Con stima. --elLeGiMark@ 20:56, 10 mag 2011 (CEST)
- Apprezzo e condivido quello che mi hai scritto. In realtà vado via sereno: l'arrabbiatura iniziale che ti ho manifestato si è dapprima trasformata in sconforto, constatando l'inaspettata (ma forse no) chiusura mentale di qualcun altro, ed è poi sfociata in aperta risata dopo l'intervento ironico di Horatius. Meditavo già da tempo di lasciare perché sto trascurando da troppo tempo un'altra attività a cui tengo di più e questa è stata l'occasione per decidere. Non escludo un mio ritorno in futuro perché Wikipedia è stata certamente un'esperienza utile: nonostante l'età (il tuo 56 nel mio caso sarebbe 52) non si finisce mai d'imparare. Arrivederci e grazie. --elLeGiMark@ 12:28, 11 mag 2011 (CEST)
Grazie
Purtroppo per te ho una memoria di ferro :D, ciononostante non voglio rimanere sulla riva del fiume perchè ho i reumatismi :P. Io non sono affatto arrabbiato; sono solo nauseato dal comportamento di quei wikipediani che, competenza ne hanno poca e lo dimostrano nella mancanza di argomenti nelle risposte o nelle richieste in discussione, ma pretendono di essere il Deus ex machina di tutte le situazioni e, di prepotenza, senza cercare alcun consenso o accordo, iniziano a cambiare, modificare, spostare tutto; in fondo le regole e le linee guida le invocano solo per gli altri, loro invece le possono ignorare o abrogare; ricordo in passato un siculetto, quel patavino e altri; spesso per rimediare alla mancanza di testo utile si dilettano in schemi, disegnini colorati, tabelle e creano stub a ripetizione; ciononostante si atteggiano a, conoscitore, storico o esperto maximo di tutto; solo che non inseriscono affatto storia, tecnica o caratteristiche di qualcosa e quando lo fanno scopiazzano da altre fonti al limite del copyright o fantasticano. Allora mi sono detto, ma non è che per caso sto sprecando tempo a ricercare, scrivere, apporre referenze, se poi il primo venuto viene e stravolge tutto e devo ricominciare d'accapo? L'ultima faccenda affrontata non è affatto questione di titoli di locomotive (di cui fra l'altro, almeno per professione, sono un esperto); Io usavo quelli che le linee guida prima di me avevano stabilito, anche se imperfetti e certamente cambiabili in meglio; ma avrei accettato di discuterne nuove linee guida, insieme, invece di vedere un rullo compressore in azione partire in quarta per proprio conto. Accetto il tuo consiglio di ripensarci; Vedrò. Tuttavia ritengo errato che non ci si opponga a persone che ritengono di essere i padroni. Occorre ridurli alla ragione. Se ciò non viene fatto si accetta come regola dominante, l'arroganza al posto della cortesia, l'imbecillità al posto della razionalità. Comunque grazie e Saluti!--Anthos (msg) 18:46, 11 mag 2011 (CEST)
Re: Aggiornamento template
Si, la discussione era rimasta un po' per aria effettivamente. Appena possibile rivedo il materiale, apro un 3d di conferma per i lavori e lancio il bot. Grazie per avermelo ricordato. :) --Gnumarcoo 13:52, 11 mag 2011 (CEST)
L'assoluto
Ho visto che hai inserito nei template dei vari Gran Premi motociclistici l'indicazione x° GP della storia del Motomondiale. Come vanno trattate le due "manche supplementari" dei sidecar (1968 e 1992), i GP dei side B2B (1979) e i GP SBK nei quali i "tre ruote" correvano (1993-94)?--Giampiero86 (msg) 18:19, 11 mag 2011 (CEST)
- Un'altra domanda: Artie Bell è irlandese o nordirlandese? (vedi Risultati del motomondiale 1949)--Giampiero86 (msg) 11:19, 12 mag 2011 (CEST)
- Già che ci sei... Gran Premio motociclistico del Belgio 1951: per il Corriere dello Sport (link in voce) il 12° è Bandirola su MV; nella voce c'è invece Perry su Norton. Puoi illuminarmi?--Giampiero86 (msg) 17:51, 12 mag 2011 (CEST)
- Grazie del disturbo. Quando avrò un pò di tempo mi farò un giro all'emeroteca della Sormani a sfogliare le vecchie annate di Motociclismo!--Giampiero86 (msg) 18:13, 12 mag 2011 (CEST)
Segnalazione riguardo la voce Alfa Romeo
Ciao, ti scrivo per sottoporti un problema riguardante la voce Alfa Romeo. In una pagina di un sito web ho trovato scritto pari pari il testo del paragrafo "Occupazione in Alfa Romeo" della voce di wiki. Non solo, ma anche gli argomenti "storia" (questa la pagina del sito) e "Stabilimento di Arese" (questa la pagina del sito) sono molto simili ed a tratti sono in pratica identici ai nostri paragrafi. Inoltre qui sembra che ci sia la nostra immagine dei loghi Alfa a cui è stato tolto il riferimento a wiki. Ti ho scritto perché il copyright del sito è 2008, e sembra che, dalle versioni precedenti della nostra pagina, siano stati i curatori di questo sito a "scopiazzare" da wiki. Conviene comunque cambiare il nostro testo ? Se comunque c'è bisogno di qualcuno che modifichi la voce Alfa Romeo mi offro volontario, nei prossimi giorni ho del tempo disponibile. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 00:16, 12 mag 2011 (CEST).
Progetto trasporti
Solitamente cerco di trovare il consenso in quello che faccio e spesso accetto soluzioni che a me non piacciono. Vedi il recente passaggio al template "internazionale" sulle stazioni o sullo stesso "navbox ferrovie". C'è Friedrichstrasse che va giù duro? Non lo difendo, ma sottolineo non è nemmeno simpatico vedere altri che annunciano di andarsene o che ti canzonano la proposta alternativa avanzata. Ho voluto riproporre la questione nel merito: se questo è avvertito come un'atteggiamento di "chiusura mentale" (non a caso fui definito "macchina" da un anonimo) è solo perché evito di rispondere per le rime o di buttarla sul personale. La ricerca del consenso andrebbe fatta da entrambe le parti, IMHO, e questo spesso vedo che non succede: passa quindi l'idea che basta mostrarsi intransigenti per averla "vinta". -- Ciao, Moliva (msg) 08:53, 12 mag 2011 (CEST)
- Caro Pil56, temo di aver sbagliato nel metodo, e sarà il caso di fare ammenda.
- Tuttavia il metodo (spostamento non concordato di voci, però per correggere titoli che oggi sono errati) è stato interpretato fin da subito dall'utente Anthos come una ritorsione personale e una vandalizzazione in massa del mio lavoro su wikipedia. Se queste sono le premesse, è ovvio che le conclusioni siano queste.
- Poi leggo, da parte dei vari utenti "in sciopero", commenti poco gentili nei confronti miei e di altri utenti.
- In tutto questo, nessuno ha scritto una parola sulla mia pagina di discussione, neanche per dirmi che sono uno stupido o un incapace o un maleducato. E nessuno ha scritto una parola al riguardo sulla discussione del progetto trasporti. Potrei dire che non mi interessa, ma chiaramente non fa piacere essere oggetto di attacchi personali fatti con disprezzo e irrisione, cosa che io non ho mai fatto nei loro confronti.--Friedrichstrasse (msg) 15:31, 12 mag 2011 (CEST)
- Va be. Nel frattempo proseguo con questo, che non dispiaceva agli altri utenti.--Friedrichstrasse (msg) 17:25, 12 mag 2011 (CEST)
- Altra cosa: ho trovato una voce così e l'ho ampliata fino a renderla così. Non chiedevo di dover chiedere un parere e non pretendevo ringraziamenti, però mi pare di aver fatto un buon lavoro, nei limiti delle mie possibilità. Eppure a causa di questo intervento (e altri solo abbozzati) sono passato per vandalo, e addirittura per anti-italiano. Se loro si dimettono perché sono brusco, cosa dovrei fare io? Buttarmi sotto il treno?--Friedrichstrasse (msg) 17:32, 12 mag 2011 (CEST)
- E ora mi fermo, avevo diritto a una piccola difesa ma basta così.--Friedrichstrasse (msg) 17:35, 12 mag 2011 (CEST)
- Altra cosa: ho trovato una voce così e l'ho ampliata fino a renderla così. Non chiedevo di dover chiedere un parere e non pretendevo ringraziamenti, però mi pare di aver fatto un buon lavoro, nei limiti delle mie possibilità. Eppure a causa di questo intervento (e altri solo abbozzati) sono passato per vandalo, e addirittura per anti-italiano. Se loro si dimettono perché sono brusco, cosa dovrei fare io? Buttarmi sotto il treno?--Friedrichstrasse (msg) 17:32, 12 mag 2011 (CEST)
- Va be. Nel frattempo proseguo con questo, che non dispiaceva agli altri utenti.--Friedrichstrasse (msg) 17:25, 12 mag 2011 (CEST)
aiuto tabelle
ciao Pil56, un utente ed io ci siamo messi a creare delle tabelle per la voce concorso d'eleganza Villa d'Este però abbiamo delle difficoltà. La sandbox dove l'utente LukeWiller sta intervenendo è questa: Utente:LukeWiller/Sandbox/2 e questo è quello che vuole fare:
Ho un problema: per la seconda e terza tabella vorrei inserire all'inizio una riga che "unisca" tutte le colonne (tranne quella dell'anno) dove viene riportato il nome del premio. Così non si dovrebbe ripeterlo per tutte le categorie. In altre parole vorrei dividere orizzontalmente in due la prima riga di queste tabelle, e da questa divisione sarebbe esclusa la cella "Anno". Ho provato a smanettare un po', ma non sono un fenomeno con le tabelle...-) Riusciresti a darmi una mano ? Non so se mi sono spiegato...-) Ciao
tu sapresti aiutarci? o indirizzarci a qualcuno bravo con le tabelle? --Pava (msg) 15:41, 12 mag 2011 (CEST)
- si grazie credo intendesse questo :) vediamo che dice appena lo vede :D --Pava (msg) 16:34, 12 mag 2011 (CEST)
- Grazie dell'aiuto Pil, è quello che intendevo...-) --LukeWiller [Scrivimi qui] 17:17, 12 mag 2011 (CEST).
Congedo
Caro Pil56, sospendendo a tempo indeterminato la mia collaborazione per le ragioni che credo Ti siano note Ti ringrazio della cortesia, della correttezza e della dedizione dimostrate. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 20:16, 12 mag 2011 (CEST)
Una cortesia
Caro pil56, sono costretto a chiederTi di scrivermi alla mia csella di posta elettronica giacché non voglio che altri leggano quanto dovrò dirTi. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:10, 13 mag 2011 (CEST)
ciao Pil :) come puoi vedere ho fatto un tentativo per rendere la voce semi-accettabile, ma purtroppo le fonti da cui ho attinto non sono proprio il massimo... fra l'altro la pagina dovrebbe forse chiamarsi "O. Garanzini" (il marchio Garanzini non è mai esistito... credo...) però prima di fare qualunque altra cosa volevo qualche parere sulla voce, tuo o di altri.
PS del prototipo automobilistico non ho trovato nessuna traccia...
grazie dell'aiuto --Desmodromico 749 msg 21:21, 13 mag 2011 (CEST)
- intanto grazie per la stima :) e per aver risolto la questione della Garanzini. volevo chiederti (tanto sei l'unico che potrebbe sapere la risposta..) come segnalare per controllo (o per la cancellazione) il file File:Logo motoraduno.jpg. rispondi senza fretta, grazie per l'aiuto --Desmodromico 749 msg 22:15, 17 mag 2011 (CEST)
- Grazie Capo ;) --Desmodromico 749 msg 17:17, 18 mag 2011 (CEST)
- 1.001 la tua velocità mi spaventa :P buona giornata --Desmodromico 749 msg 18:26, 22 mag 2011 (CEST)
- Grazie Capo ;) --Desmodromico 749 msg 17:17, 18 mag 2011 (CEST)
domande varie alfa romeo e fiat
ciao :) ho alcune domande:
- nella voce Alfa Romeo A12 e F12 titolo un po' strano ma penso non sia errato, manca il modello successore, eppure l'alfa ne ha fatti di eredi o sbaglio? magari erano gemelli di qualche furgone fiat ma pur sempre eredi, tu cosa dici? io non li conosco ma magari tu si, io mi ricordo gli AR6 o AR8 . Oppure la voce è volutamente così ??
- riguardo la fiat, uhm so che è un discorso che non ami molto ma la fiat non è al 46% di chrysler ?? vedi qui o ci deve ancora andare?
- guarda un po' cos'ho trovato qui :) cick! è un sito/archivio che ho trovato gironzolando cercando fonti, parla dell' Alfa Romeo Romeo voce che su wiki è un poco scarna e priva di fonti, che ne dici? si può schiaffare fra le fonti o mettere come collegamento esterno ?? per me questo sito è interessantissimo --Pava (msg) 00:11, 14 mag 2011 (CEST)
- ma finchè non c'è un ampliamento cosa facciamo di quel sito? escludiamo di metterlo come collegamento esterno? wikipedia non ha una sezione che contiene tutti i link riguardanti le voci? una sorta di libreria delle fonti, libreria dei siti, libreria dei link ? --Pava (msg) 19:42, 17 mag 2011 (CEST)
- uso Firefox, lo installerò grazie, me lo segno in un foglietto e appena posso lo scarico, sarà un plug-in immagino, ciao grazie --Pava (msg) 11:51, 18 mag 2011 (CEST)
- bella storia, lo avevo attivo il controllo ortografico ma non avevo installato alcun dizionario, ora ho installato quello italiano che mi hai dato tu, e funziona, grazie non si smette mai di imparare--Pava (msg) 12:06, 18 mag 2011 (CEST)
- uso Firefox, lo installerò grazie, me lo segno in un foglietto e appena posso lo scarico, sarà un plug-in immagino, ciao grazie --Pava (msg) 11:51, 18 mag 2011 (CEST)
Una proposta
Caro Pil56, da "esterno" mi limito a scrivere a singoli Collaboratori.
Desidero prospettarTi una riflessione che poi sarai libero di sottoporre o meno al Progetto Trasporti, e che spero permetta di risolvere il casus belli della categorizzazione e intitolazione delle voci sulle locomotive.
Premessa ovvia: le FS, come tutte le altre aziende ferroviarie del mondo, hanno acquisito e ceduto materiali rotabili da e ad altre aziende in tutta la loro storia fino a oggi.
Ho riletto l'articolo del Turchi che fu la mia fonte, con altri contributi, per la voce sulle 737 FS, che è un caso analogo a quello delle 728 FS che originò la polemica (il fatto che le prima abbiano servito per minor tempo e che anch'esse, dopo il passaggio alle FS, abbiano subiteo delle modifiche significative è irrilevante). Egli, giustamente, lo divise in tre capitoli: quello sul progetto, sulla costruzione e sull'esercizio prima dell'acquisizione da parte delle FS, sul gruppo 737 FS e sull'esercizio dopo il periodo bellico su reti non FS.
In en.Wiki esistono due articoli: sulle 8F Stanier (le non FS) e sulle 737 FS. Quindi nulla vieta di fare lo stesso qui per le 728 o per qualunque altrro gruppo pre-FS o non-FS coevo alle macchine immatricolate FS, compatibilmente con la letteratura primaria disponibile (ma questo è un altro problema) o anche traducendo le voci corrispondenti dalle altre Wiki. I collegamenti fra una voce e l'altra dovrebbero fare il resto.
Per quanto riguarda la categorizzazione nulla vieta di costituire una categoria "locomotive delle FS" in cui raggruppare le voci intitolate alle macchine immatricolate FS. Le voci sulle macchine immatricolate kkStB potrebbero essere ragguruppate sotto l'analoga categoria "locomotive delle kkStB" e così via.
Ovviamente il problema non dovrebbe porsi, se non come categorizzazione e rinvio, per macchine FS che furono tali solo amministrativamente come quelle del gruppo 842, FNM per tutta la loro carriera e FS in prossimità della demolizione (cf Cornolò. 1998, p. 483). E difatti io non ho obiettato nulla quando Friedrichstrasse mi scrisse per un parere circa l'inserimento della fotografia che illustra quella voce.
Spero d'essermi spiegato e sono a Tua disposizione. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 17:53, 14 mag 2011 (CEST)
Domanda
Sai dirmi perché nei miei osservati speciali, ogni qualvolta appongo delle modifiche in una pagina che è sotto osservazione, m'appare il punto esclamativo rosso? -- Gi87 (msg) 21:08, 14 mag 2011 (CEST)
- Ti ringrazio! -- Gi87 (msg) 14:39, 17 mag 2011 (CEST)
Fiat
Ciao....ecco perchè non collaboro più con wiki....troppa gente puntigliosa...per niente...io prima di scrivere controllo...tu?..... Il 21 aprile la Fiat ha acquistato (ha ACQUISTATO....no probalilmente....) per 1,26 miliardi di dollari una quota del 16% delle azioni di Chrysler che aggiunto al 30% già in possesso porta la quota Fiat in Chrysler al 46%....secondo gli accordi il controllo delle azioni (azioni già in possesso di Fiat per il semplice fatto che ha pagato) sarà operativa a partire dal mese di giugno (no forse nei prossimi mesi)...sotto un articolo di Repubblica....Un ciao....senza polemica...
http://www.repubblica.it/economia/2011/04/21/news/fiat_chrysler-15200837/
La mia opinione (e non solo della mia) su wiki italia è sempre peggio...wiki italia è gestita male......potremmo stare qui a discutere per mesi,se la fiat ha acquistato o meno quel 16%,tu dirai sempre che non è definitivo...che è solo una dichiarazione d'intenti ecc ecc io dirò che la fiat ha acquistato quella quota...ma siccome non ho voglia di perdere tempo...passo....fai quello che vuoi....un saluto....Ps=io lavoro nel gruppo Fiat,stò nella dirigenza della sevel...dalla mia posizione sò come stanno le cose...ciao....
Palmer Jaguar
Ciao, se devo essere sincero non ricordo di averla mai sentita, più probabilmente non avendo avuto una grande rilevanza nell'automobilismo è finita ben presto nel dimenticatoio, di sicuro da noi è del tutto sconosciuta, forse sarà stata utilizzata in qualche competizione a livello britannico, paese ricco di costruttori a livello poco più che artigianale. C'era proprio bisogno di dedicarle una voce? Scusa, ma non saprei come disorfanarla.--Vittorio 78 (msg) 19:15, 17 mag 2011 (CEST)
Ipercar
Ciao. In merito a questo, io non avevo rollbackkato la modifica dell'IP anonimo perché il termine ipercar esiste: si trovano riscontri in rete, soprattutto riguardo alla Aventador e vetture simili (vedi siti web famosi ed affidabili come AutoBlog.it ed OmniAuto.it). Per me va bene anche il classico supercar, era solo per chiarire la cosa ;-) . Un saluto. --Danyele scrivimi! 20:29, 17 mag 2011 (CEST)
Cancellazione voce
Ciao Pil! Ho notato che hai eliminato la voce dell'azienda Slowear. Era ancora di poche righe, avrei aggiunto nuove info non appena avessi avuto qualche minuto :-). Mi sfugge però il motivo della cancellazione: si tratta di una realtà italiana solida con 60 anni di storia alle spalle (per correttezza evito qui dati di fatturato e distribuzione). Certamente mi è sfuggito qualosa nella descrizione, attendo il tuo punto di vista e consigli per rendere la voce compatibile :-). Grazie davvero, a presto! scrivimi! 18:24, 18 mag 2011 (CEST)
18:35 Grazie, Pil. Sei stato molto chiaro. Buona serata! Francesco
19 mag 2011 Ciao Pil, domattina solleciterò il primo amministratore che aveva eliminato la voce per avere un feedback, e nel frattempo la sfoltirò. Sul tema fonti comprendo il punto, ma non noto particolari differenze rispetto ad altre voci di aziende, certamente mi manca qualche info. Grazie ancora per il tuo aiuto. Ciao
20 mag 2011 Ciao Pil, grazie per la tua risposta. Ho seguito il tuo consiglio inserendo tutte le fonti possibili e classificando l'articolo nel portale Moda. Grazie per il tuo supporto, a disposizione per altre modifiche
Re:Stagioni motociclistiche
Per farti capire quanto sei fenomenale, ho fatto uno zoom personalizzato al 1000% (mille!!!!) allineamento perfetto, :-). Non mi sembra ci siano anomalie in questa tua modifica. Cosa posso dirti, sei il max biaggi di it.wiki, :-).--Alfonso Galuba (msg) 19:29, 18 mag 2011 (CEST)
richieste di traduzione
Ciao Pil56 come stai? senti io volevo chiederti un parere, secondo te faccio male a richiedere nei vari progetti di tradurmi voci? mi capita di aprire discussioni nei progetti in cui chiedo espressamente se qualcuno traduce una voce da un'altra enciclopedia, ma forse c'è un luogo apposito su wiki dove chiedere queste cose ( tipo non so wikipedia:traduzione_voci, inoltre io ogni tanto mi permetto di segnalare nei progetti voci in difficoltà, ma magari questo non va fatto perché mi possono rispondere osolo pensare " se credi sia da sistemare sistemala tu, non è che puoi scriverlo qui solo perché vorresti che fosse migliore ma non hai la voglia di farlo " . Io tendenzialmente chiedo questi aiuti e queste traduzioni perché non sono campi di mia competenza dove posso intervenire in modo ottimale, e poi io non so bene l'inglese. Ho notato però che magari ci sono degli strumenti dei progetti già volti a evidenziare queste voci, i template o gli insiemi di voci con qualche difficoltà, già inserite in qualche lista del progetto o monitorate, e quindi potrebbe risultare superflua la mia segnalazione, ma il mio è comunque un sollecito e spesso i progetti non sono così ben organizzati in questo modo da avere tutte le voci da aiutare ecc ecc.... i solleciti fanno male?. Inoltre io ho anche personalmente scritto a Luc106 chiedendogli di tradurmi una voce? faccio male a rompergli le balle in questo modo? c'è una sezione apposita di wikipedia dove si richiedono solo traduzioni voci? --Pava (msg) 20:39, 19 mag 2011 (CEST)
- ma quindi dai miei contribuiti quello che si percepisce è che sono un rompipalle ? :( --Pava (msg) 00:38, 20 mag 2011 (CEST)
Template Auto
Ciao, ti scrivo per segnalarti un'anomalia del template {{Auto}}. Per il tipo di carrozzeria di questo modello ho usato il template {{!}}, ma questo mi ha obbligato ad usare le doppie parentesi per rendere attivo il wikilink. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 01:10, 20 mag 2011 (CEST).
- Sì, grazie, ti sei spiegato...-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 14:06, 20 mag 2011 (CEST).
Re:
Ciao Pil, solo per riflettere, è da molto ormai che controllo le modifiche precedenti utilizzando il popup? Cosa intendi per frettoloso? Ti riferisci forse a questo? Bè se è così perdonami, ma primo non me ne intendevo nell'argomento, secondo, se prendiamo in esame tutto il resto... Non è perchè uno è stato bloccato venti volte allora non può rimediare o comunque viene considerato male. Io non voglio assolutamente il flag (anche perchè non ne vedo il motivo per cui assegnarmelo), però vorrei almeno che mi fosse detto dove sbaglio nel patrolling. Proprio per imparare da questo. Niente di personale, ovviamente ;).--Toni! Mailbox 14:38, 20 mag 2011 (CEST)
- Ok, grazie per la paziente risposta :).--Toni! Mailbox 15:09, 20 mag 2011 (CEST)
Formazione di Livinallongo
Grazie di aver avvisato. L'immagine è piuttosto importante per le voci di geologia italiana, ma devo aver sbagliato qualocsa nel trasferimento... proverò a far pratica con immagini magari già presenti in più versioni. Ciaurlec (msg) 21:50, 20 mag 2011 (CEST)
Che ne pensi di questo?
Leggi cosa scrive il sito http://www.wsb-archives.co.uk/ , la FIM gli ha fornito le distinte ufficiali delle gare dal 1990.... Ma lo avranno fatto come cortesia o il gestore del sito ha delle buone conoscenze???? Vale la pena chiedere lo stesso anche noi??? (personalmente se a me danno le distinte ufficiale delle gare dal 1990 in poi sarei felice come un bambino in un parco giochi) Che consigli di fare? scriviamo alla FIM o non scriviamo? --Alfonso Galuba (msg) 13:27, 21 mag 2011 (CEST)
- Io credo che sia loro intenzione fare in questo modo http://www.wsb-archives.co.uk/Timesheets/1990.html , pertanto non metteranno le distinte mandate dalla federazione ma le citano come fonti (che però si tengono gelosamente). Comunque noi, quando loro pubblicheranno tutti i dati per tutte le stagioni, possiamo sempre utilizzarli citando il loro sito, anche se averle sarebbe per me una cosa meravigliosa, :-).--Alfonso Galuba (msg) 14:45, 21 mag 2011 (CEST)
- Scusa, l'ho fatto senza conoscere la regola, pensavo che lo scorporo della sezione poteva semplicemente richiamare integralmente un altra voce (Suzuki con Suzuki Racing). Ho scritto due righe, vedi se ti sembra buono, altrimenti sistemo meglio, :-).--Alfonso Galuba (msg) 21:20, 25 mag 2011 (CEST)
re
Ciao Pil, se il contenuto è qualitativamente analogo (come mi pare) non serve una nuova PDC, crea direttamente il redirect --ignis Fammi un fischio 13:48, 21 mag 2011 (CEST)
Lotus 72
Ehilà, come va? è un pò che non ci si sente... io oggi ho tolto l'avviso, scopiazzato dal tuo, che campeggiava in testa alla mia pagina di discusssione, spero in un po più di serenità che in ogni caso auguro anche a te.
Per quanto riguarda gli avvisi sulla Lotus 72 la stavo tenendo d'occhio anche io. In effetti il titolo corretto della voce è questo, non so come è perchè sia nato e rimasto quel Lotus 72D , del resto nella voce stessa si legge: "Sostanzialmente la Lotus 72D non era una novità assoluta,..."
Io sarei per unire il tutto in una sola voce Lotus 72, come del resto viene comunemente nominata e ricordata nonchè in tal modo presente su tutte le altre Wiki: che ne dici? avvertiamo l'autore (Roadtitle), che mi sembra animato da buona volontà?
Ciao, --Elwood (msg) 19:46, 22 mag 2011 (CEST)
Talk altrui
Ciao, ho lasciato una nota da Elwood --Fantasma (msg) 14:13, 26 mag 2011 (CEST) (PS: secondo me potevi anche bloccarlo, c'era stato congruo avviso, imho...)
Infobox stazione ferroviaria
Riguardo alla discussione sull'infobox stazione ferroviaria, non so se sia esattamente un "class:infobox", ma ad es. nel riquadro che dà informazioni riguardo ad un comune (vedasi ad esempio qui) la didascalia non appare in grassetto (e sicuramente si guadagna in leggibilità). Sai se sono la stessa cosa? -- Gi87 (msg) 21:48, 26 mag 2011 (CEST)
- Certo che ho letto fino alla fine. Immagino che dev'essere stato faticoso scrivere la spiegazione di una cosa che alla fine è complessa, apprezzo, grazie. Quindi: 1) A chi posso rivolgermi per questo problema e che abbia conoscenze più tecniche rispetto a te? 2) Qual è il posto giusto per esporre la mia considerazione sul grassetto? -- Gi87 (msg) 14:46, 27 mag 2011 (CEST)
Fatto da Gvf. (Molto contento! Grazie dell'indirizzamento.) -- Gi87 (msg) 22:58, 27 mag 2011 (CEST)
Fuori argomento: ho letto le varie discussioni che si sono svolte e ho evitato di parteciparvi anche perché non ho competenze sull'argomento anche se vengo trasportato da locomotive quasi ogni giorno. ;-) Personalmente mi sorprende di come si possano comportare e reagire persone adulte e mature. In ogni caso quando sarà il momento tornerò sull'argomento. Non effettuerò alcun spostamento (non vorrei mai turbare il fragile equilibrio), ma domando a titolo informativo: se ho capito bene, d'ora in poi tutti i titoli di voci su locomotive dovranno essere nella forma "Locomotiva sigla vettore numero gruppo"? E se intuisco bene, le voci "Locomotiva Gruppo 00" non potranno mai essere eliminate del tutto perché non ci sono voci parallele per tutto, giusto? -- Gi87 (msg) 20:45, 27 mag 2011 (CEST)
- Io sono "fissato" con l'ordine e la correttezza! :-) -- Gi87 (msg) 14:27, 28 mag 2011 (CEST)
Domanda
Il seguente avviso può essere utilizzato anche in una voce di una stazione metropolitana in costruzione? {{Infuturo|infrastruttura}} In caso negativo esiste un avviso specifico? -- Gi87 (msg) 22:49, 26 mag 2011 (CEST)
- Penso che la tua pagina di discussione sia entrata a far parte di una categoria... pure "futura". -- Gi87 (msg) 14:30, 28 mag 2011 (CEST)
Lancia Ypsilon
Pil, scusa il refuso: sistemo subito! Ciaoooo, Paolos 12:06, 27 mag 2011 (CEST)
- Pil, il template mi sembrava di averlo sistemato correttamente. Anche per quanto riguarda Commons mi pareva che l'avesse agganciato. Controllerò tutto, ma la separazione era da fare: sono due vetture totalmente diverse... Paolos 12:56, 28 mag 2011 (CEST)
Che stranezze...
Tutto ciò può succedere causa SUL. Noi burocrati possiamo agire solo a livello locale. Il nostro spostamento dal vecchio al nuovo vale solo per il nome utente di it.wikipedia, e non ha nessun effetto sugli altri progetti nè sulle altre Wikipedie. Se esiste un account globale (come in questo caso), il software non ci permette di ricreare l'utenza locale (perchè è "prenotata" dal SUL) e nemmeno di proteggerla (perchè qui non esiste). In qualsiasi momento il proprietario dell'utenza SUL può "ricreare" l'utente anche su it.wiki. Può non essere bello, ma da qui nemmeno noi burocrati possiamo farci nulla. ary29 (msg) 13:59, 27 mag 2011 (CEST)
Domanda
Ciao Pil, non ho potuto fare a meno di leggere che ti sei abbonato a forix (oltre a ribadire che non pensavo si potesse arrivare a questo livello d'amore verso it.wiki, :-) ), volevo chiederti: come ti sembra il sito come dettagli? Puoi salvare le distinte di gara? (in modo da non dover rinnovare l'abbonamento) Puoi (nel limite del tuo tempo) verificare se ci sono errori nelle nostre pagine del mondiale SBK? Puoi verificare se il sito WSB archivies in questa sezione: http://www.wsb-archives.co.uk/leftframe.html riporta i dati corretti? P.S.: scusa se ti chiedo tutte queste cose, se non vui farle, libero di dirmi di no. Grazie in anticipo, :-). P.S.: Puoi togliermi una mia grande curiosità che mi arrovella da tempo, visto che forix ha pure le schede dei piloti, puoi dirmi i dati anagrafici che riporta per Alex Vieira? --Alfonso Galuba (msg) 00:42, 28 mag 2011 (CEST)
Re:
In realtà penso che si debba giudicare un'azione principalmente in base al valore che le attribuisce l'autore. Per quanto mi riguarda ho dato quel blocco pensando che non fosse troppo utile (infatti prima avevo provato a dare una settimana, poi ho visto che era inattivo dal 20) ma sperando che potesse raggiungere il suo scopo, non si è trattato di alcun intervento "salvifico" (anzi sarebbe stato abbastanza patetico da parte mia volergli attribuire questo spirito) ma semplicemente la risposta ad una richiesta d'intervento di Fantasma a me, quando ho visto che c'eri tu coinvolto anzi ho evitato di prendere misure "più definitive" ma ho comunque pensato che non volessi occupartene personalmente perché "con le scatole piene", insomma da parte mia non c'era nessun secondo fine o messaggio fra le righe o che altro, ciao! --Vito (msg) 12:22, 28 mag 2011 (CEST)
- (al volo che di più non posso): Pil, controlla meglio: passa un giorno e sei minuti, non sei minuti... :-D --Fantasma (msg) 10:18, 30 mag 2011 (CEST)
saluti
Un saluto al volo, ormai mi connetto poco credo che l'hai notato, l'ultima voce (Hyundai ix20) non ho avuto tempo di finirla e ho rimasto tantissime pagine sulle Hyundai da aggiornare (Sonica, Accent e Elantra ormai sono usciti i modelli nuovi)... vabbè Pil cmq Ciaoo, forse più in estate ritornerò a scrivere. --Corvettec6r (msg) 15:34, 30 mag 2011 (CEST)
Categorie e loro spiegazione
sono intervenuto sulla categoria:concept come mi avevi suggerito, dimmi se secondo te va bene --Pava (msg) 15:50, 31 mag 2011 (CEST)
- ho provveduto a inserire i template ;)--Pava (msg) 17:36, 31 mag 2011 (CEST)
Lucchetto
Ciao Pil56, credo che non sei un admin anche se correggi spesso alcuni contributi da me fatti... pertanto ti devo chiedere se puoi inserirmi un lucchetto giallo alla pagina Signorine buonasera. Motivo: reiterati vandalismi quali cancellazione immagini, sostituzione delle date, inserimento di nomi inappropriati... al riguardo confronta la cronologia almeno da ottobre 2010! Passa anche la richiesta a un admin se è il caso... fammi sapere. Mr.white2 (msg) 21:29, 31 mag 2011 (CEST)
Re:
Figurati, nessun problema, che poi fra l'altro mi ero interessato alla questione, non ci spero manco io che sia un'azione risolutiva ma almeno poi non ci potremo rimproverare di averle tentate tutte prima di cacciarlo via, ciao! --Vito (msg) 22:22, 31 mag 2011 (CEST)
Denis santachiara
ciao Pil, se ti va dai un'occhiata a questa sandbox? Utente:Pava/sandbox/Denis_Santachiara, se ti va e se ti viene in mente qualcosa, aggiungi pure dritte alla lista delle cose da fare che c'è nella pagina di discussione della sandbox stessa. Ciao --Pava (msg) 18:16, 1 giu 2011 (CEST)
- ok ho aggiunto le tue indicazioni grazie. Volevo dirti che ho espresso una richiesta sul discussioni progetto:trasporti, se vuoi rispondere prima di andar via magari contribuisci allo sviluppo della discussione che ho paura che venga ignorata, ma se non lo fai ti capisco, perché se si avvierà sarà una discussione abbastanza impegnativa --Pava (msg) 18:41, 1 giu 2011 (CEST)
- ciao, creando la voce Denis Santachiara è uscito un problemino che ti riporto qui: uff forse era meglio non fare uno sposta :( ha spostato tutti i contribuiti e nella sanbox abbiamo fatto un macello con tutti edit e commentini in voce anzichè in discussione, non sapevo che riportava pure quelli nella cronologia storia della voce, vabbè amen la prossima volta facciamo copia e incolla, mi devo informare qual è la prassi in questi casi la discussione è quella riguardante denis santachiara sul progetto:design, scusami se è un argomento che non ti interessa ma ti invito ugualmente a parteciparvi --Pava (msg) 18:01, 5 giu 2011 (CEST)
- ma non è la pagina di discussione il problema, il problema sta nella cronologia della voce, che avendo riportato pure quella, si sono visti tutti i passaggi di edit della voce stessa, passaggi che fino a quando era una sandbox andavano bene ma ora che è una voce sono passaggi un po' " fuori dalle regole ", per esempio ci sono stati scambi di pareri e istruzioni tra me e l'utente non registrato dentro la voce stessa, tramite referenze e interventi nel testo stesso --Pava (msg) 17:31, 6 giu 2011 (CEST)
- ciao, creando la voce Denis Santachiara è uscito un problemino che ti riporto qui: uff forse era meglio non fare uno sposta :( ha spostato tutti i contribuiti e nella sanbox abbiamo fatto un macello con tutti edit e commentini in voce anzichè in discussione, non sapevo che riportava pure quelli nella cronologia storia della voce, vabbè amen la prossima volta facciamo copia e incolla, mi devo informare qual è la prassi in questi casi la discussione è quella riguardante denis santachiara sul progetto:design, scusami se è un argomento che non ti interessa ma ti invito ugualmente a parteciparvi --Pava (msg) 18:01, 5 giu 2011 (CEST)
ciao Pil :) ho visto il nuovo template sulle classi del motomondiale, bella idea! :)
però mi sembra si faccia fatica a capire quali siano le classi ancora in essere e quelle defunte... pensi che sia una buona idea modificarlo in questo modo? cioè mettendo le varie classi su 2 righe?
| categorie attuali | 125 | Moto 2 | MotoGP |
|---|---|---|---|
| cat. del passato | F 750 | 250 GP | ... |
Rientro
Caro Pil56, come avrai visto da due giorni ho ricominciato formalmente a collaborare. Grazie. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 16:26, 3 giu 2011 (CEST)
FYI
Per tua informazione, se non altro per correttezza visto ho fatto anche il tuo nome, ma credo che ti interessi vedere cosa ho risposto a Vito [2]. Speriamo che sia la volta buona... Ciao, --Elwood (msg) 18:33, 4 giu 2011 (CEST)
Nota disambigua
Avevo inserito una nota di disambiguazione alla voce "Stazione di Bari Centrale (FNB)", che poi è stata tolta (vedi qui), con la motivazione "Non si usa la disambigua in questi casi". Ovviamente il confronto è scattato con le istruzioni contenute in "Aiuto:Disambigua". Io non ho trovato il passo, magari non comprendo bene, ma dovrebbe essere contenuto nel paragrafo Tipi di disambiguazione, punto B. Chiedo a te lumi in merito. -- Gi87 (msg) 10:52, 6 giu 2011 (CEST)
- Sono d'accordo con te fino ad un certo punto. In realtà si potrebbe finire in una pagina che ha nel titolo la disambiguazione anche per caso. Esistono i template, i navbox, i collegamenti da altre pagine e magari lì non trovo scritto che è il collegamento verso la stazione delle FNB o FS ma semplicemente trovo scritto "stazione di Bari Centrale". Cliccandoci sopra mi potrei quindi aspettare di trovare la stazione FS, visto che è la più conosciuta. Aver la possibiltà di aver questo chiarimento in apertura e poter passare in modo agevole da una voce all'altra penso che potrebbe essere utile. Mia opinione, ovviamente. -- Gi87 (msg) 11:39, 6 giu 2011 (CEST)
- È chiaro a cosa ti riferisci. Difatti non credo d'aver intenzione d'annullare la sua modifica. In ogni caso, secondo me, volendo applicare le linee guida alla lettera, in questo momento non sia possibile, perché non c'è scritto che si deve mettere, ma tanto meno che non si può mettere! -- Gi87 (msg) 11:52, 6 giu 2011 (CEST)
Aiuto per licenza
In merito a questa domanda sulla licenza fattami da Gigillo83 qui: hai idea se vada bene la licenza indicata ora?
PS: Sai dirmi anche come togliere l'allineamento centrato nell'ultima discussione della mia pagina? -- Gi87 (msg) 18:01, 6 giu 2011 (CEST)