non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
Sistemazione Chiesa di San Vito Martire e Grotta di Lourdes
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao Eumolpa!
Ti ringrazio per le modifiche che hai fatto alla pagina di cui sopra, soprattutto per le foto, ho lottato con quelle foto per giorni ma non riuscivo a metterle come volevo! Sto facendo i primi passi su Wikipedia per un progetto legato ad un esame universitario e non sono esattamente abile! Quindi ti ringrazio davvero per l'aiuto. Ciao, --Silamb (msg) 12:07, 10 gen 2011 (CET)Rispondi
6.000
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Alla mia Eumolpa e al suo instancabile lavoro di "patrollatrice".
Ti ringrazio per i miglioramenti apportati alla pagina riguardante alla cardiopatia reumatica! Sono iscritto da soli due giorni e sono ancora un pò alle prime armi...grazie di nuovo!
Pier.cap
Acquaputrida
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Leggo solo oggi il tuo edit, purtroppo motivi di salute mi hanno tenuto lontano da Wikipedia (ma hanno fatto poco per l'assuefazione da wiki...). Appena ho un attimo libero verifico il problema che hai evidenziato. Come sempre grazie per la segnalazione. --Guidomacdillo con parole tue11:23, 19 gen 2011 (CET)Rispondi
Storia della mia fuga dai piombi
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Grazie Eumolpa a dire il vero per un momento ho temuto che la mia mente vacillasse. Non riuscivo a capire che stava succedendo. Boh! Meno male che c'è il buon senso femminile... Comunque, visto che le donne sono curiose, c'è un segreto: in realtà le modifiche alla voce le stava facendo.... il più grande esperto della materia... ehm modestamente... Solo che non si era loggato. E sentirsi aggredire così dopo circa 7 anni di onorato servizio, voci in vetrina e quant'altro. Insomma sono cose che scuotono. Sopratuttto gli anzianotti come me. Ma ancora pensanti direi.151.49.116.138 (msg)
---> Eh eh lo sapevo che se ti stuzzicavo... In realtà all'inizio scrivevo come un matto. Wiki mi aiutò a uscire da un momento molto difficile. Poi ripresa la vita normale ho diminuito molto la produzione, sai il lavoro, ma ogni tanto qualche cosina la faccio ancora, naturalmente sempre nella nicchia del mio adorato Settecento. Ma un Settecento minore (?) salottiero e pettegolo. Ma sempre un gran bel periodo. Altro che adesso.... Vabbè ti mando via mail le mie ultime cose. 151.49.116.138 (msg)
Ultimo commento: 14 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione
Buongiorno Eu! Ho visto la modifica da te operata su Manon con l'inserimento del template bio.
Non ho mai molto amato i template bio in quanto costringono a determinare un'attività specifica del personaggio il quale potrebbe essere famosissimo, e quindi altamente enciclopedico, ma non avere una collocazione facile da determinare in una griglia di "attività" predeterminate.
Soprattutto all'inizio i template bio, avendo poche categorie, certe volte arrivavano ad effetti notevolmente comici. Ti faccio un esempio: la compianta Marie Duplessis (voce che ho creato e successivamente incrementato), cioè il personaggio, realmente esistito, che ispirò La Traviata, venne inizialmente inserito nel template come "contessa francese" (vedi modifica aprile 2008). Di tutte le attribuzioni del personaggio, il fatto che fosse possibile definirla in primis una "contessa francese" (ebbe un breve matrimonio con un conte) mi sembrava non riflettesse la realtà sostanziale.
Ciò premesso, quando si tratta di personaggi "crocevia" che però non hanno avuto una attività specifica, è difficilissimo applicare il template. Ecco perché non l'ho inserito quando ho creato la voce. Manon fu infatti nella sua breve vita (36 anni) rispettivamente 1)figlia di una celeberrima attrice; 2)fidanzata con un personaggio conosciuto in tutto il mondo come Casanova; 3)autrice di un interessante epistolario indirizzato a Casanova e ritrovato intatto; 4)soggetto di un ritratto del celebre pittore Nattier; 5)consorte di un celebre architetto della corte di Luigi XV; 6)madre di un altro noto architetto. Comprendi che a questo punto, dopo essermi lambiccato il cervello su quale fosse stata la "attività" di Manon (ma è proprio necessario avercene una?), ho gettato la spugna in quanto non ne ravvisavo alcuna preponderante. A parte forse "nati nel..." e "morti nel..." Peraltro la voce esiste anche sulla en.wiki dove evidentemente, col pragmatismo del luogo, non si bada troppo alle categorie più o meno kantiane.
Tra l'altro il definirla "attrice francese" non è esatto in quanto sembra certo che sia stata proprio l'unica attività che non svolse, come ho scritto: Pur facendo parte di una famiglia di attori, non sembra che Manon abbia mai calcato le scene, salvo in occasioni mondane in cui si rappresentavano opere teatrali, alle quali partecipavano per diletto attori non professionisti. Eventi del genere erano abbastanza frequenti e coinvolgevano, non di rado, anche personaggi di rilievo a corte come la Pompadour
La nota al paragrafo chiarisce ulteriormente: 10.^ In una lettera datata Pariggi, gli 9 7bre 1757 e inviata a Casanova, Silvia Balletti descrive l’esibizione della figlia, avvenuta il 5 settembre 1757, in occasione di una festa, data in onore di Stanislao Leszczyński, dalla marchesa di Monconseil in cui si rappresentavano varie pièces in una delle quali, Le bosquet de livres, Manon aveva recitato a fianco del padre Giuseppe Balletti.
Sembra essere questa l'unica occasione, o forse una delle pochissime, in cui Manon si sia esibita, anche perché essendosi sposata a 20 anni con un personaggio di grande rilievo a corte, non avrebbe potuto conciliare la sua situazione familiare con una professione che non godeva certo di consenso sociale. In conclusione non saprei come risolvere il problema però sarebbe utile risolverlo perché non credo che il caso di Manon sia unico. Anzi. Grazie. Adriano (msg) 11:20, 20 gen 2011 (CET)Adriano (亜土利亜之) 話しなさい◄parlate pregoRispondi
---> Buongiorno Eu, dunque il sito citato dimostra che internet è fallace assai e proprio la commistione fra notizie esatte e inesatte è la trappola principale. Dunque potrei dirti brevemente che la notizia (che cioè Manon sia stata un'attrice) è errata per il semplice motivo che se fosse vera... l'avrei saputo visto che da (ahimé) oltre 35 anni mi occupo della materia e sono in contatto con i maggiori esperti al mondo che sono: Furio Luccichenti di Roma, Helmut Watzlawick di Ginevra e Marco Leeflang di Utrecht. Quest'ultimo ha curato varie edizioni critiche degli epistolari e ha proprio di recente scritto un interessante articolo su Manon che ho citato in nota (Marco Leeflang, Manon rising star in L’intermédiaire des casanovistes, Genève 2010, Pag. 34). Appena scritta la voce ho chiesto il suo parere che è stato il seguente:
Original Message -----
From: Marco Leeflang
To: Adriano
Subject: RE: Manon Balletti
Nice work! Bravo.
Marco
Anche le altre schede sono state da me sottoposte al giudizio e ho ricevuto un'approvazione costante da parte dei tre studiosi di cui sopra. Questa mia attività su wiki è stata anche fatta oggetto di una nota pubblicata da Luccichenti sul bollettino annuale (se vuoi te la mando).
Ma c'è un argomento logico che taglia la testa al toro cioè che la moglie dell'architetto di corte mai e poi mai potrebbe aver intrapreso una carriera di attrice, professione che non era considerata all'epoca socialmente accettabile. Il che non toglie che le attrici e gli attori godessero di fama e fortuna. La fama è una cosa e l'accettazione sociale un'altra. Ancora all'epoca di Manon c'erano difficoltà, in Francia, per dare sepoltura in terra consacrata alle attrici. C'erano delle eccezioni e una di queste fu proprio la madre di Manon, Silvia, che però godeva di uno status tutto particolare essendo universalmente noto come si fosse condotta in tutta la sua vita con grande purezza di costumi. Del che le diede atto in primis proprio Casanova che della questione si intendeva parecchio. C'è poi una questione temporale: Manon si sposa a vent'anni e ha già perso la madre che avrebbe ben potuto costituire una sicura guida nell'affermazione artistica, si sposa solo quattro mesi dopo aver interrotto la storia con Casanova (storia del tutto platonica), dopo il matrimonio ebbe due figli e morì a soli 36 anni. Quando avrebbe dunque potuto intraprendere la brillante carriera? E comunque il dato sociale rimane essenziale, considera che tra i donativi matrimoniali di Manon risultano agli atti due rendite costituite rispettivamente dal re Luigi XV e dalla Pompadour, ti pare mai possibile che una signora sposata a questi livelli si potesse poi mettere a fare l'attrice? Oltretutto essendosi sposata con una fortuna personale (documentata da un atto notarile) molto sostanziosa. E poi il Settecento è un secolo pettegolo e un'attrice famosa lascia tracce in cronache lettere ecc. Figuriamoci se Casanova nelle quasi 4.000 pagine delle sue sterminate Memorie non avrebbe riportato la cosa. No la carriera teatrale di Manon è assolutamente da escludere. Almeno a quanto è dato accertare a oggi.
Per la cronaca, dopo l'acquisto del manoscritto delle Memorie di Casanova da parte della BNF la biblioteca nazionale di Francia, acquisto a cui il ministro della cultura ha dato grande rilievo con svariate dichiarazioni (tra cui quella che si tratta del maggiore investimento mai compiuto dalla biblioteca), si sta organizzando una mostra del manoscritto a Parigi che si dovrebbe tenere nell'ottobre di quest'anno. A questo evento sono naturalmente invitati tutti i maggiori casanovisti del mondo che sono poco meno di duecento, una piccola consorteria all'interno della quale le notizie circolano molto velocemente e qualsiasi ritrovamento documentale o d'altro genere viene immediatamente diffuso. Poiché sono invitato e spero di riuscire a partecipare non mancherò di darne notizia su wiki. Magari con qualche foto sperando di non imbarcarmi in qualche estenuante questione di copyright. Con l'occasione prometto di chiedere ai luminari se la carriera teatrale di Manon possa essere ipotizzata. La risposta la so già comunque.... Un caro saluto. Adriano (msg)
Ciao Euphydryas, la pagina «Yo Soy Virgen» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Tengo a precisare che questo avviso non mi riguarda, in quanto, come da linee guida, io non sono "l'utente che ha creato la pagina o ha maggiormente contribuito alla sua stesura", avendo soltanto inserito un Template O in una voce il cui argomento, tra l'altro, non rientra nel mio campo d'interesse.--Eumolpa (msg) 14:39, 25 gen 2011 (CET)Rispondi
re
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao Eumolpa, come vedi da qui era stata cancellata ad agosto scorso in semplificata e da allora la situazioni non può essere cambiata visto che l'Albinoleffe gioca in serie B. Ciao--Triquetra(posta)23:32, 10 feb 2011 (CET)Rispondi
Pausa
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Eumolpuccia, grazie come sempre dei controlli... ho aggiunto alcune voci senza foto perché il mio computer principale è a riparare, quindi non posso scannerizzare. Intanto approfitto per prendere una vacanzetta e tornerò tra una settimana... immagino che non sia molto interessante leggere di una voce di arte senza immagini, quindi ti prometto che se preferisci sospendere il controllo, tra due settimane sistemerò le voci aggiungendo le immagini ;) --OPVSSAILCI15:51, 13 feb 2011 (CET)Rispondi
Ciao Eumolpa, con le immagini dovrei aver finito.. se trovi anmcora qualcosa senza segnalamelo che cercherò di provvedere ;) --OPVSSAILCI11:13, 26 feb 2011 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Allora: orfanizzata e cancellata Giorgio Schottler, non avevo sufficienti elementi per inserire un accenno al cognome Schottler nella voce principale come grafia alternativa. I link su Google riportano l'una oppure l'altra versione, parlano dello stesso personaggio, ma la versione con la o italiana sembra, appunto, una mera italianizzazione del cognome. Il cognome reale pare essere Schöttler che è la voce superstite. Il wikilink al Festival di Napoli, sezione Festival napoletano, era chiaramente errata e riferita ad un omonimo (con la o senza puntini). Grazie della segnalazione. --Guidomacdillo con parole tue23:50, 15 feb 2011 (CET)Rispondi
Re:Piva (fiume)
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
...perchè era semplicemente una voce priva di contenuti. Se vuoi la ripristino, ma si fa prima a scrivere uno stub di due righe, che sarebbe cento volte meglio della voce che ho cancellato io. Fammi sapere.--ValerioTalk23:14, 17 feb 2011 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione
In realtà l'ortografia più corretta è Cena e non Coena. Infatti, lo spelling latino classico è cena e non coena, come si evince da un qualunque dizionario, per esempio [1], ed è anche l'ortografia usata nel Messale Romano di Giovanni XXIII, consultabile in formato pdf qui [2], come pure nei libretti delle celebrazioni in Vaticano [3]. Lea Streal (msg) 20:43, 20 feb 2011 (CET)Rispondi
Ho portato la discussione che avevo inizialmente postato qui sulla pagina di discussione dell'articolo relativo; è ovviamente meglio se se ne parla lì, con tutti coloro che sono interessati. Lea Streal (msg) 13:58, 2 mar 2011 (CET)Rispondi
Re: Cancellazioni
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao Eumolpa. Quello che mi chiedi è una cosa piuttosto complicata, ed in linea di massima le decisioni sul cancellare o meno una voce dipende anche dalla sensibilità del patroller. Per come la vedo io, per non sbagliare è meglio utilizzare i template "A", "E", "W", "S" ecc... anziché mettere in cancellazione immediata voci appena create, che magari si riescono a portare a stub con un minimo aiuto. Spero di esserti stato d'aiuto, ed in ogni caso non ti preoccupare troppo, che stai facendo un ottimo lavoro :-) --ValerioTalk20:24, 21 feb 2011 (CET)Rispondi
Domanda
Ciao Eumolpa, vorrei porti una domanda! Vorrei ampliare e rendere molto più completa la pagina riguardante la colite pseudomembranosa, che come puoi vedere dal link rimanda alla pagina del Clostridium difficile dove la voce in questione è trattata in poche righe..prima di creare la pagina bisogna ovviamente cancellare il redirect, e qui arriva la domanda: come si fa a cancellarlo? ti ringrazio e aspetto la tua risposta! Pier.cap 10.47, 22 feb 2011 (CET)
re
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 14 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao! A guardare questo sito non vedo alcun approfondimento sulla figura di Francesco d'Assisi. Non è un collegamento che serva poi tanto! E con tanta preminenza... Boh. :) Poi magari nella sezione c'è di "peggio", non so... Questo è un esempio di coll.est. opportuno. Poi, vedi tu, ma se decidi di lasciarlo, ti pregherei di aggiustarlo: in questo momento sembra un wikilink nella sezione sbagliata. --PequoD76(talk)17:01, 3 mar 2011 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
boh, non ho nemmeno controllato perché il testo non era wikificato e non mi ha fatto pensare ad uno scorporo, non ho la minima opinione in merito, ciao!--Shivanarayana (msg) 23:10, 6 mar 2011 (CET)Rispondi
Autoritratto Tiziano
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Io sono del parere che certe voci scritte coi piedi è meglio cancellarle e riscriverle piuttosto che tenerle tanto per tenerle --OPVSSAILCI22:50, 8 mar 2011 (CET)Rispondi
Re:Copyviol
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ho riguardato con maggiore attenzione la voce. In effetti parti integramente copiate, sia pur piccole, ci sono, e le restanti sono solo minimamente riformulate. Nel dubbio, piuttosto che rischiare di tenere un copyviol, ho cancellato. Grazie per la segnalazione. --Mari (msg) 23:53, 10 mar 2011 (CET)Rispondi
Mezzane
Ultimo commento: 14 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione
Certamente, perché non è affatto raro (anzi, è frequente) che rimangano connessi e compiano altre modifiche con lo stesso IP. Se così non fosse, non avrebbe senso nemmeno bloccare gli IP dinamici, non trovi? :) --Mari (msg) 23:16, 21 mar 2011 (CET)Rispondi
P.S.:va da sè che l'avviso deve essere tempestivo: se dall'ultimo edit sono passate 3 ore, forse non è il caso... :D --Mari (msg) 23:17, 21 mar 2011 (CET)Rispondi
correzione linee guida comuni italiani
Storia geologica però è un termine che fa più riferimento ad eventi più lontani nel tempo: metamorfismo alpino ecc. ecc. ... è meglio lasciare morfologia del territorio. credimi, studio geologia ed è il termine più corretto. comunque grazie. ciao. Matteo (msg)
Oratori siciliani
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ho visto la tua segnalazione, ti ringrazio e mi scuso per il ritardo della risposta. Ho avuto qualche dubbio, che mi ha chiarito il buon Pequod. In effetti dal primo sito, se pure la versione oggi presente fosse antecedente alla nostra inserzione, il testo appare sufficientemente riformulato. Per quanto riguarda il secondo sito, invece l'uguaglianza dei testi è più palese, ma il nostro primo edit è dell'agosto 2009, mentre l'inizio dell'attività del secondo sito segnalato pare essere del dicembre 2009. --Guidomacdillo con parole tue20:37, 23 mar 2011 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao Eumolpa. In linea teorica si, ma sto verificando la possibilità che siano stati gli altri siti a prendere le informazioni da noi... appena avrò appurato la situazione, interverrò. Buon wikilavoro. Ciao, --Gnumarcoo23:35, 25 mar 2011 (CET)Rispondi
gli stessi cardinali, lol
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Sì grazie Eumolpa, ormai mi sgami al volo!! Dopo Raffaello una piccola digressione sui lombardi e poi si parte con Tiziano.. io sono sconvolto.. ho preso il libro dell'opera completa e ci sono la bellezza di 512 dipinti!! A me sembra una follia, mi sa che dovrò fare una scrematura.. --OPVSSAILCI10:14, 26 mar 2011 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Hai messo in cancellazione la voce nello stesso momento in cui Senpai la cancellava: si sono conflittate le due azioni e risulti la creatrice della voce. Non ti preoccupare, è già successo, succede e, purtroppo, succederà ancora...--Guidomacdillo con parole tue17:05, 28 mar 2011 (CEST)Rispondi
Voce da controllare
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ho avvisato l'utente in talk. Considerando che si è iscritto da pochi giorni è possibile che in effetti sia copiata. Di solito, chiedendo all'utente senza minacciarlo di blocchi, si ottiene in risposta la verità. Vediamo cosa mi dice :) Ciao Jalo09:10, 29 mar 2011 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
Ach, a saperlo la campagna era automatica e gratis (nel senso che priva di costi in bacchettate)! Mi sembra un sistema furbo, una delle mie perplessità (e la ragione della mini campagna) stava proprio nel fatto che coloro che più avessero cognizione di causa non ne venissero avvertiti per esprimere, poi liberamente, il loro parere. Ma si sa che il diavolo ci mette sempre la coda, soprattutto quando la materia è la Terra Santa! Grazie del tuo messaggio, buon lavoro! --Donluca (msg) 16:16, 29 mar 2011 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa5 commenti1 partecipante alla discussione
Quando sono andato a cena non pensavo di trovare, al mio ritorno a casa un ammazzacaffè di questo tipo... Visto che c'è roba del 2009 penso che se lo controllo domani non succeda nulla... Grazie per la segnalazione e buonanotte. --Guidomacdillo con parole tue23:43, 30 mar 2011 (CEST)Rispondi
(f.c.)Ho ripristinato per il momento la versione del 2 aprile 2009 precedente quella della tua segnalazione. Mi riservo di controllare con attenzione le inserzioni precedenti. Ancora grazie, alla prossima. --Guidomacdillo con parole tue11:49, 31 mar 2011 (CEST)Rispondi
(f.c.) Fatto anche quello... I copyviol vecchi sono i peggiori... Ci si mette un sacco di tempo e non si è mai sicuri del risultato... Ci dai un'altra occhiata e vedi se ho dimenticato qualcosa? --Guidomacdillo con parole tue17:20, 31 mar 2011 (CEST)Rispondi
(f.c.) Ecco una segnalazione per rimbellicimento cronico conclamato sarebbe più credibile di quella conclusa da poco... Ho eliminato i commenti e lasciato il contenuto degli edit, volevo fare il contrario... ... Adesso dovrebbe andare bene, RIcontrolla, per favore. --Guidomacdillo con parole tue00:37, 2 apr 2011 (CEST)Rispondi
Musei
Ultimo commento: 14 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione
Non ti preoccupare, Sebasiano del Piombo non è finito, ho ancora qualche cartuccia, ma prima volevo avviare anche tiziano ;) --OPVSSAILCI00:01, 31 mar 2011 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao Eumolpa, grazie per la segnalazione. Ho provveduto a rollbaccare tutto quanto scritto nella voce e a ripristinare la voce precedente su Mario Negri. Ho occultato le versioni in copyviol ed ho scritto un messaggio nella talk dell'utente. Ciao--Triquetra(posta)16:04, 12 apr 2011 (CEST)Rispondi
Cupido
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao, grazie per la segnalazione. Ho rimosso il testo in copyviol e ho avvisato l'utente. Se noti ancora qualche parte di testo da eliminare non esitare a comunicarmelo. Buon wikilavoro. --Taυ϶R϶SVuoi parlarmi?16:30, 13 apr 2011 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Grazie della segnalazione, ma credo che da un certo punto di vista si possa considerare il nome dell'immagine come fuori standard. Forse andrebbe corretto quello (non so invero come non essendomi mai occupato di immagini): ignoro se la presenza dell'apostrofo nel nome dell'immagine possa essere considerato ok, probabilmente sì, ma credo che lo spazio dopo di esso sia decisamente errato ;). Grazie ancora comunque. AttoRenatole poilu21:08, 21 apr 2011 (CEST)Rispondi
Copyviol
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
ciao Eumolpa, grazie della segnalazione ma avevo pulito la crono e rimosso il copyviol già da alcuni minuti, ciao e buon proseguimento Soprano7123:06, 25 apr 2011 (CEST)Rispondi
Sì hai ragione, in effetti è abbastanza incasinata. Approfitto per ricordarti (se già lo fai non tenerne conto, mi scuso in anticipo) che contestualmente alla segnalazione è necessario avvertire l'utente, con il template apposito. Come in quel caso, è facile che se non avvertito, persista; magari persiste lo stesso e allora lo si blocca, ma intanto noi facciamo tutti i passaggi del caso, ciao e buonwiki Soprano7123:22, 25 apr 2011 (CEST)Rispondi
Re:
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Grazie per il chiarimento Eumolpa, ho provveduto a riportare i miei dubbi sulla pagina dell'amministratore. In effetti la pagina di aiuto sulle cancellazioni l'avevo già letta, e scrivevo quanto hai letto sulla base di quanto lì appreso e constatato che, a mio vedere e con le informazioni in mio possesso almeno, non erano ricontrabili se non in minima parte i vizi da voi segnalati.
Grazie ancora.
Marco Paganotto (msg) 17:38, 28 apr 2011 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao, grazie della segnalazione, comunque la voce non è certo passibile di C7, e ciò per due motivi, entrambi importanti, che ho spiegato nell'oggetto di questa modifica. Ciao e buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 22:50, 28 apr 2011 (CEST)Rispondi
Re:
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
In effetti ho eliminato gli errori più grossloni ed ora il testo ha un senso anche se la forma è perfettibile. La voce era enciclopedica ed ho ritenuto di salvarla. Mi ero un po' stupito che tu, solitamente dedita al salvataggio delle voci, ti fossi arresa.;-) Ciao--Triquetra(posta)22:47, 29 apr 2011 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao! Volevo invitarti a prendere in considerazione il parametro |OTRS=>/code> del {{Avvisocopyviol}}: valorizzandolo semplicemente con "no", rimuove i riferimenti alle autorizzazioni da inviare a OTRS, e risulta molto utile in quei casi in cui, anche se arrivasse l'autorizzazione ad usare il testo, esso non verrebbe comunque pubblicato per, ad esempio, non enciclopedicità. Ciao!DoppioM17:14, 30 apr 2011 (CEST)Rispondi
Risp. Copyviol
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao Eumolpa! Nessun disturbo! Grazie per la segnalazione, ho provveduto a cancellare le revisioni. Per quanto riguarda invece il copyviol su Legino, qualche giorno fa mi ero messo a sistemare la voce, ma vuoi l'ora, vuoi che non mi era molto chiaro cosa tagliare, ho lasciato perdere, sperando in un intervento di qualche altro collega. Vedi in casi come quello è importante rimuovere le parti sospette ed inserire il template ViolazioneCopyright, così da facilitare e velocizzare il nostro compito ed evitare che qualcuno, editando la voce, sovrapponga edit buoni a quelli in violazione di copyright. Comunque ora provvedo anche per quella voce. Grazie ancora per l'aiuto e buona continuazione! Domeera CirimbilloA disposizione!23:25, 2 mag 2011 (CEST)Rispondi
Va bene in ogni caso il rollback o la rimozione a mano, ma il materiale sospetto deve essere levato ed aggiunto i template di cui sopra (leggi qui per maggiori informazioni). Poi sarà compito dell'amministratore verificare e cancellare le revisioni sospette. Ad ogni modo la voce Legino ora è ok ed ho anche avvertito l'autore del copyviol. Evidentemente era l'ora. :-) Domeera CirimbilloA disposizione!23:48, 2 mag 2011 (CEST)Rispondi
re
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Cara Eumolpa,
rispondo con rapidità e un certo mal celato dispetto alla tua informativa di cancellazione della voce Stefano Procaccioli (che mi è costata pazienza nella stesura e, quanto pare, perdita di tempo). Volevo informarti che ho "copiato" me stesso, in quanto sono io l'estensore della voce che mi rimproveri, a torto, di aver copiato dal sito http://www.lipizer.it/stefano-procaccioli.html: si può "copiare" se stessi o anche questo passa sotto le forche caudine di improvvisati cancellatori quasi professionali? Trovo questa frenesia cancellatoria veramente incomprensibile e vagamente parente della censura preventiva. Per cortesia dammi una spiegazione accettabile e se possibile (come spero, anche per rispetto della persona - di non poco conto, ti sarai accorta - oggetto del contendere) che la voce venga reinserita. Poiché dici che "per adesso mi limito a qualche piccola correzione", cerca di fare correzioni a ragion veduta, senza azzerare in modo talebano. Nonostante tutto, anche se non ti conosco di persona, mi sei simpatica, se non altro perché mi incuriosisce questo tuo "fare le pulizie" al di fuori dell'ambito domestico.
saluti quasi cordiali
Eagro
Re: Voce cancellata ieri
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao Eumolpa! Allora nei casi dubbi, si utilizza il controlcopy {{Controlcopy|motivo=|argomento= |mese={{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}}}} e, se possibile, in caso di utenti registrati, ip statici o ip dinamici presumibilmente ancora utilizzati dalla stessa persona, si avvisa anche l'autore con {{Avvisocontrolcopy|voce=}}--~~~~. Quando compili il template nel campo "motivo" oltre ad un breve commento inserisci anche il/i diff della presunta parte copiata. Buon proseguimento e complimenti a te e marito per il Wikioscar! Domeera CirimbilloA disposizione!16:36, 11 mag 2011 (CEST)Rispondi
Tmp
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao, é esattamente vero il contrario. E' stata integralmente copiata dalla rivista online.
L'articolo é stato da me creato anni fa (basandomi sul libro di Gigi Padovani - vedi in wiki la voce sull'autore).
Per comprendere basta scorrere la cronologia dell'articolo ( la discussione e tutto quanto concerne la genealogia Ferrero in Wikipedia ).
Il disguido é che é stata ricreata ora ( come in origine !!) perché essendoci omonimie di nomi nel creare la voce Pietro e Giovanni (quelli di 3a generazione)non era possibile creare articoli senza che essi contenessero puntatori non corretti.
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Il leziosismo non era riferito a te ma ai tromboni che nell'ottocento decisero di cambiarne il nome in Cava de' Tirreni, per quella che veniva percepita come una sorta di nobilitazione mediante una improbabile associazione alla stirpe dei Tirreni (che fondarono invece Marcina, citata da Strabone, un insediamento di cui non si conosce l'ubicazione - una querelle che dura da decenni - ma che non ha alcuna continuità con La Cava). Si trattava di un un procedimento tipico di quell'epoca, che in molti altri casi ha offuscato o brutalmente cancellato l'antico patrimonio toponomastico. Nel caso della voce sul Codex diplomaticus Cavensis, i documenti si riferiscono ad alto e basso medioevo, un'epoca per la quale l'improbabile attributo etnico "de' Tirreni" è un anacronismo.--188.152.128.192 (msg) 23:32, 22 mag 2011 (CEST)Rispondi
No, non sono "in zona". Vivo in Umbria, ma ho un certo bagaglio di storia antica e medievale. Su Marcina/Markna mi riproponevo di scrivere una voce, ma la questione è affascinante ma controversa e al limite della ricerca originale (senza contare la sottesa contesa campanilistica, con Cava de' Tirreni, Vietri, Fratte di Salerno , e Pontecagnano pronte a scendere in battaglia...).--188.152.128.192 (msg) 23:57, 22 mag 2011 (CEST)Rispondi
Sooorry!
Ultimo commento: 14 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao Eumolpa! Non credo ci sia una pagina adatta per quel genere di richieste (mi verrebbe in mente WP:RA), in realtà bisogna solo pazientare. ;-) Se l'avviso viene continuamente levato puoi provare in vandalismi in corso o direttamente al primo admin attivo che trovi nelle RC. Buon wikilavoro e buon fine settimana anche a te! Domeera CirimbilloA disposizione!16:34, 4 giu 2011 (CEST)Rispondi
Re:Orfana
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao Eumolpa,
ho notato l'inserimento del template F nella nuova voce (5 giugno) Nicola Conci.
Il Maestro Conci è universalmente conosciuto a livello internazionale (per diversi anni è stato persino direttore di coro presso il Teatro alla Scala!) e quanto scritto in WP è stato desunto dalle biografie on line (ma senza fare alcun copia-incolla...).
Ora ho citato le due fonti principali, utilizzando una nuova sezione "Collegamenti esterni", potrebbe bastare per eliminare il template F?
A breve compilerò quanto manca (luogo e data di nascita, altri dati salienti della biografia). Sicuramente molti altri miei colleghi (anch'io sono un musicista) completeranno ulteriormente questa nuova voce...
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao, avendo inserito tu l'avviso di encicloipedicità che cosa ne pensi di una sua rimozione? Un astuccio è un oggetto di uso comune diffusissimo, dalla rilevanza comparabile a tutti quelli presenti in questa cat. --T137(varie ed eventuali - @) 17:42, 9 giu 2011 (CEST)Rispondi
Vaglio
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ho osservato la tua partecipazione al Vaglio di altre voci Wikipedia e ti chiedo cortesemente se mi puoi dare il tuo parere circa la correttezza della voce Castel Goffredo, per la quale ho aperto il Vaglio. Grazie e saluti cordiali.--Massimo Telò (msg) 17:56, 11 giu 2011 (CEST)Rispondi
Bruni Tedeschi
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Hai perfettamente ragione, infatti stavo facendo la pagina ex novo usando quel testo solo come traccia. Dovendo interrompere urgentemente il lavoro appena iniziato ho dovuto lasciarlo così com'era! Vedrò di operare prima su un foglio word e poi lo riporto secondo le regole di Wikipedia su quest'ultima. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Genisio (discussioni · contributi) 00:47, 13 giu 2011 (CEST).Rispondi
Attilio Rizzo
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Grazie Mille, comunque ci stavo ancora lavorando! (I contenuti da te contestati erano stati inseriti da meno di 1 minuto)--PRAB (msg) 16:24, 15 giu 2011 (CEST)Rispondi
Re:
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Quella sezione invece mi sa tanto di copyviol... mannaggia. Domani vedo se gli do un'occhiata, magari provo a tradurre da en.wiki. Comunque grazie della segnalazione 'molpa :-) --ValerioTalk23:31, 16 giu 2011 (CEST)Rispondi
Re: Che ne pensi?
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao! Anzitutto complimenti per il flag di rollbacker ;)! Un piccolo consiglio: dà sempre un'occhiata alle diff che stai annullando (qua) :) Ciao!--Toni(msg)15:31, 22 giu 2011 (CEST)Rispondi
Re: Rollbacker
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Difficile trovare utenti a cui il flag di RBK vesta così a pennello come a te: grazie a te (e al /o) per l'intenso lavoro che svolgete. Buon proseguimento e, dunque, buon patrolling. ;) --Gnumarcoo22:33, 22 giu 2011 (CEST)Rispondi
Ma guarda che non mi devi ringraziare neh! ;-) Era un atto dovuto per chi, come te, si da da fare nel patrolling! Anzi grazie a te e continua così! Ciao! Domeera CirimbilloA disposizione!15:15, 23 giu 2011 (CEST)Rispondi
Re:
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Hehe grazie! In effti la pausa post-vacanziera si era protratta un po' troppo.. le voci del correggio provengono da una donazione testi.. come ti accorgerai la farina del mio sacco è poca, ma spero che ti piacciano lo stesso! --Sailko23:47, 23 giu 2011 (CEST)Rispondi
Re: Doppio
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Porcosissima miseria non hai idea di chi sia, speravo l'avessero internato o fosse schiattato ed invece rieccolo...--Vito (msg) 15:54, 25 giu 2011 (CEST)Rispondi
Re: Hendandes
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ho fatto una veloce ricerca sul web e se da tempo c'era scritto sbadigliando, da tempo quello era un errore; comunque ora cerco con precisione. Per quanto riguarda la velocità di patrolling, dopo un po' ci prendi la mano ;); magari ancora faccio anch'io qualche errore, visto che il LiveRC ha qualche secondo di latenza e può capitare che io cancelli la correzione ad un errore/vandalismo/cavolata o che le mie modifiche si sovrappongano a quelle già effettuate (ad esempio il contemporaneo cancella subito di qualche giorno fa); per questo devo auto-controllarmi spesso. Cercherò comunque di fare più attenzione. Buon lavoro. --Narayan8923:39, 26 giu 2011 (CEST)Rispondi
Bè non mi pare proprio visto che l'hanno già fatto in molti, ad ogni modo, ho annullato nuovamente il tuo rollback, non perchè non "funzioni", ma perchè avevo inserito anche un interwiki.--Toni(msg)15:56, 27 giu 2011 (CEST)Rispondi
Il blocco delle pagine può essre disposto e rimosso solo dagli admin. L'inserimento del template di avviso può essere fatto da chiunque ed è fortemente consigliato farlo (in caso di pagina protetta o semi-protetta) se per caso l'admin se ne dimentica e se per qualsivoglia altro motivo risultasse assente. Ciao, --Gac16:08, 27 giu 2011 (CEST)Rispondi
Ciao, penso che la mancanza dell'informazione dipenda dal fatto che le pagine a protezione totale non possono essere tecnicamente modificate dai non admin. Ciò non è però vero per quelle semiprotette, in effetti questo possiamo scriverlo. Ciao! --RobertoSegnali all'Indiano16:10, 27 giu 2011 (CEST)Rispondi
Ho visto adesso la tua risp. Scusami se sono stato un pò veloce e sgarbato ma quando ho visto il rb pensavo d'aver sbagliato tutto :)...--Toni(msg)16:23, 27 giu 2011 (CEST)Rispondi
Re:Spam
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ah ah ah :D!!! Pensavo che il sistema capisse che l'annullamento non andava a chi mandava l'avviso, ma "all'altro" ;). Non si finisce mai di imparare... --Narayan8917:47, 27 giu 2011 (CEST)Rispondi
vandalismo
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 14 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
Ciao. Non so quali sono le tue fonti, ma questa è la lista ufficiale (e quella chiesa non c'è). Le modifiche fatte quest'anno sono solo queste. Immagino che sia stata inserita in qualche altra lista dell'UNESCO, non di certo nei patrimoni dell'umanità :)
Esatto, l'Ip ci aveva imbrogliato entrambi (con tutti quei insulti...). Per la UP nessun problema ;-) tu hai aiutato Alkalin, io ho aiutato te! PS: Sbaglio o da quando sei diventata rollbacker le tue pagine sono state maggiormente vandalizzate?--Toni(msg)14:12, 30 giu 2011 (CEST)Rispondi
Re: pulizia crono
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Grazie a te per averlo segnalato... purtroppo quasi mai nessuno riesce ad utilizzare correttamente quel template di segnalazione, però almeno in questo caso è stato abbastanza facile trovare l'inizio dei vandalismi. A volte, specie nei casi di violazione di copyright, bisogna ravanare fra gli "scavi di Pompei" delle cronologie e spesso si perdono anche mezzore buone... stavolta ci è andata di lusso :-) --ValerioTalk23:19, 29 giu 2011 (CEST)Rispondi
Moschea al-Zaytuna
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
[6] presentai io l'avviso ma con differente ip se controlli la discussione delle due voci(moschea e rashid) penso ti si possa presentare che risolsi il mio dubbio--2.36.36.75 (msg) 15:39, 1 lug 2011 (CEST)Rispondi
Le piace Parmigianino?
Ultimo commento: 14 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
Ciao Eumolpa! volevo dirti che il lavoro di copincolla sul Correggio è finito e che da poco ho iniziato un lavoro sul Parmigianino, fatto coi soliti mezzi artigianali.... Ancora non andare sulle pagine perché devo scannerizzare le foto delle opere, però se poi vorrai tornare alle tue consuete (ri)letture ne sarò estremamente appagato. ^___^ --Sailko14:13, 17 lug 2011 (CEST)Rispondi
Ah, ecco perché nn ti trovavo più! Spero che siano state riposanti e se avete fatto qualche foto x wp poi fammele vedere ;) --Sailko18:01, 18 lug 2011 (CEST)Rispondi
Ciao, ti spiego cosa ho fatto: Ho inserito le foto in Commons e poi le ho semplicemente messe nelle pagine interessate... adesso sono scomparse, perchè?
Uffa però ne avevo inserite una decina e le hanno cancellate tutte.. --BlackHarlok (msg) 18:33, 21 lug 2011 (CEST)Rispondi
le luci di settembre
il cotenuto della trama è di mia proprietà, nel senso che l'ho scritto io, ho voluto inserirlo, ma poi mi sono accorto di non volerlo più rendere pubblico, ti prego quindi di rimuoverlo, oppure accetta la rimozione da parte mia, oppure una completa revisione dalla versione originale, completamente diversa, se vuoi una prova ti invio il file di word via e.mail.
grazie lorenzo
sono lieto che un'enciclopedia così importante sia custodita così bene, ma devo rimuoverlo, poichè il documento andrà stampato e conseganto, non posso permettermi copia incolla, so di aver fatto male ad inserirlo però me ne sono reso conto solo dopo,
ti consento di pubblicare la mia trama, ma in modo nettamente diverso dal mio
grazie mille lorenzo
ho capito, ed ègiustissimo, ma ti chiedo comunque di non inserire più la trama, inoltre è anche senza una fonte veritira e ricca di errori di battittura...
Simone Stock
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao, grazie del tuo ulteriore intervento, che ha avuto il grande pregio di condurre l'amico a doverose scuse. Qui purtroppo succede spesso che si sentono (o meglio, si leggono) critiche su ciò che manca, che non piace, etc. però che difficoltà ad esporsi scrivendo direttamente e riempiendo le presunte lacune con un testo proprio! Abbozzo una spiegazione: se scrivo io, poi anch'io mi espongo alle critiche, non ti pare? Meglio perciò stare alla finestra e criticare gli altri (e meglio se celati dietro l'anonimato). Ciao, buon lavoro--K.Weise (msg) 19:16, 25 lug 2011 (CEST)Rispondi
Re:
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Beh C4, proprio no. Nella voce si parla di un Premio Lunezia (importante) e di un premio Tenco (importantissimo). E' vero che si tratta di una carriera piuttosto esigua e comunque fuori dai criteri, ma i riconoscimenti sono talmente importanti da aver la priorità sui criteri. Almeno questa è la mia opinione. Certo la voce allo stato fa schifo... --ValerioTalk23:11, 28 lug 2011 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
L'ho fatto da LiveRC, non ho visto che l'avevi già avvisato. Ho messo "test" e non vandalismo perché mettere del testo a caso e provare a fare salva potrebbe essere anche un test in buona fede... forse. --Johnlong (msg) 22:12, 31 lug 2011 (CEST)Rispondi
Anche io spesso faccio come te, poi ho pensato che rimuovere del testo è davvero molto semplice e si può fare anche per sbaglio, selezionando e sovrascrivendo. Adesso tendo a mettere "test". --Johnlong (msg) 22:24, 31 lug 2011 (CEST)Rispondi
Ratko Rudic
Ultimo commento: 14 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione
Ho visto che hai rollbackato l'inserimento del template L su Ratko Rudic. Ti direi che cancellare template di servizio è considerato vandalismo, ma non sono qui per litigare: piuttosto, mi chiedo perché tu l'abbia fatto, visto che a occhio mi sembri un/una utente esperto/a. La voce, come si può notare facilmente, parla solo della carriera di Rudic alla guida dell'Italia, ma lui - come anche chi non segue la pallanuoto può facilmente evincere dalla voce inglese o da quella tedesca - ha vinto Olimpiadi e mondiali con altre due nazionali (tre, se non si considera la carriera con la Croazia una prosecuzione di quella con la Jugoslavia). E' come se sulla pagina di Mourinho si scrivesse solo che ha vinto la Champions con l'Inter. Che ne dici, posso rollbackare il rb? 95.246.172.52 (msg) 15:10, 1 ago 2011 (CEST)Rispondi
Rispondo anche qui. La voce presentava già un template di abbozzo: confrontandola con la voce di enwiki, avevo notato come mancassero principalmente le informazioni sulla carriera sul Rudic giocatore, più che sull'allenatore, e che questa mancanza prescindesse da una eventuale errata impostazione localistica, per cui il template L mi è parso un po' eccessivo. Se lo ritieni opportuno, puoi annullare il mio rb, ci mancherebbe! e magari sistemare meglio la voce. Ultima nota a margine: non solo cancellare, ma anche inserire template di servizio non consoni è considerato vandalismo. Saluti--Eumolpa (msg) 16:27, 1 ago 2011 (CEST)Rispondi
Ok, rollbackato. Appena ne ho il tempo integro, ovviamente. Intanto il template:L può spingere qualcuno a farlo. (Nota a margine: la carriera da giocatore è nulla, in confronto a quella da allenatore; sarebbe anche enciclopedico come pallanotista, avendo vindo medaglie olimpiche, ma è grazie alla carriera da allenatore che è entrato nella hall of fame del suo sport). Infine, sulla tua nota a margine: è vero, anche inserire template a sproposito è vandalismo, ma essendo il mio un ip dinamico e per di più condiviso non potete bloccarmi :p (prendila per quel che è, una battuta; non ho intenzione di vandalizzare 'pedia, né tanto meno vuol essere una minaccia). Saluti, alla prossima e grazie per la collaborazione 95.246.172.52 (msg) 17:09, 1 ago 2011 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao Eumolpa! Dato che ti considero assolutamente pronta per una tua elezione ad amministratrice, che ne diresti di accettare il mio invito a candidarti per tale ruolo (o meglio, sarei io ad avanzare la candidatura, se non ti dà fastidio)? Vorrei che, gentilmente, mi comunicassi la relativa decisione nella mia pagina di discussione, con calma e dopo una adeguata introspezione :-). Naturalmente, ti è concesso di esprimerti con qualsiasi parere, senza il minimo timore di offendermi o di farmi rimanere deluso. Grazie a prescindere per tutto quello che fai per noi, Eumolpa! Ciao, saluti e auguri nella vita, Eumolpa! --FarberkingGuarda!!!17:14, 1 ago 2011 (CEST)Rispondi
Grazie a te, comunque! Nessunissimo problema :-), odio forzare le persone... Ciao, saluta anche Eumolpo :-), non esitare a contattarmi se vorrai, un giorno (e me lo auguro, sarebbe una grande soddisfazione per il progetto intero, IMHO), essere candidata ad amministratrice. Ti rinnovo l'augurio di una proficua contribuzione wikipediana!! By --FarberkingGuarda!!!11:46, 2 ago 2011 (CEST)Rispondi
Log del giorno
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Tra l'altro mi risulta un testo identico su www.facebook.com/group.php?gid=117624094922077. Puoi controllare se il testo è identico ed eventualmente la data di inserzione su faccialibro? In questo momento non posso accedere ai social network. --Guidomacdillo con parole tue13:02, 3 ago 2011 (CEST)Rispondi
No, la pagina Facebook è stata modificata la prima volta il 25 aprile 2010 alle ore 8.44, la nostra voce è dell'8 gennaio 2009 alle 13:33. Inoltre la pagine Facebook è palesemente copiaincollata dalla voce wiki (nella sezione demografia, ad esempio, si legge: Bandiera del Marocco 834, per evitare le discussioni sui numerini delle note). --Guidomacdillo con parole tue18:39, 3 ago 2011 (CEST)Rispondi
re:
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Buongiorno,
l'altro giorno sono stato corretto per aver inserito alcuni link alla voce Villar Dora: un esempio è il link che ho inserito all'associazione sportiva Mannus Club... e per questo sono stato ripreso...
Che differenza c'è tra il link che io ho inserito e quello presente, nella stessa pagina, dell'associazione sportiva Skating passion?
Secondo me nessuna... quindi o i link si lasciano o si eliminano a qualsiasi associazione, sportiva e non... giusto?
Re:Cancellazione voce libro
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Hai ragione, io avevo controllato la prima e terza frase e la prima meta' della seconda... :( Ho appena riformulato anche quella frase, vedi se adesso puo' andare bene. Ciao e grazie mille per la segnalazione!--Sandro_bt (scrivimi) 16:30, 4 ago 2011 (CEST)Rispondi
Patrolling
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao Eumolpa, hai inserito il dubbio di enciclopedicità perché non ci sarebbe rilevanza del soggetto. Tuttavia, ti devo contraddire perché Louise Roe è conosciuta grazie a un paio di shows di MTV. Grazie.
(rispondo anche qui) Nella voce in effetti si parla di un solo programma televisivo; comunque puoi sostenere le tue argomentazioni a sostegno dell'enciclopedicità del soggetto aprendo una discussione nella pagina apposita Discussione:Louise Roe. Ti segnalo anche questa pagina di aiuto. Ricorda di firmare i tuoi post. Saluti, --Eumolpa (msg) 17:06, 6 ago 2011 (CEST)Rispondi
Eliminazione pagina Fedez
Ciao,volevo chiederti (se possiamo darci del tu) il motivo per cui hai eliminato la pagina di Fedez. Ero intenzionato a fare una cosa per bene,in un pò di giorni.Cosa c'è di sbagliato in poche parole? Grazie ciao :)
Re:Marchesa brenda
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Era copiata dalle prime righe di Marchese#Storia (non so perché ma anche a me cercando con Google non dà subito quella pagina, ma questa da cui sono risalito a marchese), e non c'entrando niente con il nome della voce ho preferito C1 rispetto al C5 che era un'altra possibilità. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 02:52, 7 ago 2011 (CEST) P.S. Scusa la risposta lenta, il tuo messaggio mi era sfuggito..Rispondi
Grazie
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Grazie mille Eumolpa, come pittore Parmigianino piace anche a me... ti faccio qualche anticipazione.. prossimamente i manieristi fiorentini ;) Sulla discussione niente, io non c'entro nulla, son finito a provare a fare da paciere tra due litiganti. --Sailko09:07, 7 ago 2011 (CEST)Rispondi
... Adesso dovrebbe andare bene, RIcontrolla, per favore. --Guidomac dillo con parole tue 00:37, 2 apr 2011 (CEST)
Fatto da Valerio. Grazie comunque per la segnalazione! Dome era Cirimbillo A disposizione! 17:52, 6 mag 2011 (CEST)
