Wikipedia:Richieste agli amministratori/agosto 2011

Ripristino voce

Chiedo il ripristino della voce "Federazione Nazionale Riservisti" che è stata cancellata.

La cancellazione è stata decisa in quanto la voce è stata ritenuta:

non enciclopedica
di scarsa rilevanza

Condivido la prima motivazione, alla quale posso ovviare immediatamente migliorando in quantità e qualità le informazioni fornite. E' mio parere che la seconda motivazione sia del tutto soggettiva, se non arbitraria.

Intendo precisare che la Federazione Nazionale Riservisti, per quanto possa essere poco nota, sicuramente nel suo settore non lo è, è una associazione legittima, che svolge compiti previsti e permessi dalla legge, che ha relazioni internazionali e nazionali e che ha diverse centinaia di iscritti in tutto il territorio nazionale. Soprattutto, di fatto svolge compiti e funzioni che nessuna altra organizzazione italiana svolge.

Auspico che non vi siano discirminazioni ulteriori per il futuro.

Resto a disposizione per quanto altro.

Saluti, --Sadwilly (msg) 12:03, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Wikipedia è un'enciclopedia e non un repertorio di tutte le associazioni. Ti consiglio di leggere attentamente WP:METTERE.--Triquetra^(posta) 14:39, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Discussioni

--Amaunet (msg) 21:41, 1 ago 2011 (CEST) Nel ricercare una vecchia discussione sono entrata nel mio archivio2 ma vi ho trovato archiviate le discussioni di Markos90. Ora vorrei sapere, per cortesia, dove è finito il mio archivio2 e le mie discussioni da giugno 2008 ad ottobre 2010. Gradirei anche sapere, per evitare eventuali futuri errori, come è potuto succedere questo. Grazie anticipate.[rispondi]

Per fixare ho fixato, come sia potuto succedere non lo so dovrei vedere la crono ma qualcuno ha cambiato un iperliknk.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 22:04, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Come non detto, è successo questo. Una disattenzione capita.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 22:15, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie, tutto ok.--Amaunet (msg) 22:33, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Blocco Prezzemolo4321

E' un sockpuppet di Andreur, come riconoscimento degli strumenti dei check-users. Pertanto, è necessario che venga bloccato infinitamente su questo progetto. Questo è il link esatto della verifica della corrispondenza fra le utenze. Grazie in anticipo! --Farber king Guarda!!! 12:57, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto da Rojelio. --Fantomas (msg) 13:11, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Olgiate Comasco

Voglio segnalare vandalismo di tipo politico alla pagina Olgiate Comasco che si era verificata già in forma anonima qualche settimana fa. Grazie. Pifoyde (msg) 16:05, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

FattoGli ho scritto anch'io in talk, vediamo se risponde o reitera.--Sandro_bt (scrivimi) 16:19, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Inserimento pagina

Ho provato ad inserire una pagina ma non mi è stato possibile e volevo sapere come fare per poter inserirla.--Davide (msg) 14:50, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Come ti ho risposto nella tua pagina di discussione utente, occorre che il personaggio abbia le caratteristiche di enciclopedicità presviste in WP:METTERE.--Triquetra^(posta) 15:13, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ripristino pagina cancellata Giovanni Bernini

L'utente Vituzzo in data 28 luglio ha cancellato la suddetta pagina, riscritta completamente dopo che una versione precedente a me ignota era stata cancellata. Gli ho scritto adducendo i motivi per cui ritengo che la voce sia del tutto enciclopedica:
1. E' una voce della "Enciclopedia di Parma", di Franco Maria Ricci.
2. Su di lui sono stati scritti diversi libri (almeno 3).
3. Su don Giovanni Bernini è stato aperto per lui un processo di canonizzazione.
4. Una delle vie principali di Mezzano Inferiore è a lui intitolata.
Vituzzo non mi ha risposto, chiedo a voi il ripristino della voce. Cordiali saluti. --Gab.pr (msg) 17:11, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

E' stata cancellata in semplificata un mese fa, stante l'assenza di novita' direi che non e' il caso di ripristinarla/ricrearla. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 17:15, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 luglio 27

Le pagine Wladyslaw Blin e Il Teatrino Meccanico di Mario Vergnani hanno finito la cancellazione con 2-2 (la prima) e la seconda 5-5. Io credo che si doveva mandare avanti la discussione. Quindi chiedo a voi di ripristinare la voce e la cancellazione. (sax123 sloggato) --82.60.170.16 (msg) 10:32, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Mi unisco per la voce Il Teatrino Meccanico di Mario Vergnani, era come minimo da prorogare, senza tanto fare il conto dei pro e contro, ma entrambi gli schieramenti hanno ben motivato le loro scelte, non si vede una palese decisione della comunità verso il mantenimento o la cancallazione. -- Krovatar GERO 11:37, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

OK, quindi che si fa? (sax123 sloggato) --80.116.113.50 (msg) 14:33, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Partendo dal presupposto che la procedura consensuale non è una votazione, e che i pareri si valutano, non si contano, credo vi convenga rivolgervi direttamente all'amministratore che ha valutato il consenso ed eseguito la cancellazione (Koji), quantomeno per avere un suo parere.--Doppio M 16:06, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Chiamato in causa, esplicito le ragioni: voce indubbiamente borderline carente di fonti nella cui pdc la maggior parte degli utenti contro la cancellazione ha espresso valutazioni autoreferenziali, con due sole motivazioni autonome (quella di Sax232, che ha inserito un paio di fonti giornalistiche e quella di Anita2 che cita una fonte cartacea, peraltro vecchia e isolata nel tempo), mentre ho letto quattro motivazioni differenti e sensate (ingiusto rilievo e localismo, inconsistenza delle fonti, non enciclopedicità dell'autore, carenza di informazioni) da parte degli utenti espressisi a favore della cancellazione, ergo per me il consenso era palese, ed essendo la proroga uno strumento eccezionale la pdc è stata chiusa nel termine fisiologico. Non ho motivo per rivedere il giudizio.--Kōji ^{parla con me} 12:53, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Su mi riferisco alla pdc del teatrino meccanico, ovviamente; quanto alla pdc di Wladyslaw Blin, biografia fuori dai criteri rispetto alla quale non risultano motivazioni che giustifichino l'eccezione (e la richiesta di cancellazione da parte di Avemundi mi pare una garanzia in tal senso).--Kōji ^{parla con me} 12:57, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Quindi il concetto finale è che se la voce è borderline, alla fine decide l'amministratore di turno (che obbiettivamente sei tu al 90% delle volte e ti faccio anche i complimenti per lo smazzo ma credo che non sia il massimo per la pluralità di opinione) invece di far andare avanti la discussione o passare alla votazione che ormai è stata criminalizzata e vista come il peggiore dei mali. Non credo sia questo lo spirito della nuova procedura.-- Krovatar GERO 14:53, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per i complimenti. Nel merito non mi pare di aver scritto quanto affermi: lo spirito della nuova procedura privilegia la valutazione del consenso, ossia il peso delle argomentazioni, e ti ho evidenziato i pesi ritenuti nel caso concreto. Rispetto a questa valutazione non ho letto tue controdeduzioni, se non una petizione di principio che - scusami - lascia il tempo che trova.--Kōji ^{parla con me} 23:34, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Da utente non avrei voluto cancellare una delle due (avessi letto per tempo mi sarei espresso in tal senso), ma da admin avrei valutato allo stesso modo la situazione. --Vito (msg) 13:14, 6 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ripristino delle due voci Ceccato e Pietro Ceccato

Buongiorno,scrivo per chiedere il ripristino delle due voci Ceccato e Pietro ceccato, da me create. Dopo il primo avviso dell'admin L736E (in data 25 luglio) ho provveduto a rimuovere i contributi e i contenuti "di carattere promozionale"; in un secondo tempo le voci sono state segnalate come "non soddisfacenti i criteri minimi di enciclopedicità" da parte degli admin Dr Zimbu e Gac e per questo sono state cancellate. A mio modesto avviso le voci rispettano i criteri di enciclopedicità: i contenuti inseriti hanno carattere generale e rilevanza a livello nazionale, le voci non hanno carattere promozionale, non sono troppo brevi e vengono indicate fonti attendibili. Vorrei sottolineare che nello scrivere i due contributi mi sono ispirata a voci riguardanti altre aziende e rispettivi fondatori (Ansaldo, Finmeccanica, Glaxo, Singer, Pirelli, Fiat..etc), rispetto alle quali non mi sembra che il tipo di contenuti o la forma da me utilizzati, si discostino. Volevo chiedere quindi se è possibile ripristinare le due voci o aprire una discussione/votazione in merito. Grazie --75 cc Sport (msg) 11:31, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

La voce sull'azienda era in pratica un depliant pubblicitario infarcito di aggettivi e concetti POV e quindi non consono ad un'enciclopedia la cui voce deve essere stringata, essenziale, neutrale e dotata di fonti autorevoli e controllabili. Quanto alla voce di Pietro Ceccato era agiografica, in forma di CV e inutilmente dettagliata (non interessa a nessuno se in gioventù fece parte di un'orchestrina). In altri termini occorre considerare che wikipedia è un'enciclopedia. Ti consiglio di leggere attentamente WP:METTERE, Aiuto:Punto di vista neutrale, Aiuto:Come scrivere una voce e Aiuto:Cita le fonti.--Triquetra^(posta) 12:54, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Oscuramento versione

Credo ci sia da oscurare questo edit di IP anonimo in Keeley Hazell . dany ele 15:54, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie. -- Rojelio (dimmi tutto) 15:57, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo in ogni caso il template {{RichiestaPulizia}}.--Doppio M 15:59, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie! . dany ele 16:11, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Dati personali con offese

Presenti nella diff. di crono. --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:27, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto--Sandro_bt (scrivimi) 17:33, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Eraclito

Salve a tutti, credo che sia questo il luogo dove fare la mia richiesta. Mesi fa ho fatto notare nella discussione sulla pagina di Eraclito che vi erano delle grossolane inesattezze non supportate da fonti. L'unica risposta che ho ricevuto (da un amministratore) in cambio è stata di "moderare i toni e di citare le fonti". Ho spiegato che non potevo citare le fonti dato che quello che io sostenevo era proprio la mancanza di queste, ed ho aggiunto ulteriori inesattezze contenute nella voce. A questo punto mi è stato risposto (dallo stesso amministratore) che semplicemente non c'era alcuna frase senza fonte, ignorando ancora una volta quello che avevo sostenuto all'inizio, nonchè l'evidenza della mancanza delle fonti. Per la terza volta ho risposto dilungandomi ancora di più, moderando ancora di più i toni, e dando molte più informazioni, sperando che potesse essere utile al fine di essere ascoltato. Non ho ricevuto alcuna risposta. Così dopo molto tempo ho deciso di "passare ai fatti" nel modo più moderato possibile. Sono intervenuto direttamente nella voce senza eliminare una sola virgola, ma evidenziando tutte le affermazioni che ritenevo senza fonte, per di più dando una spiegazione del perchè quelle affermazioni dovevano essere obbligatoriamente false. Oggi sono tornato nella voce, e le mie annotazioni erano totalmente sparite, come se nulla fosse successo. Come sicuramente saprete, la filosofia genera fanatismo poco meno della religione, e a quanto pare il sopracitato amministratore non ha gradito che smentissi delle affermazioni che per lui rappresentano un dogma. Se non mi inganno voi amministratori avete i mezzi per ritrovare le mie annotazioni, e dato che parlo a tutti voi, non vi chiedo altro che andare a controllarle e giudicare da "esterni" se avevano un fondamento o meno. Wikipedia dovrebbe essere un mezzo di divulgazione assolutamente disinteressata, ma a quanto pare gli amministratori, "amministrano" soltanto le pagine che più gli interessano, ergendosi a padroni assoluti approfittando del loro potere per esercitare la più cieca censura. Spero davvero, stavolta, di essere ascoltato. Grazie a chi si disturberà per lottare contro questa vergognosa censura. --79.53.101.215 (msg) 00:08, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

per chiunque passasse di qua, l'utente è il solito Francescorussig, maestro della supercazzola, già bloccato all'infinito. --vale pert 00:22, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Cosa?? Francescorussig? Ma io non ho idea di chi sia! Voglio sperare che sia per questo malintesto che non sono mai stato ascoltato. Quindi ribadisco la mia richiesta, sperando che un amministratore "indifferente" alla filosofia esamini oggettivamente le mie annotazioni per migliorare la pagina. Questa storia diventa sempre più incresciosa.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.235.99.76 (discussioni · contributi) 23:26, 5 ago 2011 (CEST).[rispondi]

Si', non sei Francescorussig che credo abbia sempre un IP del tipo 2.36.*.* e si puo' riconoscere anche per il suo abuso di passati remoti ed altre fissazioni. D'altra parte sbagli anche tu, l'utente che ha devastato la voce Eraclito non e' un amministrattore (che ti aveva fondamentalmente risposto semplicemente di correggere pure la voce facendo in modo che ogni frase fosse ben fontata), ma proprio Francescorussig che e' stato bloccato infinito per quello e molto altro e che continua a evadere dal blocco (per quella voce poi girano altri infinitati, come Castanzcam, alias Hillmann). Io non so praticamente niente di filosofia, ma pare che tu qualcosa ne sappia, quindi se aggiusti tu la voce (mettendo fonti dove opportuno) fai cosa gradita (e io continuero' a bloccare Francescorussig ogni volta che lo vedo evadere). Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 22:42, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho controllato, francescorussig ha modificato la voce dopo di me, senza tuttavia modificare le mie annotazioni, ma l'amministratore ha semplicemente riportato la voce ad una versione antecedente alle mie modifiche. è stato probabilmente soltando un malinteso. Anche se ciò non cambia il fatto che sono rimasto inascoltato nella pagina di discussione; ma non creiamo inutili polemiche! Ho ricopiato le mie annotazioni sperando che stavolta siano d'aiuto. Se riavrò problemi riscriverò qui, grazie.

Ehi ehi ehi! ma qui la situazione si fa incresciosa! Per pura curiosità sono andato a controllare quali fossero le tanto assurde modifiche adoperate da tale francescorussig... e tali modifiche sono assolutamente corrette! Ma non è tanto la correttezza in sè che mi shocca, ma il fatto che tali modifiche siano state eliminate a prescindere. Un esempio eclatante è il fatto che in un luogo era stato richiesto di indicare la fonte, e una volta che la fonte viene messa da questo francescorussing, gli è stata eliminata! Inoltre non ha fatto modifiche, ha semplicemente ampliato alcune parti, tra l'altro non mettendo nulla di suo, ma riportando gli autori classici, che io ritengo sia la base per una buona scheda, ed anche qui, è stato eliminato! Ma l'esempio peggiore in assoluto (che è quello che ha visto anche me coinvolto in questa polemica che ormai è religiosa) è il fatto che un frammento SENZA FONTE, è stato sostituito da FR con una nuova traduzione, supportata da fonte, e per di più con il testo originale in greco, e nonostante tutto ciò è stata eliminata a favore di una traduzione ASSOLUTAMENTE FALSA. La prova? nella traduzione accettata da voi amministratori risulta il motto "panta rei", ma nell'originale in greco (riportato anche da FR) non risulta da nessuna parte "panta rei" che del resto come si sa (ed è il motivo per cui io mesi or sono mi presi il disturbo di migliorare la voce) non è mai stato detto da Eraclito. Allora avevo ragione io, altro che enciclopedia libera! Qui ci sono degli amministratori che di fronte all'evidenza censurano arbitrariamente perchè non possono negare le loro tesi religiose, facendosi forti del potere che gli è stato iniquamente dato. Si deve fare, voi dovete fare, assolutamente chiarezza sull'accaduto, è una vergogna che uno non è libero di migliorare una voce, pur supportato da fonti, perchè qui chi comanda non è d'accordo. Sono sicuro che non tutti voi siete di questo tipo, e quindi chi non è infangato da tali azioni faccia quello che deve fare. Troverete tutti i dettagli nel confronto tra queste due versioni della pagina, e non importa se non siete esperti di filosofia, perchè qui l'evidenza è troppa. http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Eraclito&action=historysubmit&diff=42185536&oldid=42158572 (ci sono anche le mie modifiche nel mezzo)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.235.99.76 (discussioni · contributi) 02:25, 6 ago 2011 (CEST).[rispondi]

I motivi per cui Francescorussig è stato bloccato li puoi leggere qua e di modifiche indubitabilmente peggiorative ne ha fatte tantissime, comprese parecchie nella voce Eraclito. Dato che la sua utenza è stata bloccata indefinitvamente, è normale che venga ribloccato a vista ogni volta che cerca di evadere dal blocco. In quel caso le sue modifiche erano state contestate da un altro IP per cui le ho annullate senza pensarci troppo, visto che dopo tutto quello che ha combinato nel dubbio è meglio non fidarsi (e bisogna anche dissuaderlo da continuare); se tu ritieni che quelle modifiche specifiche siano corrette ripristinale pure.

In ogni caso questa non è la pagina adatta per discussioni di questo tipo, ma se vuoi puoi scrivermi qua, tenendo conto però che se cerchi di difendere Francescorussig caschi male, la mia pazienza nei suoi confronti si è esaurita da un pezzo.--Sandro_bt (scrivimi) 02:43, 6 ago 2011 (CEST) P.S. In realtà quelle modifiche le ha annullate un altro anonimo, io ho annullato il ciclo successivo. Vedo che quell'anonimo ha anche annullato le tue modifiche immagino che l'abbia fatto pensando fossero di Francescorussig anche quelle.--Sandro_bt (scrivimi) 02:52, 6 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Hahahaha nessuna intenzione di difenderlo! ho letto i motivi per cui è stato bloccato, e non posso che confermare il fatto che sia pressocchè illeggibile quello che scrive, e a quanto pare le modifiche che ho visto io erano le uniche accettabili! Tuttavia io gli darei una seconda opportunità, sperando che si limiti come ha fatto in quest'occasione. Ma tutto ciò comunque non mi riguarda. Ora che ho capito perchè le mie modifiche sono state censurate, mi sono permesso di fare qualche accorgimento qua e là alla voce, non troppo rilevante, ma più incisivo di prima, confidando appunto che stavolta non avverranno inconvenienti spiacevoli. Per chiunque legga c'è ancora molto da fare per quella voce, quindi chi è interessato, che collabori! Io ho fatto quanto poteva fare un collaboratore molto occasionale. Be' grazie e buon lavoro a tutti!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.235.99.76 (discussioni · contributi) 03:58, 6 ago 2011 (CEST).[rispondi]

Ok, grazie mille, ora però chiudiamo qua questa discussione, ché scrivere qua è un po' come suonare il citofono a tutti gli amministratori. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 04:27, 6 ago 2011 (CEST)[rispondi]

titolo categoria

Modifica di Categoria:Opere letterarie di Ivan Turgenev andrebbe rinominato togliendo il "Modifica di" apparso per sbaglio. Grazie. --Spinoziano (msg) 20:54, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

la pagina è era vuota e la voce "Un nido di nobili" è già categorizzata sotto la categoria (non esistente) "Opere letterarie di Ivan Turgenev". --vale pert 21:04, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ok, grazie --Spinoziano (msg) 21:17, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ripristino della pagina "Crunk Rock".

La pagina relativa all'album di Lil Jon, Crunk Rock, è stata cancellata qualche anno fa, perché il disco non era ancora uscito. Adesso è uscito e chiedo, se possibile, il ripristino della pagina per poterla aggiornare. --GPPRSS (msg) 01:58, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Te l'ho messa qua.--Sandro_bt (scrivimi) 02:06, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Protezione pagine

Chiedo la protezione della pagina Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Teatro del mar Baltico (1939-1945) come pure delle quattro segnalazioni chiuse ad Agosto, tuttora editabili. --Er Cicero 21:17, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

mi correggo, Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/All Star Superman è stata protetta. --Er Cicero 21:20, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Dovrei aver

Fatto, grazie.--Doppio M 22:16, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Matías Silvestre

è la versione sbagliata. l'ultima corretta è la mia. dopo è stato aggiuinto il suo passaggio al palermo falso. chiedo il rollback di voce bloccata --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:05, 9 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto --Fantomas (msg) 14:26, 9 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Cancellazione utente

Vorrei essere cancellato da Wikipedia. Grazie --Fanta-Boy (msg) 14:23, 9 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Procedo alla cancellazione/oscuramento delle tue pagine personali e al blocco infinito della tua utenza.--Doppio M 14:29, 9 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ripristina Bmc Calcio

Ciao, ho visto che avete eliminato l'articolo Bmc Calcio e ho capito anche che la prima parte era alquanto inopportuna, infatti chiedo scusa, però sono quà a richiedere se c'è la possibilità di inserire una presentazione della squadra con il palmares (seconda parte del post). Aspetto un riscontro e intanto porgo cordiali saluti 21:52, 9 ago 2011 Henrykus (Discussione | contributi) ha cancellato "Bmc calcio" ‎ ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV) --Lup91 (msg) 11:41, 10 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Nella tua pagina di discussione ti sono stati segnalati i nostri "criteri generali di permanenza", nonché quelli specifici per le squadre sportive, che ti invito a leggere. Considerando l'oggetto della voce, e considerando i criteri, non credo che la voce potrà essere ripristinata o accettata. Buona giornata,--Doppio M 11:47, 10 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Stemma Gradara

Cancellare File:Gradara-Stemma.png e spostare al nome precedente File:Gradara-StemmaUfficiale.png. Grazie. --GJo ↜↝ Parlami 21:41, 10 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto; per questi casi ti segnalo comunque il {{Spostare}}. Buon lavoro,--Doppio M 23:58, 10 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Blocco utenza

Salve. Un po' dispiaciuto, chiedo il blocco della mia utenza a tempo indeterminato. Un mio IP qualche edit lo farà comunque. È stato davvero un piacere collaborare con l'enciclopedia ed i suoi contribuitori. Saluti a tutti e buon wiki! --T137(varie ed eventuali - @) 02:11, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto --vale pert 02:45, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Cancellazione selettiva della cronologia

Segnalo richiesta di cancellazione selettiva della cronologia qui. --Johnlong (msg) 16:11, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto (Inserendo il template di richiesta pulizia la pagina è automaticamente inserita in un'apposita categoria, non c'è bisogno di segnalarlo anche qui ;)--Doppio M 16:16, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Spostamento pagina

Ho creato una pagina con un titolo errato (Giordano di Calabria), da spostare a Giordano Ruffo. Grazie.--188.152.129.247 (msg) 22:39, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto. ho lasciato il redirect, nel caso non fosse necessario richiedine la cancellazione immediata. --vale pert 22:45, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Cancellazione pagina di discussione

Non so dove scriverlo perciò ho scelto (bene, spero) di farlo qui. L'utente:BerlinerSchule ha cancellato tutta la sua pagina di discussione. Chiedo venga ripristinata. Grazie. --Aleksander Sestak 23:23, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto da Jaakko. --Aleksander Sestak 08:22, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Pagina UP

Chiedo di inserire la riga
4. Wikipedia:Utenti problematici/Fabioisanhero/12 agosto 2011
in questa pagina (protetta). -- Mazel · L'inverno sta arrivando 22:23, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto da Lepido (e pagina sbloccata da me)--Doppio M 22:55, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

NUI Foreveryoungrec

--Sanremofilo (msg) 09:45, 13 ago 2011 (CEST) Foreveryoungrec coincide o quasi col nome dell'etichetta per cui ha pubblicato l'artista Raf Marchesini, la cui voce (peraltro dalla dubbia enciclopedicità, con toni promozionali e magari pure copyviol) rappresenta l'unico contributo dell'utenza stessa.[rispondi]

C'è nessuno, che legga da queste parti?? :-| Sanremofilo (msg) 19:27, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto--Doppio M 16:27, 14 ago 2011 (CEST).[rispondi]

Rinominare immagine

Chiedo di rinominare l'immagine 600px Rosso Bianco e Blu.png in 600px Rosso Bianco e Blu con stemma.png. Questo per far si che il titolo sia simile a questo: 600px Rosso Verde e Bianco con pallone.png. --DawidSkalec (msg) 14:50, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Dato che ha licenza libera, ti conviene trasferirla su Commons e sotto il titolo corretto: sarà poi sufficiente sistemare l'unico link e chiedere la cancellazione della copia di it.Wiki usando il {{NowCommons}}.

P.s: ti segnalo commons:Category:Fantasy football flags e, per altre richieste di spostamento di file, il template {{Spostare}}--Doppio M 15:05, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Vedo che non hai seguito il mio consiglio... vabbè, la trasferisco io.--Doppio M 16:31, 14 ago 2011 (CEST)[rispondi]

L'alluvione del Mississipi del 1927

Un admin un poco maldestro mi ha probabilmente cancellato involontariamente la voce Alluvione del Mississippi del 1927. Ho cercato di contattarlo ma senza successo e volevo chieder se cortesemente è possibile ripristinare la voce in modo che possa finire di fare lo stub? Grazie.--Anacleto 00 (msg) 19:13, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

l'ho recuperata (Alluvione del Mississippi del 1927) ma è da vedere se il titolo va bene (direi di no) e se l'argomento non è già trattato in altra voce --ignis Fammi un fischio 19:15, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

il fiume si chiama "Mississippi" (e non Mississipi) e i titoli delle voci non dovrebbero contenere articoli... --vale pert 19:17, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Allora sposto la pagina.--Anacleto 00 (msg) 19:18, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Spostamento pagina

Chiedo di spostare:
X-Men (fumetto) → X-Men.
Il consenso è emerso qui: [1]. -- Mazel · Noi non seminiamo 00:49, 14 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto. inserita la nota disambigua, ma andrebbe orfanizzato il redirect "(fumetto)". --vale pert 00:58, 14 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grande figlio di puttana

Scusate, sarei interessato (e mi sembra legittimo, dal momento che sono un utente con almeno 500 creazioni/edit all'attivo) a creare la pagina riguardo la canzone degli Stadio dal titolo sopracitato. Potreste rimuovere l'avviso (magari solo per gli utenti registrati) che lo impedisce? Grazie. --Andrea Nesta (msg) 16:17, 14 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non è un "avviso" ma una roba un tantinello più complessa, creala qui e poi avvisa. --Vito (msg) 16:25, 14 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto. Se potete aggiustate un po' il template, e poi è tutta vostra. Andrea Nesta (msg) 20:13, 18 ago 2011 (CEST)::[rispondi]

Fatto La voce è stata pubblicata.--Triquetra^(posta) 20:34, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Voce "omeopatia" di wikipedia inesatta e di parte, condannata senza motivo

Gentilissimi amministratori di Wikipedia, sono uno studente universitario di medicina e stavo leggendo la voce "OMEOPATIA" su wikipedia per informarmi su questa pratica medica. Da una prima lettura con occhio impraziale (ho solo studiato la STORIA della medicina omeopatica ma non sono omeopata, non ho a che fare con omeopati e non ho parenti che professano tale disciplina nè sarà una mia scelta futura,) non posso fare a meno di segnalare l'infondata PARZIALITA'e un quasi "violenta ipocrisia" con cui è stata scritta quella voce per dare CONTRO all'omeopatia. Ad esempio nelle prime righe si condanna la disciplina dell'omeopatia come NON scientifica, quando invece è stata fondata nel culmine del post-illuminisimo, rispettando rigorosamente il METODO SPERIMENTALE tanto adorato da un qualsivoglia scienziato di questa terra. Chiedo pertanto una revisione e una correzione della voce, ho motivi storici e fondati per affermare queste cose e li presenterò se vedo che la richiesta non verrà accolta. Grazie per la disponibilità.

--151.95.30.231 (msg) 19:11, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Forse non sei al corrente che wikipedia non ha una redazione ma è scritta da tutti coloro che vogliono contribuire. Pertanto se pensi che la voce sia migliorabile e disponi delle fonti sei il benvenuto. Puoi senz'altro apportare le modifiche che credi, corredandole di adeguate fonti. Se vuoi prima concordare le stesse puoi utilizzare la pagina di discussione della voce o altrimenti aprire una discussione al bar del progetto medicina.--Triquetra^(posta) 19:21, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

vedi Wikipedia:Non esiste una redazione. --vale pert 19:24, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Confermo, come sopra, l'opportunità di parlarne al Bar di Medicina, o direttamente nella talk della voce in questione. Tieni sempre presente che su Wikipedia sono necessarie fonti qualificate (vedi WP:FONTI) per asseverare quanto dici. Veneziano- dai, parliamone! 15:11, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ripristino voce cancellata

Ciao,potete ripristinare questa voce visto che adesso la squadra è in Serie A2 e dunque dovrebbe rispetta i canoni,grazie. --Ste81dime tuto 19:35, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto te l'ho ripristinata in una sandbox in modo che tu possa ampliarla con le informazioni necessarie. --L736E ^{l'adminalcolico} 13:31, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Cancellazione "Arnaldo Evangelisti"

Ok, a stretta norma di WPlegge la pagina è stata cancellata. Veramente, vista l'assenza di seria risposta ad alcune alcune importanti osservazioni (p. es., la presenza della voce nella unica e più completa Enciclopedia del genere edita a livello nazionale), che lo stretto necessario 2/3 del quorum è stato raggiunto al pelo due ore prima della chiusura della procedura, visto il dibattito veramente arido di argomentazioni o tautologico (più o meno del tipo non si può perchè non si può) a sostegno della cancellazione, visto che è in atto una sperimentazione del consenso nelle procedure di cancellazione, credo sarebbe stata opportuna almeno una proroga: visto che, come si dice, in WP non è la maggioranza che ha sempre ragione ma è importante anche la qualità del dibattito. Anche perchè i criteri per non considerare le MAVM come non enciclopediche non sono affatto chiari, nè sono condivisi come si cerca di fare apparire. Personalmente, continuo a pensare che un meccanico che muore giovanissimo in battaglia - ed abbia per ciò un alto riconoscimento - non abbia più il tempo per lasciare di sè ulteriori tracce memorabili e pubblicare biografie: stiamo parlando di guerra, non di scrivanie (scusate la vena polemica). Chiedo di poter avviare una proroga alla procedura di cancellazione. --Castel (msg) 23:32, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non fatto La procedura si è conclusa con un consenso molto ampio e chiaro e pertanto non vi era la necessità del prolungamento, previsto soltanto quando non si riesce a coagulare un consenso definito. Quanto scrivi lo stretto necessario stai equivocando in quanto la nuova procedura, almeno nella prima fase, non fa la conta dei voti, ma la decisione viene presa per consenso espresso.--Triquetra^(posta) 23:48, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Cosa intendi per "consenso espresso"? --Castel (msg) 23:54, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Consenso.--Triquetra^(posta) 00:13, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

In Wikipedia:Consenso si parla per l'appunto di un quorum minimo di 2/3 dei partecipanti alla discussione, quando il consenso non è unanime, per consentire la cancellazione: come è successo. Di fatto è una conta dei voti basata sul consenso approssimativo, che non è consenso evidente ne' chiaro ne' definito. Anche per questo chiedevo una proroga. --Castel (msg) 00:55, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Triquetra ti ha detto chiaramente che la procedura non è una conta dei voti, ma una raccolta di consenso. in quel caso nessuna votazione e nessun "quorum" da raggiungere, quindi nessun vizio di forma. --vale pert 00:57, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Per carità, non contesto la forma, la procedura è corretta... e la scelta è arbitraria. Avrei preferito discuterne di più. Comunque non insisto oltre. --Castel (msg) 01:08, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

La scelta è tutt'altro che arbitraria: esprime la posizione più netta emersa dalla comunità (e per "netta" non si intende solo in termini numerici ma anche e soprattutto in termini di "consistenza degli argomenti": è questa una delle differenze chiave tra procedura per consenso e procedura per votazione).--L736E ^{l'adminalcolico} 13:03, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Modifica Araxe Kerkadio

Salve, volevo segnalare che il personaggio delfumetto Dampyr riportato su wiki come Araxe Kerkadio si chiama in realtà Araxe De Kerkadio. Ho aggiornato il nome nell'articolo, ma ovviamente non posso farlo nel titolo della pagina.. lo potete fare voi? Ciao --S'erkitu (msg) 21:18, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Puoi farlo anche tu tramite la funzione "Sposta" accessibile dal menu in cima alla pagina (lo trovi facendo click sull'ultima iconcina a destra, quella a forma di triangolo con la punta all'ingiù). --L736E ^{l'adminalcolico} 22:00, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Link Il sangue dei vinti

Si può nascondere l'edit di 2.157.244.226 in cui viene indicato un link dal quale scaricare un opera sottoposta a diritto d'autore? Grazie.GJo ↜↝ Parlami 15:48, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto --Jкк ^КGB 15:09, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Problema pagina Terminator (macchina)

La pagina dice che non c'è il marcatore delle note, eppure c'è!
Non riesco a capire quale sia il problema, qualcuno può aiutare un povero niubbo?
Alessandro (msg) 22:57, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto, nel testo c'era un <ref> messo nel nulla che scombinava tutto. A margine, non trovo molto felice la scelta di usare immagini come fonti, tra l'altro ad occhio immagini non libere.--Midnight bird 23:01, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie.
Per la storia delle immagini beh, non me ne intendo molto, ma pensavo si potessero usare come link esterni (ma potrei sbagliarmi).
Alessandro (msg) 23:08, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo bene in talk. ;)--Midnight bird 23:09, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Spostament da Holden Caulfield (personaggio) a Holden Caulfield.

Premettendo che non faccio parte di un gruppo dedito alla letteratura e che sono capitato sulla pagina per caso, ho notato che Holden Caulfield è un redirect a Il giovane Holden#Personaggi_Principali.
Ora, come già detto, io non sono pratico di argomenti letterari su Wikipedia, però ritengo che essendo "Holden Caulfield" utilizzato in questo modo (tra l'altro avendo una cronologia di sole 3 modifiche http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Holden_Caulfield&action=history ), sarebbe più opportuno se il contenuto di Holden Caulfield (personaggio) venisse spostato nella suddetta pagina, anche perché il titolo è univoco (non credo esistano omonimi enciclopedici).
Grazie per l'attenzione, buona giornata.
Alessandro (msg) 22:59, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto--Triquetra^(posta) 12:40, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Redirect inutile

Poco fa ho spostato il contenuto di Imhotep (personaggio) a Imhotep (La Mummia) in quanto il primo titolo non mi sembrava per nulla enciclopedico.
Si potrebbe cancellare il Redirect Imhotep (personaggio)? (so che avrei dovuto eseguire la normale procedura di cancellazione, ma è complessa, e comunque mi sembra che in questo caso sia abbastanza superflua...)
Alessandro (msg) 21:29, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

La questione era molto complicata. Imhotep (personaggio) aveva qualcosa come una settantina di link e Imhotep (La Mummia) era errato secondo le convenzioni di nomenclatura. Ho pertanto spostato la voce a Imhotep (La mummia) ed ho poi orfanizzato e cancellato Imhotep (personaggio).--Triquetra^(posta) 11:48, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Richiesta supervisione da admin

Salve, volevo il parere di un amministratore riguardo questa pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:ProTom2011/Sandbox. Volevo sapere se andava bene per essere pubblicata. L'ho redatta di proposito in maniera uguale a questa in modo che non risulti propagandistica o robe simili che mi sono state contestate: http://it.wikipedia.org/wiki/Sensation_White

Ringrazio in anticipo chi possa darmi una risposta. --ProTom2011 (msg) 14:50, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Scritta così è un promo smaccato per l'edizione milanese, a cominciare dal contenuto del template e continuando all'enfasi data alla manifestazione milanese (che si è svolta solo una volta) rispetto alla manifestazione madre. Se la voce parla del "Taste Festival" originale, deve parlare solo o comunque principalmente di quello e non dare indebitamente maggior spazio alla versione italiana rispetto a tutte le altre analoghe che si svolgono nel resto del mondo e che la voce cita appena. E non va bene mettere su WP le anticipazioni relative all'edizione 2011 che non si è ancora svolta (altro elemento promo). --L736E ^{l'adminalcolico} 19:45, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Per avere un "tutor" esperto puoi fare richiesta al Progetto:Coordinamento/Accoglienza--Doppio M 20:10, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Emilio Munda

Salve, dovrei inserire il compositore "Emilio Munda" come voce enciclopedica, è il compositore di Francesco Renga, Umberto Tozzi, Silvia Mezzanotte (cantante dei Matia Bazar) e di altri cantanti italiani. Ha composto molte opere a livello nazionale e internazionale, tra cui "Di sogni e illusioni" e "Stai con me" per "Francesco Renga" di cui quest'ultima dedicata alla moglie "Ambra Angiolini", su google si trovano migliaia di articoli di giornale e c'è anche questo servizio del TG1: http://www.youtube.com/watch?v=ixs3eeRxteg

Inoltre su Wikipedia è già presente "Cerco ancora te" che ha scritto per "Umberto Tozzi" e "Non c'è contatto" e "Ma il buio" che ha scritto per "Silvia Mezzanotte" cantante dei Matia Bazar. Sul suo sito: www.emilionetwork.com è possbile vedere tutti gli album che ha composto che sono attualmente 8 a livello nazionale e 2 internazionali. Qual'è il motivo per cui la voce viene eliminata? Potete aiutarmi a inserirla nel modo corretto?

Grazie

--Renoir70 (msg) 01:53, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

La voce è stata cancellata su discussione della comunità: Wikipedia:Pagine da cancellare/Emilio Munda. Tieni presente anche che gli album vengono normalmente associati agli esecutori e non agli autori dei singoli brani (eccezion fatta ovviamente per i cantautori) anche perché normalmente un artista che non compone la sua musica, a parte collaborazioni storiche tipo Mogol-Battisti, tende ad appoggiarsi a più autori - e non va dimenticato che la composizione non è solo relativa alla musica ma anche al testo per cui a maggior ragione non è del tutto corretto attribuire "un intero album" al solo musicista o al solo paroliere che ha collaborato solo ad alcuni dei brani: non si tratta quindi di "album composti da.." ma "album in cui compaiono brani con musica composta da...", cosa che è molto diversa. Ad ogni modo, prova a sentire il progetto musica.--L736E ^{l'adminalcolico} 12:27, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, ma in questo caso parliamo di un compositore - autore e arrangiatore che non si limita a scrivere solo testi o solo musica, ma scrive testi, musiche e arrangiamenti per diversi artisti internazionali, con singoli anche ben conosciuti in tutta Italia e fuori... ora non mi metto a scrivere qui tutte le collaborazioni che ha avuto, anche perché il materiale che avevo reperito mi è stato eliminato alle ore 21:43 del 19 agosto 2011 e ti chiedo se cortesemente riusciresti a inviarmelo per email giusto per poterlo riavere. Ricordiamo che ha scritto Per Francesco Renga musica, testi e arrangiamenti come già detto sopra di "Di sogni e illusioni" e "Stai con me", quest'ultima canzone ha fatto il giro di tutti i giornali a differenza dei semplici singoli, poiché è stata dedicata ad "Ambra Angiolini", inoltre ha scritto per Raf il singolo "Dimentica" in classifica per molte settimane, con video passati a rotazione in tutta italia, per Umberto Tozzi ha scritto il singolo "Cerco ancora te" trasmesso in radio e TV nazionali e tour internazionali, per Silvia Mezzanotte dei Matia Bazar altri singoli passati in radio nazionali e televisioni RAI, MEDIASET molteplici volte e tutte testimoniabili da documenti e video, ha scritto il singolo "Lascia che io sia" per NEK, una delle canzoni più importanti dell'artista e conosciuta anche all'estero... insomma, mi sembra che ce n'è di materiale, qualcuno può aiutarmi a capire come fare la prima stesura per reinserire tutto questo in modo che non venga eliminato? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Renoir70 (discussioni · contributi) 13:04, 20 ago 2011 (CEST).[rispondi]

Modifica Mauro carbonaro con nome esatto Mauro Carbonaro

Devo aggiungere il maiuscolo al titolo della pagina dello scrittore "Mauro Carbonaro". Grazie --Cri1881 (msg) 15:25, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Già fatto. Per la prossima volta leggi Aiuto:Sposta. P.s: simili richieste puoi farle allo Sportello informazioni--Doppio M 15:39, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

OK, grazie..un'ultima cosa però: quando si fa la ricerca su google, in automatico la pagina che trova è quella cancellata, come si può ovviare a questo problema?? Grazie ancora

Aspettare, bncehé l'indicizzazione di Google non dovrebbe essere l'obiettivo primario di chi scrive una voce in Wikipedia, no?--Doppio M 18:04, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Pulizia crono

Qui[2] e qui[3] insulti con dati sensibili (nome e cognome).--Midnight bird 19:11, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto da Rojelio. Ti segnalo il template {{RichiestaPulizia}}--Doppio M 19:28, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie, non lo conoscevo. :)--Midnight bird 19:29, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

→ → Eliminazione definitiva utente Gbrs ← ←

--Gbrs (msg) 22:27, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto all'utente una conferma. diff^42881387

--M/ 22:37, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Confermo eliminazione definitiva utente Gbrs

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gbrs (discussioni · contributi).

Fatto--Triquetra^(posta) 15:47, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

CancellareTx (Terminator)

Il titolo è errato (la macchina si chiama T-X).
Alessandro (msg) 13:31, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Correggi i Puntano Qui e poi metti tu stesso il redirect in cancellazione immediata per criterio 9: {{cancella subito|9}}.--Doppio M 14:52, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Problema con la funzione di ricerca

Ho un problema con Wikipedia italiana. Se imposto una qualsiasi ricerca, la funzione non restituisce mai alcun risultato, a meno che la frase digitata nella casella non corrisponda esattamente a qualche voce esistente. Durante la digitazione, vengono normalmente visualizzati i completamenti suggeriti. Il problema riguarda solo la Wiki italiana.--E-Soter (msg) 17:26, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]

la pagina adatta è Wikipedia:Malfunzionamenti. gli amministratori non hanno nulla a che fare con il corretto funzionamento del software. --vale pert 17:28, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]

NUI

Utente:Millemultimedia, in riferimento a http://millemultimedia.it/. Aggiungo che buona parte delle modifiche apportate (tranne quelle su Coldfusion) appaiono come promo di questo. Non sapendo se effettivamente è così e se è il caso di rollbackare tutto, lascio a voi. Grazie, --Marco ^dimmi! 19:52, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Modifica a Template:Personaggio

Ci sarebbe da aggiornare Template:Personaggio con la versione presente in Template:Personaggio/Sandbox. Questa modifica sistema solo il punto 1 sollevato in Discussioni template:Personaggio#Migliorare l'usabilità di questo template. Su quel punto c'è consenso indiscusso, è forse il problema più fastidoso del template e soprattutto mi servirebbe con una certa urgenza perché così posso iniziare la conversione via bot del template obsoleto Template:Infobox personaggio fittizio senza dovermi preoccupare di questo problema nel template di destinazione. Grazie! -- Basilicofresco (msg) 21:10, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto --Yuma (msg) 21:18, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Violazione di copyright inesistente

Mi è stata segnalata una violazione di copyright per un file di un antico logo che avevo caricato. Ora è stato caricato su Commons dato che non supera la soglia di originalità necessaria per la protezione del copyright. Si può eliminare la segnalazione sul mio conto? --Akyil grande 14:20, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non mi pare ci sia alcuna segnalazione a tuo carico. Se intendi rimuovere l'avviso in pagina di discussione ti direi di no: serve a tenere traccia della cosa, e chiamandosi Possibile violazione... non mi pare sia un così grave "smacco" ;)--Doppio M 14:43, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa ma quale sarebbe la "soglia di originalità necessaria"? Se un marchio o un logo è protetto, lo è indipendentemente dalla sua complessità e non mi risulta esistano "soglie minime" al di sotto delle quali un marchio registrato diventa liberamente riproducibile - e il fatto che sia stato caricato su Commons non implica che tale caricamento sia conforme ai dettami del copyright.--L736E ^{l'adminalcolico} 15:08, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Per il diritto anglosassone questo concetto in effetti esiste... piuttosto direi che il fatto di essere conforme al diritto dei paesi anglosassoni (alle cui legislazioni commons si ispira) non implica che sia lecito qui. --Yuma (msg) 16:43, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Mah, sono io che ho scritto che e' "talmente semplice che forse non supera la soglia di originalità necessaria per la protezione del copyright", visto che su Commons accettano una valanga di immagini di quel tipo (e anche di parecchie molto piu' artistiche di quella ed esagerando, imho) e l'accoppiata template:PD-textlogo + template:Trademarked suggerita da Trixt mi sembra serva fondamentalmente per immagini di quel tipo. Comunque da quello che ho capito il problema del copyright e del marchio sono due cose separate: l'immagine potrebbe essere libera da copyright, ma godere di protezioni di altro tipo in quanto marchio registrato. Qualche ora fa avevo fatto un'altra domanda a Trixt appunto chiedendo se avessimo altre limitazioni extra copyright; sarebbe molto utile se qualcuno avesse le idee un po' piu' chiare, perche' la cosa si applica a parecchi altre situazioni (esempio (per admin)).--Sandro_bt (scrivimi) 16:55, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Segnalo la risposta di Trixt.--Sandro_bt (scrivimi) 00:03, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Nome utente inappropriato

Penso vada bloccato questo utente per nome utente inappropriato. --Narayan ₈₉ 16:28, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto --Buggia 16:31, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Pagina sottoposta a cancellazione

Salve ho scritto Simbologia delle piante e ho visto che è stata proposta per la cancellazione. Volevo sapere come fare per impedire che questo non avvenga. Come devo migliorala e perché. Distinti saluti. --Bruenor88 (msg) 18:26, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Devi esporre le tue argomentazioni in questa discussione.--Kōji ^{parla con me} 18:41, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Protezione Libia

La voce Libia è oggetto di ripetute edit war e modifiche inadeguate (sostituzione della bandiera attuale con quella dei ribelli, modifiche del template "stato" non coerenti). Consiglio protezione verificando con cura la versione da proteggere (come visibile in cronologia, molti rollback non sono correttamente effettuati. Il mio stesso ripristino di pochi minuti fa è stato malamente rollbackato (vedi diff); un template sinottico che renda conto del fatto che due entità politiche si contendono il governo della Libia e controllano entrambe parti sostanziali del territorio è auspicabile (le altre wiki maggiori lo evidenziano da tempo: vedi de.wiki, fr.wiki e en.wiki), ma andrebbe effettuata con cura e non sull'onda degli ultimi eventi (la fine della guerra potrebbe essere imminente, ma anche no).87.11.222.243 (msg) 02:11, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Mah, per ora ho semiprotetto, essendo la situazione in Libia tutt'altro che chiara non e' molto facile capire quale sia la versione corretta. Confido che qualcuno piu' aggiornato di me sistemi presto la voce.--Sandro_bt (scrivimi) 02:17, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

inserimento foto forcole telescopiche

Buongiorno, vorrei sapere se è possibile inserire una foto del prodotto forcole telescopiche con il logo di una ditta che le produce. Vorrei anche capire se al fondo di questa pagina è possibile inserire come link esterno il sito dell'azienda che le produce o lo considerate pubblicità occulta. Siccome esistono più ditte che producono questo prodotto ci sono problemi se ognuna di esse crea una pagina informativa sul prodotto in questione? E' possibile creare una pagina su una ditta o possono farlo solo le grandi aziende? Scusate per le domande, ho letto le regole ma queste cose non le ho ben capite. Grazie per la disponibilità. --Adriana2110 (msg) 09:05, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

il logo della ditta (e la foto del prodotto) potrebbe essere coperto da copyright. vedi Wikipedia:Copyright immagini e Wikipedia:PG.

per i link esterni, vedi Wikipedia:Collegamenti esterni. su Wikipedia non è apprezzato lo spam.

per capire se una voce è enciclopedica o meno, consulta Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Aziende e Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Prodotti.

se hai ulteriori dubbi su specifici passaggi delle linee guida, poni la tua domanda chiaramente presso lo Sportello informazioni. --vale pert 09:16, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Annullare Wikipedia:Pagine da cancellare/Pai lung Ch'uan (Boxe del Drago Bianco) - Kung Fu

Annullare l'apertura di questa discussione consensuale in quanto aperta da utente anonimo. --francolucio (msg) 17:29, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto --L736E ^{l'adminalcolico} 17:35, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Dubbi su licenze immagine

Ciao, mi scuso in anticipo dato che non so se sto seguendo l'opportuna procedura: questa immagine è stata caricata con una descrizione che lascia dei dubbi (cito: "Sono un giocatore della squadra e ho accesso al sito.") sulla validità delle licenze portate. La mia ignoranza sul tema del copyright è totale, quindi mi scuso se faccio perdere inutilmente del tempo. Grazie, --Mr buick (msg) 01:21, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

l'utente è noto per giocare con le utenze e con le licenze delle immagini. ho già eliminato un po' di roba che al 95% era in violazione. --vale pert 01:57, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Cronologia

Ho provato a cliccare su "Pagine più recenti", e indica gli edit "quasi contemporanei" come se fossero di 2 ore fa... ho la sensazione che da qualche ora ci sia qualcosa che non va nelle cronologie. Saluti, ----Antonius Block-msg 09:58, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

a parte che se è un malfunzionamento non andava indicato qua, potresti essere più preciso se decidi di segnalare la cosa nella pagina corretta? --vale pert 10:10, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Mi scuso, ma non lo sapevo; ora ho guardato in questa cronologia e indica questi 2 nostri edit come di 2 ore fa... ho pensato fosse meglio che se ne occupassero degli amministratori ----Antonius Block-msg 10:14, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

io vedo tutto corretto. prova ad andare in Speciale:Preferenze -> "Data e ora" e vedi come è combinato il campo "Fuso orario" (eventualmente setta Europa/Rome). --vale pert 10:19, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho fatto come mi hai detto, e adesso finalmente visualizzo correttamente; grazie, e un saluto, ----Antonius Block-msg 10:26, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho fatto un pasticcio

Potreste spostare il contenuto di Simon (Gurren Lagann) a Simon (Sfondamento dei cieli Gurren Lagann) (quest'ultima pagina l'ho creata io come collegamento a Personaggi di Sfondamento dei cieli Gurren Lagann perché convinto che la prima non esistesse.
Dopo lo spostamento Simon (Gurren Lagann) andrebbe cancellata per Immediata:categoria 9.
Grazie dell'attenzione.
Alessandro (msg) 19:59, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Edit:
Usando la funzione "Puntano qui" ho sostituito tutti i collegamenti a Simon (Gurren Lagann) con collegamenti a Simon (Sfondamento dei cieli Gurren Lagann)
Per la cronaca, avevo chiesto altre opinioni quii ma, non avendo ricevuto risposte, ho agito autonomamente.
Alessandro (msg) 20:12, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto, dai un'occhiata che sia effettivamente tutto a posto. P.s: due collegamenti li ho corretti io ;)--Doppio M 20:16, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Inversione di redirect

L'utente:Claraberllo ha arbitrariamente effettuato questo spostamento a Conad Stadium Torino, senza discussione, senza consenso e senza fornire alcun tipo di fonte a supporto. Chiedo l'inversione di redirect a Juventus Arena . dany ele 23:29, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto, ma il nome "Juventus Arena" è ufficiale o no? --Jкк ^КGB 23:31, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

È un nome "provvisorio", deve ancora essere annunciato il nome "ufficiale" . dany ele 23:38, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Nome provvisorio dato da chi? Dalla società o dai tifosi/stampa? Perché qui non se ne fa assoluta menzione, quindi bisogna valutare per bene il da farsi. --Jкк ^КGB 14:10, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Come vedi c'è una discussione in corso in Discussione:Juventus Arena . dany ele 15:21, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

polizia municipale

Buongiorno, vorrei chiedere il blocco della pagina polizia municipale per mantenere il testo attuale. E' quello che è stato sostenuto a seguito di discussione e con riferimenti giurisdizionali.--Dsvaza (msg) 08:40, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non fatto Mi spiace ma questa richiesta, considerato stato e storia della voce, non si può minimamente accogliere. "Congelare" una voce, in assenza di motivazioni contingenti quali edit war e vandalismi massicci, ma solo per mantenere una certa stesura è completamente contrario al principio di libera contribuzione che è alla base di Wikipedia. Tanto più se si sta parlando di una voce che presenta in cima un template {{F}} grande come una casa, segno che è richiesto ancora un certo lavoro. --L736E ^{l'adminalcolico} 08:45, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ripristino voce "Siberiana Liscia"

La voce in questione è stata cancellata sostenendo che era uno scherzo, quando era una voce perfettamente enciclopedica, testimonianza è che è stata anche ripresa in giro sul web ed aveva avuto anche diversi contributi. La voce in questione seppur piccola e "insignificante" era completamente originale. Tra le altre cose mi sembra di essere in buona compagnia riguardo alle "proposte di cancellazione" dell'utente che ha dato il via alla procedura. --MaiuZ (msg) 11:16, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non fatto: la pagina non è enciclopedica: il tono è scherzoso, poco chiaro e non adatto a un'enciclopedia; non vi sono fonti serie a supporto di quanto scritto, e in ogni caso, anche se ve ne fossero, al massimo andrebbe aggiunto un piccolo riferimento nella voce acqua. --Jкк ^КGB 11:29, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

conflittato Aggiungo che sulla procedura in questione c'è stata una discussione: come puoi vedere, nella procedura sono intervenuti più utenti e quindi non è stata una cosa fatta in automatico. Il fatto che molte delle richieste di cancellazione del proponente non siano state accolte non vuol dire assolutamente nulla, tanto meno che questa procedura vada annullata: ogni procedura fa storia a sé e in questo caso la proposta ha trovato un consenso favorevole. --L736E ^{l'adminalcolico} 11:32, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ripristino

Buongiorno, chiedo il ripristino della pagina Luigi Giorgi (calciatore). --Wikies (msg) 14:15, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non fatto La pagina è stata cancellata per decisione comunitaria. --Gac 14:17, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

@Wikies: sarà un titolare quest'anno in serie A, quindi la sua voce la rivedremo presto --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:57, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non capisco perché si debba aspettare di rivedere la voce, = prima o poi qualcuno la riscrive: mi pare che quella cancellata qualche mese fa fosse scritta discretamente, ergo è più corretto discuterne e poi chiederne il ripristino per poi aggiornarla. Sanremofilo (msg) 10:15, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Nome utenza

Segnalo che l'URL http://www.iatzola.it/ fa capo a una ditta e che fra i nostri registrati abbiamo una utenza Discussioni utente:Iatzola a suo tempo avvisata per problemi di promozionalità. Dovrebbe rientrare fra i casi di nomi inappropriati, non mi pare una pura coincidenza. --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:17, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

non è un ditta ma è l'ufficio informazioni turistiche del comune (gestito da un associazione). L'ultimo edit dell'utenza inoltre mi pare ok. Imho è inutile bloccare --ignis Fammi un fischio 15:54, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Cancellazione cronologia e account

chiedo la cancellazione della cronologia di qualsiasi cosa sia stata fatta con questo account e possibilmente dell account stesso. grazie --ArchitetturaSostenibile (msg) 16:57, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

vedi Aiuto:Eliminare la registrazione. --vale pert 17:57, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Spostare pagina di discussione

Si richiede lo spostamento da Wikipedia:Vaglio/Guerra civile in Italia (1943-1945) a Discussioni utente:Pigr8/Guerra civile in Italia (1943-1945) secondo aiuto:Vaglio il vaglio è riservato alle voci pubblicate non a quelle in preparazione. --Crisarco (msg) 05:51, 27 ago 2011 (CEST) --Crisarco (msg) 05:51, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Leggendo Aiuto:Vaglio tuttavia si può notare come non c'è assolutamente scritto che le voci devono essere già pubblicate in ns0, anzi le parole ns0, "pubblicata", "in preparazione", non mi sembra ricorrano in alcun punto della linea guida, proprio perchè il vaglio è stato concepito come uno strumento estremamente flessibile. Se pure fosse (oltre ad essere in questo caso un'inutile avvitamento burocratico) va considerato che la voce del cui vaglio Crisarco chiede lo spostamento è già stata pubblicata in ns0 ma è stata spostata -come soluzione di compromesso- nel nsutente di Pigr8 per renderla non indicizzabile e permettere un vaglio più sereno. Prima di prendere iniziative tanto controverse su pagine particolarmente delicate l'utente Crisarco potrebbe ("potrebbe") più opportunamente provare ad agire secondo consenso, passando cioè in discussione preventivamente. -- Theirrules yourrules 06:26, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Al di là delle giuste considerazioni di Their sulla mancata ricerca del consenso da parte di Crisarco prima di effettuare la richiesta, devo dire che condivido lo spostamento e ritengo corrette le considerazioni di Crisarco; per la verità mi ero meravigliato che non fosse stato fatto subito (al momento dello spostamento di questa voce nella sandbox di Pigr8). --Stonewall (msg) 07:17, 27 ago 2011

La richiesta di Crisarco è del tutto infondata nonché priva di ogni utilità. Oltretutto avrebbe avuto come unico risultato quello di disorientare ancor di piu gli utenti e di alzare un polverone di cui davvero nessuno, ora come ora, sente il bisogno. -- Theirrules yourrules 07:32, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Tuttavia stiamo facendo (piuttosto male...) il vaglio di una voce che in pratica non esiste (in ns0).--Stonewall (msg) 07:38, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Punti di vista. Se la voce è stata spostata temporaneamente dall'ns0 è proprio per deindicizzarla in attesa che si completasse il vaglio. -- Theirrules yourrules 08:01, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Corretta la richiesta di spostamento. Il vaglio si riferisce alle voci e su wikipedia le voci sono solo quelle nel namespace pricipale; le altre si chiamano pagine. Vedi aiuto:voce. --Gac 08:05, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Posso sapere quale sarebbe l'utilità di questo spostamento? Quella è una voce, si trova solo provvisoriamente in una pagina, e la stiamo vagliando regolarmente come si è sempre fatto per tante altre voci, e con una partecipazione nettamente superiore alla media. Una volta non esisteva Wikipedia:Avvitamenti burocratici? Da quando siamo diventati così formalisti? L'unica conseguenza di questo spostamento sarebbe la sparizione di quello che continuerebbe ad essere un vaglio dalla pagina dei vagli in corso, riducendo la possibilità che altri utenti si interessino alla voce.--Demiurgo (msg) 15:25, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Si tratta chiaramente un avvitamento buracratico privo di vantaggi, basato sull'interpretazione semantica di un singolo termine, che porterebbe un ennesimo, infinito strascico di polemiche. Proprio quello di cui la comunità ha bisogno in questo momento. 93.146.32.243 (msg) 16:37, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Trama da me stesso cancellato per errore (Dona Flor e i suoi due mariti)

Scusate, l'altro giorno ho cancellata PER ERRORE (me ne sono accorto dopo!) la "trama" del film "Dona Flor e i suoi due mariti", che fra l'altro avevo compilato proprio io! Non avendone tenuto copia non riesco a reintegrarla. Potete farlo voi ? Grazie. --Coguar76 (msg) 10:42, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Se non hai salvato le modifiche, non possiamo recuperarla. Se le hai salvate, serve quanto meno il il titolo esatto della voce che hai scritto. --Nicolabel 10:45, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto leggi Aiuto:Rollback --ignis Fammi un fischio 10:45, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie!--Coguar76 (msg) 10:47, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Attacchi personali + svuotamento di talk

+ espressione non consona Qui. --Pracchia 78 (scrivi qui) 11:51, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto una settimana di blocco all'utenza in questione. --L736E ^{l'adminalcolico} 12:02, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Gonfalone di Monte Compatri

Cancellare File:Monte Compatri-Gonfalone.png (mio caricamento errato) e spostare al nome precedente File:Montecompatri-Gonfalone.png. Grazie.GJo ↜↝ Parlami 19:47, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto, dai comunque un'occhiata per controllare. Ah, la prossimo volta puoi utilizzare il template {{Spostare}}, anche se frse i tempi sono un po' più rapidi passando di qui ;)--Doppio M 19:54, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie. I tempi sono sicuramente più rapidi, ma ho inserito la richiesta qua più che altro perché c'era di mezzo una cancellazione e non sapevo come coordinare lo "Sposta" con il "Cancella subito". Ciao.GJo ↜↝ Parlami 20:00, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Eliminazione (o modifica) account

Salve. Vi chiedo una cortesia, ossia se è possibile eliminare il mio account, oppure, in alternativa, la mia pagina delle discussioni. Il tutto poiché vorrei evitare che qualsiai persona che metta nei motori di ricerca il mio nome trovi la pagina delle mie discussioni, ossia fatti miei. In caso contrario, chiedo se è possibile cambiare il nome dell'account. Grazie. --Giuseppe Livraghi (msg) 21:33, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non è possibile eliminare né l'account né la pagina di discussione. Se vuoi che questa non appaia nei risultati dei motori di ricerca devi aggiungere nella pagina: __NOINDEX__. Se vuoi comunque cambiare il nome utente devi fare richiesta qui.--Buggia 21:37, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Giuseppe, ricorda che il __NOINDEX__ ha bisogno di qualche giorno perché "faccia effetto", per così dire. --Gnu marcoo 21:40, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Protezione template usati intensivamente

Chiedo di proteggere (o almeno semiproteggere) i template {{Colonne}}, {{Colonne spezza}} e {{Colonne fine}}, in quanto usati in più di 5000 pagine. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 07:46, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto, comunque puoi pure aggiungere richieste simili qui. Ciao, --Gnu marcoo 08:03, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

OK, grazie! --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 08:14, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Altra modifica a Template:Personaggio

Ci sarebbe da sostituire il prima possibile Template:Personaggio con questa bozza come da Discussioni template:Personaggio#Migliorare l'usabilità di questo template (vedi ultime righe). -- Basilicofresco (msg) 08:19, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Ma ti pregherei di controllare.--Triquetra^(posta) 08:38, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho dovuto fare alcune piccole modifiche. Sarebbe da aggiornare nuovamente. Grazie! -- Basilicofresco (msg) 15:38, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto--Triquetra^(posta) 16:29, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ripristino (al più presto) di Leonardo Bonucci

come da richiesta. chissà cosa è successo --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:03, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto da Triquetra --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:03, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Colpa mia, chiedo venia: stanotte nelle RC ho visto questa pagina con classico contenuto senza senso di IP, poi svuotata da un utente nel tentativo di cancellarla, per cui ho pensato ad una pagina da C1... ebbene sì, non sapevo chi fosse Bonucci.--Kōji ^{parla con me} 14:03, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Richiesta blocco utenza

Chiedo il blocco infinito della mia utenza, grazie a tutti! --Crisarco (msg) 13:34, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Crisarco, non posso ovviamente rifiutarmi di eseguire, ma ti invito con tutto il cuore a sospendere la richiesta e a prenderti una settimana di vacaza da Wiki. Tra sette giorni, se l'umore (e l'amore) non saranno cambiati, passa pure di qui e sarai accontentato. Fammi (e facci) sapere,--Doppio M 13:57, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ma infatti, è il festival dell'autolesionismo? --Vito (msg) 14:12, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ci ho già pensato. --Crisarco (msg) 14:20, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]