Discussione:Campagna d'Italia (1796-1797)
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||||||
| |||||||||
 | La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (luglio 2011). | |||||||||
| ||||||||||
| Monitoraggio effettuato nel luglio 2011 | ||||||||||
 |
Questa voce è di interesse della task force guerre napoleoniche del progetto guerra. Se desideri partecipare, visita la pagina di discussione della task force, dove potrai contribuire con segnalazioni, osservazioni e proposte.
Se desideri iscriverti alla task force basterà inserire il tuo nome qui. |
ODB austro-sardo... quale dei 2?
L'Utente:Arturolorioli mi ha segnalato di aver trovato un ordine di battaglia austro-sardo più preciso, riferito però a marzo. E' meglio avere un ODB più preciso ma più lontano dall'inizio delle ostilità, o è meglio tenersi quello più vicino alla guerra perché più corrispondente alla situazione iniziale delle forze in campo? --Bonty - Reise, Reise... 21:26, 2 dic 2011 (CET)
- Imo è sempre meglio avere un OdB della situazione all'inizio delle ostilità. Tanto la voce stessa dà la possibilità di descrivere gli eventi e quindi anche i cambiamenti nelle forze in campo--Riottoso? 21:51, 2 dic 2011 (CET)
- Concordo: se inserito, l'OdB va riferito all'inizio delle operazioni; eventuali modifiche possono essere inserite nel corpo della voce. --Franz van Lanzee (msg) 23:59, 2 dic 2011 (CET)
Gentili amici, ovviamente nessun problema. Solo una precisazione. L'OOB "alternativo" proviene da fonti "italiane", ed oltre ad essere più completo (comprende in buon dettaglio le varie formazioni volontarie ed irregolari che costituivano una parte consistente dell'Armata Sarda) è anche più esatto nella ripartizione dei comandi. L'OOB attuale è invece di fonte francese (quindi "del nemico"), ed ha ovviamente una certa componente di errori ed approssimazioni. Lo schieramento Austro-Sardo era quello tipico "a cordone", considerando le difficoltà di movimento e la limitata rete stradale dell'epoca (sulle Alpi i punti da presidere per presidiare per fermare il nemico quelli erano e quelli retavano, e lo sono stati per secoli!) ho fortissimi dubbi che ci siano state modifiche nello schieramento tra marzo 1796 (OOB "nuovo") ed aprile 1786 (OOB attuale), tranne forse lo spostamento di qualche compagnia di volontari. Dovendo scegliere io andrei per la completezza e l'esattezza di quello "nuovo", credo siano elementi più importanti per gli utenti. Opinione, ovviamente, del tutto personale. --Arturolorioli (msg) 10:33, 3 dic 2011 (CET)
- Bonty, forse pubblicarli temporaneamente entrambi, in modo che anche gli altri utenti li possano confrontare? --Arturolorioli (msg) 10:38, 3 dic 2011 (CET)
- Si queste erano tutte precisazioni che poteva fare sono Arturo! :) Comunque, in questi casi, per non incasinare la pagina principale, si usa la pagina delle prove (o sandbox). Ho pubblicato l'ORBAT nuovo qui. A voi la parola. P.s. @Arturo: ne approfitto per chiederti di guardare l'attuale ORBAT austriaco, non mi convince "von Tuscani" e "Coli" nel corpo ausiliario austriaco, più potrebbero esserci altre imprecisioni. --Bonty - Reise, Reise... 10:58, 3 dic 2011 (CET)
- Bonty, forse pubblicarli temporaneamente entrambi, in modo che anche gli altri utenti li possano confrontare? --Arturolorioli (msg) 10:38, 3 dic 2011 (CET)