Plink
IRC
Il mio nick su freenode è "Koji_wiki".
regole per la cancellazione, criteri di voto, cancellazioni immediate, voci cancellate
Discussioni recenti
Olgoni71 e Gaye: stessa persona?
Sull'utente Olgoni71 mi è venuta in mente una cosa: il fatto che si sia dedicato a una sola voce (quella su Cheikh Tidiane Gaye, poi cancellata perché non enciclopedica) e che il "71" del suo nick coincida con l'anno di nascita dello scrittore suddetto mi ha fatto venire il dubbio che lui e Gaye siano la stessa persona! Tu che ne pensi?--Mauro Tozzi (msg) 18:01, 1 gen 2012 (CET)
Re
Appunto. Io critico in principio lo stile, il metodo, non il contenuto, il merito. C'è modo e modo di scrivere la stessa cosa. Si può scrivere "i fascisti si resero responsabili di atti di violenza quali X e Y (fonte)" e "la RSI è considerata uno stato collaborazionista dalla maggior parte degli storici" oppure "i malvagi fascisti si sporcarono di sangue le mani col sangue di innocenti, come a X e Y (fonte), dove compirono brutali e riprovevoli massacri" e "la RSI fu il più vile esempio di servilismo politico della storia". Il contenuto è lo stesso, lo stile no. Quale dei due è enciclopedico? Ho estremizzato ma alcuni dei termini erano presenti nella modifica che ho contestato (ed anche nella voce da lui creata sui terroristi rossi Prima linea, che ho citato come ulteriore esempio di uso di toni non enciclopedici). Non vorrei che si perdesse il punto della questione perchè si parla di questo argomento, quindi faccio un esempio ulteriore, su un argomento "non sentito" qui in Italia ma importante. Se io scrivessi in Holodomor "l'holodomor fu una terribile tragedia innescata nel contesto della più sanguinaria e crudele dittatura della storia, la staliniana: le persone morivano per strada per fame e i cadaveri si accumulavano a mucchi ostrudendole in uno spettacolo aberrante e surreale" lo riterresti NPOV? O non sarebbe NPOV mettere giù lo stesso passo così: "durante l'holodomor, di cui Stalin è giudicato responsabile (fonte), morirono X persone (fonte) d'inedia a causa di una carestia, conseguenza di politiche adottate dall'allora governo sovietico (fonte)". Il contenuto è lo stesso, ma lo stile di uno non è enciclopedico. Non vorrei si perdesse il punto, perchè parliamo di un argomento come la guerra civile. Qui è proprio una discussione di impostazione generale. Toni teatrali e sensazionalistici andrebbero evitati. Buon anno anche a te!--AndreaFox bussa pure qui... 20:10, 1 gen 2012 (CET)
- Se lo dice la fonte naturalmente e non ci sarebbe nessun problema. Se invece è lo stile scelto dall'utente a prescindere dalla fonte penso ti troverai d'accordo con quanto ho scritto qua sopra... alla fine penso che stiamo dicendo la stessa cosa. Credo che questi discorsi si faranno più chiari quando li metteremo in pratica nel concreto e vedremo che le nostre posizioni non erano poi così distanti :) A presto e ancora auguri di buon anno! Ciao, --AndreaFox bussa pure qui... 21:35, 1 gen 2012 (CET)
Cancellazione Progetto
ti segnalo questa PDC, aperta perché nessuno mi diceva cosa farne, sono certo tu lo sappia meglio di me ;)--Shivanarayana (msg) 01:06, 2 gen 2012 (CET)
Ricreare pagina
Ciao, la voce che hai cancellato Autonomie Liberté Participation Écologie era semplicemente lo spostamento di Autonomie Liberté Democratie, che ha cambiato nome. Questo era il valido motivo. È giusto quindi ricreare la pagina (la pagina che allora fu creata aveva ad oggetto un argomento differente).--Marinaccad(talk) 15:54, 3 gen 2012 (CET)
Progetti inesistenti creati da IP
Progetto:Corsica, assente da Portale:Progetti/In_preparazione e inserito da IP
mi sono permesso di cancellarlo in c1, motivazione sicuramente errata per cui ti segnalo la cosa, nel caso tu voglia ripristinare e passare in ordinaria
il fatto che come hai giustamente detto non abbiamo previsto una motivazione opportuna non credo giustifichi questi inserimenti senza senso che stanno avvenendo negli ultimi giorni, per cui ho proceduto lo stesso, ti viene in mente un motivo possibile?--Shivanarayana (msg) 18:44, 3 gen 2012 (CET)
Ciao Koji, c'è un problema. La Cara Salma ha votato oltre il termine della mezzanotte e il suo voto è decisivo per la cancellazione della voce. Penso che il suo voto vada annullato e la pagina ripristinata. --Narayan89 00:45, 4 gen 2012 (CET)
- Ah, pensavo che a parità di voti, si optasse per il mantenimento. Ok, meglio così, meno rogne :). Ciao e scusa il disturbo. --Narayan89 00:48, 4 gen 2012 (CET)
Spostamento Marco Ferrari
Visto che il Marco Ferrari vescovo è stato cancellato, ho spostato la voce Marco Ferrari (calciatore) a Marco Ferrari.--MidBi 00:43, 4 gen 2012 (CET)
cancellazione che non riesco a comprendere
salve la mia pagina FRANCESCO FELLI è stata cancellata in quanto non enciclopedica. Mi chiedo il perché, giacchè mi era stato consigliato di inserirmi da colleghi che hanno svolto attività similari e non certo superiori. Tra l'altro i miei lavori compaiono sulle pagine di Delle Piane, Sandrelli, Lucic, Anna Longhi ecc. Attendo grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.247.213.62 (discussioni · contributi).
Dialetto vicalvese
Caro Koji vorrei sapere il motivo per cui tu hai cancellato la pagina Dialetto vicalvese. Se pensi che la pagina sii una bufala di sbagli di grosso. Non sono presenti fonti perché non esistono! Il dialetto vicalvese è una lingua parlata nel comune di Vicalvi dove abito io, e io sono il primo che ha raccolto qualche notizia sullo stesso. Mi scuso per aver scelto wikipedia per pubblicare i miei studi. Sono un laureato in lingue specializzato in dialetti italiani. Ora voglio sapere se tu parli il dialetto vicalvese oppure sei uno stiudioso di lingue per aver preso la briga di cancellare la pagina. Rispondimi entro domani sera perché a quell'ora riscriverò la pagina— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.232.234.241 (discussioni · contributi).
- Quindi mi confermi che si tratta di una ricerca originale, che non può essere pubblicata: v. WP:NRO.--Kōji parla con me 23:03, 4 gen 2012 (CET)
Ciao ho visto che hai cancellato la pagina in oggetto, premesso che ho un "conflitto di interessi" in quanto sono redattore per la casa editrice (anche se da diversi anni, seppur sporadicamente e non sempre come utente registrato, aggiorno alcune voci di wiki), non riesco a capirne il motivo. Com'era scritto nella scheda Ecra è la casa editrice delle Banche di Credito Cooperativo (un movimento di oltre 400 banche distribuite in tutta Italia) ed è specializzata in pubblicazioni nell'ambito della cooperazione di credito (settore particolarmente imporante, anche in considerazione del ruolo "anticrisi" che da alcuni anni le BCC stanno ricoprendo). A queste pubblicazioni "tecniche" se ne aggiungono altre con un respiro più ampio che vedono la partecipazione di scrittori, studiosi illustri (solo per citare alcuni nomi, ad esempio per la collana dei libri strenna, alle foto di Pepi Merisio si sono affiancati gli scritti di Marco Lodoli, Antonio Paolucci, Ermanno Cavazzoni, Alessandro Barbaro, Luigi Accattoli, Paolo Frajese,...) ma anche autuori/preffattori come Vittorino Andreoli, Don Luigi Ciotti, Massimo Cirri, Luciano De Crescenzo, Simone Massi. Tutti nomi già presenti in wikipedia. Fra l'altro l'unica voce "negativa" sulla cancellazione era di Mizardellorsa del 5 dicembre ma senza grandi spiegazioni. Seguendo questo criterio in wiki non dovrebbero esistere case editrici tipo Fazi Editore, Gangemi Editore, Casa Editrice La Tribuna, Fanucci Editore solo per citare alcuni nomi di case editrici delle stesse dimensioni se non più piccole. Per questo ti chiedo di ripristinare la voce. Rimango a disposizione per ulteriori chiarimenti o informazioni e, seppur con qualche giorno di ritardo, Buon 2012!
federico— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Freddy1971 (discussioni · contributi).
contatto
Ciao Koji, Innanzitutto buone feste e verso l'approssimarsi del nuovo anno....buon inizio 2012! Mi piacerebbe riprendere con te la proposta di partnership tra wikipedia e OVO. Abbiamo molti lemmi che possono bene rappresentare in forma video alcuni delle numerosissime voci di wikipedia. Potremmo studiare un modo di pubblicare o dei widget ad hoc sulle pagine di wikipedia oppure semplicemente i link alle nostre pagine con le rispettive biografie. Ad esempio alla pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Jacques-Louis_David associare il link http://www.ovo.com/jacques-louis-david e via dicendo. Sono a tua disposizione quando rientri dal breve riposo natalizio per sentirci e parlarne più approfonditamente. Un caro saluto e buone feste! Carlo
Chiusura delle procedure di cancellazione
Ciao! Dato che mi è capitato in queste settimane ogni tanto di chiudere qualche procedura di cancellazione, mi chiedevo se i commenti che metti in fondo (del tipo "La procedura di cancellazione è terminata. Visto il regolamento e...." bla bla bla) li prendi da qualche parte (cioé substi un template che c'è da qualche parte) oppure li copi da giorno in giorno. Grazie mille, --Mark91it's my world 19:03, 5 gen 2012 (CET)
- Grazie. Ho messo qua ma ho un piccolo problema: nelle frasi che hanno una virgola, quando provo ad utilizzare il pulsante mi tronca la frase alla virgola. C'è un modo per evitarlo? Al momento ho rimosso tutte le virgole. Scusa per il disturbo e per la scopiazzatura --Mark91it's my world 12:50, 6 gen 2012 (CET)
Candidatura
Argh! Candidato a tradimento! Vabbeh, ora domani vedo di rispondere alle fatidiche domande. :) Grazie per la fiducia. -- Basilicofresco (msg) 16:57, 6 gen 2012 (CET)
ciao. hai cancellato solo le sottopagine "madri" di ciò che ho scritto nel titolo, ma avevo segnalato anche tutte queste sottopagine. stessa cosa con queste e le 2 del titolo che diventerebbero contenitori vuoti. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:39, 6 gen 2012 (CET)
- ho visto che hai fatto, grazie. l'evoluzione della stessa discussione ha portato alla decisione di cancellare anche tutte queste voci "calendario" con gli stessi motivi. grazie della pazienza che avrai nel farlo (ringraziamenti anche agli eventuali "colleghi" che ti aiuteranno) --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:19, 6 gen 2012 (CET)
- con questo hai tolto il richiamo di Portale:Calcio/box-fondo: se non serve davvero più, è pure da cancellare --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:26, 6 gen 2012 (CET)
- ho visto che hai finito. bene: con la cancellazione di queste due si dovrebbe chiudere il ciclo. ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:00, 9 gen 2012 (CET)
Alberto manotti il ré del po
Non capisco il motivo per cui non é stata accettata la voce Alberto Manotti. Ciò che ho scritto é semplicemente lla pura e chiara descrizione delle caratteristiche di un personaggio tipico del comune di boretto.
Massimo setti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Massimo setti (discussioni · contributi).
Intervento urgente
Credo che con Speciale:Contributi/82.61.132.189 abbiamo sforato i 20 rollback. C'è anche una segnalazione in Vandalismi in corso. Se intervieni te ne sarei profondamente grato. --Shíl --> interloquisci pure 03:43, 7 gen 2012 (CET)
Aiuto Blocco vandalo
Basta solo guardare la lista Vandalismi in corso e i suoi contributi, ci ha fatto sudare sangue! Grazie --«Fede2010» Scrivimi☻ 03:43, 7 gen 2012 (CET)
Redirect Marit Bjoergen per Marit Bjørgen
Volendo essere pignoli, il redirect Marit Bjoergen è esatto quasi quanto Marit Bjørgen, ed ha più ragioni di esistere di Marit Bjorgen, che rimane per ovvi motivi. Stavo per annullare l'edit di Dawid Skalec ma sei arrivato prima tu. --Austro sgridami o elogiami 17:13, 8 gen 2012 (CET)
- Sarebbe il caso di un redirect per la ricerca. Ripristino, saluti e buon anno in ritardo :) --Austro sgridami o elogiami 18:24, 8 gen 2012 (CET)
PDC odierne
sorry ma questo spasso te lo lascio, ci vuole l'acume e l'esperienza che non credo di avere :) PS ho cancellato anche tutte le sottopagine dei progetti (comprese quelle del Progetto:Agrigento cancellato da te in semplificata ieri), non è giusto così? notte!--Shivanarayana (msg) 00:43, 10 gen 2012 (CET)
- Di massima sì, il discorso "esiste il portale" ripetuto come un mantra senza ragionamenti specifici del caso suona come un voto più che un argomento e non c'era il consenso sufficiente a cancellare. È che si sono sollevate diverse questioni (interessanti) in merito alla sua sistemazione e, per quando non debba essere la PDC la sede per sistemare le cose, alla fine pare che l'utenza dia il suo meglio solo con la mannaia sopra la testa ;)--Shivanarayana (msg) 09:47, 10 gen 2012 (CET)
- Dove sarebbe il consenso scusa tanto? Se c'è forse un consenso è per la cancellazione...ti invito a rivedere la tua chiusura e ad aprire una votazione --Ripe (msg) 15:27, 10 gen 2012 (CET)
- Significativamente? Tra [1] e [2] quante differenze noti? Nella discussione, se l'hai letta tutta, si evidenzia anche l'inutilità del template, esistendo la categoria apposita. Io, per esempio, voterei contro solo per il fatto che è inutile visto che c'è una categoria equivalente aggiornata e più agevole. Inoltre la proposta di Sannita è creare un template per continente e solo per i partiti ancora attivi che non è stato fatto (infatti lui ha votato contro). Visto che già un utente mi accusa di wheelwar preferirei che fossi tu ad avviare la votazione, sennò provvederò io (o meglio, chiederò ad un altro amministratore non coinvolto). Il nuovo (ormai non tanto) sistema delle pdc si basa tutto sull'attenzione e sulla fiducia nell'admin che chiude, se manca questo la nuova procedera perde ogni senso. --Ripe (msg) 16:20, 10 gen 2012 (CET)
- Ti ricordo che la procedura va chiusa in base al consenso, non al tuo parere. In ogni caso ho chiesto in WP:RA. --Ripe (msg) 21:37, 10 gen 2012 (CET)
- Significativamente? Tra [1] e [2] quante differenze noti? Nella discussione, se l'hai letta tutta, si evidenzia anche l'inutilità del template, esistendo la categoria apposita. Io, per esempio, voterei contro solo per il fatto che è inutile visto che c'è una categoria equivalente aggiornata e più agevole. Inoltre la proposta di Sannita è creare un template per continente e solo per i partiti ancora attivi che non è stato fatto (infatti lui ha votato contro). Visto che già un utente mi accusa di wheelwar preferirei che fossi tu ad avviare la votazione, sennò provvederò io (o meglio, chiederò ad un altro amministratore non coinvolto). Il nuovo (ormai non tanto) sistema delle pdc si basa tutto sull'attenzione e sulla fiducia nell'admin che chiude, se manca questo la nuova procedera perde ogni senso. --Ripe (msg) 16:20, 10 gen 2012 (CET)
- Dove sarebbe il consenso scusa tanto? Se c'è forse un consenso è per la cancellazione...ti invito a rivedere la tua chiusura e ad aprire una votazione --Ripe (msg) 15:27, 10 gen 2012 (CET)
(rientro) A precisare al volo, di più a quest'ora non mi arrischio: ho scritto "di massima" perché contro un mantenere in un caso simile personalmente non farei appello, ma se ne fossi stato del tutto convinto avrei chiuso io.--Shivanarayana (msg) 02:09, 11 gen 2012 (CET)
re:NUI
tipicamente questi li abbiamo lasciati operare (a prescindere dal fatto che sono realmente loro); solo quelli smaccatamente "troppo" sono stati bloccati (silivio berlsuconi, massimo d'alema, ecc..). --ignis Fammi un fischio 10:51, 10 gen 2012 (CET)
Enciclopedicità di selezioni e rappresentative non-FIFA
Ti segnalo che ho ripreso nel Progetto Calcio un argomento che avevi già segnalato nel marzo 2008 :) e da allora mi sembra che la situazione sia solo peggiorata! Anch'io sarei d'accordo per limitarci, con poche eccezioni volendo anche quella Padana, a una lista riassuntiva per ognuna di queste "federazioni". Ciao e buona serata. --felisopus (pensaci bene) posta 19:14, 10 gen 2012 (CET)
Valutazioni del consenso
Posso sapere qui dove tu abbia visto consenso così chiaro per la cancellazione?? ---- Theirrules yourrules 04:51, 11 gen 2012 (CET)
- Le motivazioni addotte da Pequod e Sergio sono praticamente dei "Pokemon test" al contrario accompagnati da una rapida valutazione sminuente delle fonti a supporto della voce. Cioé: secondo loro non possiamo avere voci tipo "miscredenze su Tizio" oppure non abbiamo voci sul paragone "doccia vs bagno" perché sarebbero RO o banalità, quindi non dovremmo avere questa voce. Per di più paragonano le fonti della voce a dati di scarso rilievo enciclopedico al pari di un giornale di gossip, cosa che in realtà quelle fonti non sono come io ho ampiamente verificato e come anche tu avresti potuto fare.
- Detto questo puoi spiegarmi per quale motivo le motivazioni di Cotton, Superzen, le mie, quelle di IndyJr e tutte le altre articolatamente favorevoli al mantenimento dovrebbero valere meno di quelle di Sergio e Pequod? E non ultimo: perché le motivazioni addotte all'unione non sono state prese in considerazione? Perché quelle di Bramfab e di chi proponeva, con una logica sicuramente valida, il trasferimento a Wikilibri avrebbe meno validità dei paragoni di Pequod e Sergio? Ti prego di entrare nel merito della voce e dei commenti che ti ho citato, non linkarmi le linee-guida, le conosco ;) altrimenti non ti chiederei spiegazioni. A domani, buonanotte. ---- Theirrules yourrules 05:39, 11 gen 2012 (CET)
- Ciao! Sempre a proposito di "valutazione del consenso", ho aperto qui una discussione riguardo a questa tua chiusura di cancellazione, quindi, se lo ritieni, ti invito a intervenire lì. --BohemianRhapsody (msg) 20:03, 11 gen 2012 (CET)
Progetto Cagliari
Il progetto Cagliari è stato cancellato, ma la pagina di discussione ancora no. Ti invito a completare il procedimento.--Mauro Tozzi (msg) 09:01, 11 gen 2012 (CET)
- fatto da Yoruno, io ho cancellato Discussioni progetto:Cagliari/Sommari --Shivanarayana (msg) 19:06, 11 gen 2012 (CET)
Mese
Koji, un mese è troppo, anche perché la persona segnalante è sfuggita due volte al blocco (la seconda con una wheel war) per motivi ben più seri. Se lasci un mese di blocco veramente si darà l'impressione che qualche utente è più uguale degli altri, e in questa sede poco rileva che l'intenzione sia quella o no, sai bene che una volta che l'impressione si crea diventa un problema. Anche perché siamo diversi a non essere d'accordo su un blocco tanto lungo, come vedi nella pagina di problematicità. -- SERGIO (aka the Blackcat) 09:53, 11 gen 2012 (CET)
- Egregio Sergio: mi capita casualmente di capitare qui dentro e leggere in modo sbalordito che io sarei "sfuggito due volte al blocco (la seconda con una wheel war) per motivi ben più seri". Ti lascio ampia facoltà di riaprire le mie due segnalazioni onde chiederne una revisione, visto che disgraziatamente per te non si sono concluse come tu evidentemente ti saresti augurato. Ritengo questo tuo intervento una pessima caduta di stile (a dir poco). Vorrei augurarmi che sia l'ultima delle continue provocazioni che dispensi qui e là senza soluzione di continuità da parecchio tempo. Ne sarai capace?--Presbite (msg) 22:48, 11 gen 2012 (CET)
- il provvedimento da te adottato alla fine si è dimostrato giusto anche nei tempi, chiudere subito avrebbe evitato i soliti strascichi che non portano frutto, lo terrò a mente alle mie prossime perplessità sulle tempistiche, grazie e ciao--Shivanarayana (msg) 13:06, 12 gen 2012 (CET)
Re: + cortesia
- Innanzi tutto grazie per la risposta dettagliata, pensavo non avresti soddisfatto la mia richiesta, ed invece mi hai smentito. Di sicuro non sono d'accordo con la tua valutazione, ma conoscerne i presupposti, il ragionamento era importante. Quindi: grazie.
- Per il resto, finito sui tuoi contributi dopo aver letto il tuo post da me ho notato questo tuo messaggio a Presbite e credo che sia frutto di una tua svista: in realtà Presbite ha risposto nella talk di Sergio postandogli il diff del suo commento, proprio come tu, riprendendolo, lo inviti a fare e come prassi in questi casi prevede. Magari dagli una striccata, già il messaggio di Sergio è infelice per molti aspetti, il tuo appunto alla risposta di Presbite sulla sua talk può essere, per i toni da te usati e perché frutto di una svista, mal interpretato ed il meccanismo che può seguirne lo conosci meglio di me.
- Ciao, buona giornata! -- Theirrules yourrules 08:27, 12 gen 2012 (CET)
Integrazione Pagina Birra Nastro Azzurro
Buongiorno, sono Sara Lubrano e lavoro per xister, agenzia di comunicazione. Ho necessità di conoscere il modo per modificare radicalmente la pagina Birra Nastro Azzurro senza che i contenutoi mi spariscano dopo 7 gg come da voi indicato.
Sono stata autorizzara da Birra Peroni Srl, via renato birolli Roma.
Come devo fare? E' possibie avere tutti i diritti della suddetta pagina ?
Grazie mille Sara— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Accountx (discussioni · contributi).
CANCELLAZIONE VOCE AMAKIAUS
Ciao, spero almeno che tu legga questo messaggio... ti contatto per la cancellazione della voce "Amakiaus" che hai effettuato qualche anno fa, e ti chiedo la sua riattivazione per i seguenti motivi... 1) è un gruppo musicale di punta e di riferimento per l'etno-rock nel panorama musicale sardo 2) è molto conosciuto in Italia e all'estero sopratutto dagli emigrati sardi 3) ha pubblicato 8 cd regolari con tanto di siae 4) ha partecipato a centinaia di trasmissioni televisive nelle TV locali e 2 volte in quelle nazionali 5) ha vinto il 5° festival nazionale della canzone dialettale di Ospedaletti 6) si è esibito in migliaia di concerti in Sardegna e diversi anche in continente Se fossi un sardo non credo che avresti dubbi in proposito... Comunque, in ogni caso e qualunque decisione tu prenda, ti faccio i migliori auguri di buon anno e di buon lavoro, consapevole dell'utilità di ciò che fai su Wikipedia...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.22.213.215 (discussioni · contributi).
Voce nuova
Ciao Koji, vorrei scrivere una nuova voce dedicata alla "compassione" dal punto di vista filosofico. Ma incappo in una disambigua che mi propone come voce nuova Compassione (cristianesimo) mentre io la voglio trattare solo come tema di filosofia generale. Non mi pare corretto scrivere un titolo Compassione (filosofia) poiché, come fanno altre WP in lingua straniera nell'ambito del solo titolo "compassione" si può rimandare a quello più specifico: cristianesimo, buddismo, ebraismo ecc. Fammi sapere, grazie.--Gierre (msg) 08:04, 14 gen 2012 (CET)
Ti ringrazio lo stesso se ora sei impegnato e non puoi rispondermi. Mi rivolgo ad un altro admin. Buona giornata.--Gierre (msg) 08:24, 14 gen 2012 (CET)
Scusami tu per la mia "fregola" di scrivere una nuova voce. Grazie di nuovo e a risentirci.--Gierre (msg) 08:57, 14 gen 2012 (CET)
Tattica
CVD era solo tattica. Per me è un C7 chiarissimo. Più CU e UP. Ma tanto è una battaglia persa in profumo di elezioni politiche. La procedura di quanche girono fa è stata spenta solo dopo 7 giorni nonostante l'assenza di un chiaro consenso. Il reinserimento ciclico di una solita voce è un meccanismo che premia.----Avversariǿ - - - >(msg) 11:22, 15 gen 2012 (CET)
Annullamento spostamento
Avrei bisogno dei tuoi "poteri" magici da amministratore per spostare Cristiani Democratici per la Repubblica al corretto Cristiano Democratici per la Repubblica. Purtroppo qualcuno deve aver già fatto l'inverso, per cui io non posso far nulla. Quando puoi, vedi tu. Grazie e saluti!--Bronzino (msg) 19:09, 15 gen 2012 (CET)
Grazie mille!--Bronzino (msg) 19:34, 15 gen 2012 (CET)
Re: Spostamenti e cronologie
Caro Koji, temo un po' a dirtelo perché, in quanto amministratore ne sai sicuramente più di me, ma credo che tu ti sia sbagliato. Avevo agito in quel modo precisamente per fare salva (e, dunque, per non falsare) la cronologia di Alleanza Democratica Progressista (ALD, dato che il vero nome è "Autonomie Liberté Démocratie"), la voce originale, il cui contenuto era stato modificato e spostato a Autonomie Liberté Participation Écologie (ALPE), seguendo il presupposto sbagliato secondo il quale ALPE sia l'evoluzione dell'ALD (sbagliato dato che l'ALD conteneva e contiene sia i due partiti che si sono fusi nell'ALPE sia il PD valdostano e molte altre sezioni valdostane dei partiti di centro-sinistra). L'importante è che ci capiamo e che su it.Wikipedia ci sia una voce sull'ALD e una sull'ALPE, dato che si tratta di due soggetti diversi. Il contenuto delle due voci è quello che avevo lasciato io nelle rispettive. Posso chiederti di modificare tu le due voci in modo da avere lo stesso risultato che avevo tentato io senza falsare, come dici tu, le cronologie? Visto che ci sono, posso chiederti anche di spostare Alleanza Democratica Progressista al nome originale francese, Autonomie Liberté Démocratie (coerentemente a quando accade per SVP, UV, ecc.)? Provvederò poi io a fare le modifiche che si renderanno necessarie al testo. --Checco (msg) 21:06, 15 gen 2012 (CET)
- Hai ragione e sono stato io il primo a far confusione quando ho rinominato la voce "Alleanza Democratica Progressista". Chiedo scusa. Ho visto le tue modifiche e ti ringrazio. Non sarebbe però meglio che la cronologia della voce Alleanza Autonomista e Progressista (ora Autonomie Liberté Démocratie) rimanesse con tale voce, quella originale (datata 2006), e non con Autonomie Liberté Participation Écologie? Riesci a risolvere il problema? --Checco (msg) 22:28, 15 gen 2012 (CET)
- E' quello che ti avevo chiesto già nel mio primo messaggio. In effetti, era più corretto quanto avevo fatto ieri io: credo che ora anche tu te ne sia reso conto. Così come aveva senso preservare la cronologia della voce principale, a maggior ragione ha senso farlo adesso. Mi dispiace che non ci siamo capiti prima: se ci fossimo capiti prima, sarebbe bastato che tu avessi rollbackato i tuoi edit di oggi pomeriggio. Credo che tu possa tranquillamente fare uno spostamento tecnico e sistemare la situazione. Credo sia molto utile per tutti gli utenti che vorranno capire com'è evoluta la voce dal 2006 a oggi. Credo ne valga proprio la pena. Ti prego di pensarci: ti dovrebbero servire giusto un paio di minuti... --Checco (msg) 23:59, 15 gen 2012 (CET)
- Intervengo per caso, perché la mia richiesta era un'altra (vedi sotto), per dire che "il presupposto secondo il quale ALPE sia l'evoluzione dell'ALD" non è a mio giudizio sbagliato proprio perché non è vero che "l'ALD conteneva e contiene sia i due partiti che si sono fusi nell'ALPE sia il PD valdostano e molte altre sezioni". Anzitutto, non mi è chiaro il concetto di "sezioni" di un partito: che questo possa rilevare all'esterno del partito lo escludo categoricamente; all'interno può anche darsi, ma ciò si apprezza solo dal punto di vista dell'organizzazione meramente interna del partito (un po' come la Lega Nord Toscana, la Lega Nord Piemonte, ecc.). In secondo luogo, il fatto che alcuni partiti si siano distaccati (ammesso che ne abbiano mai fatto parte a pieno titolo) non importa modificazione del soggetto in quanto tale: un po' come La Margherita prima del 2002 (federazione) e dopo il 2002 (partito vero e proprio, ma senza l'UDEUR), ossia, mutatis mutandis, l'ALD e l'ALPE.--Marinaccad(talk) 00:10, 16 gen 2012 (CET)
- Ho risposto ampiamente a Marinaccad nella sua talk. Per il resto, la mia richiesta a Koji rimane in piedi. --Checco (msg) 00:37, 16 gen 2012 (CET)
- Risposta a Koji. Esatto! Ho fatto un errore e l'ho riconosciuto, ma per il resto rimango della mia posizione. Se tu guardi l'intera cronologia della voce Autonomie Liberté Participation Écologie (eccola!), vedrai che quella voce è stata creata il 4 agosto 2007 come Alleanza Autonomista e Progressista. La voce Autonomie Liberté Démocratie (erede della voce Alleanza Autonomista e Progressista) deve avere la cronologia dal 2007, la voce Autonomie Liberté Participation Écologie (partito fondato nel 2010 e voce di fatto cominciata qualche giorno fa con il famoso spostamento di Marinaccad) deve avere la cronologia corta. L'hai detto anche tu: è bene preservare le cronologie nel loro posto giusto! Sperando di essermi spiegato, conto su di te per sanare la cosa. --Checco (msg) 05:04, 16 gen 2012 (CET)
- OK, scusa se ti ho tediato. Stammi bene, alla prossima! --Checco (msg) 05:35, 16 gen 2012 (CET)
Categorizzazioni
Ciao, ho messo un po' d'ordine riguardo alle voci inerenti i sistemi politici dei vari Paesi, organizzandoli per continente (Categoria:Sistemi politici nel mondo). Tuttavia, non sono così sicuro di aver individuato tutte le voci a riguardo: ciò è necesario non solo per rendere più agevole la ricerca, ma anche per evitare che si creino, con titoli leggermente diversi, pagine che trattano sostanzialmente lo stesso argomento. COnsigli/pareri ecc.? Ciao,--Marinaccad(talk) 00:10, 16 gen 2012 (CET)
- No, le categorie non esistevano proprio (a parte quella dell'Europa). Ossia tutte le voci del tipo "Politica di [Paese]" avevano come categoria "Politica di [Paese]". Ho fatto una ricerca per tutte le voci che iniziassero con "Sistema politico del.." e "Politica del..", ma non sono sicuro di averle individuate tutte.--Marinaccad(talk) 00:54, 16 gen 2012 (CET)
- Vabbé chiedo, sperando che qualcuno mi risponda...ciao.--Marinaccad(talk) 00:56, 16 gen 2012 (CET)
Callisto
Ciao, come mai non hai operato una normale unione tra Callisto (patriarca) e Callisto (patriarca di Aquileia), o perlomeno reso il primo redirect verso il secondo? Il link rosso non è neanche stato orfanizzato :-/ --Michele (msg) 16:59, 16 gen 2012 (CET)
Autopatrolled
Ciao, grazie per aver accettato di trasformarmi in utente autopatrolled, sono molto grato sia a te, che ad Angelus che è stato il proponente :-). A presto!--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 19:06, 16 gen 2012 (CET)
Ciao e molte grazie anche da parte mia. Saluti ;) --theWhite Lion 23:10, 16 gen 2012 (CET)
bio
Ciao nella mia sand box ho inserito una bio di test che vorrei inserire su wikipedia Utente:LV80/Sandbox, pensi possa essere in linea con le linee di enciclopedizzazione di Wiki? manca qualcosa secondo te? thx --lv
Ciao, ho visto che hai cancellato, dopo consensuale, la pagina A spasso nel tempo (duologia), ritengo sia da eliminare anche il redirect in oggetto. grazie, saluti --94.81.23.26 (msg) 09:16, 18 gen 2012 (CET)
Parere
Hai tempo per una mediazione/suggerimento riguardo aspetti comportamentali su wikipedia? --94.37.18.172 (msg) 13:44, 18 gen 2012 (CET)
Arte Bio: qual e' il problema?
Buongiorno, mi chiamo Maria Adele Molica (utente Mariele22) e sono registrata da soli 2 giorni su Wikipedia, con lo scopo di sviluppare un progetto universitario che prevede l'inserimento di almeno 15 voci riguardanti l'arte contemporanea o senegalese.
Sono laureata in Scienze e Tecnologie dell'arte e sto per conseguire un Master of Art in "Arti Visive", e posso garantirle che l'Arte Bio e' una corrente dell'arte contemporanea, e che i contenuti da me inseriti corrispondono al vero.
La voce "Arte Bio" non era una pagina di prova, ne di una pagina priva di contenuti o significato, ne contenente materiale copiato da altri siti, ne tantomeno una stupidaggine.
La prego quindi di aiutarmi a capire le motivazioni della richiesta di cancellazione immediata, onde evitare problemi simili in seguito, poiche' molto del materiale che intendevo pubblicare riguardava appunto questa corrente,che non e' neppure menzionata tra le tendenze dell'arte contemporanea di Wikipedia Italia.
Per esempio, avrei voluto creare anche una voce sull'artista bio di fama internazionale Eduardo Kac, ma mi e' stato notificato che neppure questa voce ha senso.
Attendo un suo riscontro, Cordiali saluti, Dott.ssa Maria Adele Molica— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mariele22 (discussioni · contributi).
Fuori dal giorno
egregio koji, la voce Fuori dal giorno è una scheda tecnico informativa del film, anche ben redatta, con citazioni di giornali autorevoli, dedica un articolo anche New York Times. Lo stesso film è citato in pagine di attori importanti che hanno partecipato al film, in Wikipedia naturalmente. Dello stesso film è: regista, sceneggiatore, attore e produttore Paolo Bologna, per essere chiari sui diritti. A questo punto deduco che nessuno legga con attenzione quello che viene pubblicato, peggio ancora, appare chiaro che non venga proprio letto ed un comportamento arbitrario danneggi la collettività ,manovrando a suo piacimento l'informazione. Invitiamo la sv a rileggere la scheda e se lo ritiene opportuno di suggerire qualche modifica. Prima di assumersi la responsabilità di cancellare informazioni concrete fatte da professionisti, bisognerebbe avere l'umiltà di leggere o, alle perse chiedere il contenuto di quanto pubblicato.
Sicuri di una presa di coscenza cordialmente salutiamo
Topolino_69— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Topolino 69 (discussioni · contributi).
- questo spiega perche it.wiki, rispetto ad en.wiki è così scarna e di cattiva qualità! ;-) questa guerra, perche sembra quasi una crociata... ;-) contro voci e supposti-copyviol che solo se uno ha tempo (e l'utente medio NON lo ha!) riesce a vincere al 90% delle volte.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Topolino 69 (discussioni · contributi).
questa risposta non sta ne in cielo ne in terra, la può capire solo chi l'ha pubblicata... Dove stanno le note o modifice richieste?
Gregorio De Falco
Car@ Koji, ho notato che hai cancellato la voce in oggetto:
2012-01-19T01:26:01 Koji (Discussione | contributi) ha cancellato "Gregorio De Falco" ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: )
C4: pagine dal contenuto palesemente non enciclopedico; pagine o immagini promozionali, per es. costituite unicamente da collegamenti esterni (comprese Wikipedie in altre lingue) e/o spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curriculum vitæ personali, specie se scritti in prima persona
da un'analisi delle cause di cancellazione
- FORSE: pagine dal contenuto palesemente non enciclopedico
- NO: pagine o immagini promozionali
- NO: pagine o immagini promozionali
- NO: costituite unicamente da collegamenti esterni
- NO: costituite unicamente da collegamenti esterni da Wikipedie in altre lingue
- NO: costituite unicamente da collegamenti spam che reclamizzino prodotti
- NO: costituite unicamente da collegamenti spam che reclamizzino servizi
- NO: costituite unicamente da collegamenti spam che reclamizzino persone
- NO: costituite unicamente da collegamenti spam che reclamizzano note autopromozionali
- NO: curriculum vitæ personali
- NO: curriculum vitæ personali scritti in prima persona
"forse" solo la prima... ma è quel "palesemente" che non ci sta bene. Esiste una voce sull'affondamento della M/N Costa Concordia... e credo che sia enciclopedica. I personaggi di quella notte sono la M/N Concordia (ha la sua voce enciclopedica), il C.te Schettino (comandante della M/N, ma in rete non c'è nulla per creare una pur minima biografia) ed il Cap.Fr.(CP) De Falco (CP Livorno): e questo è un dato di fatto, ci sono centinaia di migliaia di item su google per quei 2 nomi. certo mi si può obiettare che è "recentismo", e su questo cosa posso dire se non OVVIO? :-) il De Falco è prepotentemente entrato nel "costume" e nell'immaginario collettivo, quasi una figura mitica. poco si sa di lui... citato da più parti... ma poi nulla si sa... un'enciclopedia serve per abbeverare conoscenza, non credi? e dissipare la "sete" (anche morbosa) dell'utente con dati certi e stabilizzati e formalizzati, non credi che possa essere un'azione enciclopedica, seppur macchiata di recentismo? il De Falco e la sua frase "Vada a bordo, cazzo!" entreranno nello slang, già lo sono! ovviamente la voce non era finita, andava limata wikipedizzata meglio, rimpolpata. ma rispondeva ai dati minimi accettabili sia in formattazione che in contenuto. il problema, come sempre, su wiki.it, e che spesso il rispetto (da parte di tutti non c'è). mezz'ora di tempo cancellata senza neppure chiedere (non sono un wikipediano di primo pelo, o che scrive solo con l'IP...) non è bello averla. ;-) (cosa cambiava se prima della cancellazione si perdeva quella manciata di ore con un messaggio?) bhe... non butterò un'altra mezz'ora a riscriverla... anche se dovesse ridiventare enciclopedica. buon lavoro --Delehaye (msg) 10:11, 19 gen 2012 (CET)
siamo oggettivi... sul caso specifico. schettino e de falco no? e il naufragio sì? e mi ripeto all'ennesima potenza il minuscolo pokemon apparso per 3 secondi su un cartone guiapponese sì e i suddetti no? :-) diciamolo senza falsi pudori... eseste una malattia tutta italiana su wikipedia. e spesso MOLTO spesso i cancellatori e coloro i quali hanno i "poteri" e le "autorità" sono il più delle volte degli incompetenti (e non c'è nulla di male in questo) degli argomenti che censurano. :-) it.wiki manca assolutamente di collaborazione e di elasticità. prendilo come uno sfogo da bar ;-P non è nulla di più! ma più confronto en.wiki ed it.wiki più questi sfoghi si materializzano nel numero e nella qualità delle vovi dell'uno e dell'altro. :-) ciao --Delehaye (msg) 17:36, 19 gen 2012 (CET)
bhe il naufragio (che non il solo naufragio di un natante, bensì la causa dell'affondamento, l'affondamento stesso e le azioni messe in essere durante e dopo l'affondamento) sono state causate da delle "persone"... con la loro storia, la loro personalità, le loro competenze, il loro bagaglio professionale ed organizzativo. il naufragio in se non è alieno dalle persone. quindi un'enciclopedicità è anche estendibile ai personaggi che sono coinvolti in quell'accadimento. nello specifico Schettino avrà un processo e De Falco un encomio solenne. che sono 2 atti dell'Amministrazione che hanno delle valenze forti: identificano 2 "personaggi" che hanno avuto (su fronti diversi) un qualcosa "da dire" in merito al detto naufragio... un "processo" per un omicidio colposo plurimo, naufragio ed abbandono nave, etc... ed un "encomio solenne" per le azioni di salvataggio... l'enciclopedicità non è un qualcosa di avulso, che nasce da se. se una voce viene richiesta e suscita sete conoscitiva essa di fatto è enciclopedica. al di la dei giusti parametri che debbono esserci. formalizzare una conoscenza e renderla fruibile un maniera ordinata e leggibile, seria nelle forme e nei contenuti e nelle fonti. non gossip è ovvio. il naufragio ha "valso" un naufragio (col suo tragico carico di vittime ed un esborse notevole dalla casse dello Stato - quindi anche dalle mie e dalle tue! il rischio di recessione di una compagnia privata che influenzerà centinaia se non migliaia di famiglie dei dipendenti e dei dipendenti dell'indotto...), un processo (che pagheremo comunque noi tutti!) ed un encomio solenne... permetti che utilizzare pochi kb dei server di wiki possa essere anche giusto per capire chi sono gli attori di tutto ciò? è ovvio che non parlo del futile gossip :-). sì, grazie, gfradirei che la voce possa essere messa "ai voti" per la cancellazione, con la preghiera (se fosse possibile) di passare la nostra discussione come incipit alla votazione della cancellazione, così da non ripeterci ed utilizzare il nostro tempo volontario su wiki per far altro ;-) GRAZIE! --Delehaye (msg) 11:14, 21 gen 2012 (CET)
ed ho gradito anche che tu me lo abbia chiesto! :-) GRAZIE!!! --Delehaye (msg) 11:15, 21 gen 2012 (CET)
Re: LOL
Ho provato a trattenermi, ma non ce l'ho fatta... :-D Vabbè, mi ringrazierà. --Shíl chiedetemelo con grazia (cit.) 17:50, 19 gen 2012 (CET)
La preparazione della fossa e' in corso, entro qualche minuto sara' pronta per contenere le mie umane spoglie...--Sandro_bt (scrivimi) 18:15, 19 gen 2012 (CET)
Pagina cancellata
ciao, ho letto che dopo procedura (regolare ? consensuale ? come si chiama ??) hai cancellato la voce Duca di Longueville. Interessandomi dell'argometo, come si può vedere dai miei ultimi contributi l'ho ricreata, e a naso meglio di quanto fosse prima. Va necessariamente posta in cancellazione per avere il benestare della comunità o basta mi rivolga a te perchè possa fare un raffronto ? buona serata e grazie --Conte di Sarre (msg) 19:52, 19 gen 2012 (CET)
cancellazione voce triage clinico avanzato
Non ritengo giusta la cancellazione di tale voce eseguita da personale ignorante in materia di P.S. e principalmente di triage. Il modello organizzativo indicato in oggetto è attuale, citato in svariate bibliografie e pubblicato in riviste di settore. in italia attivo in decine di u.o. di p.s.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.41.209.242 (discussioni · contributi).
Archiviazione elezioni admin
Perché volevi archiviare l'elezione di Basilicofresco nel 4° trimestre 2011 anziché nel 1° trimestre 2012? Ad ogni modo, ho sistemato tutto io. Ciao. -- Mess (is here... since 2006!) 00:48, 22 gen 2012 (CET)
Cancellazione
Non ho capito perché hai cancellato la voce. Avevo detto che ero contrario e aspettavo che gli altri si esprimessero sulle mie considerazioni. Invece hai cancellato tutto dopo pochissimo tempo.--Bronzino (msg) 19:03, 22 gen 2012 (CET)
Questa. :/ --Bronzino (msg) 20:04, 22 gen 2012 (CET)
Ma non c'era silenzio-assenso! E poi se ai 14 per la cancellazione se ne tolgono 5 per i motivi da me illustrati ci si riduce a 11 contro 6 favorevoli, cioè neanche i tradizionali 2/3 necessari per un cancellazione con votazione che a questo punto era doverosa. Occorreva come da regolamento o un supplemento di 7 giorni di discussione per approfondire la questione o andare direttamente al voto.--Bronzino (msg) 20:36, 22 gen 2012 (CET)
C'è scritto che «se entro il termine della discussione nessuno si oppone alla proposta di chiusura, in base al principio del silenzio-assenso un amministratore protegge la pagina della procedura e mette in atto la proposta di chiusura, procedendo all'eventuale cancellazione della voce o dando seguito alla diversa decisione assunta». Però io mi ero subito opposto!
Non solo: leggo ora che le linee guida sulla cancellazione dicono che «una ricerca originale non è accettata su Wikipedia; accertati però, prima di segnalare una pagina che ti sembra rispecchi una teoria mai espressa, che essa sia veramente tale». Quindi RO=teoria inedita. Quale fosse la teoria inedita in quella voce non si sa, non l'ha scritto né chi ha proposto la cancellazione né altri. Ritengo pertanto irregolare sia l'apertura che la chiusura della procedura. Che si fa in questi casi?--Bronzino (msg) 23:53, 22 gen 2012 (CET)
In base a quanto citi, non hai scritto le tue «constatazioni di merito», e questo nonostante sia anche scritto che «non bisogna abusare del template chiusura». Il brano che citi sulle RO conferma quanto vado dicendo. Se infatti una «ricerca originale può, talvolta, basarsi su un insieme di fatti "veri" e corredati da fonti», tuttavia per essere tale ci deve essere anche una «impostazione (...) e il concetto che il loro compendio vuole trasmettere» deve risultare né «condiviso né verificabile» (cioè inedito o originale). Ciò vuol dire che comunque ci dev'essere una tesi, una «impostazione», un concetto originale facile da rintracciare e citare come prova. Nessuno, te compreso, ha mai fatto questa operazione. E del resto non si può fare perché la voce era un semplice elenco cronologico neutrale privo di originalità di fatti pubblici riportati da fonti terze ed autorevoli, come fatto notare meglio di me da altri utenti. Insomma, secondo me da parte tua (e lo dico affettuosamente perché ti "conosco") occorreva maggior attenzione nel merito e nel metodo. Che devo fare per discutere del ripristino?--Bronzino (msg) 16:40, 23 gen 2012 (CET)
Se uno fa una rassegna di fonti secondarie e terziare che parlano delle posizioni della LN sull'omosessualità senza aggiungere nulla di proprio, non potrà mai creare una fonte primaria! Se la tua tesi fosse corretta allora l'80% di WP è fonte primaria! Cmq grazie per l'assistenza.--Bronzino (msg) 13:11, 25 gen 2012 (CET)
Utente:Al campo dove roggio nel filare qualche pampano brilla
Ciao Koji, solo dopo aver bloccato l'utente per NUI mi sono accorto che lo avevi avvertito di chiedere il cambio di nick. Comunque avendo solo tre edit in pagina utente credo che non ne valesse la pena. Ciao--Triquetra(posta) 22:14, 22 gen 2012 (CET)
Codici
Ciao Koji, secondo me codici e' uno di quei casi il redirect puo' essere utile anche se orfano, perche' qualcuno potrebbe tranquillamente cercarlo in quella forma. Qualche giorno fa avevo annullato la richiesta di No2, ma a quanto pare ha rimesso il {{del}}, vedi tu se secondo te e' meglio tenerlo o no. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 18:27, 24 gen 2012 (CET)
- Mhm, sarei tentato di recuperarla solo per poter rispondere Così è (se vi pare), ma mi sa che invece apriro' una discussione su aiuto:redirect (piu' tardi). Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 19:02, 24 gen 2012 (CET)
- Ecco qua. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 03:21, 25 gen 2012 (CET)
Cancellazione
Ciao Koji! Potresti farmi la cortesia di cancellare questa pagina? Ti ringrazio! Un saluto. Angelus (scrivimi) 22:21, 24 gen 2012 (CET)
- Grazie, ciao! Angelus (scrivimi) 00:48, 25 gen 2012 (CET)
2079
Sì, lol. Ho segnalato a RanZag che ha provveduto a rivedere la protezione. Mi sembra evidente che feci una *azzata. Tutt'ora non so le convenzioni del prg Cronologia al riguardo. Un abbraccio. --pequod ..Ħƕ 12:56, 25 gen 2012 (CET)
Na(Z)zioni
A parte che il Galles ai mondiali (di calcio) non ci va mai, e perché alle Olimpiadi c'è la Gran Bretagna? :-) Perché De Coubertin è francese e il CIO è nato in Francia, e chi ha inventato il calcio e il rugby è inglese, e le prime federazioni di calcio e rugby sono nate nel Regno Unito :-) Il CIO riconosce solo gli Stati sovrani, non le federazioni, infatti la squadra di calcio che dovrà giocare le prossime Olimpiadi di Londra è la Gran Bretagna, non una delle quattro Home Nations. Alla FIFA si è deciso di accettare l'eccezione storica delle quattro Home Nation, ma di non permettere altre eccezioni, a parte quelle derivate da oggettiva lontananza dalla madrepatria Tahiti per la Francia. Addirittura per l'International Rugby Board non esiste né la Repubblica d'Irlanda né l'Irlanda del Nord, ma l'Irlanda in quanto tale, la federazione irlandese infatti comprende tutta l'Isola d'Irlanda, compreso l'Ulster. Nemmeno i repubblicani dell'IRA e gli unionisti di Paisley sarebbero riusciti a fare un'unica patria, ci è riuscito il rugby con la promessa di un terzo tempo alcoolico :-) -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:38, 25 gen 2012 (CET)
sul c5 di groupama
L'ultima cancellazione era un c5 perchè nel frattempo lo stesso utente aveva spostato maldestramente il contenuto da GroupamaAssicurazioni alla pagina attuale. Il contenuto è lo stesso (un poco arricchito) del c4 delle 12.--Louisbeta (msg) 16:51, 25 gen 2012 (CET)
ho letto il tuo consiglio
Ho letto il tuo consiglio (e quello di altri) e ho letto tutte lelinee guida per il patrolling così da iniziare a dare una mano. Dalle linee non ho capito come si indica che una modifica è stata controllata ed è conforme alle linee guida di Wiki.... Grazie Ancora una cosa! Ho chiesto a diversi e nessuno mi ha risposto in modo esaustivo... come si cambia il colore della firma? Ancora grazie...
Foto in violazione di Copyright
Ciao amico.....temo, dato che la foto di Sokrates è stata cancellata, che anche 4 foto da me caricate qui non siano state caricate legittimamente. Ti faccio vedere quali sono e ne parliamo, ma non cancellarle subito....avevo visto quella foto di Sokrates e pensavo che potessi caricarne qualcuna.... --Fidia 82 (msg) 22:01, 25 gen 2012 (CET)
- Si, ti dico subito di quali immagini parlo.....ne sono addolorato xkè rendevano ancora più bella la pagina del Bari calcio che ho curato ma cmq forse qualcuna si può salvare, magari anche ricaricandola in un secondo momento, dopo aver ricavato informazioni più accurate su esse. Le ho caricate, xke pensavo si potesse farlo ma sono solo queste, sn stato cmq cauto e nn ne ho caricate molte. Sai, sn uno a cui piace essere onesto :D .
La prima è questa: http://it.wikipedia.org/wiki/File:Barideibaresi.jpg ma c'è a dire che è una foto scattata senzaltro prima di una partita (probabilmente in trasferta giacchè quella era la terza divisa che aveva il Bari nell'81-82)...tranne che per le pose non so quanto possa essere "artefatta" una foto scattata in fretta e furia prima che inizi la partita, inoltre spesso a scattare queste foto sono più d'un fotografo, quindi difficilmente si può dire chi l'ha scattata. Aggiungo un'altra cosa: questa foto l'ho trovata sul libro di uno storico del Bari che m'è stato prestato da un mio amico "90 Bari" di Gianni Antonucci. Credo quindi che sia stata digitalizzata da quel testo ma chi lo ha fatto, mettendola su Internet probabilmente non s'è posto il problema del copyright. Cmq avevo già intenzione di contattare il sig. Goianni Antonucci per parlare delle foto sul suo libro app. xke avrei intrenzione di metterne qui diverse non artistiche (per esempio giocatori in azione).
la 2.a: http://it.wikipedia.org/wiki/File:JOAOPAULO.jpg credo davvero sia spacciata. :D Andrà cancellata....è stata presa senzaltro da qui: http://www.solobari.it/gallery/details.php?image_id=1375&sid=fc4426071c35ecd2e67610d4f0042bcc come ho ben spiegato nella descrizione, io l'ho ritagliata ed ho camuffato col paint lo scudo sulla sinistra del giocatore ma è evidente che la foto proviene da li (su internet la trovi già ritagliata). Il discorso sai qual'è? Avevo visto la foto di Scrates che t'ho mostrato e pensavo si potessero mettere foto simili perchè come diceva nella descrizione "non artistiche".....effettivamente......onestamente a fare un primo piano di un giocatore alla luce del sole, magari solo cn una buona macchina fotografica non ci vuole l'arte!! :) siam buoni tutti, detto in soldoni.
la 3.a: mi sono accorto solo ora che proviene da qui http://www.solobari.it/gallery/details.php?image_id=1374&sid=fc4426071c35ecd2e67610d4f0042bcc....molto probabilmente è stata scattata nel pre-partita di un ritiro sulle Alpi (i ritiri prima del campionato, in quel periodo li facevano a Mezzano del Primiero) ed un pò anche per essa vale il discorso fatto per l'altra foto squadra piu sopra.
la4.a: http://it.wikipedia.org/wiki/File:Fcapocasale.jpg ho anche spiegato da dove viene ma della foto originaria non so nulla, ho chiesto informazioni al sito che l'ha esposta x mettere anch'essa qui su Wikipedia, ma m'hanno detto che me le daranno in un secondo momento.....non ne sono sicuro xò in questo caso può pure essere che sia in licenza libera, fu scattata prima del 1939 e cn qualche probabilità il fotografo che la scattò è morto....insomma parliamo sempre di cose di cui non son sicuro xò.
Se lo ritieni opportuno cancellale tutte. Le altre foto che ho caricato io le ho scattate da me medesimo ed ho rispettato la legge (foto fatte a paesaggi della mia zona o a monumenti di 5 secoli fa, di cui ho scritto gli enti che le tutelano).
Infine devo chiederti una piccola cosa: viene ritenuta "opera derivata" (e quindi che da la creazione di diritti d'autore) anche la semplice scannerizzazione di una lastra fotografica o lo è solo quando la foto, dopo esser stata scannerizzata è stata anche "ritoccata" con programmi tipo Paint, Photoshop o Picutre Manager?!....l'ho chiesto all'utente Trixt ma non m'ha risposto. --Fidia 82 (msg) 11:07, 26 gen 2012 (CET)
Asahi Shinbun
Ciao Koji, ti segnalo le richieste per Asahi Shinbun, Tokyo Shinbun e Yomiuri Shinbun; ho visto che hai spostato te stgesso le voci qualche settimana fa, quindi lascio la palla a te :). Ciao! --Narayan89 11:33, 26 gen 2012 (CET)
- Non avevo visto il tuo intervento, ti segnalo questa discussione, vedi tu: io non sono per nulla competente. Ovviamente evito di procedere con le altre Inversioni di redirect richieste ;)--DoppioM 18:20, 28 gen 2012 (CET)
Gilde di Fairy Tail
Ciao, vorrei sottoporti il seguente dubbio: la pagina Gilde di Fairy Tail riporta le stesse informazioni che si possono trovare, in modo più approfondito nelle pagine Gilde della Luce e Gilde oscure. Queste ultime inoltre sono citate nella voce principale Fairy Tail. Come si dovrebbe procedere? va cancellata la voce generale o solo indicata per essere unita alle altre due? Grazie --Omino (msg) 23:14, 26 gen 2012 (CET)
Ciao, potrei conoscere il motivo di questa tua modifica? Grazie. --ThePolish 21:39, 28 gen 2012 (CET)
- Ah, ok. Ero convinto che i template orfani sono quelli che non hanno inclusioni in ns:0 (cosa che succede anche per le voci del namespace principale) ma mi sono reso conto di aver sbagliavo leggendo qui. Chiedo scusa. --ThePolish 13:04, 29 gen 2012 (CET)
- Grazie, anche a te auguro buona continuazione. --ThePolish 14:00, 29 gen 2012 (CET)
Firma
Ehm, Koji, la tua firma attuale fa collezione di violazioni dello standard! :P (Punti 1,2,4). Andrebbero tolti "font-size:medium;" e "text-shadow: 2px 2px 3px #aaa" <POV>e tra l'altro senza quei due stili è anche molto più carina! :)</POV> Kōji (msg) (Ho anche tolto il secondo small per ragioni estetiche che puoi ovviamente rispedire al mittente! :)). Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 04:54, 29 gen 2012 (CET)
- Ciao Koji, il motivo per cui ad altri non l'ho detto è semplicemente perché non l'avevo notato, immagino perché nel tuo caso il contrasto tra scritta e ombra è meno marcato e quindi la presenza "disturba" di più. Per la dimensione, da quello che ho sempre sentito, l'importante è che non alteri la dimensione dell'interlinea, cosa che la tua fa. Quelle regole comunque hanno senso per evitare l'eccessiva rincorsa a firme sempre più strambe e illeggibili (come succedeva in passato) e un limite da qualche parte bisogna metterlo. Ho visto un sacco di volte richiedere ad alcuni utenti di rivedere la firma (e mi pare di averlo anche chiesto a mia volta in passato) e visto che nel tuo caso ho notato il problema nella tua firma ho cercato di fartelo presente nel modo più gentile di cui ero capace, poi vedi tu cosa fare, in questo periodo proprio non ho voglia di litigare per una cosa così stupida...--Sandro_bt (scrivimi) 02:35, 1 feb 2012 (CET)
Recupero
Ciao Koji, mi recuperi please questa pagina? Ci tenevo e mi ricordava il giorno che mi ero iscritto! Poi farò le varie rinomine del caso se necessario. Grazie. --Zerosei ✉ 21:06, 31 gen 2012 (CET)
- Cioè a me serve solo Discussioni utente:Bonty/Benvenuto (26 giu 2008) --Zerosei ✉ 21:07, 31 gen 2012 (CET)
- Grazie, comunque mi sa che non c'era bisogno perché ho ritrovato Discussioni utente:Zerosei/Benvenuto (26 giu 2008). Scusa per il disturbo --Zerosei ✉ 23:58, 31 gen 2012 (CET)
Cambio firma
Come mai hai cambiato grafica alla tua firma?--Mauro Tozzi (msg) 08:41, 1 feb 2012 (CET)