Euphydryas
Ciao Euphydryas, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Pap3rinikQuack 23:12, 18 gen 2009 (CET)
Archivio:
Dalaman
Ciao. Si è ancora una volta prodotta una certa qual confusione, questa volta su Dalaman. In molti casi di realtà "orientali" si tende a confondere la Provincia (o Distretto, o Governatorato" con la sua città-capitale. Tutto ormai porta, nel caso concreto, al "Distretto di Dalaman"", che in effetti esiste ed è quindi utile. L'errore però è che al distretto turco porta anche il lemma "Dalaman", che dovrebbe, di per sé, riguardare la città e capitale dell'omonimo Distretto. Città importante, oltre tutto, con un suo aeroporto (nel quale io stesso sono sceso non più tardi di 2 anni e mezzo fa). Si dovrà perciò "liberare" il lemma "Dalaman" (città) per accogliere la relativa voce, senza che l'Utente vada sempre a finire sul Distretto (tra l'altro attualmente scheletrico). Sarebbe insomma come far andare a sbattere in "Provincia di Roma" chi cerca invece la città di Roma. Ciao. --Cloj 16:57, 1 gen 2012 (CET)
Grazie
Grazie Eumolpa, Buon anno anche a te :) --Abisys (msg) 21:17, 1 gen 2012 (CET)
A parte le mie intemperanza
siamo tutti portatori di POV, il POV è connaturato in qualsivoglia attività umana. Al netto di questo non prendertela se ti sei sentita provocata dalla mia polemica. Come utente ti dico che ci tengo molto a te come utente e come admin. Scusami se ti sei sentita offesa, la mia intenzione non è in alcun modo quella ma solo impedire un modo di fare che se 'massivo' (si cancella perché l'ha deciso quel progetto...) è dannoso per Wikipedia. Io sono certo di questo, ma forse non riesco a spiegarmi per bene. --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 00:44, 2 gen 2012 (CET)
Beh sì hai ragione. Infatti ora sono un po' imbarazzato... Però ho qualcosa da dirti, forse è utile o forse è solo delirante... fai tu... nel primo caso pensaci su, nel secondo caso fagli fare la fine dei cartoni vuoti dei panettoni :):
- Io e Avemundi bisticciamo spesso, a volte interviene il dotto e saggio F.giusto e ci fa mettere d'accordo :). Ciononostante non riesco ad immaginare una Wikipedia senza Avemundi che ritengo un utente non utile ma indispensabile per questo progetto. Lui lo sa perché gliel'ho già detto altre volte e lo ha ben capito. Questo non vuol dire che per questo non possiamo bisticciare, anzi dobbiamo farlo! :)
- Il tema per cui bisticciamo è che, secondo me, a volte prevale in lui il suo POV (necessario, spesso dotto e comunque legittimo) cattolico, ma nel caso della voce in discussione lo definirei POV "diocesiano".
- Le ragioni per cui le cancellazioni massive non vanno eseguite, le ho spiegate e possiamo ancora discuterne.
- La mia "aggressività" nei tuoi confronti, non legittima, è dovuta al fatto che mi sono fatto l'idea che tra utenti cattolici corre una sorta di automatica e immediata solidarietà: da qui la mia inopportuna considerazione di Avemundi, Romano, Eumolpa 'tutti insieme'... Ovviamente la mia idea è un'idea gratuita e solo per questo doverosa di scuse nei tuoi confronti. Resta che comunque questo genere di 'solidarietà' non sono necessarie qui, siamo tutti troppo intelligenti e corretti perché occorrano.
Riassumendo non ci restare male per favore, non meriti in alcun modo le mie critiche; solo se senti che qualcosa che ho scritto qui su abbia senso... riflettici sopra, altrimenti cestina tutto. Buon anno Eumolpa e grazie per quello che fai, anche per il fatto di rimproverarmi, da utente o da admin poco ce ne cala..., quando vado sopra le righe... :) --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 10:47, 2 gen 2012 (CET)
- Ho letto la tua precisazione, ma credo che essa era già 'contenuta' nelle mie scuse. Dove peraltro ho detto tutto. ciao --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 14:47, 2 gen 2012 (CET)
Pensa prima di agire
Ciao Eumolpa, anziché intraprendere iniziative inutili e dannose per wikipedia, dovresti dare il tempo alle persone di completare il lavoro, quei pezzi presi dal sito ufficiale dello Zanetti Beverage group, li stavo modificando proprio per non violare il copyright, anche perché le notizie non si possono inventare, è ovvio che da qualche parte devo prenderle, ma mentre salvavo il lavoro finito, tu mi hai cancellato la pagina, una pagina creata da poco più di 5 minuti!!! Anche un cieco avrebbe capito che era "work in progress", e anche un cieco avrebbe capito di aspettare un po' di più prima di cancellarla, la prossima volta pensa prima di agire!--Alexander64 (msg) 10:20, 2 gen 2012 (CET)
A proposito
Ti chiederei, se hai tempo e se ti va, di mediare tra me e Avemundi sulla querelle occorsa nella pagina di Discussione:Eparchia di Piana degli Albanesi e quindi di suggerirci una decisione definitiva che spero vorrai argomentare. Se leggi tutta la pagina di discussione vedrai che la querelle verte su due punti:
- Le convenzioni del progetto Diocesi prevalgono sulle scelte delle info da inserire in pagina? Oppure di volta in volta se un utente evidenzia degli elementi possono essere messe in discussione per una singola voce?
- Nel caso specifico, e qualora dovessi ritenere che le nostre regole facciano comunque prevalere il secondo approccio, le fonti che ho indicato giustificano o meno un inserimento del portale Sicilia?
Ovviamente ti dico questo solo sei hai tempo e voglia di impelagarti in una querelle che credo, per quanto attiene il primo punto, comunque importante per il futuro dell'intero progetto. Fammi sapere, grazie! --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 15:05, 2 gen 2012 (CET)
Cordiali Saluti + Gentile richiesta di collaborazione per miglioria e ampliamento per Rosalia Porcaro, grazie in anticipo di vero cuore
Buonasera a Lei e a suo marito,
vi scrivo anzitutto per salutarvi ed augurarvi un Sereno e Prospero 2012. Oltre a questo vi chiedo sia a lei che al suo Eumolpo, se potreste aiutarmi con l'articolo che vi vado a mostrare. riguarda una comica e attrice da me stimata. nel mio solito girovagare in questa opera chiamata Wikipedia, mi sono imbattuto in un disastro di articlo, sicché decisi di collaborare a migliorarlo, difatti dopo aver chiamato alla sua agenzia, mi sono messo all'opera per migliorarla e portarla agli onori, solo che ho bisogno del vostro italiano aulico, per togliere i periodi traballanti e il superfluo dall'articolo. con la cortese vi invio questo modesto ma bel regalo, sperando che sia di vostro gradimento. grazie per tutto e a risentirci.--Lodewijk Vadacchino (msg) 21:43, 3 gen 2012 (CET)
pagina FILAS
Gentile Eumolpa avevo introdotto la pagina FILAS che completa tante pagine già esistenti in wikipedia (vedi ad esempio gli incubatori BIC, la pagina Sviluppo Italia, et al.); la pagina, come le tante che ho introdotto, andava sicuramente migliorata e lo avrei fatto anche io nei giorni seguenti. La FILAS è una finanziaria regionale storica del Lazio, è una struttura pubblica e sostiene la ricerca e l'innovazione con iniziative che hanno superato le centinaia di milioni di euro di contributi. E' sicuramente degna di enciclopedicità; ti pego quindi di ripristinarla; grazie Giuseppe Confessorep.s. il mio cv lo puoi trovare in rete digitando il mio nome e cognome su qualunque motore di ricerca, mi piacerebbe avere il tuo cv, grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GiuseppeConfessore (discussioni · contributi) 15:01, 4 gen 2012 (CET).
Re:cv?
No, il personaggio potrebbe essere enciclopedico. Di sicuro la voce va rivista e reimpostata ma non è assolutamente da C4, tutt'al più, in attesa di ulteriori riscontri, ci metterei un {{E}}. Mi documento un altro po' e cerco di provvedere. Grazie e ciao, --Mari (msg) 15:35, 6 gen 2012 (CET)
Vandalismo pagine e file
Dopo la pagine, pure un file... puoi cancellarlo? [1] Grazie! :) --«Fede2010» Scrivimi☻ 16:25, 6 gen 2012 (CET)
![[1]](https://it.wikipedia.org/wiki/File:Ezio_Bienaimè.jpg){kind=link}
- Ciao, grazie per aver cancellato il file. Scusa ma per l'avviso non mi è venuto in mente ed ho usato quello sbagliato. Volevo chiederti: questo si può fare? Ti ringrazio! :) --«Fede2010» Scrivimi☻ 17:05, 6 gen 2012 (CET)
- Figurati, dovere! È stato un piacere incontrarti! Buon Lavoro :) --«Fede2010» Scrivimi☻ 17:16, 6 gen 2012 (CET)
Ciao, sono ancora qua! :) Ma questo si dovrebbe cancellare? Nel dubbio ho messo i 3 template. Buona serata! --«Fede2010» Scrivimi☻ 22:24, 6 gen 2012 (CET)
- Ti ringrazio, l'avevo già letto, ma pensavo che magari qualcuno passasse per perfezzionare la pagina. Grazie ancora e buon lavoro ;) --«Fede2010» Scrivimi☻ 22:33, 6 gen 2012 (CET)
Re:Patrolling
Uhm già, piuttosto promo anche visto il nick dell'autore, che ho visto dopo.. a proposito, come mai in Paolo Funaioli hai messo solo l' A e l'altro Funaioli (il figlio credo) lo hai cancellato? Non è che Paolo abbia fatto granchè :-) --Kirk39 (msg) 22:31, 6 gen 2012 (CET)
A tutto reality
semplicemente li creano dai link rossi di {{A_tutto_reality}} :|--Shivanarayana (msg) 22:41, 7 gen 2012 (CET)
Catherine Aymerie
La modifica che ho effettuato alla voce Catherine Aymerie non era un un test, trattasi di attrice francese, credo meriti di esistere visto che c'è vers. russe e francese (msg) 00:28, 8 gen 2012 (CET)
Re Avvisi
Ciao, ho sbagliato mettendo quell'avviso, ma l'ho fatto pensando che avesse creato una pagina inutile, poi però mi sono reso conto, che era solo spoglia e con pochi contenuti. Mi scuso! --«Fede2010» Scrivimi☻ 15:19, 9 gen 2012 (CET)
- Ti ringrazio! Buon lavoro a te! :-) --«Fede2010» Scrivimi☻ 15:25, 9 gen 2012 (CET)
Lucas Bovi
Non comprendo come mai lei abbia cancellato la pagina del calciatore di Lucas Bovi, se effettivamente il giocatore fa parte della rosa del Cagliari Calcio http://www.tuttomercatoweb.com/cagliari/?action=read&idtmw=321085 http://www.cagliaricalcio.net/news/12454/magliocchetti-alla-reggiana.html — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jack8193 (discussioni · contributi) 18:38, 9 gen 2012 (CET).
Re: copyviol
Già, ho notato... avevo solo controllato fosse enciclopedico mentre dovrei abituarmi a fare una rapida ricerca on line... certo che non arrivando dalla diretta esperienza del patrol alle volte rimango tra l'affascinato e lo spaventato nel rendermi conto della velocità che avete nel valutare più elementi in pochi secondi...--threecharlie (msg) 23:00, 9 gen 2012 (CET)
Re:
Bofh, ormai faccio che la natura faccia il suo corso! --Vito (msg) 23:26, 9 gen 2012 (CET)
Kalispera
Passerei al blocco infinito, se fossi in te. Del resto, ogni suo messaggio è contrassegnato da un qualcosa che infranga, deliberatamente e, peggio ancora, consapevolmente, le linee guida di Wikipedia... Ciao. --Farberking (valuta --- esplora) 14:19, 10 gen 2012 (CET)
Aeroporto
Ok, ma le minacce e le prese per i fondelli (dire come fare il mio lavoro e dirmi in base a cosa funziona Wp) poteva proprio risparmiarsele.--Petrik Schleck 16:19, 10 gen 2012 (CET)
- Ok, (Ulteriori ripristini di richeste di spostamento a nomi errati saranno considerati vandalismi), ma lasciamo perdere visto che ha chiesto nella pag. di discussione.--Petrik Schleck 16:27, 10 gen 2012 (CET)
Archiviazioni discussioni
Ciao, scusa se ti disturbo, volevo chiederti, quando e come si archiviano le discussione della propria pagina di Discussione, la mia si sta allungando sempre di più ed è un problema. Ti ringrazio :) --«Fede2010» Scrivimi☻ 19:47, 10 gen 2012 (CET)
- TI ringrazio tanto. Buon lavoro :) --«Fede2010» Scrivimi☻ 15:24, 11 gen 2012 (CET)
Re:MAPRad
Ciao, ho dato una letta alla pagina: per un'azienda "normale" 23 000 risultati forse sarebbero pochi per l'enciclopedicità, tuttavia non si tratta di un'azienda "normale" :-) Mi spiego: da un punto di vista di "dimensioni" - tipo il numero di dipendenti - l'azienda non credo sarebbe enciclopedica, ma dal punto di vista "importanza nel settore", anche viste le numerose collaborazioni con con progetti di ricerca, non saprei...
In molti ambiti di ricerca, infatti, (sia quelli che studiano le particelle, sia quelli ai quali troppe particelle sono un problema - tipo i circuiti integrati riprogrammabili usati sui satelliti) il problema del radiation hardening (cioè proteggere apparecchi elettronici dalla radiazione) è di primo piano, ed in generale lo studio dell'interazione radiazione-materia è una delle problematiche tipiche. Le tecnologie sviluppate dalla MAPRad sono molto particolari, e si tratta quindi di un'azienda altamente specializzata - tanto da collaborare con l'ESA - ma molto piccola rispetto alle altre presenti su wp. Per avere un'idea, se si stilasse una classifica delle maggiori aziende europee che si occupano soltanto di radiation hardening credo che la MAPRad sia perlomeno nella top 20, il fatto è che non so se il "contributo scintifico" sia motivo di enciclopedicità se riferito ad un'azienda. Spero di averti aiutato comunque, ciao! --^musaz † 00:16, 11 gen 2012 (CET)
Eventi meteorologici di Roma
Ciao, come ho detto anche a Sanremofilo, in realtà il mio intento era l'esatto opposto: generare un contenitore piu ampio in cui includere la pagina Nevicata del 2010, che presa a se stante non ha senso di esistere (a mio parere). A questo punto che faresti? --Amemyl 15:38, 11 gen 2012 (CET)
C17
Ho messo in C17 la mia pagina utente che tu hai cancellato e che io poi ho ricreato con lo stesso contenuto non per divertirmi ma per cancellare alcuni dati personali, che avevo aggiunto e poi cancellato, che però rimanevano ancora nella cronologia. La cancellazione selettiva della cronologia sarebbe durata di più per trovare le versioni da cancellare e ho optato per il C17. Grazie e buon lavoro. --ThePolish 15:38, 11 gen 2012 (CET)
Dinaro iugoslavo
Non ho ben capito la cancellazione del redirect, che invece a me sembra conforme (come redirect) a quanto affermato su Wikipedia:Titolo della voce, alla prassi seguita dal progetto numismatica e accettato anche per "Iugoslavia". --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:21, 11 gen 2012 (CET)
Continuo a non capire. I redirect non servono solo a indirizzare i collegamente ma anche a facilitare un italianofono che può scrivere iugoslavo (che NON è un errore) invece di jugoslavo. Il fatto che sia orfano in questo caso non significa nulla. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:36, 11 gen 2012 (CET)
- Certo che si può ricreare. Volevo solo capire se c'erano questioni particolari. Lo ricreo. Grazie per l'attenzione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:04, 11 gen 2012 (CET)
Re: Segnalazione copyviol in Zavka
Nei 10' successivi al rollback ero impegnato a cercare il template da usare per la pagina dell'utente ed un sito autorevole da segnalare. Al che mi sono accorto che una lesta amministratrice mi aveva già preceduto ed aveva anche avuto il tempo di oscurare la crono, vanificandomi anche la segnalazione successiva di richiesta di oscuramento. La prossima volta inserirò direttamente e solo il template ViolazioneCopyright, così non faccio la figura del polentone :P --Luigi.tuby (msg) 16:32, 11 gen 2012 (CET)
Pato
Temo ti sia sfuggito un "infinito" nella semi-protezione. -- Rojelio (dimmi tutto) 15:29, 12 gen 2012 (CET)
Collezione Tagliavini
Ciao Eumolpa, volevo segnalarti che la voce sulla collezione non l' ho scritta io,ma vedendola nelle ultime modifiche l' guardata e anzi ho segnalato nella discussione che secondo me era copiata..--Ginogiano (msg) 14:48, 14 gen 2012 (CET)
- Rieccoci! Grazie signora amministratrice!! :)) cme va? --Sailko 16:16, 14 gen 2012 (CET)
Ciao, visto che il contenuto sembra riferirsi a te, metto in C17? --Aleksander Šesták 21:51, 15 gen 2012 (CET)
ACD Rivoli
Buonasera, Ho cercato di creare una pagina sull'ACD Rivoli, una delle poche associazioni calcistiche con un passato nei Dilettanti a non disporre di una pagina su Wikipedia. Non mi sembrava un "contenuto pubblicitario", visto che mi ero attenuto a poche frasi, relative soprattutto all'anno di creazione, alle varie fusioni con altre società sportive, e ai risultati agonistici. Il contenuto non è diverso dalle altre pagine che si riferiscono ad associazioni sportive (basta digitare il nome di una qualsiasi società).
Ci ho impiegato due buone ore per adattarmi alla modalità di scrittura di Wikipedia, scrivendo un abbozzo pronto a nuove aggiunte e correzioni, e ho poco apprezzato l'eliminazione totale dell'articolo dopo pochi secondi senza alcun messaggio di spiegazione.
In questa maniera non si aiuta la participazione alla costruzione dell'enciclopedia da parte di una più ampia base di utenti.
Era una delle mie prime modifiche e non credo che ne farò altre. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 15 gen 2012, 23:11 (discussioni · contributi) Médeck.
Pu
Ciao per caso ho visto questo, ma ma {{NoWebHost}}--Seics (ti pigliasse lo spread) 14:52, 16 gen 2012 (CET)
Immagine
Ciao, scusa se ti disturbo, volevo chiederti: questa immagine lo sostituita con una più bella, ovvero questa, ora ti chiedo, quella vecchia, inutilizzata per la regola di uno Screenshot per voce, va cancellata? Se sì: procedi tu? Grazie :) --«Fede2010» Scrivimi☻ 17:27, 17 gen 2012 (CET)
Copyviol inverso
Ciao Eumolpa, al momento lascerei l'avviso in attesa che l'utente risponda ad una email con richiesta di chiarimenti da me inviatagli. Grazie e buon lavoro--ArchEnzo 12:16, 19 gen 2012 (CET)
segnalazione e informazione
Ciao scusa il disturbo, volevo segnalare che una mezz'ora fa un IP ha inserito bufale su Fiat Panda (1980); io ho rollbackato il primo dei vandalismi, ma se volessi eliminarli tutti e tre insieme (cosa che è ancora da fare) è possibile ? Questa opzione mi sarebbe molto utile nel fare patrolling per poter correggere i vandalismi in serie che altrimenti devo tralasciare, come in questo caso. E' riservata ad una particolare categoria di utenti? Grazie--Zandegù (msg) 14:44, 20 gen 2012 (CET)
- Grazie, (Pil56 aveva nel frattempo già sistemato).--Zandegù (msg) 14:54, 20 gen 2012 (CET)
Modifiche
Grazie per la pronta modifica, è la prima voce che scrivo e devo aver fatto pastrocchi. :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 20 gen 2012, 17:12 (discussioni · contributi) Will Twillyght.
Re avvisi
Scusami ma mi confondo con tutti questi Template, motivazioni.... per l'utente inesperto forse voleva creare un Redirect, chiedendogli spiegazioni gli avrei indicato il metodo giusto. Grazie e buona continuazione :) --«Fede2010» Scrivimi☻ 22:26, 20 gen 2012 (CET)
Cancelbot
Ottimo duello, Eumolpa. Stai imparando bene ad usarla. :) --Gnumarcoo 13:54, 22 gen 2012 (CET)
- asd purtroppo no per ora.--Gnumarcoo 13:58, 22 gen 2012 (CET)
ciao Eumolpa, ho ricevuto una mail per un presunto atto di vandalismo sulla voce Leonardo da Vinci, ma non mi risulta di aver modificato nulla nella voce, anzi non mi sembra di averla nemmeno visualizzata ultimamente... Sicura che non ci sia un errore? --2.192.107.162 (msg)
Unione Sociale Scolastica
Gentilissima Eumpola, vorrei farti una domanda: perché mi hai cancellato la voce sull'Unione Sociale Scolastica?
1. Era solo un abbozzo la voce che ho scritto, l'avrei continuata più tardi.
2. Dal momento che non avevo finito di scrivere la voce sull'USS, come fai ad essere così certa che non sia importante? Lo è eccome, non solo nella mia città, ma in quasi tutta la zona dove abito (Milano Nord-Ovest).
3. Ma Wikipedia è davvero un'enciclopedia libera??? Non sembrerebbe, visto che mi censurate le voci che scrivo.
4. A scrivere la voce non è uno qualunque, ma è uno dei direttori di questa associazione, quindi una fonte più che sicura.
5. L'USS è un movimento politico (non un partito) nelle scuole sottointese, quindi dovrebbe essere almeno un po' rilevante.
Sarò lietissimo se cambierai idea!!! Au revoir! VictorX--hello!!! (msg) 14:37, 23 gen 2012 (CET)
Un C4 non lo vedrei male, che ne dici?--l'etrusco (msg) 01:40, 24 gen 2012 (CET)
Cancellazione Pagina Birrificio Angelo Poretti
Buongiorno Eumolpa,
Volevo chiederti un paio di delucidazioni (in merito al cancellamento di oggi della pagina in oggetto):
- Ho visto che la pagina è stata rimossa in toto, anche se alcuni contenuti non erano protetti (stavo inserendo anche le fonti ma non ho fatto in tempo), nello specifico quelli finali riguardanti i prodotti.
- Per quanto riguarda i testi, posso chiederti un consiglio? Volendo potrei chiedere l'autorizzazione necessaria ("informalmente" è già in mio possesso), oppure potrei rielaborare quegli stessi testi? D'altronde si tratta di dati oggettivi con riferimenti a date e persone specifiche.
- In caso di autorizzazione, che tipo di documenti dovrei produrre? alla pagina Aiuto:Copyright#Se_concedi_l.27uso_del_materiale_presente_sul_tuo_sito_o_su_altre_fonti vedo che si possono inviare le autorizzazioni; dovrei utilizzare il servizio Aiuto:OTRS?
- Mi confermi che la pagina non sia stata eliminata per motivi promozionali o altro? Il marchio mi risulta ben conosciuto a livello italiano (nel varesotto anche di più), ed il loro sito è tradotto anche in inglese...
Chiedo scusa per il disturbo ma come hai visto sono clamorosamente nuovo a questo mondo!
Grazie buona giornata! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Michaellivraghi (discussioni · contributi) 16:01, 24 gen 2012 (CET).
Frasiunscistemadeghe
L'utente che hai appena bloccato è ricomparso con questo ip 87.4.48.142 (discussioni · contributi). Lo bloccheresti per un po'? --Fras.Sist. (msg) 10:02, 25 gen 2012 (CET)
- Grazie! Ma ci risiamo: 87.8.47.123 (discussioni · contributi). --Fras.Sist. (msg) 10:10, 25 gen 2012 (CET)
Re:
ciao Eumolpa... il blocco dell'utenza non era in discussione... peraltro l'altro giorno m'è capitato di intervenire per stopparla... cercavo solo di capire con Frassionsistematiche se c'erano margini per valutare gli edit... --torsolo 10:35, 25 gen 2012 (CET) p.s. grazie per aver fatto il mio lavoro :-)
Info definitiva da un admin
Ciao Eumolpa scusa il disturbo ma vorrei un tuo parere da admin: tempo fa avevo messo fra i collegamenti esterni di alcuni personaggi sepolti nei cimiteri di roma il link al sito www.cimiteridiroma.it dove ci sono le coordinate geografiche per trovare la posizione esatta della sepoltura dello stesso personaggio oltre alle foto alla stessa tomba, ora è chiaro che essendo un sito con tutte le tombe esso non è monografico sul personaggio stesso ma ne racchiude più di uno. Inutile dirti che il sito è mio e che non è commerciale ma solo frutto di passione (sono andato a fare tomb watching di persona) e non cerco visibilità o click di cui non ho bisogno perchè faccio altro di lavoro. Mi sembrava che fosse un sito che poteva aggiungere delle informazioni in più, un utente ha aperto una discussione nella mia pagina cancellando i link e dicendo che è spam (questo perchè più pagine wiki puntano a quel sito, cosa normale visto che non si può fare un sito per ogni personaggio ma non va bene neanche mettere il link sul wiki del Cimitero del Verano per lo stesso motivo) poi dicendo che è amatoriale (questo è molto opinabile perchè non vedo proprio chi e cosa può decidere cosa sia amatoriale, peraltro io sono un programmatore professionista quindi il sito è scritto tutto da me e di amatoriale ha solo che non ho pagato nessuno per farlo). Ora volevo un tuo parere spassionato da admin visto anche che giro molto su wikipedia e ne vedo tantissimi di collegamenti esterni simili al mio, sullo stesso wiki cimitero del verano ci stà il collegamento ad una rivista funeraria e sembra che quello vada bene ma potrei fare milioni di altri esempi. Ti ripeto che ti chiedo un parere solo perchè certe volte mi sembra che alcuni wikipediani si sentono un po' troppo sopra gli altri pensando sempre di avere a che fare con persone che vogliono solo fare danni. Scusa la lunghezza e a presto con la risposta se possibile. --XXVXMCMLXXII (msg) 11:57, 25 gen 2012 (CET)
- Ovviamente dò anche le mie motivazioni: Wikipedia non è un indice di siti web sull'argomento, Wikipedia non è un mezzo per fare promozione: tutti i collegamenti promozionali sono vietati e devono essere immediatamente rimossi. Il reiterato inserimento di collegamenti non conformi o altri tentativi di fare promozione a persone, aziende o servizi sono considerati vandalismi e possono portare all'inserimento in una lista nera del sito, Siti vietati: Il tuo sito web. O il sito di cui sei webmaster. Se è rilevante e informativo, menzionalo nella pagina di discussione e attendi che qualcuno lo inserisca nella voce, o inserisca direttamente le informazioni che contiene nella voce. Sono tutte indicazioni presenti qui. Mi chiedo: l'utente Fpaolucci ha letto tali linee guida o si limita ad inserire il proprio sito web ignorando del tutto tali direttive? La risposta secondo me è scontata. Deve esserlo perché altrimenti si sarebbe accorto che le linee guida vietano esplicitamente l'inserimento di link al sito di cui si è webmaster! È un problema che il sito sia amatoriale e sia stato inserito in massa qui su wiki perché se permettessimo a chiunque abbia un sito del genere, su un qualunque argomento, di inserire un collegamento su wiki, tutti si sentirebbero autorizzati a farlo e Wikipedia diventerebbe un indice di siti web sull'argomento. Cosa espressamente vietata. E infine inserire una massa di link ad un determinato sito senza che ciò sia previsto è fare promozione, che la si cerchi o no! Spero di essere stato chiaro. A me tutto ciò sembra quasi scontato, non lo è evidentemente per utenti che creano siti ad hoc e poi vogliono vederli indicizzati su wikipedia. Scusa il disturbo ma capirai che essere accusato di sentirsi al di sopra degli altri da un utente la cui attività principale qui su wiki finora è stata promuovere il proprio sito dà un po' fastidio. Un saluto.--Quandary (msg) 14:14, 25 gen 2012 (CET)
Eumolpa grazie dell'informazione, ogni volta mi si parlava di link come spam e non mi tornavano i conti e non che il problema era il punto 10 che vieta i proprietari di siti di mettere loro link. Ora mi sembra tutto chiaro e ti ringrazio tantissimo. Per quanto riguarda l'altro utente Quandray non era riferito solo a lui ma il risultato di discussioni con tante altre persone che respirano la stessa aria verso molti utenti d'altra parte giustificata dalla frase finale: essere accusato di sentirsi al di sopra degli altri da un utente la cui attività principale qui su wiki finora è stata promuovere il proprio sito dà un po' fastidio è emblematica di quello che dico. Comunque ringrazio anche lui del tempo che mi dedica, senza sarscasmo: sul serio. Vabbè basta non è questa la sede adatta. Grazie ancora --XXVXMCMLXXII (msg) 15:08, 25 gen 2012 (CET)
paolo di nella
Ho visto nella pagina di Sandro Pertini una tua modifica circa le modalità di aggressione a Paolo Di Nella. Ho riportato la precedente versione . Mi ricordavo che fu aggredito con una barra metallica, forse una chiave inglese, e cercando ne ho trovato conferma http://www.camera.it/_dati/leg08/lavori/stenografici/sed0628/sed0628.pdf a pagina 58276. --Up (msg) 16:56, 27 gen 2012 (CET)
FISH PEDICURE
Fish Pedicure Sei tu che hai protetto la pagina? Puoi sbloccarla? Grazie ! Utente: Paolo_Toni
Marco Sau
Ciao Eumolpa, da C4 non credo che sia, anche perché dopo molte mediazioni (e molta pazienza) si è arrivati ad una soglia di enciclopedicità di 50 partite per la Serie B, quindi per ora ho messo il tmp {{E}}, in attesa di quando riusciremo ad ufficializzare i criteri (notizie non confermate parlano di un inizio del sondaggio previsto per lunedì alle 17:00 ma dopo 6 mesi di discussione non sono così ottimista :P). Ciao! --Narayan89 14:29, 28 gen 2012 (CET)
IP 87, vecchia storia
Ciao Eumolpa, ricordi l'IP 87 che modificava le pagine sul calcio, che in realtà era Utente:Luca-PC? Questi due, IP e utente, sono suoi sock al 90%. Che dici? --Triple 8 (sic) 14:59, 28 gen 2012 (CET)
ip di VIC
Gli do l'avviso blocco ?, solitamente lo fa un admin (tu).--Petrik Schleck 15:01, 28 gen 2012 (CET)
- ah allora ok, per il dialogo con Triple 8 su, non è che sia luca-pc eh ? --Petrik Schleck 15:15, 28 gen 2012 (CET)
Freder
Ciao, forse il filtro anti abusi non funziona come dovrebbe. Puoi bloccare 87.5.203.96 (discussioni · contributi)? --Fras.Sist. (msg) 15:42, 28 gen 2012 (CET)
- Grazie, stava anche floodando il canale di LiveRC. --Aleksander Šesták 15:47, 28 gen 2012 (CET)
Ciao Eumolpa, e grazie per il tuo intervento. Come detto qui, mi auspico che l'utente in questione inizi a prendere in considerazione la strada del consenso. Se non vorrà, si agirà di conseguenza. Vorrei comunque fare un tentativo prima di considerarlo irrecuperabile :) grazie e buon lavoro --Jкк КGB 15:44, 28 gen 2012 (CET)
Puoi cancellare la crono di oggi ?, Violazione di copyright.. nella voce trovi la spiegazione, Ciao.--Petrik Schleck 16:07, 28 gen 2012 (CET) PS:Grazie eh
Grazie
Ciao. E grazie per aver bloccato il quadruplice vandalo. --Cloj 16:33, 28 gen 2012 (CET)
Quando torno?
Ciao Eumolpa, beh questo non dipende da me, innanzitutto bisogna vedere se la comunità mi vorrà ancora come admin e questo non è affatto scontato, poi, se non erro, devono passare almeno 6 mesi dalle dimissioni perché possa esserci una nuova elezione. --Abisys (msg) 00:07, 29 gen 2012 (CET)
grazie
Ti ringrazio e mi scuso se ho usato termini sottoposti a copyright, provvederò a levarli immediatamente. inoltre ti chiedo se mi puoi dare una mano a capire come funziona il programma e come e quando potrò pubblicare qualcosa di mio. ti ringrazio Fabio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fabioasr1995 (discussioni · contributi) 09:16, 29 gen 2012 (CET).
Ciao. Mi sono perso qualcosa? Una volta la voce sarebbe stata da c4... Io piazzo il template, ma se c'era qualche considerazione aggiuntiva da fare dimmi pure. --Dry Martini confidati col barista 14:48, 29 gen 2012 (CET)
- Strategia interessante... La adotterei anch'io, se non fossi certo di dimenticarmi di tornare a controllare ;-) --Dry Martini confidati col barista 14:59, 29 gen 2012 (CET)
- Mmmm... d'accordo, sfida accettata :-) --Dry Martini confidati col barista 15:05, 29 gen 2012 (CET)
blocco IP
Ciao Eu, ho cambiato il blocco all'IP plausibilmente dinamico. Occhio perchè gli IP dinamici è bene non bloccarli mai per più di 24/48 ore mentre quelli statici vanno visti caso per caso in relazione a chi appartengono. Saluti --ignis Fammi un fischio 16:53, 29 gen 2012 (CET)
- Ignis mi ha conflittato :), temevo di essermi perso qualcosa qui, ciao! --Narayan89 16:55, 29 gen 2012 (CET)
IP
Ciao Eumolpa, ho visto questo che mi ha confuso un po', nel senso che leggendo Sandro nella UP avevo deciso di lasciar stare, non capisco devo aggiungerli o no? Come detto ce ne sarebbero centinaia, per me non è un problema dedicarmici se è utile, mi era sembrato di capire di no, insomma fammi/fatemi sapere.--Seics (ti pigliasse lo spread) 11:03, 30 gen 2012 (CET)
Dimenticanze
Tenkiu, mi accingevo ma mi hai preceduto :) --Soprano71 22:16, 30 gen 2012 (CET)
:-)
Grazie, buon giorno anche a te (con notevole ritardo...).--Guidomac dillo con parole tue 12:31, 31 gen 2012 (CET)
- ...conflittatore io? Quando sei loggata tu è difficile fare edit... ;) --Guidomac dillo con parole tue 15:24, 31 gen 2012 (CET)
- ...sisisisisisi.... --Guidomac dillo con parole tue 15:27, 31 gen 2012 (CET)
Wierckwood
Ciao, come ha detto Alkalin, è molto probabilmente una bufala, quindi il c1 forse sarebbe stato meglio, però per non rischiare ho optato per il C4. Conoscendo il rollbacker pensavo l'avesse avvertito, quindi, essendo impegnato, non mi sono premurato di controllare. Chiedi pure se hai qualche dubbio sui criteri eh, devono essere un po' metabolizzati :). Ciao! --Narayan89 14:14, 31 gen 2012 (CET)
- Hai ragione :). Per i criteri ti rispondo lì, ciao! --Narayan89 14:48, 31 gen 2012 (CET)
- Chiedo venia, me ero distratto per qualche minuto... e nel frattempo la pagina eera stata cancellata e avevo perso il segno dell'IP da avvisare...--Alkalin ... siii? 09:09, 1 feb 2012 (CET)
Cancellazione pagina Utente:Ilcercaombre
Ho smesso anni fa di contribuire attivamente a Wikipedia, dopo atteggiamenti da "paladini" di alcuni personaggi che non solo non hanno altro da fare che fare i paladini invece di contribuire attivamente a scrivere, o creare nuove voci; ma non fanno i dovuti distinguo ragionando come fossero dei bot. L'idea che io offra un servizio gratuito, mie conoscenze, mia corrente , mio tempo per poi trovare "commercializzato" un opera che dovrebbe essere gratuita invece che smerciata per fini di lucro già mi aveva infastidito. Posso poi comprendere la regolamentazione sulla non creazione di lemmi e pagine se non secondo le "regole" wiki; ma l'andare a cancellare la "Mia" pagina utente mi fa molto incazzare. La pagina utente non è indicizzata nei motori di ricerca e nemmeno sull'enciclopedia "gratuita" wikipedia ( Quella che poi verrà commercializzata),quindi non comprendo chi si permetta di interferire sul come desidero parlare/utilizzare la mia pagina andando a sindacare/regolamentare su quello che ci scrivo. Non avendo finalità enciclopedica quella tale sezione,non può nè deve essere sottoposta a cancellazione come una voce che contravvenga alle regole wiki. Dirmi poi che Wiki "non sia un servizio di hosting gratuito", è una frase "poco pensata" in quanto non sto caricando materiale per farmi un backup ma per allegarla alla mia pagina utente. Tutto questo zelo è molto ridicolo, soprattutto quando ci sono pagine orfane da collegare,lemmi nuovi da creare, pagine da correggere o ripristinare dopo passaggi di trolls. Trovare poi già due utenti(forse moderatori) molto zelanti nel cancellare la Mia pagina utente, mi rompe il *****. Non sono un troll, e dato il tuo "zelo" potevi non cancellare le informazioni dell'utente. --ilcercaombre (msg)
S.S. Virtus Carano
Sono Stib Mc Mohn... Poi mi spieghi perchè hai cancellato la pagina della Virtus Carano, squadra di calcio che milita in Eccellenza Campana, con un bagaglio storico importante, e con una promozione imminente al termine dell'anno calcistico in corso, in Serie D... Considerando che la motivazione della tua cancellazione è quella di contenuto pubblicitario, mi chiedo: Se esistono tante pagine dedicate a sconosciute squadre di interregionali e oratori parrocchiali e di società sconosciute che non vengono cancellate, a differenza della Virtus Carano, che l'anno prossimo sarà nientemeno in Serie D, C'È QUALCOSA DI PUBBLICITARIO NELLA TUA CANCELLAZIONE?! Magari sarò ignorante io, sta di fatto che c'è chi è peggio di me. Tanti saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da StibMcMohn (discussioni · contributi) 15:00, 1 feb 2012 (CET).
Villa Agnelli
Salve, sì, avevo notato il tono promozionale, ma la stavo ripulendo. Non conosco la rilevanza delle singole ville di Forte dei Marmi, ma il primo capoverso, forse, poteva essere salvato e sottoposto all'attenzione del progetto competente (o chiedere direttamente a Sailko). Il secondo capoverso - la storia dell'Hotel - era totalmente promozionale ed in ultimo l'avevo rimosso. Ne conservo una versione sul pc, nel caso venisse ricreata. Grazie. :-) --Harlock81 (msg) 15:34, 1 feb 2012 (CET)
:-)
Anch'io lavoro a mano...fatto sta che mi conflitti sempre mentre penso che l'inverso succeda molto di rado...--l'etrusco (msg) 15:53, 1 feb 2012 (CET)
Pezzini
Sì sì, c'è un criterio...il C4 :). Direttore sportivo di una stagione di una squadra di C2, ergo normale lavoratore. Ciao! --Narayan89 15:56, 1 feb 2012 (CET)
- Comunque per sicurezza chiedo al progetto calcio, così ci regoliamo anche per il futuro. --Narayan89 16:01, 1 feb 2012 (CET)
- Nessun problema. Da quel che ho capito i direttori sportivi e gli allenatori si debbano considerare come i calciatori, però con minori pretese (con almeno una presenza in A ed alcune in B); comunque ho chiesto qui. Ciao! --Narayan89 16:08, 1 feb 2012 (CET)
Eolo
Devo smetterla di fare pattuglia dall'ufficio. --Azz... 18:29, 2 feb 2012 (CET)
Ma
La discussione è di più di un anno fa. Adesso mi pare enciclopedico 87.8.5.18 (msg) 14:14, 4 feb 2012 (CET)
Ciao, così va bene? --Aleksander Šesták 15:14, 4 feb 2012 (CET)