Wikipedia:Utenti problematici/Barba Nane/5
Barba Nane (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
- 188.152.57.125 (discussioni · contributi)
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Barba Nane aggiorna ora l'elenco.
Da non so più quanto tempo ogni volta lo stesso copione: se qualcuno modifica la voce massacri delle foibe in un modo che non incontra il suo gradimento, rollbacka anche millantando consenso in senso opposto o sostenendo che serva consenso preventivo, contro-rollbacka, accusa di trolling (il tutto via campo oggetto) ed alla fine o corregge il tiro (integrando le modifiche "nemiche" e riconoscendone, implicitamente, la validità) oppure portando al blocco della pagina. Se poi ha la fortuna di doversi "misurare" con qualche ex-utente allora la monopolizzazione dell'editing è assicurata. Ho bloccato la pagina per un altro mese. Mentre aprivo questa segnalazione mi ha scritto chiedendomi il blocco del suo "avversario" di ora (Utente:Orsettino, che stamattina aveva chiesto il mio intervento, a naso potrebbe essere Rsw), gli ho risposto che avevo intenzione di bloccare lui ma avendo protetto la pagina ero poco propenso a farlo questo capolavoro mi ha convinto e l'ho bloccato per 24 ore.
Come avevo preannunciato tempo fa in questo periodo sono impegnato col comitato elettorale (anche se qualche dietrologista lo ha dimenticato), quindi gradirei che qualcun altro prendesse in carico la questione.
A margine di ciò la pagina necessita di una revisione che lascerebbe ben poco dei contenuti attuali.
A beneficio delle future dietrologie segnalo: questo e l'autore della versione presente al momento del blocco. --Vito (msg) 15:13, 6 feb 2012 (CET)
- Blocco lungo... se non infinito. --Beard (Here, There and Everywhere) 19:16, 6 feb 2012 (CET)
- Per i toni fuori dalle righe nella talk di Vito mi sembra sufficiente il blocco di 24 ore già inflittogli. Per il resto non vedo problematicità, poiché ha annullato modifiche senza consenso effettuate da un sockpuppet di infinitato. A margine, che c'è di sbagliato nel chiedere a un amministratore di bloccare un sock?--Demiurgo (msg) 20:59, 6 feb 2012 (CET)
- Ho avuto a che fare con Nane guardacaso per quanto riguarda la beffa di Buccari...decisamente propenso alle edit war e incurante delle opinioni altrui. É la quinta segnalazione...l'uscita in riferimento al blog poi non è per niente azione matura, e mi sembri la reiteri spesso, forse infinito no ma qualche mese imo ci sta--Riottoso? 21:38, 6 feb 2012 (CET)
- Per i toni fuori dalle righe nella talk di Vito mi sembra sufficiente il blocco di 24 ore già inflittogli. Per il resto non vedo problematicità, poiché ha annullato modifiche senza consenso effettuate da un sockpuppet di infinitato. A margine, che c'è di sbagliato nel chiedere a un amministratore di bloccare un sock?--Demiurgo (msg) 20:59, 6 feb 2012 (CET)
Un giorno per quanto scritto a Vito è OK. Il trolling nella voce incriminata era solo da parte di utente rivelatosi dopo un sock di un bannato così come l'innesco dell'edit war. Se il bannato fosse stato individuato subito la questione si sarebbe conclusa all'istante invece ha avuto occasione di trollare facendo cadere Nane nella trappola. Il giorno già comminato è sufficiente anche se a questo sarebbe da aggiungere anche uno "scusa" a Vito.--Jose Antonio (msg) 21:57, 6 feb 2012 (CET)