Discussione:47/32 Mod. 1935

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Guerra bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel maggio 2010

Untitled

Ultimo commento: 13 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Hoops! mi permetto di aggiungere che il 47/32mm italiano era, anche con le munizioni giuste, assai inutile. Aveva la velocità iniziale più bassa della categoria, e la granta EP o HEAT, benchè mirabolantemente descritta come capace di perforare 112mm di acciaio, all'atto pratico doveva essere ben poca cosa, specie se si considera che gli unici calibri efficaci erano i 75mm. e oltre.

Il 47mm era disperatamente inefficace anche contro molti incrociatori inglesi, come l'A10 con la sua corazza doppia.--Stefanomencarelli 15:49, 18 nov 2006 (CET)Rispondi

• Inoltre, la granata EP (effetto pronto) non era un colpo a carica cava (anche se la carica aveva quella conformazione) a causa della presenza della spoletta ad impatto situata nella parte posteriore del proietto, per cui si comportava come un HESH (a schiacciamento): per questo le prestazioni cambiavano con la distanza (visto che a maggior distanza il proietto impatta a minor velocita' e quindi la carica esplosiva si "spiaccica" di meno sulla corazza del bersaglio), mentre per una "vera" carica cava (come fu il successivo colpo EPS - effetto pronto speciale - con spoletta anteriore) la capacita' di perforazione e' assolutamente non influenzata dalla distanza e dalla velocita' d'impatto del colpo....--151.13.145.114 (msg) 22:18, 28 apr 2012 (CEST)Rispondi