Wikipedia:Utenti problematici/Demiurgo/13 settembre 2012
Demiurgo (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Demiurgo aggiorna ora l'elenco.
Attacchi personali contro il sottoscritto. Ho atteso 48 ore per aprire la procedura, primo perché coinvolto e secondo per vedere se se ne accorgeva qualcun altro.
Visto che nessuno ha ritenuto di prendere provvedimenti e visto che mi sarei anche un po' stufato di essere delegittimato sulla base di pregiudizi infondati, chiedo se sia ammissibile un comportamento del genere oppure no. --Sannita - L'admin (a piede) libero 16:14, 13 set 2012 (CEST)
- Secondo me: primo, gli attacchi ci sono; secondo, secondo me certe frasi non sono ammissibili; terzo, la discussione sarà infinità per come le frasi sono formulate; quarto, visto il clima, di certo la discussione non solo non sarà serena, ma probabilmente accesa ed improduttiva. --Umibozo -- Scrivimi! 16:23, 13 set 2012 (CEST)
In realtà la frase che hai linkato, Sannita, è una semplice ma ferma dichiarazione di dissenso, che peraltro mi sento di condividere. E l'apertura di un'up a freddo invocando attacchi personali mi pare una scelta poco serena e poco opportuna. -- Theirrules yourrules 16:29, 13 set 2012 (CEST)
- (confl.)Theirrules, per favore, basta battute sulla serenità di Sannita. Per quanto vedo, le parole "ma del resto si tratta di un modo di agire "tipico"" sono sicuramente inopportune e potrebbero, stiracchiatamente essere considerate un attacco personale. sicuramente da cartellino giallo, --Alkalin ± 2% 16:35, 13 set 2012 (CEST) PS, visto che non sarebbe il primo, eventualmente un blocco simbolico di 24 ore
- Dissento con forza è una dichiarazione di dissenso. è una vergogna e ma del resto si tratta di un modo di agire "tipico" mi sembrano altro. --Umibozo -- Scrivimi! 16:34, 13 set 2012 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche]:A quanto intendo io, Demiurgo ha contestato l'imparzialità dell'admin. Non ha quindi semplicemente manifestato il dissenso verso la sua scelta (dissenso che mi sento di condividere, ma per altri motivi, non certo per imparzialità, ma questa è altra storia), ha affermato che la scelta di Sannita sia stata dettata da motivi personali dell'admin. Si, con ogni probabilità si può classificare come attacco personale, ma sinceramente non so se era davvero il caso di aprire una UP, forse era prima meglio parlarne in talk con lui. --PandeF (msg) 16:37, 13 set 2012 (CEST)
- Come Umibozo. IMHO se Demiurgo strikka le parti incriminate si può chiudere senza strascichi. --Nicolabel 16:39, 13 set 2012 (CEST)
- Quoto PandeF: è un attacco, ma non vedo nulla che non si possa risolvere con un confronto. --Dedda71 (msg) 16:43, 13 set 2012 (CEST)
- ma la vogliamo smettere di fare questa guerra tutti contro tutti (o meglio, parti contro parti)? Cosa serve? What il pazzo profeta dell'etere 16:44, 13 set 2012 (CEST)
- Scusa Nicola ma se tu, per assurdo, fai una cappella gigantesca e io mi voglio dissociare cosa dovrei fare? Posso esprimere liberamente il mio dissenso o no, pena UP con presunzione di attacchi personali? Non credo di essere l'unico a condividere l'idea di Demiurgo sull'operato di Sannita, che vogliamo fare? Chiediamo a chiunque non sia d'accordo di alzare la mano e apriamo una sequela di UP-ripicca? Ma vogliamo tornare sulla Terra ragazzi? -- Theirrules yourrules 16:48, 13 set 2012 (CEST)
- Their.. è il MODO in cui Demiurgo ha espresso il dissenso, che non andava bene. In diversi hanno detto che sannita ha sbagliato (lo dico anch'io: Sannita ha sbagliato), ma non era questo il modo per farlo.--Alkalin ± 2% 16:52, 13 set 2012 (CEST)
- [× Conflittato] @Theirrulez: quali differenze sostanziali ci sono fra il dire dissento con forza e ma del resto si tratta di un modo di agire "tipico"? --Gnumarcoo 16:54, 13 set 2012 (CEST)
- Their.. è il MODO in cui Demiurgo ha espresso il dissenso, che non andava bene. In diversi hanno detto che sannita ha sbagliato (lo dico anch'io: Sannita ha sbagliato), ma non era questo il modo per farlo.--Alkalin ± 2% 16:52, 13 set 2012 (CEST)
- Scusa Nicola ma se tu, per assurdo, fai una cappella gigantesca e io mi voglio dissociare cosa dovrei fare? Posso esprimere liberamente il mio dissenso o no, pena UP con presunzione di attacchi personali? Non credo di essere l'unico a condividere l'idea di Demiurgo sull'operato di Sannita, che vogliamo fare? Chiediamo a chiunque non sia d'accordo di alzare la mano e apriamo una sequela di UP-ripicca? Ma vogliamo tornare sulla Terra ragazzi? -- Theirrules yourrules 16:48, 13 set 2012 (CEST)
- ma la vogliamo smettere di fare questa guerra tutti contro tutti (o meglio, parti contro parti)? Cosa serve? What il pazzo profeta dell'etere 16:44, 13 set 2012 (CEST)
- Quoto PandeF: è un attacco, ma non vedo nulla che non si possa risolvere con un confronto. --Dedda71 (msg) 16:43, 13 set 2012 (CEST)
(rientro) Informo che non potrò stare dietro al PC per molto, quindi nel caso in cui questa inaspettata segnalazione dovesse diventare come quella di Salvo sarà senza di me (domani ho un esame). Nello specifico, io ho manifestato il mio dissenso verso il modo con cui Sannita impartisce i blocchi, specialmente in momenti "caldi", non rendendosi conto che il solo risultato che raggiungono è inasprire ancora di più le situazioni. Non sono il solo a pensarla così, ed anche altri utenti - ben più esperti di me - hanno invitato Sannita a riflettere su questo modo di agire (si vedano in proposito le riflessioni di Ripepette, che condivido pienamente). La frase «si tratta di un modo di agire "tipico"» è appunto riferita a questi precedenti. In genere sono abbastanza riflessivo quando scrivo, ma in quest'occasione mi sono indubbiamente fatto trascinare dal mio stato d'animo, turbato da quello che ho ritenuto essere un blocco ingiusto e frettoloso, per di più inflitto nottetempo. Disponibile a striccare (ma la pagina è bloccata) e a dare ulteriori chiarimenti (qui o nelle talk personali).--Demiurgo (msg) 16:57, 13 set 2012 (CEST)