Discussioni template:Software
Errore campo SoftwareLibero
Nella descrizione il campo SoftwareLibero viene definito facoltativo, mentre compare di default come Licenza chiusa. Di conseguenza molte voci di software con licenza libera, in cui nel template non viene specificato tale campo o ne viene lasciato vuoto il valore, appaio erroneamente indicati con Licenza chiusa. --95.233.237.91 (msg) 14:02, 3 mar 2012 (CET)
- Confermo: il problema è che se si lascia libero il campo SoftwareLibero, anche se si specifica una qualsiasi licenza libera nel campo licenza, automaticamente viene visualizzata la frase "licenza chiusa".--Elbloggers (msg) 09:56, 19 apr 2012 (CEST)
Fatto --★ → Airon 90 16:10, 4 ott 2012 (CEST)
Linguaggio di programmazione sconosciuto
Filetopia, per esempio, non si sa con quale linguaggio di programmazione è stato scritto; se però non si compila "Linguaggio" compare un errore nel box. Si può prevedere un valore "sconosciuto" per questo parametro? Grazie. --Achillu (msg) 15:13, 9 lug 2012 (CEST)A
In corso...- Il problema l'avevo già notato io nel togliere il parametro Linguaggi dai software proprietari. Si categorizzano sotto linguaggio sconosciuto o non si categorizzano per nulla? --★ → Airon 90 17:20, 17 lug 2012 (CEST)
- Fatto. Ditemi se ne vale la pena la categorizzazione per questo genere di pagine --★ → Airon 90 15:58, 18 lug 2012 (CEST)
- Confermo che su Filetopia funziona, grazie. Secondo me non vale la pena categorizzare le pagine con linguaggio sconosciuto. --Achillu (msg) 16:49, 18 lug 2012 (CEST)
Mi sembra esagerata la scritta Linguaggio di programmazione non inserito che compare. Non è un parametro tanto importante né tanto facile da compilare, basta lasciare casella vuota. La gente potrebbe anche essere spinta a inserire il valore "sconosciuto" nel senso di "io al momento non lo so", che è ben diverso da "non si sa"... (spero che in realtà si intenda la seconda; il manuale a proposito non dice nulla) --Bultro (m) 17:21, 10 set 2012 (CEST)
- Secondo me il linguaggio di programmazione è una informazione tutto sommato secondaria. Non si può fare in modo che se è lasciato in bianco non compaia la voce corrispondente nel template? --GiacomoV (msg) 14:13, 2 ott 2012 (CEST)
- Concordo, meglio ancora renderlo opzionale --Bultro (m) 14:18, 4 ott 2012 (CEST)
- Secondo me invcee è un aspetto importante del software, specie se libero. Lo renderei al massimo facoltativo se il campo SoftwareLibero non è compilato con "sì" --★ → Airon 90 16:10, 4 ott 2012 (CEST)
Favorevole Allora, di principio ritengo che il linguaggio sia un dato secondario, soprattutto per i programmi compilati: se un programma è compilato conta poco se è stato scritto in c++, in c oppure in objective-c. In oltre i software closed source rendono praticamente impossibile dedurre il linguaggio di programmazione almeno che lo sviluppatore non lo dichiari: il messaggio che invita ad inserirlo quindi è inutile. Sono favorevole alla proposta di ★ → Airon 90.--dega180 (msg) 20:27, 4 ott 2012 (CEST)
- Secondo me invcee è un aspetto importante del software, specie se libero. Lo renderei al massimo facoltativo se il campo SoftwareLibero non è compilato con "sì" --★ → Airon 90 16:10, 4 ott 2012 (CEST)
- Concordo, meglio ancora renderlo opzionale --Bultro (m) 14:18, 4 ott 2012 (CEST)
Categorie del parametro "Genere"
Ciao a tutti nella pagina relativa ai valori inseribili nel parametro "Genere" non compare la parola "audio" in particolare non ho trovato parametri adatti a software come Audacity o Adobe Audition.--dega180 (msg) 11:28, 23 lug 2012 (CEST)
- "Audio" è un genere troppo generico: c'è differenza tra un player audio e un editor di file audio, ad esempio! --★ → Airon 90 16:10, 4 ott 2012 (CEST)
Logo
Trovo piuttosto brutto il logo fuori dal template (es. Dasher). Lo rimetterei subito dopo l'intestazione, dov'è sempre stato in questo e in tutti i template che hanno un logo. Se ho ben capito va modificato template:Software2 che poi verrà rispostato al nome Software --Bultro (m) 12:48, 24 lug 2012 (CEST)
- Approvo e aggiungo che con il template attuale il logo non viene ridimensionato e quindi se viene caricato su wikipedia con una grande dimensione, anche nella pagina appare in grande dimensione.--dega180 (msg) 15:11, 24 lug 2012 (CEST)
- Il logo ridimensiona automaticamente a 200px. Esiste il campo "DimensioneLogo", da usare per modificare le dimensioni (ragazzi, c'è un man da leggere...) --★ → Airon 90 16:10, 4 ott 2012 (CEST)
- Nel manuale c'è scritto: "DimensioneLogo = Dimensione del logo. Di default a 50px", come mai ridimensiona invece a 200px?--dega180 (msg) 20:32, 4 ott 2012 (CEST)
- Errore mio: il Logo è di default a 50px. Difatti questa modifica non ha causato alcun problema ;) --★ → Airon 90 16:30, 22 ott 2012 (CEST)
- Ritengo che il logo sia troppo piccolo, deve essere portato ad una grandezza più leggibile come 250px. User talk:Gibix 00:23, 3 nov 2012 (CEST)
- Una grandezza da 250px è esagerata per un logo, il logo dovrebbe essere un simbolo, come la finestrella di windows, renderlo grande come lo screenshot è esagerato, al massimo si può aumentarlo da 50 a 70-80px ma 250 è troppo.--dega180 (msg) 15:03, 3 nov 2012 (CET)
- Effettivamente 250px e 50px sono, rispettivamente, troppo e troppo poco. Ho aumentato leggermente a 100px che mi sembra un ottimo compromesso. Una via di mezzo! :-D Un saluto a tutti. --Angelus(scrivimi) 18:18, 26 nov 2012 (CET)
- Una grandezza da 250px è esagerata per un logo, il logo dovrebbe essere un simbolo, come la finestrella di windows, renderlo grande come lo screenshot è esagerato, al massimo si può aumentarlo da 50 a 70-80px ma 250 è troppo.--dega180 (msg) 15:03, 3 nov 2012 (CET)
- Ritengo che il logo sia troppo piccolo, deve essere portato ad una grandezza più leggibile come 250px. User talk:Gibix 00:23, 3 nov 2012 (CEST)
- Errore mio: il Logo è di default a 50px. Difatti questa modifica non ha causato alcun problema ;) --★ → Airon 90 16:30, 22 ott 2012 (CEST)
- Nel manuale c'è scritto: "DimensioneLogo = Dimensione del logo. Di default a 50px", come mai ridimensiona invece a 200px?--dega180 (msg) 20:32, 4 ott 2012 (CEST)
- Il logo ridimensiona automaticamente a 200px. Esiste il campo "DimensioneLogo", da usare per modificare le dimensioni (ragazzi, c'è un man da leggere...) --★ → Airon 90 16:10, 4 ott 2012 (CEST)
Linguaggio scala
Se si compila il parametro Linguaggio = con scala si dovrebbe ottenere il link a Scala (linguaggio di programmazione), invece purtroppo il template linka a Scala (disambigua), questa è una cosa da correggere.--dega180 (msg) 22:08, 4 ott 2012 (CEST)
- Il problema si pone nella voce DBpedia. ary29 (msg) 11:51, 8 ott 2012 (CEST)
- Fatto. Ora se c'è un linguaggio sconosciuto compare un miniavviso "non in lista", linkandoti alla lista dei linguaggi validi --★ → Airon 90 16:30, 22 ott 2012 (CEST)
Parametro Linguaggio
Se non si inserisce il parametro Linguaggio, viene fuori un "Linguaggio di programmazione non inserito" in rosso che sta proprio male; non si potrebbe semplicemente mettere un "?", come nella wiki inglese? --DeLo 99 (msg) 13:49, 6 ott 2012 (CEST)
- O non visualizzare proprio il campo? --79.31.183.107 (msg) 13:50, 6 ott 2012 (CEST)
- Vedi #Linguaggio_di_programmazione_sconosciuto qui sopra. Sarebbe ora di passare ai fatti... --Bultro (m) 16:04, 6 ott 2012 (CEST)
- Lo stesso per il sistema operativo, esempio: Open-Xchange. --79.31.183.107 (msg) 20:51, 6 ott 2012 (CEST)
- Fatto --★ → Airon 90 16:30, 22 ott 2012 (CEST)
- Lo stesso per il sistema operativo, esempio: Open-Xchange. --79.31.183.107 (msg) 20:51, 6 ott 2012 (CEST)
- Vedi #Linguaggio_di_programmazione_sconosciuto qui sopra. Sarebbe ora di passare ai fatti... --Bultro (m) 16:04, 6 ott 2012 (CEST)
Inserimento nuovi generi
Ho notato che mancano molti generi essenziali nella lista dei generi riconosciuti dal template, vorrei aggiungerne di nuovi, gli elenco nella tabella qua sotto:
Ovviamente le categorie in rosso sono categorie che propongo di creare, ho messo tra parentesi le categorie esistenti e delle quali propongo la sostituzione, siete d'accordo in una modifica del genere?--dega180 (msg) 23:42, 21 ott 2012 (CEST)
- Per me va bene, tranne:
- "Libreria" non mi pare un genere. Piuttosto nel genere dovrebbe andare ciò che la libreria fa.
- "Server di posta" e "Monitor di sistema" sono sufficientemente diffusi in italiano da non dover usare il corrispettivo inglese (vale anche per la relativa voce) --Bultro (m) 16:10, 22 ott 2012 (CEST)
- Per le librerie ho una modifica più importante da fare e che non ho contato (chiedo venia, vd. sotto).
- Per il resto credo possa andare bene, tolta qualche categoria che magari non la chiamerei così (scrivo dopo) ;) --★ → Airon 90 16:30, 22 ott 2012 (CEST)
Se non ci sono obiezioni alla mia proposta domani la eseguo (ovviamente lasciando stare le librerie software che sono ancora in discussione).--dega180 (msg) 20:48, 23 ott 2012 (CEST)
Software, applicazioni, librerie
Tre cose diverse che richiedono anche tre tipi di categorie diverse. Per ora tutti i programmi sono in categorie che iniziano per "Software ...". Ma un'applicazione la categoriamo come software o come applicazione? Ho svuotato l'altro giorno la categoria delle applicazioni per Mac OS X. È sbagliato secondo voi?
Se sì proporrei un parametro "Tipologia" che prende (per ora) i valori "software", "applicazione" e "libreria". Cosa ne pensate? ---★ → Airon 90 16:30, 22 ott 2012 (CEST)
- La differenza tra applicazione e software per me è così sottile che rischia di creare molta confusione (wikipedia deve anche essere semplice all'utente nuovo senza che questo si debba leggere pagine di manuali) io stesso non saprei come definire un'"applicazione" rispetto ad un "software" quindi IMHO è inutile (e ha fatto bene ★ → Airon 90 a svuotare la categoria delle applicazioni per Mac OS X). La distinzione software/libreria mi sembra invece una cosa molto sensata. Concludo dicendo che quando mi sono messo a correggere il template Software2 ho trovato molti software che venivano chiamati framework (non ho ben capito cosa siano), è il caso di fare una distinzione/categorizzazione anche in quel senso?--dega180 (msg) 20:05, 22 ott 2012 (CEST)
- Come Dega180, il concetto di applicazione si usa al massimo per distinguere dal software di sistema, ma il confine è comunque fumoso.
- Non è tanto chiara l'espressione "Tipologia", perciò tutto sommato penso sia meglio trattare "libreria" come un genere anche se non è propriamente un genere. Naturalmente si useranno anche i Genere2 e 3 per indicare di cosa si occupa la libreria. Lo stesso per i framework --Bultro (m) 14:06, 23 ott 2012 (CEST)
Categoria:Software EDA o Categoria:Electronic design automation?
Stamattina nelle CategorieRichieste ho trovato Categoria:Electronic design automation liberi generata in automatico dal template su FidoCadJ, Fritzing, Itecad e KiCad.
Prima di crearla ho controllato se esisteva la categoria madre Categoria:Electronic design automation, e dentro ho trovato Categoria:Software EDA. Quest'ultima è anche la categoria segnalata in Template:Software/Genere come "raccoglitrice" dei software di genere electronic design automation. Forse c'è qualcosa di sbagliato nel template che genera una categoria imprevista? ary29 (msg) 08:49, 26 ott 2012 (CEST)
- Ciao grazie della segnalazione, ho fatto evidentemente un errore che ho subito corretto.--dega180 (msg) 14:36, 26 ott 2012 (CEST)
Aggiunta genere "Motore scacchistico"
Per esempio Rybka, Stockfish, Shredder e Houdini; vedere Categoria:Motori scacchistici. --Ricordisamoa (msg) 16:58, 15 gen 2013 (CET)
- Fatto--dega180 (msg) 18:48, 15 gen 2013 (CET)
Ultima versione su Wikidata
Il campo "UltimaVersione" si potrebbe ricavare dalla proprietà P348 di Wikidata, se non è valorizzato: un bot si occupa personalmente di aggiornare quei dati. --Ricordisamoa 05:33, 31 ago 2013 (CEST)
- Ora provo ad introdurre la P348 e anche la P275, quella per la licenza, ma lo vorrei fare introducendo una lista di licenze libere in modo tale che se non è compilato il parametro "licenza libera" il template riconosca automaticamente se la licenza che è stata inserita è libera o no.--dega180 (msg) 11:15, 31 ago 2013 (CEST)
- Bisogna fare attenzione alla possibilità di valori multipli per P275. --Ricordisamoa 11:23, 31 ago 2013 (CEST)
- La versione con Wikidata è quasi pronta ma non ancora disponibile su una pagina wiki e non riesco a caricarla qui.
- Chiederei quindi a Dega di attendere qualche giorno. --★ → Airon 90 12:31, 31 ago 2013 (CEST)
- Va beh, ormai con questa modifica nella sandbox del template la property P348 può essere usata. La property P275 è abbastanza difficile da integrare perché il nostro tempalte alla licenza accoppia anche licenzaLibera=sì o licenzaLibera=no, e su wikidata non c'è una property simile, dunque se integro a wikidata la P275 dovremmo comunque mettere a mano in ogni template se la licenza è libera o no, ho provato a creare
Template:Software/LicenzaLiberaTemplate:Software/SoftwareLibero--dega180 (msg) 14:10, 31 ago 2013 (CEST), ma dovrebbe contenere una lista sempre aggiornata di licenze e soprattutto i nomi contenuti devono combaciare con i nomi di wikidata, basta che uno cambi una maiuscola al nome di wikidata e tutti i template Software di wikipedia saranno sbagliati fino a quando noi non correggeremoTemplate:Software/LicenzaLiberaTemplate:Software/SoftwareLibero--dega180 (msg) 14:10, 31 ago 2013 (CEST).--dega180 (msg) 12:46, 31 ago 2013 (CEST- Ora molte licenze hanno su Wikidata "approvato da", e la nuova funzione "approvato" del Modulo:Wikibase consente di verificarlo con:
{{#invoke:Wikibase|approvato|Open Source Initiative}}oppure{{#invoke:Wikibase|approvato|Free Software Foundation}}, basandosi sul titolo della pagina collegata all'elemento. --Ricordisamoa 13:07, 31 ago 2013 (CEST)- Ci rimane da decidere allora da chi deve essere approvata una licenza per essere considerata libera. Ricordo che il template Software mette la voce in una categoria piuttosto che in un altra in base alla "libertà" della licenza.--dega180 (msg) 14:08, 31 ago 2013 (CEST)
- Considerando che la licenza di un software, a differenza dell'ultima versione, non cambia ogni cinque minuti, per la licenza non credo che integrare Wikidata valga il disturbo --Bultro (m) 15:25, 31 ago 2013 (CEST)
- Purtroppo non è ancora possibile recuperare i dati da elementi a piacere, ma si può già fare per le licenze. --Ricordisamoa 22:22, 31 ago 2013 (CEST)
- Ci rimane da decidere allora da chi deve essere approvata una licenza per essere considerata libera. Ricordo che il template Software mette la voce in una categoria piuttosto che in un altra in base alla "libertà" della licenza.--dega180 (msg) 14:08, 31 ago 2013 (CEST)
- Ora molte licenze hanno su Wikidata "approvato da", e la nuova funzione "approvato" del Modulo:Wikibase consente di verificarlo con:
- Va beh, ormai con questa modifica nella sandbox del template la property P348 può essere usata. La property P275 è abbastanza difficile da integrare perché il nostro tempalte alla licenza accoppia anche licenzaLibera=sì o licenzaLibera=no, e su wikidata non c'è una property simile, dunque se integro a wikidata la P275 dovremmo comunque mettere a mano in ogni template se la licenza è libera o no, ho provato a creare
- Bisogna fare attenzione alla possibilità di valori multipli per P275. --Ricordisamoa 11:23, 31 ago 2013 (CEST)
Comunque ho pensato (ma magari voi ci eravate arrivati prima) che l'ultima versione del software va di pari passo con la data di relase, bisognerebbe riuscire ad ottenere la data corrispondente all'ultima versione.--dega180 (msg) 10:50, 1 set 2013 (CEST)
- Non c'è una proprietà apposita per questo, se ne sta discutendo in d:Wikidata:Property proposal/Term#date of stable version (en) / Datum der stabilen Version (de). --Ricordisamoa 10:56, 1 set 2013 (CEST)
- Ecco io direi che fino a quando non si riesce ad accoppiare la data di relase, sul campo dell'ultima versione wikidata ci è poco utile e dunque è meglio aspettare.--dega180 (msg) 11:20, 1 set 2013 (CEST)
Ancora wikidata
Nella sandbox del template ho introdotto wikidata per i parametri:
- Sviluppatore;
- Logo;
- SitoWeb;
questi, a differenza di UltimaVersione (vedi sopra) sono più stabili e non necessitano di una fonte. Siete d'accordo nell'introdurli nel template ufficiale?--dega180 (msg) 13:19, 26 ott 2013 (CEST)
- Hai un 5,6 pagine che hanno tutte e tre le proprietà valorizzate in modo da metterci in anterprima un {{Software/Sandbox}} e vederli compilati? --Rotpunkt (msg) 23:22, 28 ott 2013 (CET)
- Mah guarda io il template l'ho testato utilizzando l'anteprima sulla voce LibreOffice dove tutti e tre i parametri su wikidata sono compilati e su CMake dove nessuno dei tre parametri è compilato su wikidata. Non vedo alcun motivo per pensare che il risultato su template diversi debba essere diverso.--dega180 (msg) 00:01, 29 ott 2013 (CET)