Wikipedia:Bar/Discussioni/Proponi un problematico? Sei sicuro? E' la tua risposta definitiva? La accendiamo?


Proponi un problematico? Sei sicuro? E' la tua risposta definitiva? La accendiamo?		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

E anche qui si ripete la pantomima.

Segnalazione di un presunto problematico per sottoporlo al giudizio della comunità
"Hey, non vale, non ci hai parlato dal vivo"
"Eh no, adesso vai all'ufficio conciliazione, quinto piano scala C, porta le marche da bollo"
"Aspetta, ora c'è il Triumvirato che deve valutare, ripassa tra una settimana"
"E non dimenticare l'Ordalia, o in alternativa scatenate qualche spettacolino alternativo!"
"Nulla di fatto? Adesso allora puoi scriverlo sulla pagina dei problematici, e se avrai un folto seguito..."
"...Due settimane di votazione per dare 6 ore di blocco!..."
...sempre che non passi qualcuno con una provocazione-clichet (ma non può rispondere alle accuse / ma lui è peggio / ma secondo me è buonino / Anch'io sono un innocente crocifisso! / Vi racconto la mia gioventù infelice)

Mie considerazioni:

L'ufficio conciliazione è una vaccata. La "riga di commento alla vicenda, senza flames" dovrebbe essere proprio parte delle funzioni della pagina dei problematici, affiancata da sintetiche spiegazioni dei coinvolti. Non serve nessun ufficio, aula magna o sgabuzzino extra.
Scrivere direttamente all'utente serve nei casi di discussioni tra sue-tre-cinque utenti. Quando stiamo parlando di una situazione su cui la comunità intera ha discusso per giorni, a che serve mandare un messaggino pro forma?
Evviva la burocratizzazione!! Minchia, quanto siamo wiki, sento già il vento tra i capelli! Se tutto va bene in un mese-un mese e mezzo chiudiamo la questione!!
Perchè invece di valutare l'operato ritenuto da alcuni problematico, si va quasi sempre a finire a valutare chi propone la procedura?

--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:06, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Jollyroger ha ragione. La burocratizzazione e la difesa ad oltranza dei troll stanno facendo malissimo a wikipedia. --Ribbeck 16:09, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Policy dannosa, approvata senza votazione. Dato che è evidente che numerosi wikipediani non hanno capito a cosa serve l'ufficio conciliazione, quelle linee in Wikipedia:Utenti problematici sono da rimuovere ASAP. --.anaconda 16:10, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Notare che alla prima segnalazione tra gli utenti problematici per Andie, ero stato invitato a proseguire all'ufficio conciliazione da chi ha votato infinito nella votazione per il bando. --.anaconda 16:12, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

concordo che se si continua così se ne vanno solo gli admin e non i troll... (che rimangono 2-3 mesi a farsi abbastanza amici per salvarsi dicendo di essere stati accusati senza motivo) --valepert 16:23, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]