Hypergio

Benvenuto Welcome Bienvenue Bienvenido Wilkommen Welkom Добродошли Dobrodošli

Per accedere all'archivio delle discussioni
cliccare sull'icona dei raccoglitori, in alto a destra.

Indice

Re:Biografie e magagne

Ultimo commento: 11 anni fa5 commenti1 partecipante alla discussione

Mi fa piacere averti fatto cambiare idea :D... Non che quello sia il mio fine principale, sia chiaro, io espongo semplicemente la mia opinione e modifico le voci di conseguenza; stavolta in realtà ti confesso che l'ho editata più per un mio scrupolo che per una reale voglia di far cambiare idea agli altri, pensavo sinceramente che sarebbe stata cancellata anche nonostante le mie modifiche, solo che non mi andava che venisse cancellata per lo stato della voce (quando una voce viene cancellata per la forma, mi dà sempre molto fastidio, a mio avviso le voci dovrebbero essere cancellate per i contenuti e non per la forma, perché per cambiare la forma bastano solo un po' di tempo e buona volontà). Per quanto riguarda l'obiezione sulla "morbidezza", l'ho appena letta e non mi sono sentito affatto offeso, ci mancherebbe altro, anzi hai capito perfettamente perché non ho voluto andarci pesante (non vorrei procurarmi o procurare a Wikipedia beghe legali, quindi meglio andare coi piedi di piombo e raccontare la vicenda nella maniera più neutrale possibile). Peraltro la fonte più attendibile e completa che c'era in rete era il Corriere della Sera, l'altro sito in cui veniva solo additata la Bruzzone non mi sembrava poi così autorevole e dunque ho fatto a meno di utilizzarlo. Sono d'accordissimo con te sul fatto che in una voce debbano essere riportati sia gli aspetti positivi sia le eventuali controversie, solo che nella voce di Inarea tu hai ben sfruttato una fonte inattaccabile come Yahoo finanza, che io invece non avevo in questo caso (ho usato ciò che avevo a disposizione e ho riportato la vicenda di conseguenza). A mio avviso non si tratta di perfidia, più che altro si tratta di saper usare le fonti nel modo giusto.
Comunque tornando al discorso iniziale, sentiti liberissimo di sottopormi tutto ciò che vuoi, se posso esprimere un'opinione lo faccio volentieri (beh purché siano materie di cui capisco qualcosa :D). Alla prossima ;).--GiaKa (msg) 12:06, 29 set 2014 (CEST)Rispondi

Ah bene, non te lo sei fatto dire due volte :D... Se posso ti aiuto volentieri, ho fatto alcune ricerche in rete ma cominciamo con ordine:

Su Trovatelli ci sono pochi riscontri in Google books, dai quali comunque emergono alcune informazioni che possiamo usare come fonti nella voce (ad esempio che fu espulso dal partito nel 1929 per aver fatto la spia, che lavorava presso la casa cinematografica di Misiano, che si rivolse all'ambasciata per ottenere un visto per il Belgio venendo seguito da moglie e figlio), nella maggior parte dei casi comunque viene citato in lunghi elenchi di comunisti celebri, senza precisare i ruoli che ha avuto e la storia personale. In teoria direi che potrebbe essere enciclopedico se ci affidiamo alle fonti che ne parlano come noto esponente dell'internazionalismo di quegli anni, per quanto riguarda il copyviol basta riformulare un po' le frasi e siamo tranquilli.
Su Maruca ci sono molti più riscontri, la sua enciclopedicità mi sembra indubbia in quanto fondatore del PCd'I, noto antifascista e direttore del giornale "La voce del popolo". Si tratta quindi solo di riportare le fonti e il gioco è fatto (appena finisco di scriverti questo messaggio mi metto già all'opera).
Anche di Grandizo Munis l'enciclopedicità è evidente e ci sono moltissimi riscontri in moltissime lingue. Anche qui ovviamente basta riportarli in voce e non ci dovrebbero essere problemi, si tratta di un rivoluzionario sicuramente enciclopedico.
Sulla Geoffroy purtroppo non ho trovato riscontri, c'è qualcosina con il nome da sposata ma è davvero pochissimo. Dal contenuto della voce potrebbe essere enciclopedica, ma non ci sono fonti terze a eccezione di quella già citata in voce (ovvero questa). Non so se può bastare.

Dimmi tu come procedere, io nel frattempo comincio a occuparmi della voce su Maruca ;).--GiaKa (msg) 12:53, 1 ott 2014 (CEST)Rispondi

Ti porto le ultime news, mi sono occupato della voce su Maruca (accorgendomi che se non era totale copyviol da qui poco ci mancava). Mi sono azzardato a rimuovere gli avvisi senza discussione (troppo bold?), comunque credo che così la voce possa rimanere visto che ci sono svariate fonti e che ho riformulato il testo. Se non sei d'accordo, ovviamente non farti problemi a dirmelo. Nel frattempo vedo di occuparmi di Grandizo Munis. A risentirci ;).--GiaKa (msg) 15:26, 1 ott 2014 (CEST)Rispondi

Grandizo Munis

Fatto, quando hai tempo fammi sapere ;).--GiaKa (msg) 19:08, 1 ott 2014 (CEST)Rispondi

Caro Hypergio, a mettermi in competizione con te non ci penso proprio ;), anche tu hai fatto un ottimo lavoro sulla voce della Geoffroy. E non ti azzardare a ringraziarmi, l'ho fatto con estremo piacere... Ovviamente è scontato ribadirti che quando hai bisogno di una mano puoi sempre contattarmi. Alla prossima ;).--GiaKa (msg) 11:55, 2 ott 2014 (CEST)Rispondi

re: Stadsdeel

Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Hypergio, grazie per l'offerta di aiuto, al momento non sono molto presente su wiki (anzi sono piuttosto assente), ma non si sa mai che trovi un po' di tempo e voglia per finire alcune cose lasciate in sospeso. Casomai so dove trovarti. ;-) --Pier ^«···» 22:38, 1 ott 2014 (CEST)Rispondi

Re e altro

Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Sono poco presente, ma prima o poi me ne occuperò. Intanto ti segnalo una discussione su cui magari potresti dire la tua. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:12, 6 ott 2014 (CEST)Rispondi

Voce "Luttazzi" - Richiesta di pareri II

Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao. Scusa il disturbo, ma mi piacerebbe un tuo contributo alla questione sul titolo "Controversie". Ci sono nuove accuse su Luttazzi, riguardo una ipotetica evasione fiscale. Io allora propongo che i due paragrafi "Accuse di plagio" e "Accuse di evasione fiscale" siano accorpati sotto il titolo unico "Controversie", sia per un'economia della pagina, sia perché si tratta di uno stesso fenomeno: accuse mediatiche basate su una mezza verità. Un altro utente sostiene si tratti di due cose diverse e ha sovratitolato le "accuse di evasione fiscale" col titolo "procedimenti giudiziari", come mettendone in conto altri a venire! :-) Con la stessa logica moltiplicatrice di sovratitoli a ogni paragrafo, allora uno potrebbe sovratitolare anche le "accuse di plagio" col sovratitolo "Polemiche mediatiche". E' questo che vogliamo? Per questi motivi, propongo di accorpare i due paragrafi "accuse di plagio" e "accuse di evasione fiscale" sotto il titolo unico "Controversie". Tu che ne pensi? Puoi contribuire con un tuo parere? Grazie. --Shel ^drake 16:38, 8 ott 2014 (CEST)Rispondi

Mazor Robotics

Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao! Grazie per la ricerca, puoi rimuovere l'avviso, però è bene che tu lo faccia dopo aver inserito nella voce quanto mi hai esposto, ed indicando nel campo oggetto che è appunto alla luce di fatturato e quotazione che stai agendo in tal senso. Buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 17:04, 9 ott 2014 (CEST)Rispondi

Re: Perugia Social Photo Fest

Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

era riferito alla cancellazione in C4 (di una voce di una sola riga) come puoi vedere nei registri della voce, ciao--Shivanarayana (msg) 14:53, 11 ott 2014 (CEST)Rispondi

Re

Ultimo commento: 11 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

La cosa è senza dubbio intrigante. Però ho tre dubbi: ciò sarebbe una grossa picconata al principio per cui la contribuzione è davvero libera e per cui qui dentro siamo tutti uguali e nessuno di noi conta più degli altri e al limite sono le idee che possono pesare di più o di meno, che sono i cardini di un sistema basato sul consenso. Si andrebbe cioè verso la creazione di una sorta di oligarchia de facto che potrebbe anche non dispiacermi, ma che creerebbe una wikipedia diversa da quella che tutti conosciamo. Di conseguenza, e questo è il secondo dubbio, una novità così epocale difficilmente sarebbe digeribile da una comunità che ha tanti pregi ma non brilla certo per decisionismo: non varrebbe la pena partire con idee più a portata di mano e poi eventualmente alzare un po' il tiro? Terzo: anche volendo introdurre queste o simili novità, si dovrebbero prevedere criteri anche qualitativi: sai bene che qui è pieno di espertoni da 100.000 edit e 5.000 voci create che poi se vai a vederle ne trovi 9 su 10 in condizioni non proprio felicissime; l'idea che uno di questi utenti passi per essere l'esperto di riferimento di un determinato settore, magari più di uno che contribuisce quando può ma con un livello di contribuzione decisamente alto (come ad es. uno Squittinatore) fa abbastanza rabbrividire (c'è il però del come introdurre indici di valutazione qualitativi).

Ho notato che Alexmar ultimamente è poco presente, peccato, lui è la persona giusta. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:12, 12 ott 2014 (CEST)Rispondi

Beh, se te la senti di provare avrai il mio appoggio, tentar non nuoce. Se poi si vede che la cosa non funzione si potrà sempre abbandonarla. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:31, 13 ott 2014 (CEST)Rispondi

Magari la conoscevi già, io no: Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Wikipediani/Interesse. Però mi sembra, a partire dal nome, la classica cavolata dove tutti si iscrivono a tutto, vanificando (o meglio, mettendo in goliardata) una cosa che avrebbe potuto avere una certa utilità e una portata applicativa un po' più seria. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:56, 14 ott 2014 (CEST)Rispondi

Re:Pomilio Blumm

Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Fatto--Triquetra^(posta) 14:55, 12 ott 2014 (CEST)Rispondi

Elio Baldoni

Ultimo commento: 11 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Posso cortesemente chiedere il motivo del dubitare della rilevanza enciclopedica di Elio Baldoni? Ho contribuito attivamente ad aggiornarne il profilo poiché ho appreso della sua rilevanza primaria in campo internazionale quale esperto geriatra e gerontologo. Peraltro è considerato «padre» della geriatria pratica italiana, e tra i primi medici (se non il primo) a concepire la nuova concezione delle Case di riposo in Italia, quali centri riabilitativi e rimotivanti per i pazienti degenti. Tutto quanto qui sinteticamente riportato è, peraltro, molto pacatamente descritto nella pagina, con tanto di fonti terze verificabili e attendibili. --2.34.58.76 (msg) 22:06, 17 ott 2014 (CEST)Rispondi

Generalmente non rispondo a IP non registrati né tantomeno mi sento in dovere di rispondere a chi, senza il minimo rispetto della comunità di Wikipedia, elimina gli avvisi in piena autonomia senza avviare alcuna discussione, pratica considerata su Wikipedia vandalismo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 22:17, 17 ott 2014 (CEST)Rispondi

Devo ammettere di aver commesso l'errore nell'eliminare la precedente avviso. E di questo mi scuso. Come penso si potrà comprendere non ho ottima conoscenza di Wikipedia, e ciò vale per il fatto di non essere registrato. Ad ogni modo non mi sembra di aver commesso scorrettezze scrivendoLe quanto sopra. E soprattutto, ciò che più conta, è che la pagina di cui sopra è corredata da fonti terze ben determinabili e di sicura provenienza, non frutto dell'invenzione mia o di chi prima di me (anche utenti registrati) ha contribuito alla stessa. --2.34.58.76 (msg) 22:25, 17 ott 2014 (CEST)Rispondi

Draftfcb

Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Mi va bene che una filiale italiana non sia enciclopedica per Hypergio, ma allora togliamo anche la voce FIAT (ad esempio). O Marvel Italia. O Ubisoft Milano. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.64.45.48 (discussioni · contributi) 01:29, 18 ott 2014 (CEST).Rispondi

Re:Help!!!

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Spero di aver capito bene. Vedi se ho fatto quello che mi avevi chiesto. Ciao, nel caso vediamo di risistemare.--Triquetra^(posta) 10:12, 18 ott 2014 (CEST)Rispondi

Spostamenti categorie

Ultimo commento: 10 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, premetto e sottolineo che questa cosa non è direttamente riconducibile al tuo operato ma che inevitabilmente devo rapportarmi con te. Dato che ciclicamente si ripresenta la questione della categoria "aggettivata" o no, tempo fa ricordo bene una discussione che ci ha portato, tramite consenso, ad adottare quel tipo di categorizzazione a discapito di quella proposta da almeno un utente (EH101 di sicuro) che già anni fa suggeriva di usare dei Paesi Bassi, della Germania, del Burkina Faso, proprio per uniformarsi con le biografie. Morale, cerchiamo di prendere una decisione univoca perché spostare le cat solo per questioni semantiche ridondanti è uno spreco di energie, e se la cosa viene decisa che sia quella, che sia postata a livello transprogetto e che se ne occupi un impersonale bot una volta chiarita definitivamente una posizione. Como ho testè scritto in altra pagina di discussione utente far lavoro sporco non piace a nessuno (o quasi, ma quelli sono casi che non mi appartengono). Spero che in questo messaggio ci si legga solo quello che voglio trasmettere ;-)--Threecharlie (msg) 16:36, 19 ott 2014 (CEST)Rispondi

PS: Ora la Categoria:Compagnie aeree per nazione non si può proprio vedere :-D--Threecharlie (msg) 16:41, 19 ott 2014 (CEST)Rispondi

Guarda, personalmente mi trovi d'accordo e recentemente ho partecipato nella discussione per trovare il consenso sulle voci calcistiche per passare da olandese a Paesi Bassi proprio perché ritengo sia corretto. Che poi in tutti questi anni abbia assistito alle dispute più ricorrente vs più popolare è vero e il risultato non può che scontentare una delle due parti, inoltre ho acquisito che la verità è un'utopia e che alle volte bisogna trovare un accordo anche a malincuore per il bene del Progetto ma permettimi di sostenere anche che alle volte forzare la mano e diventare potenziali martiri non giova. Sarebbe stato meglio partire da una discussione generale e portare a casa un sicuro consenso dato l'eterogeneità della tua iniziativa, tanto più che lo scoglio del progetto bio è una gran brutta gatta da pelare, comunque rimanendo nel merito per ora il lavoro sporco è un problema, ripeto gestibile da un bot ma solo a consenso ottenuto. Pur comprendendo ed appoggiando il tuo punto di vista questa è una condizione che per ora crea più problemi "burocratici" che quelli che risolve quindi, consiglio spassionato, armati di pazienza e apri una discussione nel bar generalista o se ti rollbackano non potrai recriminare. Tienimi informato.--Threecharlie (msg) 17:45, 19 ott 2014 (CEST)Rispondi

Notifica di traduzione: File metadata cleanup drive/How to fix metadata

Ciao Hypergio,

Ricevi questa email perché ti sei registrato/a come traduttore/trice italiano su Meta. La pagina File metadata cleanup drive/How to fix metadata è disponibile per la traduzione. Visita questo collegamento per iniziare a tradurla:

traduci in italiano

La priorità di questa pagina è media.

There is a new initiative to clean up file information pages across Wikimedia wikis. In order to reach out to the communities in their native language, we would like to ask for your help to translate a few pages. In addition to the one linked above, there are two short pages:

We have done our best to prepare the pages to minimize the work for translators, and if you notice anything else we could do to make translation easier, please do let us know. Guillaume is also happy to answer any questions you might have while translating the documents.

Il tuo aiuto è molto apprezzato. I traduttori come te aiutano Meta a essere una reale comunità multilingua.

Grazie!

I coordinatori delle traduzioni su Meta‎, 15:27, 20 ott 2014 (CEST)

Rilevanza enciclopedica di Elio Baldoni

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Carissimo Hypergio, ti segnalo questa discussione sulla rilevanza enciclopedica di Elio Baldoni. --Opj75 (msg) 15:55, 21 ott 2014 (CEST)Rispondi

David Marchetti

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao! Grazie per l'"esperto"... Dunque, mi sono aiutato con un libro che dedica una scheda a chiunque ha partecipato come interprete od autore a Sanremo, ed a lui riserva giusto una frase, che lo definisce produttore discografico indipendente, direttore artistico, scopritore di talenti quali le citate in voce Tatangelo e Mariangela. Per quest'ultima, effettuata la ricerca sul sito della SIAE, probabilmente ha scritto ben più dell'unico brano di cui dice la pagina, dato che insieme ne hanno firmati diversi. Di alcuni altri dei 58 che risultano dal sito risulta autore completo, mentre un certo numero di canzoni sono accreditate a lui ed Adelmo Musso, di cui non abbiamo la voce ma è straenciclopedico. In definitiva: mi chiedi se sia enciclopedico? Forse io non avrei rimosso il dubbio unicamente in quanto è (co)autore del brano vincitore della sezione "Giovani" di Sanremo 2002, comunque non è proprio l'ultimo arrivato. Forse la cosa più opportuna che puoi fare è (re)inserire il dubbio, poi si vede. Buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 22:56, 24 ott 2014 (CEST)Rispondi

Re: Askanews

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Hypergio :) io avevo solo categorizzato l'avviso, ma nulla di più dato che sull'argomento non ne capisco granchè. --Fullerene (msg) 19:56, 25 ott 2014 (CEST)Rispondi

Re:Guidotti

Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Direi che non siamo nel campo delle PMI sulle quali molto spesso siamo d'accordo. L'ultimo dato che ho è del 2010, con un fatturato di 257 milioni e 480 dopendenti. Per me basterebbe citarla nella voce sulla Menarini, ma vista l'età e le dimensioni, temo che una PDC abbia scarse possibilità di successo. Vedi tu se proporla o meno.--Frazzone (scrivimi) 11:51, 26 ott 2014 (CET)Rispondi

C'ha lavorato mia sorella (tanti) anni fa. A senso da quello che mi diceva lei, forse direi unione a Menarini, ma vedi cosa ti dicono le fonti che trovi. Se nel 50% e oltre se ne parla citando anche la Menarini (come probabile, mi pare che mia sorella invertisse tranquillamente i termini anche se ufficialmente era alla Guidotti), andrei per l'unione. Suggerimento:amplia a modo e poi valuta l'unione.--Alexmar983 (msg) 23:35, 27 ott 2014 (CET)Rispondi

Re

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ok.--MidBi 10:00, 27 ott 2014 (CET)Rispondi

Comete

Ultimo commento: 10 anni fa9 commenti4 partecipanti alla discussione

In una stessa votazione tu e Carlo mantenete e io cancello... Credo che sia un evento più raro del passaggio della cometa di Halley, ci rivediamo fra un'ottantina di anni.--GiaKa (msg) 16:21, 28 ott 2014 (CET)Rispondi

In effetti... Questa PdC andrebbe incorniciata.--GiaKa (msg) 16:40, 28 ott 2014 (CET)Rispondi

Vedi GiaKa che io e Hypergio non siamo poi così malvagi ;)) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:35, 28 ott 2014 (CET)Rispondi

Oddio Carlo, malvagi no... Severi parecchio :D.--GiaKa (msg) 10:33, 29 ott 2014 (CET)Rispondi

Mi dissocio. Io sono proprio malvagio :-P --Erinaceus (msg) 18:10, 29 ott 2014 (CET)Rispondi

Chissà come sarà contento Hypergio di trovarsi tutte queste notifiche visto che abbiamo scelto la sua talk per fare salotto :D.--GiaKa (msg) 18:21, 29 ott 2014 (CET)Rispondi

Generalmente quando ho ospiti sono un bravo padrone di casa... Posso offrirvi qualche snack o qualcosa da bere? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 19:16, 29 ott 2014 (CET)Rispondi

GiaKa, io faccio salotto nella talk di Hypergio? E chi gli ha detto di evocarmi nella tua? --Erinaceus (msg) 20:18, 29 ott 2014 (CET) P.S. Hypergio, qualcosa da bere grazie, per me dry.Rispondi

La colpa è mia che ho dato origine alla conversazione :D... Per farmi perdonare prenderò qualche pasticcino dal bar.--GiaKa (msg) 20:24, 29 ott 2014 (CET)Rispondi

Pagine da cancellare: Pasi Kauppinen

Ciao, ho visto la tua richiesta di cancellazione della pagina. Ho risposto nell'apposita pagina di servizio chiedendo la modalità consensuale riguardo la cancellazione. Personalmente non penso che la pagina in oggetto debba essere eliminata. Se ciò accadrà presumo che MOLTE altre pagine, secondo tale criterio, dovrebbero essere eliminate. Ciao! [LRama]

Pdc: qualche numero

Ultimo commento: 10 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Intanto che tu e i tuoi ospiti cazzeggiavate fra snack e drink io impegnavo il mio tempo in qualcosa di un po' più utile ;)

Può darsi che non te ne freghi niente, ma siccome avevi accennato alla questione ("purtroppo non sono stato così bravo come Carlo a tenere le statistiche"), mi sono permesso di farti io due conti, e da questa pagina google chrome mi calcola che ad oggi hai aperto 317 pdc, di cui queste si sono concluse col mantenimento:

pdc chiuse con mantenimento

Tutte le altre sono finite con la cancellazione, tranne ovviamente queste che sono ancora in corso:

pdc in corso (al 29 ottobre)

I dati non sono precisissimi perchè ho visto che hai aperto un paio di cancellazioni multiple e alcuni mantenimenti sono in realtà trasformazioni in redirect, quindi cancellazioni di fatto. Se anche non te ne fregasse niente, a me queste statistiche interessano eccome, essendo tu uno dei principali pdcisti in attività (e mascarato, per giunta), quindi non escludo ogni tanto di tornare a curiosare in quella tua pagina. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:07, 29 ott 2014 (CET)Rispondi

Le ho fatte contare a gchrome, però poi le ho aperte tutte alla ricerca di quelle finite col mantenimento, che poi ti ho incollato lì sopra; ho fatto anche abbastanza veloce devo dire. Sì, la prima l'ho vista, scandalosa, avevi ancora il wiki-ciuccio in bocca e già aprivi pdc... Beh, anche io ne avevo aperte di imbarazzanti comunque. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:36, 29 ott 2014 (CET)Rispondi

Quanto ti capisco... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:58, 1 nov 2014 (CET)Rispondi

Re: Criteri di enciclopedicità aziende di trasporto

Ultimo commento: 10 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao Alce. L'unica azione che ho compiuto dopo la discussione relativa a quella PdC è stata quella di linkarne il testo nella pagina dedicata alle linee guida per le aziende di trasporti: il mantenimento della voce ha fatto decadere, imho, i presupposti per una revisione di criteri comunque già discussi pubblicamente e costituisce semmai una conferma del consenso attorno agli stessi (continuo ad essere d'accordo con te che sono troppo larghi). Mi incuriosisce però l'esempio che fai: di chi si tratta? A priori comunque non vedo perché se una persona/azienda ha un ruolo pubblico sufficientemente incisivo da distinguersi dai suoi colleghi/concorrenti non possa essere enciclopedica... anzi, è proprio questa la definizione di enciclopedicità, no?--Ale Sasso (msg) 11:59, 3 nov 2014 (CET)Rispondi

Credo tu mi abbia frainteso. Il consenso è quello maturato nella discussione fatta a suo tempo, pubblica, segnalata al bar, così come pubblica del resto è stata la PdC: se qualcuno avesse davvero ritenuto così errati tali criteri si sarebbe espresso e la procedura ha dimostrato che anche in un caso così estremo come quello dell'aziendina della Val Borbera chi come te si opponeva alla sua enciclopedicità non ha trovato sponda. In questo senso ho scritto che era solo una "conferma". Ma, appunto, dispostissimo a parlarne, ci mancherebbe.--Ale Sasso (msg) 13:49, 3 nov 2014 (CET)Rispondi

Quello del consorzio però, te lo ricordo solo per scrupolo, era un elemento fuorviante: l'azienda era enciclopedica anche a sé, essendo stata essa stessa titolare di concessione/contratto pubblico. Interessante iniziativa, la tua.--Ale Sasso (msg) 13:58, 3 nov 2014 (CET)Rispondi

Credo di sicuro che i criteri vadano rivisti: come avevo scritto qui, servirebbe soprattutto cambiare in tronco il punto di vista. X-Dark (msg) 22:37, 3 nov 2014 (CET)Rispondi

Re: Una domanda

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, sì va bloccato per nome utente inappropriato. Provvedo subito, grazie della segnalazione. Leggi qui a tal proposito. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:38, 4 nov 2014 (CET).Rispondi

Re: Sennò esageriamo...

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Guarda che appunto di "buuu" e fischi da parte mia non ne senti e non ne sentirai: mi è capitato di recuperare (a suo tempo stimolato proprio da PdC) bagine scarsine e trasformarle radicalmente, cosa che quando faccio con più calma faccio meglio, come succede per le voci sul progetto trasporti. Diciamo che più che non apprezzare le tue PdC ti metto in g rispettuardia rispetto a una tendenza ad usare eccessivamente le stesse, visto anche auanto è già capitato ad altro contributore che si è trovato oggetto di un'UP. Apprezzo però, e molto molto, lo spirito con cui ti muovi e la qualità del tuo lavoro: sei uno di quelli da cui ho da imparare, non me lo dimentico.--Ale Sasso (msg) 20:19, 9 nov 2014 (CET)Rispondi

Risposta a "Giro di bot"

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Sì, ma attualmente il bot non è stato chiamato, quindi tecnicamente non c'è, da qui la mia precisazione. --Gce ★★ 14:08, 10 nov 2014 (CET)Rispondi