19 febbraio

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 23 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


A quanto sembra, non è mai stata in serie C --LucaLuca 03:11, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

ma come, voti CONTRO e parli PER la cancellazione? --LucaLuca 20:15, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]
Corretta la distrazione... :-) Marco Piletta 10:28, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]
Commenti

C'è chi lavora per arricchire Wikipedia di voci utili: Template:Serie D, e c'è chi lavora per uccidere Wikipedia. ---krol- 12:18, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sondaggio?!?!? Perché proprio un sondaggio? --ChemicalBit - scrivimi 23:32, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 2 mar 2007 (CET))[rispondi]
con 14 voti a favore e 1 contrario la voce viene cancellata. --Al Pereira 00:19, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Non si evince la ragione per cui debba corrispondere ai criteri di enciclopedicità. Il dubbio di enciclopedicità è stato espresso quasi subito, dopo la pubblicazione, da un altro utente, anche se il template non c'è più. --LucaLuca 03:18, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]


  • -1 Ciro Pellegrino|19 febbraio 2007 Sono l'autore della voce. Non ritengo non ci sia enciclopedicità, basta vedere talune voci regolarmente registrate su Wikipedia ( Domenico Jervolino ; Stefania Petyx ; Rina Gagliardi ). Mi pare anzi che si privilegino giornalisti o collaboratori dei colossi dell'editoria italiana o i giornalisti televisivi rispetto a quelli che, pur lavorando in contesti locali, operano in giornali nazionali. (Bostik77 12:49, 19 feb 2007 (CET)).[rispondi]

L'utente in questo momento ha 46 edit - se sia stato lui ad aprire l'ordianaria, questo non lo so --LucaLuca 07:41, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sistemo le graffe--Piddu 22:55, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

PROCEDURA RIPORTATA A SEMPLIFICATA, votazione aperta da utente privo di requisiti --HVB 13
02, 20 feb 2007 (CET)
agli effetti del calcolo delle date, la procedura è stata aperta da LucaLuca alle 03:18 del 19 feb 2007. --HVB 13:04, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]


Atteso che:

  • il tag {{e}} è stato rimosso dallo stesso autore della voce
  • la rimozione non è stata oggetto di discussione
  • il link esterno riporta ad una pagina web nella quale per parlare del sig. Ciro Pellegrino viene linkata la nostra pagina oggetto di questa procedura
  • Tuttora non si ravvisa riscontro dei criteri previsti per le biografie

la pagina deve considerarsi promozionale e ne chiedo la cancellazione immediata per il punto 4. Dato che è linkata da un sito esterno, suggerisco che per cautela pratica sia svuotata e protetta. --HVB 13:11, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Voce bloccata per edit war, cancellata per autopromozione. Segnalazione conclusa --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:09, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Francesco Franco|19 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Piuttosto decontestualizzata, informazioni minime, da aiutare da circa dodici giorni. --LucaLuca 03:22, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

il personaggio fu a suo tempo abbastanza famoso come Ciccio Franco. Dovrebbe perfino essere stato eletto senatore della repubblica. La voce è semplicemente deficitaria. --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 19:34, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
Va assolutamente salvata, vedrò di cercare materiale in merito --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:43, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
ok, se esce fuori qualcosa di meglio sono disposto a cambiare idea --LucaLuca 18:44, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
"Ciccio Franco diviene, sull'onda della rivolta, parlamentare del MSI nel 1972. E' eletto senatore e il MSI a Catanzaro, con Ciccio Franco capolista, ottiene il 36,2%." da [1]
--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 19:34, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
votazione interrotta, voce ampliata --valepert 22:09, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Fulvio D'Amico|19 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Nessuna pubblicazione veramente conosciuta; nessuna carica importante; tono poco neutrale; da aiutare da dieci giorni. --LucaLuca 03:26, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Il competente|19 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Diversi utenti hanno, in gennaio, espresso dubbi circa la possibilità di autopromozinalità o almeno dubbia enciclopedicità. In pratica, da allora non ci sono stati più miglioramenti --LucaLuca 03:29, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Coro La Baita di Scandiano|19 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Promozionale e non enciclopedico (vedi requisiti template avviso cori). --Jacobus 07:36, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


"Elenco di alcuni documenti presenti nella corrispondenza tra alcuni Nunzi apostolici in Europa e le autorità vaticane, dove è possibile trovare informazioni relative alla fuga, permanenza e rientro segreto dall’Inghilterra del frate carmelitano". Non enciclopedico (da integrare in voce principale) --Charlz 07:45, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Mi permetto di osservare che con un cassetto non si risolverebbe il problema che la voce principale è già ben oltre i 32 KB. Cat 17:41, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
Anche per questo c'è la mia astensione. --Leoman3000 19:40, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
«Le trascrizioni complete, i sommari e le contestualizzazioni di questi documenti sono disponibili per studiosi e lettori in Giulio Cesare Vanini da Taurisano filosofo europeo, Schena Editore, Fasano (Brindisi), 1998.»

, quindi citare questo libro nella bibliografia ed eliminare la pagina - --Klaudio 10:21, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Huh? Da quando in qua citare le proprie fonti e fornire una nutrita bibliografia rende una voce una ricerca originale? Niente ricerche originali = wiki non è una fonte primaria. Cat 10:41, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho messo l'elenco di fonti in Giulio Cesare Vanini in due cassetti. Ora la pagina ammonta a 53 kilobyte. Se questo è troppo, inviterei suggerimenti per come e dove riportare le fonti. Cat 18:36, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]


Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:09, 26 feb 2007 (CET))[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voti validi:11 - Favorevoli:7 - Contrari:4 - La pagina rimane --Al Pereira 12:09, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


"...lista di alcuni documenti in cui è possibile trovare riferimenti alla presenza del frate Carmelitano a Lambeth Palace". Non enciclopedica (sintetizzare ed integrare in voce principale) --Charlz 07:47, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

-1 l'elenco di per sè non sarebbe enciclopedico, ma in questo caso riporta le fonti su cui la voce principale è basata. L'elenco bibliografico era stato ritenuto troppo lungo e pesante per tenerlo nella voce principale ed era stato spostato in una pseudo-sotto-voce appositamente. Cat 14:33, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Mi permetto di osservare che con un cassetto non si risolverebbe il problema che la voce principale è già ben oltre i 32 KB. Cat 17:42, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho messo l'elenco di fonti in Giulio Cesare Vanini in due cassetti. Ora la pagina ammonta a 53 kilobyte. Se questo è troppo, inviterei suggerimenti per come e dove riportare le fonti. Cat 18:36, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]


Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 26 feb 2007 (CET))[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voti validi:9 - Favorevoli:5 - Contrari:4 - La pagina rimane --Al Pereira 12:12, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


lo spargere informazioni utili in varie voci anche di difficile accesso (vedi titolo pagina) non dovrebbe essere incoraggiato. La fruizione dell'informazione messa a disposizione da wikipedia non deve essere una caccia al tesoro. Inoltre avrebbero pari dignitá voci come, p. ex. il commercio di Erva mate nella storia della colonizzazione sudamericana, vedete voi Robertobra 07:54, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

  • p.s mi sono epresso un po male, non si tratta di "dignità"/enciclopedicità, insomma, non confondiamo tra l'encilcopedicitá delle informazioni e la forma in cui vengono rese fruibili, entrambe, imho, sono importanti per il progetto wikipedia Robertobra 08:11, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]


  • -1 La voce costituisce la traduzione della corrispondente voce inglese, rinvenuta in una lista di "desiderata" e vi erano, sulla falsariga di wikipedia in lingua inglese, già 7 links rossi. Potrebbe essere sviluppata tenendo presente l'attenzione riservata al progetto Agronomia e che ha visto già sviluppate le voci degli agronomi romani e greci--Mizardellorsa 08:00, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
  • -1 Non sono d'accordo. Wikipedia è un ipertesto e le informazioni non sono sparse ma naturamente distribuite in tutte le voci. Non ha senso avere una megavoce e doverla leggere tutta di fila come si faceva una volta con i semplici libri. Un ipertesto è molto di più: consente di distribuire meglio le informazioni, di renderle più leggibili, più fruibili e di valorizzarle. Naturalmente occorre che i collegamenti siano numerosi e ben fatti; solo così si sfruttano in pieno le potenzialità dell'ipertesto. In una voce presubilmente molto estesa come storia di Roma occorre cercare di individuare argomenti ben delimitati ed enuclearli in una voce esterna; altrimenti la voce principale diventa illeggibile. Gac 08:07, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
@ Marco Piletta: Io mi sono limitato ad utilizzare la "dizione" che risultava dai link rossi già esistente su Wikipedia. Anch'io concordo che Approvvigionamento di grano di Roma antica rende meglio il contenuto della voce. Ho fatto anche una voce Annona, ma qualche amico cultore della materia mi ha promesso di sviluppare l'intera storia del commercio dei cereali su scala mondiale che è una tematica che ha poi avuto uno sviluppo diverso da quello del mondo romano. preferirei mantenere separate le due voci.
@.--{[(Panairjdde)]} Grazie per il panorama fatto--Mizardellorsa 16:35, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:09, 26 feb 2007 (CET))[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voti validi:26 - Favorevoli:1 - Contrari:25 - La pagina rimane --Al Pereira 12:05, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Truccatrice messicana non enciclopedica --Charlz 07:56, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Semmai sorprende che non ci sia una voce dedicata alla costumista Milena Canonero... Sergio the Blackcat™ 14:05, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
Perché non è enciclopedica? Queste sono tutte le informazioni su di lei. Non penso non sia enciclopedica, anzi! Se dobbiamo procedere a cancellare tutte le voci con poche informazioni... --||| El | Tarantiniese ||| 16:00, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
  • +1 Non è una voce adatta ad un'enciclopedia nè tantomeno un abozzo. Descrive la persona con pochissima ricchezza di informazioni. Non ha rilevante notorietà. (Kuviz 20:03, 19 feb 2007 (CET))[rispondi]
Kuviz, stai attento a cosa combini quando voti:
  • NON si vota se non ci sono voti "-1"
  • Non bisogna copiare due volte il template, si sostituisce quello precedente.
--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:18, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
Non avevo creato la voce perché mi interessano i truccatori dei film, anzi! Secondo me a parte Nicotero non c'è nessuno da prendere... per quanto mi riguardo l'ho inserito perché qui non avrei gradito link rossi... --||| El | Tarantiniese ||| 12:36, 20 feb 2007 (CET) Ah..e tanto per chiarre, non è una truccatrice, è una costumista! L'errore era mio... --||| El | Tarantiniese ||| 12:39, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 26 feb 2007 (CET))[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voti validi:16 - Favorevoli:15 - Contrari:1 - La pagina viene cancellata --Al Pereira 12:18, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gradina|19 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce da dizionario --Charlz 08:00, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Liceo classico e delle lingue straniere "Scipione Maffei"|19 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Microstub non enciclopedico --Charlz 08:27, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Luciano Torsi|19 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Pittore livornese. Enciclopedico? --Charlz 08:32, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gianni Simioli|19 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non enciclopedico secondo i canoni minimi. --pil56 09:16, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Fuori sede|19 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Autopromozione. --pil56 09:18, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho tolto tutti i riferimenti che sarebbero potuti risultare autopromozione--Gimada 13:00, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Meleto valdarno|19 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

A parte l'ortografia e la sintassi, trasformerei la pagina in un redirect a Cavriglia. -- .mau. ✉ 10:01, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Fiora mauro|19 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

imho Spam (inserita da Utente:Robertobra)

Procedura "sistemata" e contemporaneamente annullata visto che la voce era violazione copyright --pil56 09:01, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.