Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6
6 marzo
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 6 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
ancora un'altra lista anonima e banalePersOnLine 23:26, 3 mar 2007 (CET)
Se l'autore vuole integrare con una descrizione vivida (partecipanti, modalità di selezione, tornei regionali, etc.) ok, sennò meglio sarebbe integrare la lista sotto la voce Dama internazionale--Musso 21:36, 4 mar 2007 (CET)
- -1 il titolo va totalmente cambiato e il contenuto wikificato e di molto ampliato, ma è uno stub con contenuti decenti. Almeno, IMHO... :) --Roberto 11:36, 6 mar 2007 (CET)
- -1 --Amtitti 12:58, 6 mar 2007 (CET)
- +1 Fabius aka Tirinto 14:17, 6 mar 2007 (CET) Così è proprio una pagina bruttina (per essere gentili), attendo fiducioso un ampliamento.
- +1 Gennargentu 15:39, 6 mar 2007 (CET)
- +1 yoruno sparisci sott'acqua 16:27, 6 mar 2007 (CET)
- -1 Moongateclimber 16:29, 6 mar 2007 (CET)
- +1 --KS(Claudio Sanna) 17:09, 6 mar 2007 (CET)
- +1 - --Klaudio 19:07, 6 mar 2007 (CET)
- +1 se il campionato è italiano, non è internazionale... mi sembra bufalesca. --Leoman3000 19:53, 6 mar 2007 (CET)
- La dama internazionale è una "disciplina" della dama. Si gioca con 20 pedine, anzichè 15, su una scacchiera di gioco opportunamente allargata. Cambiano pure alcune regole, ma adesso non ricordo quali. Comunque, fidati: esiste. >:-) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:46, 10 mar 2007 (CET)
- +1 Davide21casella postale 21:25, 6 mar 2007 (CET)
- -1 Cruccone (msg) 21:35, 6 mar 2007 (CET)
- -1 --Moroboshi scrivimi 00:56, 7 mar 2007 (CET)
- 0 in attesa di ampliamento --Inviaggio 10:25, 7 mar 2007 (CET)
- -1Con le opportune modifiche e correzioni la voce può essere mantenuta CapitanoNemo 10:27, 7 mar 2007 (CET)
- +1 Se viene aggiunta qualche informazione in più se ne riparla; così è una lista nuda e cruda... La "dama internazionale" è una variante del gioco, quindi l'esistenza di un campionato nazionale è plausibile, non bufalesca, ma certamente il titolo così ha un ché di ridicolo... Marco Piletta 10:30, 7 mar 2007 (CET)
- +1 Ylebru dimmela 17:01, 7 mar 2007 (CET)
- +1 così no. -- Pace64 Discutiamone 13:15, 8 mar 2007 (CET)
- +1 Pier Siate brevi... 11:24, 9 mar 2007 (CET)
- +1 --Mess 18:59, 9 mar 2007 (CET)
- +1 Allo stato attuale. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:46, 10 mar 2007 (CET)
- 0 quoto Inviaggio --Antonio la trippa 12:44, 11 mar 2007 (CET)
- +1 e segnalo che l'autore Utente:Eliobi, che sembra essere in modalità writeonly aveva provveduto a togliere il template "da cancellare" dalla voce sin dal 7 marzo. MM (msg) 17:40, 11 mar 2007 (CET)
- -1 --ChemicalBit - scrivimi 10:55, 12 mar 2007 (CET) non è (o perlomeno non dovrebbe essere) una lista ma una voce. Se non lo è, aiutiamola, non cancelliamola
- -1 --Vulkano 14:29, 12 mar 2007 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 13 mar 2007 (CET))
14 favorevoli, 8 contrari, 2 astenuti. La voce resta. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:33, 13 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gruppo Folk Sorgono|30 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Io passerei anche subito a semplificata. Utente:Giovanni Boggero
- Veramente si parte sempre in semplificata. Piuttosto, dovresti dare motivazione per cui la voce non sarebbe enciclopedica. :-) --Leoman3000 23:26, 5 mar 2007 (CET)
- sembra una pagina pubblicitaria --Gliu 16:15, 6 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|At Land|30 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).Come voce enciclopedica è perfettamente inutile perché non spiega nemmeno chiaramente di cosa parla. I toni usati sono anch'essi poco enciclopedici, ma questa è solo un'aggravante, non una condizione per la cancellazione. In questo stato non vedo ragioni per mantenere la voce, se qualcuno sa metterci mano ben venga. --Kal - El 01:39, 6 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Marco Sfogli|30 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Non enciclopedico--Nick1915 - all you want 02:04, 6 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Bookmaker online|30 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Non enciclopedico e puzza di spam--Nick1915 - all you want 02:07, 6 mar 2007 (CET)
- Spam non credo, poichè l'articolo tratta in generale dell'argomento, senza riferimenti a siti particolari e inserimenti di link. Sull'enciclopedicità ho forti dubbi anch'io, anche se la presenza dei bookmaker online è decisamente diffusa oramai. --Caulfieldimmi tutto 08:50, 6 mar 2007 (CET)
- [...]insieme al porno si contende lo scet(t)ro di funzione più ricercata in internet. mpffffffahahaaaahahha frase degna di nota. Potrebbe trovare un posto qui[1]? --Gliu 14:36, 7 mar 2007 (CET)
- [ot] Suona in modo strano detto così.... sembra uno scherzo o una stubidagine, ma seriamente la parte di quella frase relativa al porno è sicuramente vera. Basta che vai a cercare delle statistiche...[/ot]
Non mi intendo di bookmaker, ma non sono sicuro che sia una pagina da cancellare o almeno non per spam. o_O ....comunque non so' boh --DrugoNOT 18:16, 12 mar 2007 (CET)
- [ot] Suona in modo strano detto così.... sembra uno scherzo o una stubidagine, ma seriamente la parte di quella frase relativa al porno è sicuramente vera. Basta che vai a cercare delle statistiche...[/ot]
- [...]insieme al porno si contende lo scet(t)ro di funzione più ricercata in internet. mpffffffahahaaaahahha frase degna di nota. Potrebbe trovare un posto qui[1]? --Gliu 14:36, 7 mar 2007 (CET)
Mi permetto di inserire un paio di link [2], [3]. Nelle statistiche non esiste! Sulle statistiche ufficiali di Google nemmeno (Wikipedia è al sesto posto)! Non so dove tu e l'autore della voce abbiate preso quella notizia. Sicuramente vera, è tutto da vedere! --Gliu 19:55, 12 mar 2007 (CET)
- lol, ma sono dati anteguerra!! lmao. Ad ogni modo nel secondo dei link i termini tipo "sex", "nude" sono nei primi posti, come vedi erano ben utilizzati già da tempo ;).... e io comunque mi riferivo all'analisi di dati un po' piu' recenti. E' chiaro che tutto cio' collegato al "porno" è molto richiesto e questo era, ed è, sicuramente vero. Qualche dubbio (anzi, molti dubbi) gli ho anch'io per quanto riguarda i bookmaker on/offline... non mi sembra di averli nemmeno visti !!? per questo avevo detto "parte di quella frase relativa al porno è sicuramente vera" ..., la prima parte sulla affermazione riguardo ai bookmaker non mi sembra sia così e sono d'accordo con te: mai sentiti!. Spero di aver chiarito.... ciao--DrugoNOT 20:24, 12 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Emilia Zito|30 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Non enciclopedica --Caulfieldimmi tutto 09:46, 6 mar 2007 (CET)
- Molto scarsa di contenuti. Decisamente non enciclopedica.--Antonio la trippa 13:13, 6 mar 2007 (CET)
- Assolutamente da cancellare. --Gliu 16:12, 6 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Miltiadis Papanicolaou|30 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Di scarsa rilevanza per it.wiki. --Pier Siate brevi... 13:42, 6 mar 2007 (CET)
Cruccone (msg) 21:39, 6 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.