Discussioni utente:Anima della notte/Archivio4
Utente:Anima della notte / Template di avviso 2
|
Anima della notte è attualmente impegnato/a nella sua vita reale (ebbene sì, ha una vita reale): potrebbe non rispondere subito ai tuoi messaggi. |
Totò
Mi è venuta voglia di far tornare la voce di Totò in vetrina. Quella attuale, considerata di qualità, è scritta in modo approssimativo per forma e sintassi, e pesa più per le citazioni che per la biografia. I progressi di riscrittura, per ora senza note, sono qui. Dagli un'occhiata ogni tanto, o anche di più se vuoi, e lasciami le osservazioni che ritieni opportune.--Mr-Shadow (✉) 23:01, 11 lug 2015 (CEST)
- Ho cominciato solo oggi a metterci mano, ed è normale che in una biografia se cominci da infanzia e giovinezza. Piano piano prenderà corpo tutto il testo, e forse è meglio ricevere le osservazioni man mano che si dilunga, anche se solo una visione d'insieme può ovviamente portare a proposte concrete. Ora che scrivo, peraltro, si è già ulteriormente allungata.--Mr-Shadow (✉) 00:27, 12 lug 2015 (CEST)
- PS:sarà ovviamente tutto fontato, ma per comodità preferisco ora stendere il testo. Solitamente io prima scrivo la voce e poi metto le note, in modo che in wordpad sia leggibile senza l'interruzione continua dei ref e di altre stringhe. --Mr-Shadow (✉) 00:29, 12 lug 2015 (CEST)
- Scrivere il testo non è difficile. La vecchia voce è una base discreta, ed ho sottomano 17 libri su Totò, tra i quali tutti quelli scritti dalla figlia, oltre alle innumerevoli fonti in rete. --Mr-Shadow (✉) 00:45, 12 lug 2015 (CEST)
- PS:sarà ovviamente tutto fontato, ma per comodità preferisco ora stendere il testo. Solitamente io prima scrivo la voce e poi metto le note, in modo che in wordpad sia leggibile senza l'interruzione continua dei ref e di altre stringhe. --Mr-Shadow (✉) 00:29, 12 lug 2015 (CEST)
Gugol
Che, non ti piace che venga preso in giro il celebre motore di ricerca? C'è addirittura chi lo scive con l'accento sulla u. ;-) --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 23:31, 12 lug 2015 (CEST)
Re: C4?
Ciao, la voce in sé potrebbe essere enciclopedica, il fatto però è che la prima volta era un C13 integrale, poi chi l'ha creata ha dichiarato nella sua talk di operare su WP:COMMISSIONE ma, prima di essere bloccato, ha pensato bene di usare uno dei suoi SP per ricreare la voce, inserendo ancora immagini in copyviol. Da qui la seconda cancellazione della voce, per violazione di WP:CONTO TERZI (inserimento promozionale) con conseguente blocco da parte di Gac per attacchi personali. Questa volta si tratta di nuovo di un altro sock, perché a questo punto è chiaro che abbiamo a che fare con un'utenza che nel passato si è creata, silenziosamente, più utenze rimaste "dormienti" e risvegliatesi per l'occasione. È un danno per il progetto, perché il documentario di cui la voce tratta potrebbe avere le caratteristiche di enciclopedicità (dico potrebbe perché non è comunque automatico che un documentario realizzato da persona enciclopedica sia automaticamente tale, anche perché non stiamo parlando di un regista di professione ma di una persona che è enciclopedica per tutt'altri motivi e che finora ha svolto un'attività principale completamente differente).--L736El'adminalcolico 06:48, 14 lug 2015 (CEST)