Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Simone Agnetti aggiorna ora l'elenco.

Utente di vecchia data, anche discretamente attivo, che ha una notevole collezione di avvisi e blocchi in talk. Riassumo brevemente i punti principali:

  • Copyviol: come si vede dalla talk, è già stato più volte cartellinato e bloccato, ma sembra indifferente.
  • Promo: l'utente non è monotematico, ma ha dimostrato un particolare attaccamento a voci "ruotanti" su Paolo Bolpagni (Mario Ballocco, Luciano Caramel, Orazio Sciortino, Romolo Romani), cosa di per sè legittimissima ma che diventa sospetta se si analizzano i modi in cui questo "attaccamento" si manifesta, e qui vedi il punto successivo.
  • Abuso di utenze multiple: in Discussione:Paolo Bolpagni si presentano 4 utenze a patrocinarne l'enciclopedicità. Il CU da risultato positivo.
  • Contenuti non enciclopedici: anche qui, nulla di illegittimo, ma vedo in talk avvisi di pdc in misura sufficiente da sospettare che non abbia capito esattamente cosa mettere su Wikipedia.

L'utente ora è stato bloccato da [@ Shivanarayana] per una settimana, quindi si può anche aspettare che sia sbloccato per vedere che ha da dire (apro l'UP adesso se no rischio di dimenticarmene!). La mia idea è che l'utente sia incompatibile col progetto. Qualcosa della sua contribuzione si salva anche, ma nel complesso credo abbia dato al progetto più problemi che vantaggi. Propongo un blocco medio lungo o anche infinito. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 16:34, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]

Concordo, non fosse altro per l'intento promozionale che appare alla base dell'attività wikipediana (en passant ad es. darei per certo che tutti gli interventi anonimi in Romolo Romani abbiano la stessa origine, un CU conferma i più recenti)--Shivanarayana (msg) 16:55, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]