Discussione:Bruce Springsteen

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Popular music bar di progetto monitoraggio voci Musica bar di progetto monitoraggio voci
Bibliografia utilizzabile

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (settembre 2014).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel settembre 2014

Bruce Springsteen è stata una voce in vetrina. La voce è stata sottoposta a più procedure di vaglio. Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.

31 maggio 2006: la voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi votazione 10 ottobre 2010: la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione 3 febbraio 2013: in seguito a una valutazione è stata rimossa dalla vetrina. Vedi discussione 18 settembre 2013: la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione 26 giugno 2015: la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione

-

Mi sono permesso di apportare alcune piccole modifiche visto che mio parere alcuni giudizi erano un po' troppo perentori e c'era qualche piccola inesattezza. Non sarei nemmeno molto d'accordo nel "limitare" Bruce Springsteen a un esponente del "Wall of sound" di Spector, visto che -sempre secondo me- non e' per nulla vero. Avrei anche qualche obiezione sulla lista di pezzi rari presentata alla fine dell'articolo.

ciao! marco (ilgioa)

Toc toc

Ultimo commento: 19 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Scusate tutti se ho ribaltato gran parte della pagina: ho voluto ampliare maggiormente alcuni aspetti (poesia, impegno sociale e altri dati) smorzando alcuni toni a mio avviso un pò troppo promozionali e portare il tutto ad una dimensione più enciclopedica. Springsteen se lo merita! Ed ora insultatemi! :-) --Ciano 18:07, 21 apr 2006 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gli ultimi 2 collegamenti esterni (La recensione di Magic scritta da Ermanno Labianca, autore di varie pubblicazioni su Springsteen e "Come un killer sotto il sole", sito enciclopedico su Bruce Springsteen, a cura di Leonardo Colombati) mi lasciano dubbioso. Secondo voi vanno bene o andrebbero tolti? --Tia solzago (dimmi) 17:37, 18 lug 2008 (CEST)Rispondi

Pulitura di violazione di copyright

In data 4 febbraio 2009 l'utente Tia solzago ha eliminato le seguenti versioni per violazione di copyright:

Versioni cancellate

• 14:32, 4 feb 2009 87.14.121.227 (discussione | contributi ) (55.304 byte) (→Dopo il 2000)

Data la visibilità sui media...

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

...mi permetto di far notare come la voce abbia ancora alcune lacune di formattazione non certo consone ad una voce da vetrina. IMHO, anche se comprendo benissimo che la quantità in byte non è determinante per l'ammissione o meno in vetrina, oramai sono passati degli anni dall'ammissione della voce nel contesto, quindi sono cambiati anche i termini minimi necessari perché una voce del genere, con la sua popolarità intrinseca e con la nuova popolarità data dai media, abbia diritto di stare dove sta. rammento che la vetrina non è un mero riconoscimento dell'autore o degli autori che hanno redatto la voce con pazienza, ma è anche responsabilità degli stessi nel mantenerla nell'ambito di eccellenza che la comunità ha espresso a suo tempo, e se non rispetta più queste caratteristiche che si lasci spazio ad altre voci. Sperando che questo dia un buon motivo per lavorarci ringrazio per l'attenzione concessami :-)--threecharlie (msg) 00:32, 5 feb 2009 (CET)Rispondi

PS, almeno che si dia un minimo di giudizio alla monitorizzazione della voce; gli strumenti li abbiamo, vediamo di usarli!--threecharlie (msg) 00:33, 5 feb 2009 (CET)Rispondi

Curiosità

Guardando questo video http://www.youtube.com/watch?v=XXZG8u78HXk si capisce che la curiosità su sanremo è sbagliata.

Vetrina

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Avere una voce in vetrina con l'avviso di mancanza fonti è qualcosa di orribile. O si procede a migliorare la voce, o la si rimuove dalla vetrina.--NuM3tal95 (msg) 13:52, 26 nov 2010 (CET)Rispondi

Sempre dubbi sulla vetrina

Ultimo commento: 12 anni fa8 commenti2 partecipanti alla discussione

Non solo affermazioni senza fonte, alcune neppure individuate come tali, ma in genere uno standard espressivo niente affatto brillante, con considerazioni trite come Il gruppo decise di caratterizzarsi con il rifiuto delle cover e con un repertorio costituito completamente da pezzi originali composti da Springsteen e dagli altri. Sono le cover band a caratterizzarsi come tali, un gruppo vero di norma scrive roba propria. Va be', solo per intendere più o meno che linguaggio è in uso. Ancora: uso conflittuale di presente storico e passato remoto; insieme a numerose star della musica americana, il celebre We Are the World: il celebre? Localismi anche sottili: Proprio dall'Italia rimbalzò negli Stati Uniti la notizia del nuovo legame con Patti Scialfa. Insomma, mi sembra strutturalmente distante dalla vetrina. Segnalo al progetto musica perché non so come si procede per "svetrinare". --pequod ^..Ħƕ 16:02, 6 dic 2012 (CET)Rispondi

Vetrinata nel maggio del 2006. Dopo che precedenti segnalazioni non sono andate a buon fine, la cosa più razionale è togliere la stella d'oro velocemente e poi lavorarci (eventualmente): le stelline non vanno in dote, devono riflettere lo stato della voce. Il monitoraggio dice che essa è "sufficiente" e penso che sia un aggettivo più adatto a descriverla. --pequod ^..Ħƕ 16:11, 6 dic 2012 (CET)Rispondi

Bhe, già la frase sulle cover che hai quotato è indicativa. Non so se proviene dalla fonte linkata a fine paragrafo, ma basta ascoltare un bootleg di Springsteen per capire che le cover erano parte integrante del repertorio della band :-) Sì, credo anch'io che vada svetrinata e rivagliata. --Amarvudol (msg) 16:16, 6 dic 2012 (CET)Rispondi

Ops, mi sono accorto che l'avevo persino votata. Ma è vero, gli standard minimi erano diversi. --Amarvudol (msg) 16:22, 6 dic 2012 (CET)Rispondi

Ma sì, infatti capisco che sei anni fa si possa aver agito con altra attenzione. :-) --pequod ^..Ħƕ 16:25, 6 dic 2012 (CET)Rispondi

Caspita, la voce ha anche subito un vaglio nel tentativo di metterla a posto nel 2010. Avevo persino messo un commento intelligente. E chi se lo ricordava :-) --Amarvudol (msg) 17:10, 6 dic 2012 (CET)Rispondi

Ma in casi lampanti come questo perché non si procede a rimuovere la stellina e poi si lavora sulla voce? --pequod ^..Ħƕ 10:49, 13 dic 2012 (CET)Rispondi

Infatti proprio stamattina avevo deciso di segnalarla per l'esclusione. Poi mi è stato fatto notare che si devono aspettare 3 settimane per far partire la procedura dopo la segnalazione al bar competente (che hai fatto tu il 6 dicembre). Quindi mi sono rollbackato. Siccome dell'utente che mi ha segnalato la cosa mi fido perché conosce le dinamiche della vetrina meglio di chiunque altro, aspettiamo qualche giorno. Intanto segnalo un po' di magagne qui sotto, tanto per inziare a essere produttivi. --Amarvudol (msg) 12:39, 13 dic 2012 (CET)Rispondi

Cinema

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Tenendo conto dei quento osservato qui sopra, cioè che la voce ha bisgno di una bella sistemata, partiamo dalle cose semplici. La sezione Bruce_Springsteen#La_musica_di_Springsteen_nella_cinematografia_mondiale, oltre al titolo roboante, è abbastanza inutile e fuorviante. Tutti gli artisti di successo hanno avuto decine di loro canzoni che sono finite nel commento sonoro di film più o meno importanti. Altro discorso è se sono stati inseriti dentro dischi e altro discorso è se sono canzoni originali scritte per il film o giù di lì. In questa sezione metterei solo l'ultimo caso, quindi Philandelphia, ma non conosco nel dettaglio i casi di Secret Garden e qualche altra canzone che potrebbe essere annoverata nella categoria "canzoni da film". --Amarvudol (msg) 18:17, 11 dic 2012 (CET)Rispondi

Ho eliminato un po' di film in cui si sentono canzoni del Boss, cercando di lasciare film con canzoni scritte e registrate appositamente o almeno inedite. Sicuramente ci vanno Philadelphia, Tre giorni per la verità, Dead Man Walking e The Wrestler. Le altre o non conosco o ho dei dubbi se lasciarle (Limbo, La 25ª ora, Il bacio che aspettavo). Jersey Girl non so se lasciarlo come "menzione d'onore". In Jerry maguire si sente Secret Garden, ma non è, credo una canzone scritta per il film, visto che è uscita in singolo un anno prima. Pareri? Ah, ho cambiato il titolo della sezione in un generico "Cinema". Se qualcuno ha un'idea migliore... --Amarvudol (msg) 10:20, 13 dic 2012 (CET)Rispondi

Bootleg

Ultimo commento: 12 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

Questo è un tema molto delicato e la sezione Bruce_Springsteen#Discografia_non_ufficiale non aiuta molto a spiegarlo. C'è un problema di fonti, che non sarà facilissimo trovare, ma la questione dei dischi pirata per Springsteen è importante. In sintesi si può dire che dopo il tour del 1978, in un'epoca in cui il commercio di bootleg stava diventando un fenomeno non solo per intenditori sempre a caccia di registrazioni "private" o non ufficiali, ma anche economicamente non trascurabile, alcuni bootleg sono diventati famosi tra i fan tanto quanto i dischi ufficiali. In primo luogo i fan di Springsteen non erano pochissimi e il fenomeno non era poi così di nicchia. Il Boss era divenuto celebre per i suoi concerti e non esistevano dischi ufficiali dal vivo (almeno fino alla fine del 1986 quando è uscito il quintuplo). Poi c'era la questione delle canzoni lasciate fuori da Darkness divenute poi tra le sue più celebri (Because the Night, Fire, ecc.) e le tante cover (Detroit Meddley). Inoltre alcuni concerti del suo tour del '78 erano stati registrati professionalemnte per essere trasmessi alla radio. Tutto ciò ha contribuito a rendere bootleg come Live in the Promised Land abbastanza famosi al punto che su riviste come Il Mucchio Selvaggio c'era chi lo considerava il miglior disco di Springsteen <POV> e io sono abbastanza daccordo fino a che non ho ascoltato, in epoca di mp3, registrazioni non ufficiali di altri concerti dello stesso tour, come quello di Passaic :-) </POV> Si può secondo voi rendere meglio quella parte della voce? Tenendo conto, ripeto, che di fonti sarà difficile trovarne. --Amarvudol (msg) 18:32, 11 dic 2012 (CET)Rispondi

Stavo cercando di riscrivere questa parte e mi è venuta fuori questa roba qui. Ora, a parte qualche altra fonte, cosa faccio? Sostituisco in questa voce o faccio una voce nuova? --Amarvudol (msg) 17:10, 13 dic 2012 (CET)Rispondi

IMHO va bene una sezione della voce; non è così grande la voce da necessitare scorpori. --pequod ^..Ħƕ 12:58, 14 dic 2012 (CET)Rispondi

  Fatto --Amarvudol (msg) 16:31, 5 feb 2013 (CET)Rispondi

Genere musicale

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Faccio il grassetto e metto solo rock. Se qualcuno reputa assolutamente indispensabile perché altrimenti al lettore di questa voce può venire qualche dubbio sul tipo di musica che fa il Boss, facciamo una sezione "Stile musicale" o qualcosa del genere ed elenchiamo lì dentro, con esempi, i millemila stili delle sue millemila canzoni. --Amarvudol (msg) 12:52, 13 dic 2012 (CET)Rispondi

Hai ragione da vendere ed io me la compro tutta. Tu-ttu-ttu-tà! ....Tu-tu-ttu-ttu-tà! --pequod ^..Ħƕ 12:59, 14 dic 2012 (CET)Rispondi

Mi sono permesso di aggiungere tra i generi musicali del nostro Boss "Rock and Roll" , viste le sue numerose composizioni "etichettabili" come tali e le sue origini!

Il cognome della madre

Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

A volte per fare una voce ci si deve mettere a fare delle ricerche estenuanti anche su particolari di poco conto :-) Il cognome della madre di Springsteen è riportato nella maggior parte dei testi come Zirilli. Poi pare sia saltato fuori che in realtà la famiglia napoletana (o sorrentina) si chiamasse Zerilli. Ho provato a spiegare la cose nella voce, ma non sono riuscito a capire dalle fonti quale sia il cognome vero (quello ufficiale, scritto sui documenti). Mi pare sia Zirilli, ma se qualcuno riesce a trovare una fonte inattaccabile non sarebbe male. --Amarvudol (msg) 11:25, 13 mag 2013 (CEST)Rispondi

Questa voce

Ultimo commento: 10 anni fa5 commenti4 partecipanti alla discussione

Questa voce non può entrare nella vetrina, mi pare che contenga bufale. --79.47.24.126 (msg) 21:39, 10 nov 2014 (CET)Rispondi

Scusa, ma qualche indicazione meno generica per capire a cosa ti riferisci? --Er Cicero 22:35, 10 nov 2014 (CET)Rispondi

Allora, non lo è. Mi sbagliavo. Mi riferisco all'immagine di Presley all'inizio della biografia che credo non sia vera. --79.19.22.88 (msg) 16:44, 17 nov 2014 (CET)Rispondi

Scusa, sei ancora un po' criptico :-) Dici che quello ritratto nella foto non è Elvis? O cos'altro... --Amarvudol (msg) 16:55, 17 nov 2014 (CET)Rispondi

Potremmo cancellare questa sezione, poiché non mi servirebbe quasi più? --79.19.22.88 (msg) 17:01, 17 nov 2014 (CET)Rispondi

Vetrina o altro vaglio?

Ultimo commento: 9 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

Ricopio uno scambio di battute tra me e Étienne perchè di interesse generale. --Amarvudol (msg) 10:35, 12 feb 2016 (CET)</small< Ok, dopo 3 anni e passa di lavoro non saprei più davvero cosa aggiungere, togliere, modificare. Vaglio o direttamente proposta di stelletta? --Amarvudol (msg) 14:16, 11 feb 2016 (CET) Rispondi

Sono d'accordo con te e penso proprio che i tempi siano maturi per una candidatura a un riconoscimento di qualità. Perdonami ma approfitto del tuo graditissimo messaggio per riassumere rapidamente di seguito alcune considerazioni sulle quali pensavo di chiedere il tuo autorevole giudizio.

1. Prima di avviare un'eventuale procedura di segnalazione, sarebbe sicuramente opportuno controllare l'efficienza dei collegamenti esterni usati come fonte (checklinks indica alcuni siti inaccessibili), aggiornando eventualmente il parametro accesso. Naturalmente sono disponibilissimo a darmi da fare in prima persona e mi metterò all'opera appena possibile.
2. La voce è senz'altro suscettibile di futuri ampliamenti e aggiornamenti, quindi – come forma estrema di scrupolo – penso che limare ancora qualche decina di byte potrebbe giovare. :) A questo proposito proporrei di eliminare la foto della E Street Band: è vero che è l'unica disponibile, ma mi sembra abbastanza confusa e non particolarmente significativa. Quanto alla sezione «Concerti», rinuncerei alla frase «rispettivamente al settimo e all'ottavo posto nella classifica assoluta della storia del rock», riferita agli incassi del Magic Tour e del The Rising Tour, anche perché la graduatoria sarà inevitabilmente soggetta a cambiamenti nel futuro. Cosa ne pensi?
3. Forse anche il template {{Springsteen}} merita un'ultima occhiata. La sezione «Video» non mi convince molto (ci sono anche dei link rossi); rimpiazzarla con la lista dei soli DVD potrebbe avere un senso? Pensi che dovremmo aggiungere il lungo elenco dei singoli? -- Étienne 22:36, 11 feb 2016 (CET)Rispondi

1. Provo a dare un'occhio ai link, fortuna che sono stati archiviati.
2. Eliminerei piuttosto una delle foto di Springsteen che canta. Bho. La frase che indichi effettivamente serve a poco. In generale direi che la dimensione è accettabile e anche se dovesse aumentare di qualcosina non mi farei problemi. Invece ridurrei la bibliografia almeno per il lungo elenco di enciclopedie che, proabilmente, dicono cose abbastanza "ovvie" su Springsteen e che comunque abbiamo già fontato a dovere. Il problema è che continuano a uscire libri su Springsteen e alcuni sono davvero notevoli. Mi sta venendo l'idea pazza di fare una voce dedicata lasciando nella voce principale solo i testi usati come fonte. --Amarvudol (msg) 10:35, 12 feb 2016 (CET)Rispondi
3. Non metterei i singoli nel template. Oltre ai link rossi ci sono alcuni video che in realtà portano al CD con lo stesso titolo. In pratica mancano proprio 5 o 6 voci o parti di voce. Forse si può eliminare la sezione video e riempirla con più calma fatte o riempite le voci. --Amarvudol (msg) 10:35, 12 feb 2016 (CET)Rispondi