Windino
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Windino! |
 Guida essenziale
|
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".
.svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Horcrux九十二 23:51, 22 giu 2015 (CEST)
════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
Causa mangiatempo ad opera di IP rispondo a utenti registrati e IP di comprovata affidabilità Windino [Rec] ════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
Olocausto
Ciao, in effetti il termine "uccisi", adatto ai morti nelle camere a gas, non è altrettanto adatto, per esempio, ai morti di malattia. Ma il termine "morti" mi sembra troppo "soft" in relazione alle cause effettive, cioè le condizioni disumane dei lager. Penso che il termine "vittime" sia più adatto: se sei d'accordo modifico in questo senso. Cordialmente--Vito Calise (msg) 23:27, 11 giu 2016 (CEST)
Credo sia perfetto, Vito. Scusami se rispondo qui ma devo imparare molto sull'interagire su Wiki, faccio brevi interventi anche perchè prima vorrei acquisire padronanza --Ennius (msg) 00:22, 12 giu 2016 (CEST)
Origini Lev Trockij
Ciao Windino. Non dovresti dare alla versione inglese più credito di quanto tu non ne dia a quella italiana. Anche gli utenti di lingua anglosassone possono scrivere delle sciocchezze, come tutti gli altri. Ciò lo dico in generale. Non è però questo il caso. Nella versione inglese c'è scritto chiaramente che la famiglia di Lev Trockij è di origine ebraica, ma non religiosa (The family was of Jewish origin but reportedly not religious). È poi detto che in famiglia non si parlava yiddish, ma un misto di russo e ucraino. Quel che è scritto dopo lo hai frainteso, forse perché hai fatto uso del traduttore automatico. David North non mette in dubbio le origini ebraiche di Trockij, ma, in risposta agli antisemiti e anticomunisti che ponevano l'accento sul nomignolo Lejba, la versione yiddish di Lev, dice che costoro, così facendo, miravano a enfatizzare le origini ebraiche, per quindi sottolineare (si deduce) un'inesistente appartenenza religiosa. Infine, Walter Laqueur precisa che il piccolo Trockij era chiamato in casa, non con il nomignolo yiddish "Lejba", bensì con quello russo "Лиова" (Liova, o Lyova, come traslitterano gli inglesi).
Ho scritto che contano le fonti italiane degne di nota, ossia autorevoli. Per fonti italiane, intendo, in questo caso, traduzioni italiane di opere straniere. Perché scrivi che mi baso su fonti inesistenti? La nota 6 riprende un'informazione presente nella monumentale biografia di Trockij in tre volumi scritta da Deutscher. Io ti posso citare anche le note biografiche introduttive a una delle opere più importanti di Trockij, "La rivoluzione permanente", edita da Einaudi nel 1975 e a cura di L. Maitan, in cui a p. XXIII è scritto che Trockij è figlio di un proprietario terriero "di origine ebraica".
Spero di aver chiarito i tuoi dubbi. In caso contrario, potrai esporli nella pagina discussioni della voce.--Montrone Angela (msg) 00:42, 23 ago 2016 (CEST)
- Grazie a te per la rapida risposta. In effetti hai ragione sulle condizioni economiche della famiglia di Trockij. Le fonti su questo non concordano: alcune dicono che la famiglia era benestante, altre, povera. Io, che mi occupo di personaggi russi vissuti in un periodo di poco precedente a questo, ti posso assicurare che venire a capo di informazioni spesso contraddittorie è arduo, e seguo la norma di riferire in nota le versioni alternative a quella principale. Ciao e a risentirci quando vorrai.--Montrone Angela (msg) 02:03, 23 ago 2016 (CEST)
Haven
Ciao. Grazie per l'inserimento delle trame. Ogni edizione di wikipedia ha le proprie convenzioni stilistiche. Su en.wiki, nelle voci delle stagioni, mettono una sezione per il cast, una sezione per le note di produzione, una tabella per gli episodi, una per gli ascolti, ecc. Su it.wikipedia invece si è deciso di evitare informazioni su cast e produzione che stanno/dovrebbero stare solo nella voce principale della serie, lasciando nelle pagine degli episodi solo le info sui singoli episodi. Eventuali accenni su cambienti nel cast principale nella stagione si possono però brevemente riportare nell'incipit (le prime righe della voce). Molte delle convenzioni di stile sulle fiction le trovi nell'apposita pagina, qui. --Supernino 📬 08:29, 24 set 2016 (CEST)
- Se ti riferisci all'avviso di servizio nella voce, quando ritieni una voce sia stata ampliata e non sia più un semplice "abbozzo" come spiegato nelle linee guida, puoi provvedere tu stesso alla sua rimozione. Basta toglere la stringa
{{S|xxxxx}}e salvare la voce. --Supernino 📬 15:35, 24 set 2016 (CEST)
Platone
Ciao Windino ho notato la tua modifica dato che tengo la voce dei viaggi di Platone negli OS. Non voglio contestare la tua modifica ma solo riflettere insieme a te sul fatto se sia giusto o meno il cambio che hai fatto, perché vedi avendo lavorato tanto a questa voce, ed essendomi documentata tanto sul rapporto di Platone con Siracusa e il suo dinasta, Dionisio II, sono dell'idea che il termine "riforma" (tratto dalle fonti terze e verificate) sia più indicato alla vicenda: Platone infatti voleva "riformare" la tirannide di Siracusa, non "educare" solamente Dionisio II, infatti, ancora prima di approcciarsi al giovane Dionisio, egli aveva tentato di dire la sua con Dionisio I e con Dione. Quindi il suo "compito" era appunto quello di "riformare".
Non fu avversato il suo compito, ovvero il suo ruolo, ma il suo tentativo politico di riformare le base della tirannide stessa. Dimmi che ne pensi tu. --Stella (msg) 12:10, 30 set 2016 (CEST)
- Non preoccuparti, è piacevole potersi confrontare con calma. La tua modifica era accettabilissima, il problema però è che in una voce delicata come questa, ovvero che tratta un tema ampiamente discusso, è bene pesare ogni singolo termine: "riforma" in questo caso è più adatto di "compito" e non perché effettivamente Platone disse "voglio riformare tutto" ma perché il concetto di riforma è quello che è emerso dalla maggior parte delle fonti terze che si sono occupate del caso Platone-tirannide. Se queste avessero detto a gran voce "Platone si occupò solo di educare Dionisio II" senza andare a toccare la rivisitazione dello Stato, allora ok, ma così non è. Quindi visto che anche tu sei d'accordo rimetto il termine adoparato in principio. Grazie, alla prossima ;) --Stella (msg) 15:16, 30 set 2016 (CEST)
- P.s. avevi comunque ragione a notare che la frase dell'incipit suonava strana così com'era, infatti ora ho chiarito che la riforma era legata alla nasciata dello stato ideale; so che anche in questo caso c'è chi pensa che Platone "non cercò mai di creare lo stato celeste sulla vita terrena" ecc, ecc... ma in voce è ben spiegato tutto e non possiamo accontentare tutti! Se pensi comunque che la frase sia intollerabile discutiamone meglio, non voglio imporre nulla. ciao! --Stella (msg) 15:39, 30 set 2016 (CEST)
- Un link al paragrafo sulla riforma? Confido che il letture colga ugualmente il perché di quella parola. Credo non sia necessario. --Stella (msg) 16:54, 30 set 2016 (CEST)
- P.s. avevi comunque ragione a notare che la frase dell'incipit suonava strana così com'era, infatti ora ho chiarito che la riforma era legata alla nasciata dello stato ideale; so che anche in questo caso c'è chi pensa che Platone "non cercò mai di creare lo stato celeste sulla vita terrena" ecc, ecc... ma in voce è ben spiegato tutto e non possiamo accontentare tutti! Se pensi comunque che la frase sia intollerabile discutiamone meglio, non voglio imporre nulla. ciao! --Stella (msg) 15:39, 30 set 2016 (CEST)
Lucchetto
Niente di che, identifica un collegamento di tipo HTTPS :) --Supernino 📬 09:35, 3 ott 2016 (CEST)
Avviso Test su Acquisto dell'Alaska
Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Acquisto dell'Alaska è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Ale Sasso (msg) 22:14, 3 ott 2016 (CEST)
Re: Modifica annullata per supposto Test
Non è un bot, è che quando si patrolla con LiveRC non si hanno a disposizione che pochi avvisi standard: il senso del mio annullamento era ... che suona (imho) molto meglio il testo preesistente. Tutto lì.--Ale Sasso (msg) 22:24, 3 ott 2016 (CEST)
Tuo edit sulla pagina del Milan
Ciao, ho notato ora un tuo edit nella pagina del Milan ove hai inserito Juve e Inter commentando con: se si cita la posizione di vertice in una serie, andrebbero esplicitate le prime posizioni. Eeeehhh? E in quale policy sta scritto? Tra l'altro, la posizione di vertice è la prima posizione, che cosa significa quello che scrivi? Quindi ad es. nella voce Italia, nell'ultimo capoverso dell'incipit, dovremmo cambiare: quando scrivo "l'Italia, ottava potenza economica mondiale e quarta a livello europeo" dovremmo aggiungere: "ottava dopo xx, yy, zz .... e quarta dopo aa, bb e cc ....? E subito dopo dove diciamo che "si colloca in nona posizione nel mondo per spese militari... ed è il quinto paese più visitato del mondo" dovremmo aggiungere anche lì le relative classifiche? E così in tutta la voce? Nella pagina del Milan ci vanno le informazioni relative al Milan, se vuoi sapere le altre posizioni della classifica vai nella voce sulla classifica (o nella fonte citata) altrimenti non fai altro che replicare varie volte le stesse informazioni nell'enciclopedia, senza sfruttarne la connotazione di ipertesto. Saluti.--Er Cicero 21:37, 8 ott 2016 (CEST)
RE: Solex
Solo dopo la tua comunicazione in talk ho finalmente capito il senso della tua rimozione. Il fatto è che originariamente il Solex (inteso sia come programma che come pagine descrittive) era ospitato in uno spazio Web del sito istituzionale dell'Università degli Studi di Napoli Federico II: ma ora non più!! Come conseguenza pratica non tutti i siti che parlano del Solex hanno tenuto conto di ciò (oppure non sono al corrente del cambio dell'URL). E in definitiva tutto ciò spiega perché il link è corrotto, cioè più che altro non punta a nulla!! Comunque nell'infobox della voce c'è l'URL funzionante. Grazie per l'attenzione :-) --Pracchia 78 (scrivimi) 20:43, 31 ott 2016 (CET)
Telescopio Lovell
Avevi fatto un buon lavoro di base. E' più semplice dare una sistematina al linguaggio. Ho visto che sei un laureando in fisica; bene, vai avanti che abbiamo bisogno di bravi fisici. Io ho studiato chimica, e in particolare spettroscopia. Ciao, --franco3450 (msg) 14:16, 1 nov 2016 (CET)
Re: Riferimento "cocaina" in biografia Elkann
Si, mi sembra sia nevralgico in quanto caratterizzante il personaggio nei suoi aspetti controversi, nel suo apparire e nella sua figura pubblica.
Onestamente? Era una via di mezzo tra una trollata e una prova di tempo di reazione. Più la prima forse.--Rb1205 (msg) 10:39, 30 nov 2016 (CET)
RE:Osservatorio astron. naz.le del Giappone
Ciao, ora come ora non ti so indicare se esista una chiara policy in tal senso, ma di solito in questi casi qui su it.wiki tendiamo sempre a seguire le regole dell'italiano e quindi ad evitare l'eccessivo maiuscolismo tipico della lingua inglese. Probabilmente le altre wiki hanno solo seguito l'esempio di en.wiki. --Derfel Cadarn 87 02:46, 3 dic 2016 (CET)
Re: Inserimento immagine con coordinate
Le coordinate sono quelle indicate nella voce di de.wiki in alto a destra. Per ottenere lo stesso effetto della de.wiki è però necessario sovrapporre due immagini (il pallino e la mappa).--Ysogo (msg) 10:11, 7 dic 2016 (CET)
Il ping
Ciao Windino, ho visto che hai scritto nella mia talk volendo consigliare l'utente creatrice della voce che ho messo in cancellazione ;-) Perchè se ne accorga e riceva un avviso, ti suggerisco per la prossima, o di scrivere nella sua talk o di usare il {{ping}}, così lui/lei riceverà una notifica. Ora la avviso io nella sua, ciao. --Kirk39 Dimmi! 17:54, 9 dic 2016 (CET)
Re:Osservatorio Turtle Star
Probabilmente sei capitato nella pagina in un momento in cui wikidata non rispondeva prontamente. Ciao alla prossima. --Ysogo (msg) 21:20, 10 dic 2016 (CET)
Re:Voce "Miele ibleo" in Tmp:Novità
Ciao, sinceramente non è stato il software di wikipedia a spostare automaticamente la voce dalle novità a quelle modificate, è stato invece un utente che non avendo visto la modifica che attestava la pubblicazione della voce all'8 dicembre è andato a guardare direttamente la primissima modifica, ovvero la creazione della sandbox che risaliva al 2014; è stato un errore mio il tenere la sana cronologia, poiché al suo interno vi era la cronologia di circa tre voci differenti, tuttavia ciò non toglie la voce pubblicata nel namescape principale è solo una, quella cioè del miele. L'utente Luke mi ha tolto la cronologia in eccesso e mi ha lasciato solo quella dell'ultima voce che così risulta iniziata in sandbox nel settembre 2016 e pubblicata sul namescape l'8 dicembre 2016. Cosa questo comporti a livello automatico non so dirtelo, spero però che a livello di "azione umana" (cioè la modifica compiuta coscientemente da un altro utente) non implichi l'esclusione delle voci pubblicate da sandbox dalla sezione "novità di Wikipedia" perché queste voci sono in tutto e per tutto delle autentiche novità, cioè non esistevano sull'enciclopedia prima della loro pubblicazione. Se così non fosse la troverei una discriminazione assurda, perché ognuno di noi abbiamo i nostri tempi per elaborare una voce e questo dipende anche dal grado di difficoltà dell'argomento scelto: c'è chi pubblica come un fulmine le sue voci in due o tre giorni e c'è chi ha bisogno anche di mesi interi prima di pubblicare; ma bisogna anche vedere "cosa" si pubblica in maniera fulminea... quel che conta è la data di pubblicazione che nella sandbox si chiama "spostamento". Credo comunque che l'equivoco sia stato chiarito con i curatori della rubrica - non si dirti però se il software sia in grado di cogliere la differenza - e la voce è stata sistemata tra le novità create di recente. Una buona domenica anche a te. --Stella (msg) 10:08, 11 dic 2016 (CET)
Re: Paul Arnold Wiegert
Le due diciture sono leggermente diverse. La prima inizia con La scheda..., la seconda con La pagina.... La scheda è come, istituzionalmente, l'università presenta Wiegert mentre la pagina è come Wiegart presenta se stesso nella sua pagina personale ospitata dall'università. Almeno questa era l'intenzione, ma forse non l'ho resa bene...--Ysogo (msg) 16:58, 11 dic 2016 (CET)
Re: Sergio Altamura
Ciao, effettivamente a parte due album da solista non vedo nulla a proposito di concerti ed eventi (vedi i criteri), per ora la metto tra gli OS, quando ho più tempo vengo in talk voce, probabilmente un {{E}} allo stato ci sta. Comunque non aver paura, se ti capitano voci del genere, dopo aver valutato per bene fonti e riscontri in giro, puoi benissimo far qualcosa anche tu ;-)--Kirk39 Dimmi! 23:27, 11 dic 2016 (CET)
Svista
Ciao, hai scritto un commento per un altro nella mia pagina di discussione: sto solo dando una mano:)--Geoide (msg) 20:35, 14 dic 2016 (CET)
Re: Cancellazione pagine : che fine fanno i referer nelle pag collegate ?
Nel caso specifico non ci sono molti problemi visto che sono tutte pagine non in ns0 (dove, diciamo, troviamo le voci principali), ma in caso ci fossero dovrebbe passare un bot (o un admin) nelle voci "Puntano qui" e togliere ogni wikilink connesso alla pagina cancellata. Tuttavia non ne sono sicurissimo, quindi faresti meglio a chiedere a qualcheduno più esperto. --Almicione (msg) 23:35, 15 dic 2016 (CET)
RE: Quando un riferimento non diventa più enciclopedico..
Ciao! Essenzialmente Almicione ti ha detto già tutto. È fra le linee guide il rimuovere il link rosso alle voci non enciclopediche. Di solito se ne occupano gli admin dopo aver chiuso le richieste di cancellazione perché si è certi che in quel caso la voce è stata riconosciuta non enciclopedica; è questo il tipo di edit mio che hai catturato. Rimuovere ogni occorrenza delle parole non enciclopediche non avrebbe senso perché si può parlare di una persona o di un luogo che hanno avuto un ruolo minore senza però dedicarvi una voce a sé stante. Ho risposto alla tua domanda? --Ruthven (msg) 19:29, 16 dic 2016 (CET)
Lo sapevi che
Ciao Windino (la prox volta firmati ;) ). Putroppo sono spesso anche io (le mie voci) descritte poco note poco enciclopediche... Ma insitendo vedrai che prima o poi una voce riuscirai a mandarla in questa rubrica. I miei migliori auguri. --LLorenzi ↯Dika 08:22, 19 dic 2016 (CET)
- Mi spiace, ma non te la prendere troppo se non ho capito il problema nella tua frase. Tu forse intendevi segnalare che @Driante70 si comporta male in una specifica rubrica... Allora forse ti conviene 1. Parlarne direttamente con lui e/o se lo hai gia' fotto segnalare il problema nell'apposita rubrica. Buon proseguimento. --LLorenzi ↯Dika 08:56, 19 dic 2016 (CET)
Re:voci
Si era proprio una proposta per gente già "esperta", diciamo così:). Ho trovato lì la pagina di Zabai, come tante altre da categorizzare (un anno riuscii praticamente ad azzerarla), però ci trovi tutto, proprio tutto e devi smistare. Ogni tanto un contributo può aiutare a tenere ordinato: prova, magari ti piace il lavoro sporco, chissà. Saluti, --Geoide (msg) 15:26, 20 dic 2016 (CET)
Buon Natale
Grazie. E buon Natale anche a te. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 03:01, 25 dic 2016 (CET)
Re: Stubidaggini
Un lapsus calami è sovente piacevole a leggersi indipendentemente da chi l'ha scritto, perché è solo il lapsus in sé e per sé a far sorridere, giammai chi l'ha scritto. Nel tuo caso specifico mi spiace che ti senta toccato personalmente. Se lo desideri lo rimuovo: oppure lo puoi cancellare tu stesso, non ci sono problemi. Buone feste e buona continuazione! --Pracchia 78 (scrivimi) 14:04, 29 dic 2016 (CET)
Paneposso
Paneposso...Mi piace...dobbiamo consigliare a Dante di farci un sonetto ;-)...e poi scrivere una bella voce e difenderla da tutti quelli che ritengono che un semplice panettiere non possa stare su WP...e vedere di nascosto l'effetto che fa! (cit:) . Ciao --Aleacido (msg) 06:04, 31 dic 2016 (CET)
Auguri!
Grazie per gli auguri, ricambio... La pausa ho appena finito di prendermela, parlando al telefono con la mia famiglia in Italia, che non ho potuto raggiungere... :-) In teoria, dove vivo, l'anno nuovo inizierà solo tra una quarantina di minuti, ma non so se sarò ancora sveglio... :-p Sanremofilo (msg) 00:19, 1 gen 2017 (CET)
- Le immagini sono uno il mio tallone d'Achille, o almeno dei talloni... Non me ne intendo, ma in ogni caso, essendo quella su Commons, non credo di poterla spostare... :-p Sanremofilo (msg) 00:29, 1 gen 2017 (CET)
- Forse la pagina è effettivamente ai limiti del C4, ma aspetterei che lo faccia qualcun altro, se lo crede... Anche se la pagina non l'ha detto chiaramente, in realtà il duo di youtubers non ha fatto solo "una comparsata in TV", ma ha proprio vinto un reality... Di conseguenza è "uscito" dal mondo del web, cosa che difficilmente riesce agli youtubers (e infatti quelli che ci sono riusciti, tipo Frank Matano e i PanPers, hanno la loro pagina). Sono distratto dagli spari (ora il 2017 è arrivato pure qui!), stacco... ;-) Sanremofilo (msg) 01:08, 1 gen 2017 (CET)
Orbita altamente ellittica
Ciao, scusami, complice il Capodanno mi son perso la tua domanda che ho notato solo ora che me ne hai parlato. Rispondo anche lì, ad ogni modo, mi pare che la traduzione sia corretta.
Per quanto sia potenzialmente vero che orbite attorno ad altri pianeti possono presentare caratteristiche che le accomunano a definizioni date per le orbite geocentriche, la classificazione LEO, MEO, HEO, GEO e GTO è stata adottata dalla NASA e ripresa dalle altre agenzie spaziali solo per le orbite dei satelliti attorno alla Terra (Orbita geocentrica e corrispondente voce su en.wiki). Nel caso delle sonde interplanetarie, infatti, si presentano due questioni: 1) sono così poche nel loro insieme che ogni orbita è studiata ad hoc e presenta le proprie peculiarità; 2) i valori limite delle quote o altre caratteristiche salienti dell'orbite che corrisponderebbero alle sigle date sopra dipenderebbero dal pianeta in questione (di fatto, c'è stata una qualche standardizzazione solo per la Luna). Di fatti, in Orbita altamente ellittica sono indicate le quote di perigeo ed apogeo con riferimento alla sola Terra.
Infine, il disguido può nascere dal fatto che HEO è l'unico acronimo nel quale la E non sta per Earth e l'orbita di Juno è effettivamente anch'essa un'orbita altamente ellittica, ma nel senso descrittivo del termine - tant'è che non mi risulta che sia utilizzato l'acronimo HEO per descriverla. Per questo ho rimosso l'immagine. Ad ogni modo, in Principali applicazione c'è anche il riferimento a Juno - intendo però chiarirlo meglio anche alla luce della tua domanda e mi ero collegato anche con l'intenzione di farlo. Spero di aver risposto alle tue domande, ma se ritieni che manca ancora qualche spiegazione, contattami pure di nuovo. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 00:13, 3 gen 2017 (CET)
- Ciao, ho integrato al voce con le informazioni che ho trovato.
- Ho guardato l'elenco che mi hai indicato. Io in realtà intendevo puntare a tutt'altro: qualcuno degli asteroidi maggiori, l'atmosfera di Venere, l'esplorazione di Titano (qui una bozza ferma da un po' troppo tempo); ho sempre pensato che fosse necessario tradurre en:Radio astronomy, ma non ho mai iniziato. A prescindere da ciò, scorro spesso le ultime voci segnalate in cerca di refusi, per questo son capitato su Orbita altamente ellittica. L'astrodinamica poi mi appassione ed ho quindi cercato di migliorare la voce, tutto qui. Approfondisci liberamente ciò che più ti incuriosisce... ;-) buon lavoro. --Harlock81 (msg) 01:10, 4 gen 2017 (CET)
Blocchi
Quel blocco era una traduzione proveniente da quella inglese le fonti le mettevo non capisco perchè avete tolto quel testo era scritto anche bene diciamo doveva essere perfezionato un po ma non capisco perchè l'ha avete tolto??
23:23, 3 gen 2017 Tartufo12312
Mi dispiace mi ritengo consapevole di quello che ho fatto, non volevo e solo che volevo rendere più corposa quella sezione. Per la firma non riesco perché essendo tramite mobile non posso fare la firma a meno che non la faccia a mano. Grazie per la valutazione. Se dovrebbe esserci bisogno di qualche ritocco me lo può dire, che la sistemo subito.
- Sì infatti ho visto la nuova foto con la firma grazie comunque per il vostro sostegno, perchè pultroppo ho dovuto fare tutto da solo in questa pagina e non ho mai potuto mai consultarmi. Grazie e un saluto . Tartufo12312
- Ho provato ma siccome io non conosco il telefilm in questione non riesco a capire di cosa sto parlando
- Ah o capito ne terrò conto grazie. Infatti ne ho creati molti di film ma pultroppo o paura che mi bloccano visto che mi hanno già bloccato una volta per le mie traduzioni errate. CIAO
Per quanto hai scritto nella mia pagina, che sono un imigrante, io sono italiano nato proprio Italia, sto facendo la scuola e ancora sono ancora di giovane età quindi non posso usare ancora termini professionali, in quanto studente . Se mi potresti a dare un aiuto per migliorare un pò dove ho tradotto per un voce quasi perfetta oggi sono disponibile. Tartufo12312 Scrivimi! 13:32, 4 gen 2017 (CET)
- [@ Tartufo12312] Edit ho anche sbagliato bacheca, ti ho risposto di la--Ennius (Rec) 14:04, 4 gen 2017 (CET)
- Comunque grazie per avermi difeso. Cosa non va nella voce che la sistemo?--Tartufo12312 Scrivimi! 14:38, 4 gen 2017 (CET)
- Ah ok o capito!--Tartufo12312 Scrivimi! 15:14, 4 gen 2017 (CET)
- Comunque grazie per avermi difeso. Cosa non va nella voce che la sistemo?--Tartufo12312 Scrivimi! 14:38, 4 gen 2017 (CET)
Auguri
Grazie! Un ibleo 2017 anche a te ;) --Stella (msg) 09:57, 4 gen 2017 (CET)
Ultime notizie
Scusami, non ho capito. È una notizia: è stata resa nota la selezione (attesa) di due nuove missioni nell'ambito del Programma Discovery. Il vantaggio della NASA è che fornisce notizie trasparenti ed ufficiali sulle proprie intenzioni e, generalmente, cerca di rispettare le scadenze che si è data. Le altre agenzie spaziali non sempre fanno annunci ufficiali (salvo forse l'ESA). --Harlock81 (msg) 13:28, 5 gen 2017 (CET)
- Ahh.. no, non avevo capito. Io e i refusi siamo un tutt'uno. Grazie della segnalazione, ma non preoccuparti: correggimi pure. Tanto non c'è nulla da fare, io continuerò ad infilarli ovunque. ;-) Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 13:39, 5 gen 2017 (CET)
Pan-Starrs
Pan-Starrs
Avevo intenzione di fare in seguito una voce come queste: Lista delle comete scoperte dal progetto LINEAR, Lista delle comete scoperte dal progetto Catalina Sky Survey, Cometa Boattini (quest'ultima in effetti è una disambigua). Ciao. 84.253.136.14 (msg) 18:23, 5 gen 2017 (CET)
- No, non le ho iniziate io ma vi ho contribuito molto. 84.253.136.14 (msg) 19:54, 5 gen 2017 (CET)
Controllo utenti
Non so che dirti. Gli unici che possono controllare gli utenti sono i check user e le richieste di questo tipo vanno fatte, motivandole, nell'apposita pagina. Aggiungo che, durante una PdC in corso può essere condiderato un tentativo di alterazione del consenso contattare altri utenti per cose correlate a quella PdC. Voglio, per contro, presumere la tua buona fede, visto che hai contattato solo me. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 20:37, 5 gen 2017 (CET)
Re: Ocelli
Grazie per la segnalazione, Ennius, la tabella riportava tutte misure reali e andavano poste singolarmente, non in forma di rapporto. In altre pubblicazioni aracnologiche sono espresse in forma di rapporti, ma non in quella del ragno Anyphaena che ho portato ad esempio. Buona continuazione, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 00:25, 6 gen 2017 (CET)
Semplificata o consensuale?
si, eravamo in semplificata. La fase semplificata ha cmq la motivazione della messa in cancellazione ed il tutto può fermarsi li e dopo sette giorni viene cancellata in automatico. Tuttavia anche qualora vi siano dei commenti (come nel nostro caso) e nessuno apre la consensuale dopo sette giorni viene cancellata sempre in automatico. Poi c'è la fase consensuale che dura 7 giorni e può essere prorogata per altri 7. Se non si raggiunge il consenso in un senso o nell'altro allora si avvia la votazione. Spero di esserti stato chiaro. Ciao--Marco (aka Delasale) (msg) 21:27, 6 gen 2017 (CET)
Rogne
Per prima cosa ti segnalo che la tua firma non funziona, cliccando su (rec) non si viene indirizzati qui. Parlando invece delle rogne... io ho iniziato qui su Wikipedia tre anni e mezzo fa appassionandomi al lavoro sporco. E con una dovuta dose di calma e di equilibrio, che non avevo i primi tempi, è un'attività molto interessante. Se si è convinti della bontà del proprio lavoro non ti deve e non ti può scalfire niente. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 22:10, 8 gen 2017 (CET)
Tabelle
Ciao, non so se Kirk39 ti ha già risposto: puoi copiarle senza problemi, sostituendo poi i wikilink con la corrispondente versione su it.wiki. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 00:54, 9 gen 2017 (CET)
- Grazie a te per la voce. Ciao! --Harlock81 (msg) 20:42, 9 gen 2017 (CET)
Stephen Hawking
Ciao, stiamo sistemando un po' la voce visto le critiche; l'utente [@ SteveR2] sta aggiustando la pagina, visto che sei uno che se ne intende, potresti dirci se, ora, va bene o almeno e migliorata un po'--Tartufo12312 Scrivimi! 16:42, 9 gen 2017 (CET)
Voci a palla
Se mi dici chi è posso giudicare meglio. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 22:37, 11 gen 2017 (CET)
- Aaaaahhhhh... non ti preoccupare. È il maggior contributore (almeno da quando ci sono io) per quanto riguarda le voci di Wikipedia in italiano. Quasi tutte minimali, quasi tutte enciclopediche e l'utente è quasi write only. L'inizio è stato un po' turbolento ma, diciamo che ora si è adeguato molto. Alla fine crea voci enciclopediche che nessuno si sognerebbe mai di creare, bene così. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 23:10, 11 gen 2017 (CET)
- Presumo traduca perché non ho mai visto una sua voce senza una corrispondenza in altre edizioni linguistiche. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 23:25, 11 gen 2017 (CET)
Figlio pittore
Ho fatto le modifiche che mi hai segnalato ora dovrebbe essere più chiaro. Eventualmente non ti soddisfi proponi tu una forma migliore. Ho aggiunto anche nuove informazioni alla voce. Ciao--Giorgio Pietrocola (msg) 10:44, 14 gen 2017 (CET)
Piccole modifiche consecutive
Me lo hanno già detto varie volte, una volta ho fatto quasi 500 modifiche a una singola voce! Il motivo (c'è!) è solo che verifico parola per parola se esistono specifiche voci per cui non salvando in sandbox devo salvare la voce ad ogni singola modifica. Lo so, è seccante per i controllori, ma almeno faccio un buon lavoro (credo). Ciao. 84.253.136.14 (msg) 16:26, 14 gen 2017 (CET)
Re.VISIR
Ciao Windino, visto che comunque si differenziano per le maiuscole e se sono solo due non creo importi crearlo. Per farlo comunque basterebbe creare Visir (disambigua), mettendo in alto il {{disambigua}}, e poi fai l'elenco puntato delle voci possibili. Io non metterei nulla se sono solo due, al massimo (ma forse no), metterei un {{nd}} in alto nelle due voci.--Kirk39 Dimmi! 22:48, 14 gen 2017 (CET)
- Forse intendi dire che il redirect con tutte maiuscole rimanda al cantante? Puoi riscriverci la voce sopra, dopo, come se fai la ricerca su en.wiki, se digiti minuscolo viene il cantante, maiuscolo il satellite, che è un acronimo. Eventualmente come fanno gli anglofoni, si può mettere il {{nd}} in alto della pagina del cantante, conosco benissimo utenti inesperti col computer che hanno sempre il tasto maiuscola attivato sulla tastiera :-D --Kirk39 Dimmi! 00:43, 16 gen 2017 (CET)
- Si. Se vuoi evitare che rimandi ad una voce "sbagliata", al momento potresti lasciarlo senza wikilink, poi lo metti quando la crei.--Kirk39 Dimmi! 00:59, 16 gen 2017 (CET)
Eclissi del 2019
Ciao! Al giorno d'oggi si sa con abbondante anticipo dove e quando avverrà, e infatti leggi il primo punto di Wikipedia:Cosa_Wikipedia_non_è#Wikipedia_non_.C3.A8_una_sfera_di_cristallo, parla proprio di eventi astronomici prevedibili. Questa, ad esempio, è stata creata addirittura 4 anni prima ;-)--Kirk39 Dimmi! 15:37, 15 gen 2017 (CET)
- Non sarebbe la prima volta che un programma tv venga poi cancellato, mentre l'eclissi non la può cambiare nemmeno un presidente USA..--Kirk39 Dimmi! 19:58, 15 gen 2017 (CET)
Re: LowLow
Sai com'è, la pagina è in PDC, quindi per evitare che qualcuno inserisse informazioni false sulla pagina (come quella appena rollbackata da Supervirtual) nel tentativo di convincere gli utenti a non cancellarla, ho preferito rollbackare al volo. Speriamo che insistano, così proteggono la pagina e il problema si risolve dalla radice... XD--Gybo 95 (msg) 21:30, 16 gen 2017 (CET)
RE: Un saluto
Se ci tieni tanto... :) --SuperVirtual 22:24, 17 gen 2017 (CET)
Re: Ehilà
Un saluto a te! --il CortoFrancese 11:36, 21 gen 2017 (CET)
Discussioni
Ciao, ma sai, wikipedia non è un forum, discussioni attuali ce ne sono ma non è che sono in tempo reale, e si parla sempre di questioni wikipediane, poi magari per rivedere una risposta passano ore, giorni, o magari anche mesi. Puoi comunque fare una ricerca, in fatto di discussioni, nelle utime modifiche e selezionare solo un namespace, wikipedia ad esempio per pdc e altre questioni comunitarie generali, oppure discussioni, o discussioni progetto, ecc. ecc. Nelle stesse discussioni di pagine che hanno magari avvisi puoi sempre dire la tua, anche se non è detto che qualcuno risponda a breve. Il tutto non è per far passare il tempo, alla fine ci dovrebbe sempre essere uno scopo nell'opinione che si da in qualche discussione.--Kirk39 Dimmi! 02:16, 22 gen 2017 (CET)
- Qualche discussione interessante si può trovare nei vari progetti, purchè siano attivi, perchè in effetti in alcuni, anche se non dichiarati ufficialmente morti, le discussioni sono vecchiotte. Certo le segnalazioni di qualità, visto anche il tempo che necessita leggere una voce di 100 kB e oltra, sono interessanti. Potresti dare na scandagliata a qualche bar che tratta argomenti di tuo interesse, se non sono morti qualche questione c'è sempre da discutere..--Kirk39 Dimmi! 03:13, 22 gen 2017 (CET)
Basilica di San Magno
Grazie innanzitutto per il parere favorevole. Solo un appunto: dovresti specificare "favorevole" a cosa (vetrina o voce di qualità). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:43, 22 gen 2017 (CET).
- Grazie per aver espresso parere favorevole per la vetrina... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:45, 22 gen 2017 (CET).
- Beh, sarebbe pure ora che c'incontrassimo di persona: magari anche [@ Yiyi] è interessato. --LukeWiller [Scrivimi] 17:01, 22 gen 2017 (CET).
- Ok, come preferisci... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:18, 22 gen 2017 (CET).
- Beh, sarebbe pure ora che c'incontrassimo di persona: magari anche [@ Yiyi] è interessato. --LukeWiller [Scrivimi] 17:01, 22 gen 2017 (CET).
Re: Officina meccanica Sestese
Ciao. Non l'avevo fra gli OS e dunque è sfuggita: ho provveduto a cancellarla nuovamente e proteggerla dalla creazione. Grazie per la segnalazione.--Ale Sasso (msg) 20:18, 22 gen 2017 (CET)
Re:
Se viene cancellata non vale la pena mettersi a gestire queste questioni, vediamo che succede. --Vito (msg) 13:38, 25 gen 2017 (CET)
Reː G&T
C'è stato un fraintendimento. Ho rimosso frase e fonte perché sono errate, in quanto la raccolta fondi non è andata a buon fine e i 24mila euro sono rimasti nelle tasche dei donatori. Se sai come funziona kickstarter e vuoi inserire in un altro paragrafo quanto accaduto fai pure, ma se intendi ripristinare semplicemente quella frase (tralaltro scritta da me) sappi che non è vera.--theVampire (msg) 20:21, 25 gen 2017 (CET)
- Guarda, provvedo subito a scrivere io stesso cos'è successo veramente, così siamo tutti contenti. Non sono infallibile, quindi perdonami se ho fatto un po' di disordine.--theVampire (msg) 20:34, 25 gen 2017 (CET)
Discussione dalla pagina sui Pandora
Ciao, come avevo scritto lì, continuo la discussione qui. "Sei daccordo che dovrei citarti Nature.com , se di sassi in cielo non sai un tubo, come io non so di progressive rock ?". Per la mia competenza di astronomia ti rispondo: per me "nature.com" e "spcae.com" sono equivalenti, nel senso che non conosco né il primo né il secondo, quindi non sono assolutamente in grado di capire quale tra i due sia la fonte rilevante, o se lo sono tutte e due o se nessuna: ed è proprio per questo che io nelle pagine di astronomia non faccio nulla, nemmeno modifico una virgola.--Bieco blu (msg) 10:00, 28 gen 2017 (CET)
Elimination Chamber 2017
Ciao, per cortesia controlla il tuo voto...ho le traveggole...non lo vedo nè a pro nè contro...vedo solo commenti. Buon fine settimana :-)--Emmepici (msg) 14:22, 28 gen 2017 (CET)
- ti difenderò ad oltranza (o difendimi tu...potrei essermi sbagliata) :-D --Emmepici (msg) 14:30, 28 gen 2017 (CET)
Fraintendimento
A parte il fatto che non mi sembra che in quella PdC abbiamo avuto delle divergenze (anche perchè mi sembra che siamo tutti concordi, tranne uno), anche se le avessimo avute, finchè si argomenta, si discute in modo civile e non si tenta di sviare le domande o di giocare con le parole, non c'è niente di male. Comunque non mi sono risentito per quella frase, ma l'ho intesa per quello che significa letteralmente: ovvero il fatto che mio discorso (che si "intrometteva" tra te e BB, in quanto io stavo rispondendo al suo commento) non ti interessava perchè il tuo discorso si incentrava su un altra questione ed era rivolto esplicitamente a lui. Poi magari ho frainteso pure io e quindi alla fine ci siamo annullati a vicenda :D. Comunque nessun problema, davvero. --Darth Master (msg) 18:42, 28 gen 2017 (CET)
Autorevolezza delle fonti
Ciao Windino! SOlitamente è così, poi non che se una voce non è enciclopedica per fontare qualcosa non vada bene, e anche tra le enciclopediche, non tutte hanno la stessa rilevanza, un Nature o un Monthly Notices of the Royal Astronomical Society ne hanno certamente di più di un Coelum, ma poi sarebbe da valutare caso per caso. Un divulgatore che non fa ricerca solitamente prende informazioni da altri studi di solito, però si, se lo dice un astronomo noto ed enciclopedico si può generalmente considerare attendibile.--Kirk39 Dimmi! 00:04, 30 gen 2017 (CET)
- Si certo, va bene, non è che Coelum si inventa, magari ha tradotto una pubblicazione accademica prestigiosa, ma può andare e d ibuono è che è in italiano. Un tempo ero abbonato a L'Astronomia e Nuovo Orione, ma ho letto anche Coelum talvolta.--Kirk39 Dimmi! 00:28, 30 gen 2017 (CET)
- Non lo conosco tanto, vedo che a lato c'è la possibilità di sfogliare appunto Coelum. Non so cosa esattamente devi fontare però a prima vista penso possa andare. Ciao e buon lavoro.--Kirk39 Dimmi! 04:30, 1 feb 2017 (CET)
Discussione cancellazione pagina
Grazie Ennius, ma come hai intuito non sono pratica di tutte le convezioni wikipediane. Mi trovo in difficoltà, ad esempio, a intervenire nella pagina che mi hai segnalato..puoi dirmi dove posso trovare la risposta? Grazie --DBlifeonmars (msg) 20:23, 30 gen 2017 (CET)
Come non detto, credo di aver risolto. Grazie
Grazie @Ennius, ho provveduto a fare le piccole modifiche che mi hai segnalato, grazie --151.40.168.65 (msg) 22:59, 30 gen 2017 (CET)
Votare
Ennius, non si tratta di questioni personali. Un semplice giro nel tutorial è sufficiente per capire dove si vota e dove no... Se vedo qualcuno perseverare nel dire (con una certa sicurezza) info errate, non posso star zitto. Ciao! --Yuma (msg) 15:00, 1 feb 2017 (CET)
- Mi correggo, il tutorial in sé non lo dice. Serve aver letto qualche altra pagina, Wikipedia:Consenso, Wikipedia:Non correre alle urne. Letture abbastanza obbligatorie, tuttavia, se si vuole davvero contribuire alla costruzione dell'enciclopedia. Saluti! --Yuma (msg) 15:29, 1 feb 2017 (CET)
Vaglio
 |
Per la voce Stephen Hawking, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.
Per partecipare alla discussione clicca QUI. |
--Cataldo01 (msg) 16:18, 1 feb 2017 (CET)
- Scusami ho sbagliato! Dovevo metterlo nella pagina apposita.--Cataldo01 (msg) 16:29, 1 feb 2017 (CET)
GRAZIE PER AVERMI RISPOSTO
Ti espongo in sintesi il problema. Come avrai afferrato la fonte Poesia di Strada è stata rimossa. Tuttavia di fonti anche interessanti ne abbiamo ( articoli su blog seri e testate giornalistiche importanti). Mi chiedevo, visto che noi, poeti di strada, siamo bravi solo a scrivere sui muri, se potevi darci una mano a scrivere una fonte seria e che possa non essere vagliata. O quantomeno ti chiediamo gentilmente qualche dritta per poter procedere in autonomia
Re: Citazioni di PDC in altre PDC
Ennius, secondo me sono due cose molto diverse il cercare di fare campagna elettorale e citare una PdC in un'altra PdC. Nel primo caso si contattano una serie di utenti o si lasciano messaggi su portali, perché già si conoscono/presumono le opinioni di quegli utenti o il target che si va a cercare, e si cerca di mandarli a votare protendendo per una parte o per l'altra. Nel secondo caso, non c'è nessuna campagna elettorale, ma si cita una PdC perché alcune argomentazioni li espresse sono pertinenti alla discussione. L'utente che cita non sa come la pensano gli altri utenti nella discussione in corso, ed il campione che esprimerà il voto mi sembra rimanga ancora aleatorio, casuale e non guidato. Posso sbagliare, e quindi la tua idea di avviare una discussione nel merito, mi sembra sensata. Personalmente poi sono piuttosto freddo rispetto ai destini della voce su Romina F., che come puoi vedere dalle voci che è mio uso fare, riguarda argomenti molto distanti da quelli di cui io generalmente scrivo. La mia intenzione era solo quella di porre un parallelo tra le mie argomentazioni e quelle di chi, nell'altra PdC sostiene che scrivere canzoni per altri, oppure le collaborazioni, non sono argomenti che rendono enciclopedica una artista (o comunque musicista), ma solo una brava professionista. È chiaro che in una certa qual misura questa affermazione è vera, ma come dicevo il mondo della musica è fatto di molte figure professionali e magari, se qualcuno fa 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1 collaborazioni, forse potrebbero diventare rilevati. Comunque, al di la di questo, siccome non mi piace creare polemiche, anche se questa pratica non è espressamente vietata o sconsigliata dalle linee guida, e visto che le argomentazioni che possono sostenere una tesi, sono sempre più di una, eviterò con cura in futuro di citare PdC in corso in altre PdC, seguendo il tuo consiglio. Dimenticavo: chiaramente ho citato quella voce, solo perché stavo rileggendo le motivazioni di varie pagine in cancellazione, e avevo incontrato ed a grandi linee letto quella poco prima.--Plasm (msg) 16:37, 3 feb 2017 (CET) Se mi pingerai, parteciperò volentieri alla discussione. Grazie.--Plasm (msg) 16:38, 3 feb 2017 (CET)
Foto
Ma nooo nessun problema, anche perchè ho visto che l'attuale prima foto è di qualità, in vetrina su en.wiki, ed è più generica, quindi per la voce generale ci sta meglio ;-) --Kirk39 Dimmi! 14:45, 4 feb 2017 (CET)
Ennius
Posso chiederti perchè desideri una dannata firma con nome utente completamente diverso da Utente:Windino? :D --Valerio Bozzolan (msg) 15:15, 4 feb 2017 (CET)
Orientamento della carta igienica
Ciao, scusa l'intromissione ma mi sono imbattuto per puro caso nella domanda che hai fatto a Kirk. Ebbene, la voce parlava di questo, un'interessante dissertazione filosofica altamente enciclopedica su quale debba essere il modo corretto di inserire i rotoli di carta igienica sul porta-rotoli, o come diavolo si chiama quell'aggeggio che porta i rotoli. Saluti e scusa ancora se mi sono intromesso --Mandalorian ↣Messaggi↢ 12:45, 5 feb 2017 (CET)
Discussione cancellazione pagina Leonardo Martera
Grazie [@ Windino], confido nel tuo consiglio, ma non conosco i dettagli della procedura e mi piacerebbe sapere chi e come avrà il ruolo di decidere in merito alla chiusura della stessa...Ho letto la pagina in relazione alle cancellazioni e non mi è del tutto chiaro. Inoltre, in caso di esito nefasto ci sono possibilità per riaprire la pagina? Puoi spiegarmi? Grazie --DBlifeonmars (msg) 22:23, 7 feb 2017 (CET)
JWST
Ciao, prima di tutto non mi sembra il caso di dire che non conosca Webb dato che ho realizzato buona parte della pagine e lavoro all'ESA al progetto stesso :) Come seconda cosa ti posso assicurare che tutti considerano JWST come il successore, per lo meno storico, di HST. Poi ovvio che scientificamente non è strettamente un successore, ma in ogni sito della NASA\ESA viene sempre indicato come il successore di Hubble. Inoltre per come è impostata la pagina al momento sembra troppo un generico telescopio di non troppa importanza quando sappiamo che è non è così. Se per caso sei interessato a riscrivere qualcosa nella pagina fai pure, altrimenti penso che cambierò nuovamente l'intro, magari specificando meglio la cosa.
Attacco personale?
E questo come dovrei interpretarlo? --ValterVB (msg) 21:37, 8 feb 2017 (CET)
- No nessun pandemonio, il dubbio l'ho avuto, per questo ho usato la forma interrogativa :) Comunque la frase si presta ad equivoci, quel «che si impicchino pure» non è tanto bello. --ValterVB (msg) 21:52, 8 feb 2017 (CET)
- Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi: :) --ValterVB (msg) 21:58, 8 feb 2017 (CET)
- Non serve scusarsi, già dal primo messaggio che mi hai lasciato mi era chiaro che non lo era. --ValterVB (msg) 08:20, 9 feb 2017 (CET)
- Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi: :) --ValterVB (msg) 21:58, 8 feb 2017 (CET)
Verifica
Bah, più che altro ero stanco di vedere i punti esclamativi rossi nelle voci astronomiche che osservo, quando non c'è gran che da verificare. Ciao! :) --Roberto Segnali all'Indiano 14:38, 13 feb 2017 (CET)
RE: The Kolors
Solitamente se si hanno informazioni precise tendo a riportarle, senza risultare troppo vago (come nel caso specifico dei giorni). Saluti. --SuperVirtual 21:17, 14 feb 2017 (CET)
Who Is Afraid of Gender?
Ciao, sì, è il Gay Village di Roma. E la cosa non mi sembra trascurabile, dato che si tratta di un evento di un certo rilievo. -- Il Passeggero - amo sentirvi 08:18, 16 feb 2017 (CET)
- OK, grazie. È enciclopedico il link a iTunes? Non è un filino promozionale? Io non l'ho mai inserito da nessuna parte. -- Il Passeggero - amo sentirvi 08:41, 16 feb 2017 (CET)
- Su Wikidata in effetti vedo che è possibile inserirlo. Non esiste però un template che richiami quel dato qui. -- Il Passeggero - amo sentirvi 08:42, 16 feb 2017 (CET)
PDC
Per favore, tieni conto che le procedure di cancellazione sono per natura delicate, interventi come questo rischiano solo di accendere polemiche (sul nulla vista la palese non enciclopedicità della voce) e lo stesso concetto si può tranquillamente esprimere senza ricorrere a espressioni forti come quelle che hai usato.--Eustace Bagge (msg) 09:12, 21 feb 2017 (CET)
Re:TRAPPIST
Ciao! Sì, l'ho pensato anche io ma poi non l'ho richiesta perché finora ci sono stati pochi inserimenti senza fonti e gli admin sono restii a proteggere le voci a meno che non ci siano proprio tante modifiche poco gestibili. Io comunque sarei per qualche giorno di semiprotezione, se vuoi chiederla fai pure! --Mandalorian ↣Messaggi↢ 19:55, 22 feb 2017 (CET)
- Qui trovi la pagina, ma vedo che altri utenti stanno mettendo mano alla voce aggiornandola con fonti per cui penso che potrebbe non esserci più bisogno di protezione. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 20:03, 22 feb 2017 (CET)
- Figurati, scrivi pure ogni volta che hai bisogno. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 20:06, 22 feb 2017 (CET)
- Ciao Windino, immaginavo che qualcuno pensava che Aquario fosse scorretto, ma la costellazione si chiama proprio così, vedi il titolo principale ;-)--Kirk39 Dimmi! 01:28, 23 feb 2017 (CET)
- Ti assicuro [@ kirk39] (e scusa anche questa, nemmeno ho pensato che si va di rispettiva talk, è bene che io vada (che quando passai il mouse sul link lessi acquario(costellazione). Ne ho viste altre di voci falsi errori ortografici :p. Mi è parso strano che pur con ciò tu aggiungessi la 'c'. . Probabilmente il mio cervello ha lavorato contro facendomi vedere una 'c' dove non esisteva. Un altrio Lapis. Scusa, ben ho fatto a non rollbaccare, sarebbe stata un onta nel mio curricculum --Windino [Rec] 01:37, 23 feb 2017 (CET)
- Ciao Windino, immaginavo che qualcuno pensava che Aquario fosse scorretto, ma la costellazione si chiama proprio così, vedi il titolo principale ;-)--Kirk39 Dimmi! 01:28, 23 feb 2017 (CET)
- Figurati, scrivi pure ogni volta che hai bisogno. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 20:06, 22 feb 2017 (CET)
riportato o portato?
Ciao Widino, considero che questa piccola modifica migliorativa secondo le tue buone intenzioni, non è basata poi sulla "storia" di quel Memoriale. Il Memoriale fu portato pezzo per pezzo dall'Italia ad Auschwitz e un anno fa circa ri-portato da Auschwitz in Italia, per le vicende che puoi leggere in voce. Per cui il termine "riportato" credo sia più opportuno di "portato", e che non sia solo il mio pensiero, lo dimostra anche "il linguaggio" dei suoi "proprietari (ovvero l'ANED) ventunesima riga a scendere: «L’ANED si è assunta la responsabilità di riportare il Memoriale in Italia»--Fcarbonara (msg) 21:39, 23 feb 2017 (CET)
- Infatti, bè io conoscevo tutta la storia per "deformazione culturale" del "tutto più di tutto se possibile sulla Shoah" :) ci sono diverse altre fonti come p.e. diverse pagine della stessa ANED (che facilmente puoi ricercare), se non vogliamo allontanarci tanto e rimanere su Wp questo:
«Nell'estate del 1979 tutto è pronto e l'Aned provvede al trasferimento ad Auschwitz non solo dell'opera, ma anche degli operai incaricati del suo effettivo montaggio. I lavori si protraggono per tutto il mese di agosto, con alcuni ultimi ritocchi nel mese di ottobre. Per finire, viene sollecitato Luigi Nono che nel marzo del 1980 concede il suo accordo all'utilizzo permanente del suo nastro Ricorda cosa ti hanno fatto in Auschwitz», di questa voce: Cronaca di una deportazione - Il Memoriale di Auschwitz che ti racconta la storia del memoriale dal suo embrione al parto, e un po anche del dopo "travaglio".--Fcarbonara (msg) 22:35, 23 feb 2017 (CET)- Una vergogna! l'ANED continua ancora a censire i suoi deportati politici (non ebrei), e si parla di migliaia e non di decine di persone (comunisti o no è importante?). Molti di loro hanno subito la stessa sorte infame riservata ai poveri ebrei ed ad altre categorie. Di fatto gli hanno sottratto un luogo della loro memoria ad Auschwitz che fu il punto di arrivo con partenza soprattutto dal triste noto binario 21 di Milano. Il governo italiano ha nicchiato e non ha nemmeno vivacemente protestato nei confronti dei colleghi del governo polacco (perché è fin troppo chiaro che il direttore del museo di Auschwitz, ha vero, "la capa" tosta, ma ha potuto sfrattare il Memoriale solo con il placet del suo governo), e l'ANED (ma non solo, anche l'ANPI leggi qui l'appello)l'ha capito perfettamente. Un'opera d'arte di "taglio" "comunista" fa ridere i polli (il memoriale celebrava tutte le categorie dei deportati italiani), lasciamo stare una vergogna! Hai letto anche questo?--Fcarbonara (msg) 23:22, 23 feb 2017 (CET)
TRAPPIST-1
Ciao, perchè hai tolto "effetto serra galoppante"? Se trovi in italiano fonti migliori per en:Runaway greenhouse effect si potrà cambiare titolo, perchè comunque anche di autorevoli ce ne sono, quindi i link rossi per favore lasciali, non era un inserimento insensato.--Kirk39 Dimmi! 15:20, 25 feb 2017 (CET)
Verifiche
Ciao! Nell'ordine e in breve:
- - Fregatene
- - Fregatene
Nel primo caso direi che conta l'ultima modifica, per cui se ad esempio ti trovi la classica coppia di edit da IP dove nel primo aggiunge "ciao" e nel secondo lo rimuove (ripristinando di fatto la situazione pre-prova), verificare entrambe non ha senso, verifichi solo l'ultima. Idem se entrambi gli edit sono validi, classico esempio dove nel primo viene corretta una virgola e nel secondo viene corretta una doppia.
Nel secondo caso, se un edit non verificato porta un vandalismo, non perdere tempo a "verificarlo": correggi direttamente il vandalismo o effettua un rollback. Similmente, se in una coppia di edit il primo pur aggiungendo cose sensate introduce errori (anche in buona fede, cosa comunissima col VisualEditor) e il secondo aggiunge altri contenuti sensati, puoi anche non perdere tempo a "verificarli", intervieni direttamente aggiustando gli errori e specifica qualcosa tipo "Fix" nel campo oggetto. Poi ci sarà certamente qualcun altro che invece preferisce star lì a verificare tutti gli edit anche se poi deve mettere mano alla voce per correzioni o rollback; io personalmente evito di perderci tempo, ma non starò mai a dire alcunché a chi procede diversamente. --Roberto Segnali all'Indiano 21:59, 25 feb 2017 (CET)
Vandalismo Nannini
Ciao, devi sapere innanzitutto che quella pagina è soggetta periodicamente a vandalismi sulla data (modificata sempre due anni dopo) da IP dinamici: quindi non devi farti ingannare dalla cronologia e dal fatto che sembra che sia il suo unico intervento. Saluti --Bieco blu (msg) 19:57, 27 feb 2017 (CET)
- Figurati, niente di che...quella (come altre, spesso vittime di vandalismi) è una delle pagine che ho negli osservati speciali. I vandali più difficili da individuare sono quelli che usano IP dinamici perché ogni volta che si collegano cambiano...!--Bieco blu (msg) 20:10, 27 feb 2017 (CET)
RE
Ciao, non ti è uscito nessun messaggio di errore nel salvare? Forse è successo qualcosa durante l'invio dei dati della modifica e una è andata persa... In genere l'utente che salva per ultimo viene fatto tornare nell'area di modifica dove può rivedere il testo: Aiuto:Conflitto di edizione. A me non è arrivata nessuna notifica di conflitto, quindi non ho idea di cosa possa essere successo.--STS Manager(Push to talk) 21:25, 1 mar 2017 (CET)
- No, niente di simile, ho usato anche io la funzione annulla... --STS Manager(Push to talk) 21:43, 1 mar 2017 (CET)
Re: pasticcio
No, non ho colto l'incazzatura, tranquillo. Adesso guardo, non dovrebbe farlo, in teoria. --Yuмa (msg) 20:08, 2 mar 2017 (CET)
- boh, sembra tutto regolare... mystère. --Yuмa (msg) 20:11, 2 mar 2017 (CET)
- Ah! Ecco! Se segnali da Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni e usi il tastone giallo, il template è già lì pronto da compilare, non ne devi incollare un secondo. Se invece ti trovi meglio copincollando il codice tu devi aprire in modifica ma senza pigiare il tastone. :-) --Yuмa (msg) 20:16, 2 mar 2017 (CET)
- Si comunque ho capito, è un altro problema ancora, il link e le indicazioni sul template sono contraddittori. Finché non si risolve usa sempre l'anteprima. --Yuмa (msg) 20:50, 2 mar 2017 (CET)
- (ti ho scritto prima di leggerti, si, il tastone non c'entra) y
Gnu gnu
La GNU FDL sarebbe perfetta, è la licenza con cui siamo nati. Però le foto della bellissima Denise sul sito indicato sono purtroppo coperte da copyright... credo che la licenza specificata sia stata messa a caso. E non so ( ma non mi pare ) se sia stata inviata espressa autorizzazione a rilicenziare qui quella foto. In ogni caso, se non arriva autorizzazione entro la data sul template un admin di commons lo cancellerà... quindi, in realtà, non c'è un granché da fare. --Yuмa (msg) 01:28, 3 mar 2017 (CET)
Collegio
Ciao:-), quando ho visto che sei intervenuto ho tirato un sospiro di sollievo: è stata una voce sofferta proprio per il rapporto con l'autore che ho segnalato un po' ovunque per violazione di copyright nel tentativo di fermarlo. Sono veronese e conosco molto bene l'istituto. Quando è stato superato il limite di accettabilità (collegio stile Cambridge e la questione di Report) ho fatto una telefonata e ho spiegato il problema, buttando sul piatto un "vedete voi cosa fare"...l'autore non si è più visto. Resta però il problema di una voce mal fatta, che non rispecchia la realtà del collegio perché è stata costruita sulla falsa riga del Collegio Borromeo (altra voce da sistemare) che è un'istituzione completamente diversa per storia ed impostazione. Ma anche gli altri collegi di merito hanno voci su WP al limite del penoso. La sezione della Sede del collegio è copiata da un'altra voce (chiesa di sant'Antonio) e pensa che, nel fare il copia-incolla dal collegio Borromeo, erano restati due refusi: il template Fonti :-D e che il collegio avrebbe la sede in un palazzo cinquecentesco O_O...a quel punto ho scritto un qualcosa ma credo che si potrebbe andar con l'ascia e risolvere il problema :-)...ogni aiuto è gradito.Ciao e grazie --Emmepici (msg) 22:47, 3 mar 2017 (CET)
Immagini NASA
Ciao Windino! Non sono superesperto di immagini, ma quelle che su en.wiki sono di pubblico dominio direi che il problema non c'è, e se non l'hanno caricata loro, puoi benissimo farlo tu, senza per forza caricare quella presente su en.wiki. Cioè quel che conta è non caricare la stessa già presente su commons, però non è che se uno non la vede là debba guardarsi tutte le altre wiki per verificare che non sia stata caricata localmente. Bella l'immagine della Galassia ;-) Ovviamente l'unica cosa da guardare bene è che, talvolta, sul sito NASA ci sono disegni artistici di autori esterni, diciamo così, una volta me ne cancellarono una, ma dovrebbe esserci scritto, poi con gli admin di commons sinceramente non è che ci vado tanto d'accordo.--Kirk39 Dimmi! 22:13, 6 mar 2017 (CET)
Re:TRAPPIST
Grazie Windino, seguo TRAPPIST ma sto guardando anche altri pianeti perchè alcune voci sono rimaste "indietro", quindi se vedi qualcosa di nuovo, anche su altri esopianeti, avvisami pure. Ciao.--Kirk39 Dimmi! 21:12, 8 mar 2017 (CET)
Nessun bisogno di calmarmi
A giudicare da quello che mi hai scritto (e come), mi sa che quello che si dovrebbe calmare sei tu. Non devi prendere ogni mia risposta come un "metterti alle strette", perché non ce n'è alcun bisogno. Da parte mia non c'è nessuna intenzione di mostrare agli altri le tue debolezze o a dire "ragazzi, non fate come lui", anche perché pure io, come te, sono un utente novello, per cui qualche dritta può servire per capire come muoversi nell'ambiente. Confido che non sei né arrogante né testardo, scrivi solo un po' di fretta. L'"attacco personale" limite consiste nella frase "Togliamoci il vizietto", ma poi te ne sei scusato dopo, per cui va tutto bene. Facciamo come se non fosse successo niente. :D--Gybo 95 (msg) 00:17, 9 mar 2017 (CET)
- Nah, io so mantenere sempre la calma e so perfino quando è il caso di perderla. Ripeto: nessun attacco, solo che qualcuno potrebbe scambiarlo per tale a una veloce occhiata. :) Ci si ribecca.--Gybo 95 (msg) 00:34, 9 mar 2017 (CET)
Re:
Hah.. no, mi hai solo beccato nel mio momento patrolling! ;-) --Yuмa (msg) 02:36, 11 mar 2017 (CET)
Re:
Diciamo che era una battuta un po' pesante per la diretta interessata. Ma credo che la cosa si chiuderà qui. --Vito (msg) 16:42, 11 mar 2017 (CET)
- Beh una bella lavata di capo ti tocca perché hai commesso un errore. --Vito (msg) 21:43, 11 mar 2017 (CET)
tuo messaggi0
Da quello che scrivi mi sembra proprio che tu non abbia capito nulla dei miei interventi. Si tratta di una sostituzione di un redirect con il link alla pagina corretta. Dove era indicato Acco o Akko, ora disambigue, ho inserito il link a Acri (Israele), che e' il titolo attuale della voce. Operazione normalissima nonche' banalissima. --178.66.137.189 (msg) 22:33, 11 mar 2017 (CET)
- Prego, prego, non ti preoccupare. --178.66.137.189 (msg) 22:38, 11 mar 2017 (CET)
Ti menzionano in WP:RA
Ciao. Ti segnalo che qui l'utente De Nise parla di te. --RoccaPennuzza(Dicano lor signori) 16:38, 13 mar 2017 (CET)
RA
Scusa Windino ma le richieste agli amministratori non è una pagina dove discutere e controbattere. Lascia che sia un admin a rispondere (o a non rispondere) alla richiesta. Ci sono altre pagine dove si può discutere, non è quello il luogo giusto, dammi retta.. --Yuмa (msg) 02:34, 14 mar 2017 (CET)
re: annullare versioni consecutive
Nella cronologia delle modifiche seleziona (spuntando i pallini tondi) l'ultima versione e la precedente corretta, fai "confronta le versioni selezionate" e annulla. Ciao, --Elwood (msg) 16:33, 14 mar 2017 (CET)
Immagine Carlo Giuliani
Ciao, vorrei sapere come posso fare a dichiarare la licenza d'uso che consente di tenere su Wiki Commons delle immagini, posso usare solo immagini nel repertorio Wikipedia, quindi non posso caricarne altre dal Web (se si, come faccio a richiedere l'utilizzo?)?
Un saluto!
Risposta a "Enciclopedicità per artisti partecipanti all'Eurovision Song Contest"
Per voci in qualche modo legate tra loro è molto difficile che si possa parlare di campagna elettorale, ma effettivamente sarebbe meglio evitare (lì, in realtà, si sarebbe dovuta usare la procedura multipla, con quello che ne consegue); in ogni caso, se vedi che uno o più utenti invitano uno o più utenti specifici a partecipare ad una procedura di cancellazione (in gergo campagna elettorale selettiva) segnala la cosa immediatamente in Wikipedia:Richieste agli amministratori e lascia che intervengano loro (di solito su queste cose arrivano vere e proprie wikibastonate). --Gce ★★★+4 21:10, 15 mar 2017 (CET)
Jean Sylvain Bailly
Grazie a te, ti ringrazio per i tuoi commenti. Se scovi qualche errore o imprecisione, sentiti libero di contribuire. Ogni contributo è un miglioramento. Il lavoro che rimane da fare in realtà è ancora lunghissimo (ci sono ancora tante opere da valutare), e visto che le fonti sono assai numerose sono sicuro che servirà un lavoro di sintesi abbastanza corposo... Grazie ancora per le belle parole. Lo apprezzo davvero. --Distico (msg) 00:38, 16 mar 2017 (CET)
Risposta a "Rilevanza enciclopedica PTX, Vol. IV - Classics"
Infatti se non ci sono fonti terze questo tipo di voci andrebbero stroncate; comunque non credo che avere una voce qui smuova molto le vendite... --Gce ★★★+4 21:52, 17 mar 2017 (CET)
RE: Contest
Mandalorian non ha fatto altro che ripetere, per filo e per segno, quello che penso io (solo che io non ho usato come argomentazione le gufate che sono state tirate prima del festival. :P). A me pare invece che i mantenitori facciano i sordi del compare (sai come prosegue), e che quando buttano un'opinione in una PDC, questa rimane così per sempre. E oltre al fatto che mancano di elasticità (senza contare quando citano il quinto pilastro a sproposito), le loro giustificazioni fanno letteralmente acqua da tutte le parti, e neppure importa a loro che qualcuno le svisceri a dovere. Purtroppo, è impossibile rispondere in modo completo a loro come ho fatto io ora senza scendere in un attacco personale "di striscio". Certo, sicuramente Driante70 ha usato un approccio sbagliato nel mettere quelle voci in PDC separatamente, perché così viene fuori che, in base alle opinioni degli utenti, alcune voci vengano mantenute per sbaglio, ma ormai il danno è fatto, ed è inutile trasformare questo errore in un cavallo di battaglia con cui delegittimarle tutte quante. Per esperienza, ti dirò: la lunghezza di una discussione è direttamente proporzionale all'interesse che suscita, ma è inversamente proporzionale alla voglia che ha il suddetto utente di rispondere ad essa (perché dirà "Tanto finisco col ripetere quello che hanno detto altri utenti), e questo prova anche perché alcuni utenti si limitino a votare nelle PDC senza partecipare alle discussioni. Quindi, in un certo senso, è vero.--Gybo 95 (msg) 13:50, 19 mar 2017 (CET)
- Sanno di essere in fallo. Quando un utente scrive "questo artista non rispetta i criteri sufficienti, quindi io penso", sa benissimo di essere alle strette, perché se fossero davvero convinti che la loro convinzione fosse giusta (scusa il gioco di parole), non la spaccerebbero per opinione personale. Ma il fatto che sia un'opinione, non rende la loro convinzione giusta. Nel caso delle PDC in questione, un pugno di utenti le ha allungate a dismisura ripetendo le loro opinioni ad libitum (cosa che avevano fatto non solo in altre PDC, ma anche in discussioni normali), e questa è la tipica situazione chiamata, in gergo, Palla di neve. Se l'unico problema che queste voci avessero fosse quello del "criteri non necessari", giustamente verrebbero definite salvabili, ma dato che i veri problemi delle stesse sono ben altri (Sfera di Cristallo, mancanza di fonti e mancanza di contenuti), gli utenti mantenitori hanno cominciato a fare gli indiani e hanno, di fatto, ripetuto fino allo sfinimento le loro argomentazioni, perché era la loro unica arma rimasta legittimata dalle policy del sito (altrimenti avrebbero potuto minacciarti, ma allora la differenza sarebbe saltata all'occhio a tutti). E ancora adesso fingono di non sentire. Se non fosse per il fatto che siano "veterani", qualcuno arriverebbe a definirli Troll, invece si stanno solamente approfittando della loro esperienza nel sito per imporre la propria opinione, ignorando questa policy (e l'aver risposto a ogni commento pro-cancellazione che saltasse fuori è indicativo). Ma non importa: il consenso ancora non si è formato, la votazione deve ancora arrivare e non ci si deve ammazzare per mantenere/cancellare una voce (la policy che ho linkato sopra). Ci si ribecca. ;)--Gybo 95 (msg) 18:15, 19 mar 2017 (CET)
Criteri sufficienti
Ti rispondo qui perché non mi pare il caso di continuare a intasare la pdc. Se i criteri sufficienti fossero rispettati, la pdc sarebbe stata annullata immediatamente e la pagina mantenuta senza discussione. Se siamo lì a discutere è proprio perché i criteri sufficienti non sono rispettati e quindi noi dobbiamo decidere se mantenere o meno la pagina. Io credo che bisogna mantenere anche le pagine dei semifinalisti dell'ESC per tutti i motivi che ho spiegato e lo posso sostenere perché i criteri non sono necessari cioè non devono essere rispettati per forza per mantenere una pagina. Il "non rispetta i criteri" infatti è una motivazione da evitare in una PDC come spiega in quella pagina che ho linkato. --Pierluigi05 (msg) 17:23, 19 mar 2017 (CET)
- La tua posizione è legittima ma la cosa certa è che il fatto che i criteri sufficienti non siano rispettati non ci obbliga a cancellare le pagine quindi la mia è altrettanto legittima, è quello il punto. --Pierluigi05 (msg) 17:50, 19 mar 2017 (CET)
Ciao!
Ciao, ascolta. Guarda che stai fraintendendo. Tutti vogliamo che tu ti esprima in maniera critica, ma nel senso più letterale della parola: propositivamente. Detto ciò, per favore esprimiti chiaramente su che cosa cambieresti. Tutto il resto sono polemiche poco costruttive per il progetto. --Valerio Bozzolan (msg) 17:46, 19 mar 2017 (CET)
int. wiki
Ciao! :D Scusa, ma cos'è un "int. wiki"? --Valerio Bozzolan (msg) 21:54, 19 mar 2017 (CET)
- Ahnnn! OK allora ancora una domanda :D Laggiù con "Software proprietario con licenza, invertiamo : Software con licenza proprietaria"... intendevi di invertire Categoria:Software proprietario per licenza (che comunque non c'è ancora) con Categoria:Software con licenza proprietaria? E quindi anche Categoria:Software libero per licenza in Categoria:Software con licenza libera? --Valerio Bozzolan (msg) 21:59, 19 mar 2017 (CET)
Voce Firefox
Ho partecipato allo sviluppo di Firefox una decina di anni fa e, con tutta onestà, devo dire che il link lo trovo abbastanza esaustivo. Non credo che ci sia la necessità di specificare altro. Firefox è il panda rosso, su questo non ci sono stati mai dubbi. In ogni caso ti do ragione sui possibili equivoci che possono scaturire dalla frase "La parola firefox significa letteralmente volpe di fuoco, ma in inglese indica il panda rosso.". Gli darò una sistemata più tardi, intanto ho aggiornato la fonte ;)--Mrtb (msg) 13:30, 20 mar 2017 (CET)
- Comprendo il tuo interesse, la fonte riguardante il nome (quella della FAQ per capirci) è stata scritta da Mozilla stessa. Più autorevole di così! Ho integrato con altre fonti il passaggio da un nome all'altro. Se trovo altre fonti sul nome Firefox, le inserirò ;) --Mrtb (msg) 09:20, 21 mar 2017 (CET)
Fraintendimenti
Scusa, ma a me pare che sia tu che veda riferimenti a te che sono basati sul nulla... o|O Chi è che ho pingato qui? Prima ho pingato te, per chiederti a quale PdC ti riferissi qui (e, per inciso, non hai neppure risposto...), mentre il resto, compreso il discorso Driante, l'ho fatto dopo il ping a Gybo. Quanto a Hyper, in quale talk ne ho parlato? Esatto, quella di Gybo... Ora, se stai cercando di farmi capire in modo "creativo" che siete la stessa utenza, diciamo che avrei preferito un altro sistema... Ciao! Sanremofilo (msg) 21:36, 21 mar 2017 (CET)
- Il fraintendimento iniziale è stato dovuto al fatto che hai usato l'espressione "proporre un'altra PdC", che secondo me significava "avviare un'ulteriore PdC": tu volevi dire "prendere come esempio una PdC diversa da quella fatta da un utente che non mi convince", ma mica potevo saperlo. Anche perché non ha nessuna importanza chi l'aveva avviata, io l'ho citata solo per spiegare come si era arrivati alla conclusione "sui partecipanti alla finale del Contest è inutile continuare a discutere, abbiamo visto l'indiscutibile consenso a mantenere le voci nell'arco di anni di PdC". Su quale fosse l'utente su cui hai fatto un... apprezzamento, non ho frainteso nulla (non io), né ho rafforzato l'idea (tu avevi già chiarito, con Gybo mi sono rifatto alla sua replica al tuo post precedente). Quanto alla "doppia utenza": possibile che non si sia capita l'ironia? Intendevo dire: se ogni volta che parlo con Gybo, pensi che parli con te, sarà forse che ti identifichi con lui, oppure siete proprio... lo stesso utente? Ma era solo una battuta per stemperare dopo i continui fraintendimenti... :-) Sanremofilo (msg) 23:11, 21 mar 2017 (CET)
Scettico
Cos'è questa storia della sanità mentale. Ok prendo provvedimenti.----Dryas msg 23:43, 21 mar 2017 (CET)
5 pallini
Cinque pallini? XD Che cos... --Valerio Bozzolan (msg) 00:39, 22 mar 2017 (CET)
Template "Fonti"
Potresti verificare anche tu le fonti ed eventualmente aggiornare il template F? O serve un utente con più esperienza di te? Io l'ho fatto e mi sembrano corrette. Se non lo sono ti prego di dirmi cosa c'è che non va. Grazie mille ^_^ --Dolbyfacile (msg) 14:00, 23 mar 2017 (CET)
un po' di pepe (cum grano salis)
Ribadisco anche io la mia stima nei tuoi confronti, che comunque si è già manifestata nelle (purtroppo poche) occasioni in cui ci siamo trovati a intervenire su temi di interesse per entrambi. Spero proprio invece che tu non ti esima o sottragga dal manifestare anche dubbi i pareri contrastanti rispetto alla "opinione comune" nelle pdc o ovunque qui su WP, per quanto mi riguarda ti leggerò sempre con attenzione. Io sono pronto al confronto, anche acceso, pur nel rispetto reciproco e devo dire che preferisco una bella discussione accesa alla "tristitudo" burocratica che ogni tanto pervade WP. Quindi spero proprio di poter avere ancora numerose occasioni di confronto, sia quando siamo in accordo, sia quando non lo siamo, ma ,nel rispetto reciproco, anche i contrasti, come in questa occasione, diventano occasione di conoscenza e ulteriore stima e simpatia. Alla prossima. Ciao :-) --Aleacido (msg) 21:26, 25 mar 2017 (CET)
- Ciao. Scusa il ritardo nella risposta ma è un periodo lavorativamente piuttosto complicato e sono piuttosto incasinato. In realtà sono e cerco anche di essere (non solo su WP) un cane sciolto, ma sincero, per cui, seriamente ma senza remore, cerco di evidenziare sia quanto vedo di buono in WP, sia quello che mi appare "disdicevole" o "bizantino". Non seguo una reale linea guida nè ho un vero progetto su WP, intervengo su quello che mi stimola, nel bene e nel male, ed è per questo che frequento le pdc, in cerca d "voci" stimolanti da salvare, magari con il mio contributo (è un po' che non ne trovo, tute pdc molto "tecniche"). A volte questa mia "diversità" viene apprezzata come un "originale" o "diverso" punto di vista (non è detto che ci riesca sempre, le mie pisciate fuori dal vaso sono numerose), ma mi ha permesso di cementare bellissime conoscenze con alcuni altri utenti, da altri invece vengo considerato un emerito rompik...i. Il fatto che in alcuni rapporti WP si dimostri autoreferenziale e sclerotizzato sulle posizioni di alcuni utenti che frequentano WP con grande assiduità, quasi a creare una specie di casta, mi sembra sia incontrovertibile. Sul fatto che ci sia qualcuno con la "sindrome dello sceriffo" non penso ci possano essere dubbi. Che questo però in massima parte sia fatto in buona fede è altrettanto vero, anche se non per questo sempre ammissibile o da passare sotto silenzio. Ci sono casi in cui mi scatta l'embolo e allora divento più pungente cercando, soprattutto attraverso l'ironia e un po' di causticità, di evidenziare questi aspetti, utilizzando appunto questi strumenti retorici che più mi appartengono. Spesso mi sono trovato sul filo del creare un mezzo "casino", un po' consapevolmente, per muovere un po' l'attenzione sui temi da me segnalati, altre volte perchè non compreso (l'ironia e l'autoironia si stanno purtroppo perdendo nella retorica comune), altre volte rendendomi conto poi a posteriori intervenendo fuori luogo. In realtà non cerco un fine, un seguito o un obbiettivo in quello che faccio, lo faccio con un senso di "istinto" ragionato. Poi se non sono il solo a pensarla così meglio, vuol dire con non sono matto come molti pensano, o almeno che non sono il solo matto a pensarla così. Quindi spero che molti altri "intervengano" (non esiliarti), così che la nostra "dissidenza" o "critica" (costruttiva) non ci rappresenti solo come dei Don Quixote. Sprecato? Grazie, ma non sai (e non so neanche io ;-) ) quanto io sia idiota e inoltre in realtà rifuggo da sempre da qualsiasi "ruolo"; troppo bello "o presepe di fare il cane sciolto", quindi mi "autoriduco" e ogni tanto "autoesilio (l'ultimo 3 anni senza frequentare WP). Ciao. Con stima alla prossima. --Aleacido (msg) 23:03, 27 mar 2017 (CEST)
ciao
si, grazie, ci sarà una sezione anche sui paesi occidentali :)--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 12:24, 26 mar 2017 (CEST) --12:24, 26 mar 2017 (CEST) -
Re:
Mah, secondo me per la modifica su Picnic basta un {{Rimozione contenuti}}. Per Hanami direi che il rb integrale ci sta tutto ;-)) Ciao! --Adalhard Waffe «…» 21:01, 26 mar 2017 (CEST)
Re: Un saluto !
Grazie Windino per il messaggio. No, non ero mai andato sul Progetto:Astronomia, ma ci do' volentieri un'occchiata. In realtà l'unico campo di cui ne so qualcosa è l'astronomia planetaria, tutto ciò che ha dietro temperature e/o energie troppo alte mi sembra troppo esotico per capirci qualcosa. Ciao, --Prof.lumacorno (msg) 14:33, 27 mar 2017 (CEST)
Freeware
Purtroppo hai toccato un tasto dolente. Odio la lingua inglese, in cui free può significare sia gratis che libero (free as in beer, oppure free as in freedom). Per fortuna che abbiamo (IT) libero, (EN) (FR) libre, (OC) liure, etc. Sono molto fiero di queste lingue! asd --Valerio Bozzolan (msg) 21:33, 27 mar 2017 (CEST)
RE:Ci pensi tu?
Wow, che tempismo! Mi hai scritto nell'esatto momento in cui aprivo la pagina per segnalare i NUI. Comunque grazie per la segnalazione, ci penso io! :) --Mandalorian ↣Messaggi↢ 18:55, 28 mar 2017 (CEST)
- Di pagine apposite per segnalare situazioni di quel tipo non ne conosco, a dire il vero. Io di prassi dopo il secondo avviso per vandalismo segnalo direttamente nella pagina dei vandalismi in corso, per me infatti tutti i vandalismi reiterati sono passibili di segnalazione. L'unica cosa che posso consigliarti di fare quando hai dei dubbi in questo caso è provare a vedere se c'è qualche admin online e chiedere consiglio a lui/lei. Io non mi faccio troppi scrupoli quando c'è da far bloccare qualche perdigiorno, però mi rendo conto che ci siano situazioni "intermedie" in cui non si voglia subito ricorrere alla segnalazione, e in quei casi credo che l'unica opzione sia chiedere consigli agli admin tramite messaggio in pagina di discussione; per una comunicazione più diretta puoi provare ad usare la chat, in teoria dovrebbe sempre esserci qualche admin online a cui segnalare la cosa in tempo reale. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 19:10, 28 mar 2017 (CEST)
- Figurati! A presto --Mandalorian ↣Messaggi↢ 19:32, 28 mar 2017 (CEST)
Tabella F1
Grazie per i complimenti per il lavoro sul Gp d'Australia. Per quanto riguarda la tabella dei risultati delle qualifiche, la tua osservazione è interessante. Abbiamo scelto questa modalità di indicazione perché la penalità viene "aggiunta" alla posizione ottenuta dal pilota, durante le qualifiche.--Rugars (msg) 07:07, 29 mar 2017 (CEST)]]
Infinitato
Sì me ne stavo giusto accorgendo quando mi è arrivato il tuo messaggio.--Moroboshi scrivimi 06:10, 1 apr 2017 (CEST)
Re: Un saluto
Un saluto anche a te! :) Nel frattempo la voce è stata cancellata. Avevo rollbackato quell'ip perché le voci create e modificate erano palesemente inventate e tra l'altro, vedendo la sua pagina discussioni mi sembra che non faccia altro... Anzi, visto che ha provato a creare la voce della squadra di calcio della sua classe, direi che si tratta di quest'altro ip! --GC85 (msg) 11:01, 2 apr 2017 (CEST)
- Che i due ip si riferiscano alla stessa persona è una mia supposizione (il secondo era stato bloccato per un mese a fine febbraio, quindi l'indirizzo ip potrebbe essere cambiato), visto che hanno insistito sul creare la voce della squadra di calcio della classe, ma, come dici tu, potrebbero anche essere compagni di classe. Buona domenica! --GC85 (msg) 12:03, 2 apr 2017 (CEST)
- In Discussioni utente:93.40.206.100 il 20 marzo Kirk39 lo avvisa che "5 C E. S. Vittorino da Feltre Calcio 2012" (è una scuola superiore di Taranto) non è enciclopedica. In Speciale:Contributi/93.40.206.98 vedi una delle modifiche più grosse sul {{Calcio Hellas Taranto}} (su cui si è divertito parecchio), ma anche sulla voce dell'Associazione Calcio Carpenedolo, e vedrai che il tema è sempre "5 E.S.Vittorino da Feltre calcio". --GC85 (msg) 12:16, 2 apr 2017 (CEST)
Lamentele
Chi si lamenta sono io (e non solo, ovviamente) che devo perdere tempo.... :-)
Re:Cernobbio è bella :)
Alcuni delle voci in lavorazione a Cernobbio erano in gestione a più utenti a cui abbiamo chiesto (dico abbiamo, in quanto io ed YiYi eravamo gli unici contributori "esperti") di accordarsi su che parti documentarsi con la bibliografia disponibile e quindi sviluppare la voce in modo concertato. Nella quasi totalità dei casi le persone non hanno avuto problemi se non minimi. Per la voce che citi in effetti uno dei due contributori ha, diciamo, mostrato una curva di apprendimento più smorzata. Ho visto dalla cronologia che ti sei sobbarcato un po' del lavoro sporco di riordino che ci eravamo segnati post evento io ed YiYi: grazie a nome di entrambi. Visto che sei vicino a Cernobbio e che il comune è intenzionato a offrire nuovamente gli spazi per un altro evento fra qualche mese, se ti va di venire come utente esperto in più sei benvenuto: ieri è stato molto partecipato l'evento e riuscire ad esser di sostegno a tutti è stato impegnativo. 6 orecchie/occhi sarebbero meglio di 4.--Ysogo (msg) 18:10, 2 apr 2017 (CEST)
Wikipedia:Autoverificati
Sì sì, se hai necessità sono qui. Vedi io ho imparato mooolto in fretta a fare le segnalazioni di coyviol, circa due mesi :-D, lasciando sul mio cammino amministratori in lacrime e sconsolati :-D.--Emmepici (msg) 21:49, 3 apr 2017 (CEST)
pagine da rollare
Le ho già annullate tutte ;). Per la segnalazione del vandalismo, vedo che ti sei già attivato tu. In questo caso, credo non sia più necessario un blocco dell'utente in quanto sembrerebbe aver smesso :)--Mrtb (msg) 08:09, 4 apr 2017 (CEST)
Re:grimn
La serie è uno spettacolo,però non mi è piaciuto il finale :(--NewDataB (msg) 19:10, 4 apr 2017 (CEST)
- speriamo che in futuro facciano un spin off --NewDataB (msg) 19:35, 4 apr 2017 (CEST)
Mah, al minimo "movimento strano" internettaro da facebook si può sempre chiedere il C4 :-) Già quello che scrivono su facebook non mi piace (perché sottintende qualcosa, fra le linee), è per quello che ho chiesto la cancellazione. Ciao! --Adalhard Waffe «…» 19:36, 5 apr 2017 (CEST)
Re: Rebeccu
Ciao Windino. Grazie per il feed! Il borgo di Rebeccu ha il suo fascino. La posizione, a dominio della valle dei Nuraghi (ma in quella zona vi sono anche numerose necropoli e tombe di giganti) potrebbe farne un'importante tappa turistica ma considerando che non è mai stato predisposto un piano di salvaguardia e valorizzazione rischia di diventare solo un cumulo di case in rovina… Per quanto riguarda ziu Cicito non so, farò qualche telefonata per sapere se è ancora vivo. Poi ti farò sapere. Saluti. --Discanto ??? 03:51, 6 apr 2017 (CEST)
Re:Link a en.wiki nelle voci
Ciao, premetto che sono nuovo in questo ambiente e quindi farò parecchi errori come questo ahaha. In realtà ho lasciato quei link di proposito o perchè la pagina in italiano è carente o perchè del tutto inesistente. Ho già una lista di interventi che vorrei fare appunto per ampliare o addirttura creare delle pagine, ma nel frattempo mi pareva più utile linkare le pagine inglesi nel caso qualcuno voglia approfondire un certo tema. Se comunque è ritenuto sbagliato correggerò. 19:28, 6 apr 2017 Delloyuri (Discussione | contributi)
Annullamento Modifica
Ciao, Ho visto che hai annullato la modifica alla pagina Missione spaziale Cassini-Huygens. Secondo l'esa la fine della missione è a settembre quindi io l'ho scritto. commento di 20:00, 8 apr 2017 Utente:Yacine Boussoufa--Windino [Rec] 20:02, 8 apr 2017 (CEST)
risp
E sì, ma questo è un anonimo, non ha pagina utente. Tempo fa ho lasciato anche una discussione, ma non risponde lì.SaverioManzi (msg) 20:51, 8 apr 2017 (CEST)
Re:Monitor
Ciao, i babel li ho incolonnati su monitor 23" a risoluzione 1920x1080, quindi è probabile che su schermi a minor risoluzione diano risultati inaspettati... In effetti, danno problemi anche a me se zoomo la pagina! Purtroppo la divisione in colonne mi sembrava l'unica opzione carina per non ingombrare la pagina senza incassettarli, e ho optato per un incolonnamento abbastanza rozzo che finisce col dare problemi simili. Ad ogni modo, se vai QUI li trovi tutti a distanza debita, e non dovresti aver problemi nel leggerli. Per il resto, magari un giorno penserò ad una soluzione appropriata per renderli leggibili a tutti :) Grazie per i complimenti e figurati, sempre un piacere scambiare due chiacchiere ;) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:26, 9 apr 2017 (CEST)
- Grazie ancora, credo che un po' di ironia sia fondamentale, anche e soprattutto nell'affrontare il vandalismo :) Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:40, 9 apr 2017 (CEST)
RE: Cancellazione in immediata
Si l'avevo messa poiché la pagina non era enciclopedica e caso ha voluto che segnasse in quei minuti che postavo l'avviso. Curioso :) --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 19:23, 9 apr 2017 (CEST)
Re: Ciak
Fra l'altro ce ne sono anche di più vecchi [1] e anche questo mi sa di sock. Se evadono da mesi e hanno registrato più sock non so quanto possa essere utile mettere un avviso adesso :-) --Adalhard Waffe «…» 20:09, 9 apr 2017 (CEST)
RE: Jacque Fresco
Ciao Windino, ho capito cosa intendi e penso che la questione si possa risolvere facilmente scrivendo: "Autedefinitosi più volte (titoli)". Ti informo poi che aggiungerò molte informazioni e note che al momento ancora mancano nella voce. Tu conosci bene Fresco, hai buone fonti su di lui e pensi di poter contribuire al miglioramento della voce? Un saluto --Nicknak (msg) 23:08, 9 apr 2017 (CEST)
Suggerimento per Patrolling
Ciao Windino, ho notato che nell'annullare una modifica vandalica fatta da un IP hai ignorato che lo steso IP poco prima ne aveva fatta un'altra nella stessa voce. Se posso lasciarti un suggerimento, quando trovi un vandalismo verifica sempre le ultime modifiche nella cronologia della voce.
Più in generale, non so quanto frequentemente ti capita di fare patrolling ma qualora ritiessi di avere i requisiti e che sussistano le condizioni per ottenerla, valuta l'opportunità di chiedere la funzione da rollbacker, che è molto efficace. Ciao e grazie del lavoro che fai! --Nicolabel 01:25, 10 apr 2017 (CEST)
- Ciao, il mio non era né voleva essere un "rimprovero", e tanto meno poteva esserlo. Anzitutto perché qua siamo tutti volontari e la cosa funziona finché è un'attività piacevole e non un gravame, e poi perché le sviste sfuggono proprio a tutti...
- Nella voce in questione ho visto:
- 23:18, 8 apr 2017 vandalismo da IP
- 23:26, 8 apr 2017 tuo revert
- 21:33, 9 apr 2017 vandalismo da IP
- 21:35, 9 apr 2017 vandalismo da IP
- 21:49, 9 apr 2017 tuo revert dell'ultimo edit
- 01:09, 10 apr 2017 revert del precedente edit dell'IP da parte di un altro IP
- Ti ho lasciato il suggerimento di andare un po' a ritroso nelle crono (non potendo sapere se tu di norma lo facessi già) solo per un fatto generale: nella maggior parte dei casi si deve operare senza avere a disposizione delle "best practices" da seguire, ma solo con il buon senso ed è per questo che io per primo apprezzo quando ricevo un suggerimento. Se non apprezzassi il tuo impegno non ti avrei certo proposto di chiedere il flag da rollbacker. Ti suggerisco di chiederlo non per "incastrarti" in quest'onere - non ci sono soglie minime di contribuzione richieste, e comunque in caso di completa inutilità il flag verrebbe rimosso senza drammi e senza che questo "sporchi la fedina penale" - ma perché IMHO quel flag è davvero utile, perché permette in un solo click di fare operazioni, come il revert, che normalmente richiedono più passaggi. Ciao --Nicolabel 12:27, 10 apr 2017 (CEST)
Re: missione Cassini
Nessun Problema; Anche se hai anche te ragione perchè non si può prevedere con sicurezza il giorno. --Yacine Boussoufa (msg)Yacine
Re: Roll
:-) Amico caro, chiunque tu sia.
Dopo un'assenza prolungata e non voluta sono vorace come un ameba :-D
- Inserito da : 22:37, 11 apr 2017 Bellatrovata (Discussione | contributi)
Beh, dopo aver passato mesi a disquisire stupidaggini su FB ora questi spazi mi sembrano popolati da un intelligenza sovrumana. Grazie. Grazie della tua accortezza. ora mi sento a casa :-D --Bella Trovata (msg) 23:14, 11 apr 2017 (CEST)
Re: voce 321405 Ingehorst : disquisizione sul f/m di un assunto
Ciao Windino, non vedo alternative alla formulazione:
- Uno dei due scopritori (no, si penserebbe a Rainer)
- Una delle due scopritrici (no, perchè l'italiano in caso di 1m+1f chiede l'uso del maschile)
- Una scopritrice (no, senza altra specificazione sembra una scopritrice di una qualsiasi altra cosa)
Se però hai alternative cui non ho pensato, benvengano. --Ysogo (msg) 00:10, 12 apr 2017 (CEST)
- La frase che proponi dovrebbe essere I/H Zimmer, genitori di Ute Zimmer, una dei due co-scopritori.., in quanto Ute è "f". --Ysogo (msg) 08:43, 12 apr 2017 (CEST)
RE: Campionato 1972 scacchi
Ciao, va meglio?. "Più famosa" l'ho lasciato, ma ho cercato di spiegare il resto. Fai sapere, buon lavoro!--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 21:11, 13 apr 2017 (CEST)
re: Rimozione avviso di copyvol in voce Enzo Benedetto ed in pag. discussione di un utente
Un avviso di copyviol per un testo che non é in copyviol va rimosso. Per lo stesso motivo ho barrato l'avviso nella pagina utente. Che c'era un'autorizzazione non potevi saperlo se non hai seguito gli altri édit dell'utente. Scusa la spiegazione stringata, ma anche io sono di fretta --Ruthven (msg) 13:44, 14 apr 2017 (CEST)
- Come dice il template crediti in Discussione:Enzo Benedetto, il contenuto di maon.it è stato rilasciato sotto licenza libera. Da qualche parte c'è una pagina con tutte le autorizzazioni ricevute, ma non è usata da anni. Ovviamente non ti posso dire chi ha inviato l'autorizzazione a OTRS, ma solamente che è valida. --Ruthven (msg) 20:55, 18 apr 2017 (CEST)
- Avevo capito che era quello. Però, se annullo l'inserimento di un template copyviol, non è ridondante scrivere: "Annullo inserimento copyviol perché non è un copyviol" ? Si capisce, no? E poi in questi giorni non posso scrivere quindi premere un tasto per annullare più facile per me. --Ruthven (msg) 22:12, 18 apr 2017 (CEST)
- Per cose così non vale la pena perderci tempo. Consideralo come un annullamento tecnico e so che hai inserito l'avviso in buona fede, quindi proprio nessun problema. --Ruthven (msg) 22:31, 18 apr 2017 (CEST)
- Avevo capito che era quello. Però, se annullo l'inserimento di un template copyviol, non è ridondante scrivere: "Annullo inserimento copyviol perché non è un copyviol" ? Si capisce, no? E poi in questi giorni non posso scrivere quindi premere un tasto per annullare più facile per me. --Ruthven (msg) 22:12, 18 apr 2017 (CEST)
Auguri
Mi portavo avanti con il lavoro. ;-) Grazie, buona Pasqua anche a te. :-) --Harlock81 (msg) 11:19, 16 apr 2017 (CEST)
- No, non necessariamente. Ho corretto soprattutto la grafia errata con quella corretta. In aggiunta, si potrebbe valutare se in questo elenco Speciale:PuntanoQui/Chandra_X-ray_Observatory, sono ancora da correggere quelle che puntavano al vecchio titolo della voce: Chandra, però, appunto non saprei perché non ho ancora scorso l'elenco. --Harlock81 (msg) 11:44, 16 apr 2017 (CEST)
Correzioni
Maladetta giografia! (ironico), comunque stavo lavorando per tradurre la galleria, dopo passavo a ricontrollare quello che sbaglio, di solito io faccio così. Buona Pasqua anche :)--Cataldo01 (msg) 17:24, 16 apr 2017 (CEST)
- Fa niente faccio copia incolla ;)--Cataldo01 (msg) 17:30, 16 apr 2017 (CEST)
Windino, non capisco perché nella voce "Antonello da Messina" hai sostituito nel paragrafo 'il ritorno in Sicilia' il verbo infrenare con trattenere. Cos'è che non ti va? Rispondimi, se non ti dispiace, qua stesso. 87.15.38.41 (Discussione)
Avviso di prima
Scusa, ho letto bene l'avviso che mi hai dato Ginevra è una cittadina della Svizzera lui e passato per Ginevra. Non per Genova. Cataldo01 (msg) 23:57, 16 apr 2017 (CEST)
Classificazioni Cambridge Lingue
Qui trovi tutte le informazioni per quanto riguarda la lingua inglese. Per altre non so :( Dnepr740 (msg) 10:46, 17 apr 2017 (CEST)
Re: Giornata dura, oggi
Fatto blocco infinito. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi]&;t;/small> 17:50, 17 apr 2017 (CEST).
Re:Un template appopriato per presunti CV in pag. utente
C'è anche {{NoWebHost}} (secondo me sarebbe da rinominare) per le pagine utente inappropriate, anche se sembra adatto a casi più seri di quello che mi hai indicato. Nei casi dubbi, scrivi due righe a mano. --Horcrux九十二 19:10, 17 apr 2017 (CEST)
Sandbox
Ciao:-) E' semplicemente successo che ho deciso di non collaborare per un po' e quindi ho svuotato i "lavori in corso". Entro in WP ogni tanto ma mi sono spostata soprattutto su Wikisource e mi sto guardando intorno per altre possibili collaborazioni. Stare su WP dovrebbe essere piacevole e per me non lo è più...pazienza. Tuttavia grazie:-)) --Emmepici (msg) 11:43, 19 apr 2017 (CEST)
Marmellata
Mi riferivo al contenuto e mi sembra un paragone... dolcissimo. :-) --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 22:26, 19 apr 2017 (CEST)
Antonello da Messina
L'Annunciazione di Antonello. Il significato della posizione delle due mani, secondo me, è questa: la mano che si protende in avanti significa la sorpresa per l'arrivo dell'Angelo, mentre la mano che si chiude sul petto significa accettazione del messaggio che l'Angelo le ha portato. Quindi con le due mani la Madonna stabilisce un dialogo con l'Angelo. Questa disposizione (o linguaggio) delle mani, probabilmente creato da Antonello da Messina, torna in pittori successivi, soprattutto nel seicento. La parola infrenare non so neppure se esista e comunque secondo me non c'entra affatto con il dipinto. Se credi fai le modifiche.--FloraFlavia (msg) 23:25, 19 apr 2017 (CEST)
E secondo te nel Vangelo sta scritto che la Madonna fa il gesto di fermare (o infrenare) l'Angelo? Guarda che la mano aperta è anche emblema di purezza e di verginità. Quella mano aperta ha molti significati. Rileggi la pagina del Vangelo e dimmi come un pittore, che dipingeva per una chiesa, poteva rappresentare l'Annunziata. Lascia infrenare a Carducci e vai oltre.--FloraFlavia (msg) 00:34, 20 apr 2017 (CEST)
- Ciao. Vedo che l'ottima Civvì è intervenuta riportando lo status quo e proteggendo la pagina. Il motivo del mio revert era lo stesso tuo. Grazie dell'avviso e scusa per il ritardo. Buon lavoro --Phantomas (msg) 08:26, 21 apr 2017 (CEST)
Vaglio
Ciao di nuovo :) vorrei togliere il vaglio dalla pagina di Stephen visto che è aperta da quest'inverno, io vorrei segnalarla secondo te e meglio o no?--Cataldo01 (msg) 16:25, 20 apr 2017 (CEST)
Re: Revert Italia
Figurati, nessun problema! :)--Mrtb (msg) 22:31, 21 apr 2017 (CEST)
Vincenzo de Falco
Ciao, noto che continui a cancellare la citazione relativa al sito "Foglio Giallo", che tuttavia è storicamente il primo (e per lungo tempo l'unico) sito italiano dedicato al giallo, fondato in un'epoca (1995) in cui internet era un club esclusivo. Oggi il sito è rimasto solo come memoria storica, anche se all'epoca in cui fu introdotta la voce era ancora attivo. Un servizio giornalistico della RAI fu espressamente dedicato a questo sito: devo citarlo?--Vdefalco (msg) 10:06, 22 apr 2017 (CEST)
Re: Il mattino ha l'oro in bocca :)
Ahahaha, grazie! È stata un po' una situazione kafkiana, ma avevo tempo per affrontare la questione con la dovuta calma. Purtroppo i blocchi sono stati necessari, ma a volte serve una doccia fredda per riprendersi un attimo. Dispiace solo vedere come utenti appena arrivati siano così poco concilianti. Boh, saranno queste nuove generazioni. Grazie di cuore del conforto: ma con "pacatezza oltre misura" you made my day! ;) --Archeologo (msg) 18:09, 23 apr 2017 (CEST)
Re: Barnstar
Ciao Windino. Cerco di sintetizzartela il più possibile: c'è stato un periodo durante il quale al progetto calcio diversi utenti si scambiano barnstar/stellette come fossero caramelle, quindi andavano a perdere d'"efficacia/importanza". Nulla di che, sono passati molti anni ormai. --Dimitrij Kášëv 22:29, 23 apr 2017 (CEST)
- floodando le ultime modifiche, rendendo quindi difficile vedere i vandalismi, tra l'altro. Colpa mia che, anche se all'epoca meritate, avevo iniziato a darle. --79.59.211.21 (msg) 12:17, 27 apr 2017 (CEST)
Europa Clipper
Ciao Windino. Essendo ancora un po' inesperto, mi chiedevo se la voce dell'Europa Clipper fosse pronta per essere candidata come voce di qualità di Wikipedia, o le eventuali correzioni che sarebbero da eseguire. Chiedo venia se ho detto scempiaggini, ma non sono ancora pienamente pratico del wiki e tu sei l'unica fonte che conosca. Ciao! Dnepr740 (msg) 09:33, 24 apr 2017 (CEST)
Re:voci di qualità
Grazie Windino per le direttive, darò ancora una riletta alla pagina, apportando le modifiche che mi hai proposto, oltre a quelle incluse nella pagina dei criteri della qualità :) Dnepr740 (msg) 10:57, 24 apr 2017 (CEST)
Trappist-1
Ciao Windino, ma non vuoi farlo tu? Il problema è che questa settimana è un po' impegnativa per me, sto entrando per brevi momenti ed edit veloci.--Kirk39 Dimmi! 12:37, 24 apr 2017 (CEST)
re : Ti ho scopiazzato la pag degli script
Nessun problema, se serve altro prendi pure :) (Sempre di liverc ci sono anche questi --GabryBarbe · ✉
- No, io uso VandalFighter e credo sia migliore forse di LiveRc, anche se è solo un mio pensiero dato che non ho ancora avuto la possibilità di provare Liverc. Che programma usi tu per il patroll? --GabryBarbe · ✉
- Ehi, ma il copyright è mio (o di quello a cui li ho scopiazzati io ;-PP) --Adalhard Waffe «…» 14:17, 24 apr 2017 (CEST)
- Ah, per la chat io uso XChat in caso di necessità ma proverò anche il software che hai citato. Posso chiederti su che canale irc ti connetti? --GabryBarbe · ✉
- Allora ci sono gia entrato ma non c'è molta vita la dentro :/ --GabryBarbe · ✉
- Provo a rientrarci ora... vediamo --GabryBarbe · ✉
- Allora ci sono gia entrato ma non c'è molta vita la dentro :/ --GabryBarbe · ✉
Saturn V
Ciao, scusa se ti rispondo solo ora. La modifica è sostanzialmente corretta, per ragioni di sicurezza l'equipaggio non entrava mai in un'orbita che lo avrebbe portato ad abbandonare la terra. --STS Manager(Push to talk) 21:29, 28 apr 2017 (CEST)
Fix wikilink
Ciao! Ho notato che nella tua pagina utente il link a b:Osservare il cielo ha uno "/" di troppo. Buon wiki, --Epìdosis 21:12, 29 apr 2017 (CEST)
File:Statua in ghisa di Ferdinando II di Borbone- Museo di Pietrarsa (Na).jpg
Grazie a te, inoltre vorrei chiederti se ti fosse possibile modificare il titolo del file in questione da: File:Statua in ghisa di Ferdinando II di Borbone- Museo di Pietrarsa (Na).jpg in File:Statua in ghisa di re Ferdinando II di Borbone- Museo di Pietrarsa (Na).jpg, aggiungendo re prima del nome, poiché io non sono un utente amministratore ma sono comunque molto pignolo in queste cose... GiovAngri (msg) 00:04, 01 mag 2017 (CET)
Roberta Pedrini
Ho scritto anche a Horcrux92: per l voce in oggetto sono stati inseriti i collegamenti e le fonti ma rimangono gli avvisi. Si possono togliere? Grazie--188.218.87.207 (msg) 19:00, 1 mag 2017 (CEST)
RE: Esopianeti potenzialmente abitabili
Ciao, Windino, grazie per la segnalazione. Non ritengo l'inserimento congruo in quanto include anche i pianeti "candidati" non ancora confermati e, soprattutto, perché privo di fonti. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 20:20, 1 mag 2017 (CEST)
Didascalie
Scusa, ma oggi ero fuori casa e con il tablet scarico. Ho riportato (se può essere utile) il ciclo di lavoro che usavo nella pagina di discussione della pagina del giorno.--Moroboshi scrivimi 20:54, 1 mag 2017 (CEST)
SpaceX
Ciao, ti ho risposto nella mia pagina di discussione, ricapitolando un po' tutta la questione. --Eleinad (msg) 00:43, 2 mag 2017 (CEST)
Re: Mario Totaro
Ciao Windino. In realtà io non ho collaborato alla stesura della voce di Mario Totaro. Ho semplicemente eliminato un paio di avviso che non erano più necessari. Sui link, i dubbi che manifesti mi sembrano più che legittimi; fra l'altro, l'inserimento di url nel corpo della voce al di fuori dei template dedicati mi pare che sia fortemente deprecato e in questa voce ho notato che ce ne sono tantissimi. Però sulle biografie non sono molto ferrato quindi ti inviterei a dirottare questa segnalazione direttamente al progetto biografie. È sicuro che gli utenti che ne fanno parte in un attimo risolvono il problema. Saluti. --Discanto ??? 02:37, 2 mag 2017 (CEST)
Copiare da altre voci
Sì, tutto ciò che è "salvato" è in CC-By-SA ma una delle condizioni della licenza è che "Devi riconoscere una menzione di paternità adeguata, fornire un link alla licenza e indicare se sono state effettuate delle modifiche". Tradotto in wikipediese significa che, quando copi da una voce all'altra, nel campo oggetto (o in talk, indicando la diff) va segnalata con link la voce di origine e il tipo di operazione "copio da", "integro da", "trasferisco da" ecc ecc, il link alla licenza non è ovviamente necessario trovandosi già su ogni pagina. --Civvì (msg) 07:31, 2 mag 2017 (CEST)
Risposta a "Dubbio integrazioni di un utente in voce di Medicina"
Chiedi al Progetto Medicina, è decisamente attivo e popolato da alcuni utenti con competenze decisamente buone sull'argomento. --Gce ★★★+4 21:41, 2 mag 2017 (CEST)
- Geoide e Civvì sono "wikimedici" ;).. --95.233.139.115 (msg) 12:45, 12 mag 2017 (CEST)
- dovere :)).. --95.233.139.115 (msg) 12:55, 12 mag 2017 (CEST)
Link non in voce
Ciao! Quando rimuovi i link diretti dalla voce, come hai fatto qui, devi reintrodurli come note, altrimenti perdiamo informazioni. Correggi tu? --Ruthven (msg) 11:42, 3 mag 2017 (CEST)
- Link spam vanno rimossi, ma lì c'erano anche link "informativi" (collegamenti a testi di legge). Di solito io riporto i link che voglio conservare come note a piè pagina; cosa ancor più semplice quando di tratta di siti web perché la funzione è automatizzata. Ruthven (msg) 13:16, 3 mag 2017 (CEST)
Roberta Pedrini
Sono state aggiunte info e collegamenti: perché è ancora in dubbio l'enciclopedicità? Cosa si può fare per togliere l'avviso?--109.25.107.3 (msg) 12:15, 3 mag 2017 (CEST)
Asteroidi
Non vedo molta utilità ad avere liste enormi di asteroidi senza alcuna descrizione e fonti --NewDataB (msg) 14:18, 6 mag 2017 (CEST)
- fammi sapere, grazie --NewDataB (msg) 14:30, 6 mag 2017 (CEST)
PdC
Ciao, sì, ho ricevuto il ping da Discussioni utente:79.36.246.217, ma ho preferito rispondere direttamente nella PdC. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 20:56, 6 mag 2017 (CEST)
- Buongiorno. il tuo ping ha preceduto il commento che stavo lasciando qui: Mi sono permesso un aggiornamento che avevo in mente da tempo. Proponi pure il prossimo, quando lo ritieni opportuno ;-) --Harlock81 (msg) 11:27, 7 mag 2017 (CEST)
- Sì, infatti. Portale:Astronomia/Attualità è inclusa nel portale. La novità viene aggiunta lì e compare anche nel portale. L'archivio è, in parte utile per noi, e costituisce un interessante approfondimento per chi capita nella rubrica.
- Non è semplice, infatti, trovare notizie che siano interessanti e che riguardino voci già sviluppate su Wikipedia. Nel senso, di annunci sensazionali ce ne sono tanti in una settimana, ma spesso sono comunicazioni cui si cerca, in tal modo, di dare risalto, più che vere scoperte epocali. Viceversa, scoperte importanti passano sotto silenzio e magari diventano di pubblico dominio solo quando sono state confermate più volte... Ciao. --Harlock81 (msg) 11:49, 7 mag 2017 (CEST)
- Non ti saprei rispondere. Diciamo che ci sono notizie che presentano titoli interessanti, rimangono tali dopo aver letto l'articolo ed anche dopo una settimana :-) Voglio dire, non possiamo stare sul pezzo, non ce la facciamo - i giornali ricevono anticipazioni per gli articoli che scrivono, noi no... ma, se una notizia continua "a crescere", viene riportata in modo via via più estesa dalle varie testate, allora probabilmente è adatta alla rubrica.
- Poi ci sono notizie prettamente astronomiche, che un appassionato riconosce... che ne so: il passaggio ravvicinato, dalle caratteristiche un po' più insolite del solito, di un asteroide o di una cometa; la scoperta di un TNO o di un esopianeta che non si limitano a colpire l'immaginazione, ma aprono nuovi orizzonti... Una scoperta cosmologica... --Harlock81 (msg) 12:16, 7 mag 2017 (CEST)
Se ho ben interpretato lo stupore, la coincidenza è col tuo wikicompleanno. : -) Grazie degli auguri. Buon lavoro. Harlock81 (msg) 00:12, 12 mag 2017 (CEST)
- Scusami, ieri sul mio cellulare è andata in tilt la possibilità di modificare le pagine e non ho potuto rispondere. Qui: Wikipedia:Wikipediani/Per giorno di nascita. Ciao! --Harlock81 (msg) 20:35, 12 mag 2017 (CEST)
Indice [Rif. Defiance]
Ciao, Sisi me ne sono accorto dopo aver dato l'ok e lo stavo rimodificando proprio 1 secondo prima che lo facessi tu. Hahaha grazie comunque!
P.S.: Spero di aver fatto giusto nel risponderti visto che è la prima volta che mi capita. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rota.91 (discussioni · contributi) 02:33, 7 mag 2017 (CEST).
Si, hai ragione; Sarà l'ora tarda ;) Grazie ancora! --Rota.91 (msg) 02:47, 7 mag 2017 (CEST)
Console
Infatti la Treccani, presente già da prima, parla di console e non di consolle né tantomeno di "consolli", che rasenta il comico. Gli altri dizionari aggiunti dopo non sono evidentemente applicabili all'uso della parola in campo videoludico --Bultro (m) 19:04, 7 mag 2017 (CEST)
Vite/Vito e ping insieme alla firma
Con "insieme" non intendevo "vicino" (altrimenti non funzionerebbe quasi mai, dato che di solito si mette all'inizio di un intervento), bensì "nello stesso edit"... Gustoso il lapsus che hai appena fatto: dato che si parlava di "viti", mi hai chiamato... Vito!! :-S Sanremofilo (msg) 22:07, 7 mag 2017 (CEST)
Re: Calcolatore, computer, elaboratore etc
Calcolatore è meno specifico di Elaboratore o computer.
Qui si riduce tutto ad una questione puramente ideologica. C'è chi preferisce anglicizzare e chi preferisce italianizzare. "Computer" è più usato in Italia rispetto ad "elaboratore" (che è molto usato in Francia con il termine francese ordinateur). Secondo me, si dovrebbe preferire il termine più usato (anche se non ho trovato riscontri se non nelle convenzioni di nomenclatura). --Ferdi2005 (Posta 22:12, 7 mag 2017 (CEST)
- È vero che comunque computer è meno bello da sentire di elaboratore o dispositivo. Magari si potrebbe usare quest'ultimo termine.--Ferdi2005 (Posta 22:36, 7 mag 2017 (CEST)
Vai oltre
Stai facendo un buon lavoro. Gli esperti come te sono preziosi.--FloraFlavia (msg) 10:09, 9 mag 2017 (CEST)
Re: Difficoltà a leggere i wikilink
Salve, grazie per il suggerimento! Effettivamente non conoscevo quelle scorciatoie da tastiera. Comunque penso che su Wikipedia (e non solo) ogni parte di testo deve poter essere letta senza dover ingrandire i caratteri.--EquiMinus (Codec) 18:16, 9 mag 2017 (CEST)
Pagina utente promo
Ciao! Cambia molto poco, proprio per pignoleria, ma in caso di pagina utente non appropriata bisogna chiedere l'immediata per C15, non C4. Ciao e buona prosecuzione! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 20:29, 9 mag 2017 (CEST)
- Questo però sarebbe un altro "errore". I casi sono due: se c'è una precedente versione accettabile, e lo vedi dalla cronologia, si può ripristinare quella. Altrimenti non basta svuotare la pagina, questa va proprio cancellata, eliminata, e ovviamente lo può fare solo un amministratore (gli altri utenti possono segnalare appunto con il C15). E' tutto sempre meno semplice di quel che sembra all'inizio, ma poi ci si prende la mano! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 20:42, 9 mag 2017 (CEST)
- Gli amministratori sono lì solo per essere importunati. Ma non adesso che c'è la partita però! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 20:53, 9 mag 2017 (CEST)
Attività o carriera politica
Ciao! Sì, hai ragione, meglio! Grazie. --Jerus82 (msg) 20:34, 9 mag 2017 (CEST)
RE: CentroAletti
Ciao Windino. Direi di no, vedi WP:NUI in particolare «Nomi di aziende, organizzazioni, società, associazioni, siti web, soprattutto se registrati allo scopo di inserire informazioni relative alle proprie attività» e «Il nome utente in ogni caso deve riferirsi ad una singola persona, non ad un gruppo o azienda».
Ho guardato i contributi di "CentroAletti": il primo edit è questo, nulla di che, tuttavia le modifiche successive prendono una sfumatura promozionale (questa con link al sito nell'incipit, per esempio) poco prima che l'utenza faccia anche una violazione di copyright in un'altra biografia. Anche in caso si fosse nominato "centraletti" o "centro ale" o con un altro nickname, se l'utenza fa contributi a fini promozionali deve essere avvisato e, nel caso continui a inserire testo promozionale, bloccato. In questo caso particolare è stato meglio bloccare l'utenza con la possibilità di dargli un'altra occasione per contribuire in modo corretto. Saluti! --Dimitrij Kášëv 23:03, 9 mag 2017 (CEST)
- Esistono tuttavia casi limite o "border line" su cui si può anche lasciar passare nel caso l'utenza si riveli collaborativa e senza fini promozionali. In questo caso particolare non ho voluto indugiare. Ciao! --Dimitrij Kášëv 23:31, 9 mag 2017 (CEST)
Vandalismi
Ciao! Ho oscurato, ma come vedi ho letto il messaggio due ore dopo che me l'hai scritto. In questi casi non farti problemi ad usare i template appositi, ci sono apposta! L'utente per il momento sembra essersi placato, lo lascio stare. Ciao, --Syrio posso aiutare? 22:37, 10 mag 2017 (CEST)
Oscuramento testo sistema solare
Ciao, fatto --Caulfieldimmi tutto 15:16, 11 mag 2017 (CEST)
- Fatto. Grazie per la segnalazione --Caulfieldimmi tutto 19:36, 11 mag 2017 (CEST)
- Succede di non incontrarsi, anche se oramai sto entrando nell'undicesimo anno di WP; la rotonda Lazzaroni, quante volte l'ho passata. Ciao --Caulfieldimmi tutto 09:23, 12 mag 2017 (CEST)
Focus
Ciao, Non sapevo che focus era poco affidabile grazie per avermi avvertito :3 :D — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Yacine Boussoufa (discussioni · contributi) 16:34, 12 mag 2017 (CEST).
Chi è l'utente?
Ciao Windino, ho scoperto che sono stato da te citato (o così almeno mi pare) qui. Francamente non comprendo che cosa c'entro io in questa diatriba né capisco chi sia l'utente di cui parli quando dici, subito dopo avermi citato con quel «E mi sa che porto qui anche Weise perché...», che è «…un utente che non si cura minimamente di crescere, ipertestualmente parlando…» né quando, subito dopo dici che vedi «…un pò di enfasi, nel liquidare l'utente.». Visto che mi hai citato nel contesto di cui sopra, saresti così cortese da illuminarmi sul significato di quanto hai scritto in proposito (per quanto riguarda il sottoscritto, naturalmente)? Grazie e buon lavoro,--K.Weise (msg) 17:34, 13 mag 2017 (CEST)--K.Weise (msg) 17:34, 13 mag 2017 (CEST)
P.S. En passant mi permetto di farti osservare che «un pò», con il significato di «un poco», non si scrive come lo hai scritto qui tu, ma si scrive «un po'», dove l’apostrofo (e non l’accento) sta per quel «co» che viene sottinteso. Tanto ti dovevo e, attendendo una tua cortese risposta della quale ti ringrazio anticipatamente, ti risaluto--K.Weise (msg) 17:34, 13 mag 2017 (CEST)
- Grazie per la tempestiva risposta. Ci sarebbe qualche ulteriore osservazione da fare in merito, ma non voglio proseguire su un caso per il quale non val la pena di spendere più tempo di quanto abbiamo già speso fino a ora. Grazie ancora e buon lavoro.--K.Weise (msg) 18:25, 13 mag 2017 (CEST)
Re: "Miope" e PDC
Rileggi il mio post perché hai interpretato male: non ho dato del miope a nessuno, ho detto più in generale che in quella discussione emerge tutta la miopia di it.wiki, che ha una mucca in corridoio ma non se ne accorge per le pupille tropo offuscate. Quella dell'IP è solo l'ultima "perla", dove si arriva a dire in sostanza "la colpa è di chi alle PDC non vota come me/noi": all'IP piace vincere facile. :) Sono d'accordissimo con te quando dici che le PDC tirano fuori il peggio di tutti (anzi sono arrivato a pensare che la riforma delle PdC del 2011 non sia servita a niente, perché le argomentazioni degli utenti non hanno portato quasi mai altri utenti a convincersi di una certa tesi e coagulare il consenso intorno ad essa, anzi gli utenti si sono arroccati sulle loro posizioni - ancor di più di quando si votava e contava solo numero di favorevoli / numero contrari - e per di più è aumentata la conflittualità). Però io temo che, spostandole ai progetti senza limitare il diritto di voto ai membri del progetto, ci sarebbe solo un trasferimento della conflittualità da un posto all'altro, con gli utenti a fare il tour dei progetti solo per le PdC. Io credo che il problema sia alla base della comunità e non mi pare ci sia alcuno spiraglio per migliorare la situazione; la discussione al bar in questo senso è molto chiara. È stata aperta per dire che c'è un incendio: la maggioranza degli intervenuti non è contraria a spegnerlo ma non vuole che gli si tolga la benzina, che però sta alimentando l'incendio; anzi più di un utente ha ridimensionato il problema a piccoli roghi isolati, scrivendo che it.wiki andrebbe meglio se ci fosse più benzina. C'è un netto consenso per tenere schiacciato il pedale sul freno e finché ci sarà non ci sposteremo di un millimetro. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:55, 13 mag 2017 (CEST)
- Riguardo alla parte personale ("nelle PDC una risorsa come te è assolutamente sprecata"): ti ringrazio sinceramente della considerazione che mi rivolgi, e sono anche d'accordo con te, nel senso che non le trovo assolutamente né gratificanti né piacevoli. Proprio per questo, oltre che per una questione di tempo, è da un po' che mi sono auto-imposto di limitare al massimo i miei interventi fuori dal ns0, però non posso fare a meno di dare almeno uno sguardo alla lista delle voci in cancellazione. In qualche caso intervengo (probabilmente avevi già incrociato il mio nome da quelle parti), ma lo faccio soprattutto in fase di votazione; partecipo alla fase consensuale solo se la voce cancellata riguarda un argomento che conosco oppure vicino al mio campo di contribuzione. Eviterei volentieri di guardare ogni giorno quali voci sono in cancellazione, ma come ho già avuto modo di dire in passato le PDC sono ormai delle partite di calcio dove si scontrano due tifoserie, l'opinione del 99% dei partecipanti è pressoché immutabile e dettata dall'ideologia di appartenenza. È un trend che forse c'era anche prima, ma che mi è sembrato incredibilmente aumentato al mio rientro da un periodo di scarsa presenza su wiki, con utenti che sono quasi sempre gli stessi, che votano quasi sempre allo stesso modo, e soprattutto che mettevano in cancellazione voci molto lontane dal loro campo di contribuzione o di competenza, quando io mai avrei osato esprimere giudizi così netti su argomenti di cui ho scarsa competenza. Vedendo cancellate un sacco di voci che era normalissimo vedere anche prima della mia assenza, quando wikipedia contava molti meno articoli, ho pensato che bisognasse tenere d'occhio la lista delle PDC e in quei casi esercitare il mio diritto alla partecipazione. Conflittualità porta altra conflittualità, ecco quindi che ho vestito la casacca dell'inclusionista, pensando in modo ideologico e votando quasi sempre allo stesso modo; come potrai notare ho appena dato la colpa della conflittualità ai cancellazionisti, del resto sono anch'io parte della comunità e quindi del problema. Ma almeno io lo ammetto :-) --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 00:24, 14 mag 2017 (CEST)
- Non c'era necessità di correggere, così come non dovevi scusarti per aver riportato testualmente la mia parola "miope", ma comunque grazie. Spero che tu abbia ragione nel tuo ottimismo, se ci saranno iniziative in questa direzione le appoggerò. 'Notte! --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 01:25, 14 mag 2017 (CEST)
Guarda, alla base delle pdc c'è il discorso che se di una voce davvero non si capisce il motivo di esistere si ha il diritto e dovere di metterla in cancellazione, la voce "del mio cane" è dannosa perché danneggia la credibilità del progetto, che è il motivo per cui esiste Wikipedia. Che una voce venga poi cancellata o mantenuta non crea motivi per cui si debba fare una tragedia greca, può essere successivamente cancellata o ripristinata senza nessunissimo problema: il problema reale è che di fronte ad una tragedia greca su qualcosa che non ha motivo di esistere la gente se ne scappa. Perché la gente comunque, se proprio deve affrontare una tragedia, vuole che sia una tragedia come i profughi siriani, non la voce su Wikipedia di un tale conosciuto magari da quattro gatti.. --95.233.139.115 (msg) 13:42, 14 mag 2017 (CEST)
- 115: se vai nella PDC di questa settimana ci sono 3,4 pdc di cui c'è da chiedersi perché non sono state cancellate in C1(e solo per le stubid e, non si dica "c'è la prassi). Il che si traduce: per chi è affinato e ha già delle macro: abbozzare almeno del testo in oggetto non stampato (o orrore: qualcuno lo trovi sempre, leone un giorno e 100 testicolo). Per chi vuole far pratica, mezza giornata. (Il solo approntarle). Poi le chiusure, tempo doppio. Io mi ripeto : non discuto che siano necessarie ! Di tragedi italiane sono piene le pdc, qui ce la cantiamo amichevolmente. Ed il problema esiste, perché tutte le relazioni vertono necessariamente su diversità di vedute. Non si può tenere gli animi sui binari del criterio Della sciacquetta attrice in erba si fa pdc per intera pagina, della fonte sulla strage idem in discussione appropriata. Gli esiti sono gli stessi. Per cui, se comunque si avranno contenti e no Si ridimensionino le pdc come luogo di confronto aperto.--Windino [Rec] 14:43, 14 mag 2017 (CEST)
Edit: non mi ero accorto di avere scritto nella mia talk--Windino [Rec] 15:22, 14 mag 2017 (CEST)
- mah, guarda, per me è una faccenda di "economia aziendale", un c1 in questi casi fa risparmiare tempo a tutti.. Per il resto, per lo stesso discorso, gestire le pdc in maniera più fredda vorrebbe dire risparmiarsi intossicazioni per nulla, visto che una cancellazione o mancata cancellazione non è mai irreversibile.. E invece si fanno certe pdc che se gli esterni le vedono.. --95.233.139.115 (msg) 17:54, 15 mag 2017 (CEST)
- non lo so, potrebbe anche scoppiare la madre di tutte le liti.. È una cosa forse da discutere prima in chat per vedere se non ci sono liti.. --95.233.139.115 (msg) 18:31, 15 mag 2017 (CEST)
- mah, guarda, per me è una faccenda di "economia aziendale", un c1 in questi casi fa risparmiare tempo a tutti.. Per il resto, per lo stesso discorso, gestire le pdc in maniera più fredda vorrebbe dire risparmiarsi intossicazioni per nulla, visto che una cancellazione o mancata cancellazione non è mai irreversibile.. E invece si fanno certe pdc che se gli esterni le vedono.. --95.233.139.115 (msg) 17:54, 15 mag 2017 (CEST)
Prova
Ti ringrazio moltissimo Windino,ci provo subito...ciao !--Isa B.Zecchi (msg) 16:41, 14 mag 2017 (CEST)
Grazie !
E'verissimo,era proprio semplice...ti ringrazio nuovamente,anche per tutta la pazienza indubbiamente necessaria con i nuovi utenti. Ti auguro perciò un buon lavoro,ciao ! --Isa B.Zecchi (msg) 17:01, 14 mag 2017 (CEST)
La Primavera romana della Signora Stone
ciao ! stasera avevo fatto il mio primo collegamento perciò ero molto contenta ma ho creato anche la pag.sul romanzo di Tennessee Williams "La Primavera romana della Signora Stone" (c'era solo del film) però non ho ancora scritto la trama perché purtroppo non riesco a sistemare i caratteri e poiché oggi sei stato così gentile con me volevo chiedere il tuo aiuto,compatibilmente coi tuoi impegni di domani. Ti ringrazio per ciò che potrai fare. --Isa B.Zecchi (msg) 00:41, 15 mag 2017 (CEST)
Enne
capisco ! comunque sono riuscita a sistemare i caratteri,volevo solo scrivere la trama,peraltro di trame negli ultimi mesi ne ho scritte diverse ; stasera ho avuto problemi con i vari caratteri poiché ho cercato di seguire le direttive dell' utente K. Weise,è rimasta però una N (maiuscola) che non riesco a cancellare...ciao.--Isa B.Zecchi (msg) 01:35, 15 mag 2017 (CEST)
Re: NUI
Ciao Windino. Tento di spiegarti la questione con un esempio: se a me piace il settimanale "Sprint & Sport", posso tranquillamente registrarmi sotto il nome "Sprint & Sport" e contribuire in modo costruttivo per migliorare l'enciclopedia. Se invece mi registro come "Sprint & Sport" e inizio a inserire su molte voci i link al settimanale omonimo, in quel caso si può procedere al blocco per NUI, magari dopo aver avvisato l'utente a non ripetere quel comportamento. Solitamente si è più rigidi con nomi legati ad aziende/nomi "commerciali" perché il rischio di ritrovare voci con un punto di vista non neutrale è forte. Stesso discorso vale per le utenze che contribuiscono su commissione. Nota importante: un utente bloccato per "Nome Utente Inappropriato" perde solo il nome utente, ma può benissimo registrarsi con un altro nome e avere una seconda chance per contribuire in modo costruttivo. Saluti! --Dimitrij Kášëv 10:26, 15 mag 2017 (CEST)
Pagine di pianeti
Ciao Windino! Vedo che ha creato le voci di pianeti di una stella che avevo creato io.. la prima cosa che balza all'occhio nell'ultima che ha creato è la mancanza di fonti, poi non ho capito da dove ha preso la massa, inoltre ha inserito il {{Sistemi extrasolari}} senza inserire la stella nel database.. più tardi controllerò meglio e gli scrivo due righe in talk, grazie di avermele fatte notare ;-) --Kirk39 Dimmi! 14:12, 15 mag 2017 (CEST)
Alfaveyron
Controllare prima di fare cambiamenti totali sulle pagine utenti di altri avevao già archiviato ecco la prova Archivio discussione (puoi controllare tranquillamente la data e l'ora della creazione), le cose le conosco , archiviata discussione secondo il metodo di riferimento questo: (il secondo) metodo, la prossima volta apri una discussione se hai dubbi, questi cambiamenti radicali non mi sembrano "collaborativi" dello spirito di Wikipedia.--alfaveyron (msg)
Martino deluigi
È stato un errore di sbaglio come ho scritto a Tartufo 12312. Ciao. --84.253.136.14 (msg)
Perseverare...
Dura lex... sed lex! -- Pulciazzo 19:51, 20 mag 2017 (CEST)
- Guardate che vi vedo tutti e due! --Sedlex (un uomo chiamato Catarro) 20:04, 20 mag 2017 (CEST)
Ciao [@ Sedlex] (sfrutto questa pag.) Non penso mai, che ciò che scrivo sia crittografico. Si creano solo dissidi :) Ma al primo mio appunto poteva anche non notarsi il link alla discussione del banner, il secondo era chiaro. E' stato discusso (io ho solo messo pollice su) per qualche giorno se mettere il banner; non è una discussione chiusa e si presta a quando rimuoverlo. Insistere in home mi sembra piuttosto pretestuoso, per altro confrontandosi con chi nella discussione (noi) non ha preso parte. A presto --Windino [Rec] 20:16, 20 mag 2017 (CEST)
- Edit siamo a casa mia ? meglio cosi :). So che era un commento scherzoso, comunque (almeno così pare dagli smilis)--Windino [Rec] 20:18, 20 mag 2017 (CEST)
Re: rimuovere sezioni predisposte
Ti ho risposto nella mia pagina. Titore (msg) 23:26, 20 mag 2017 (CEST)
- Ti ho risposto di nuovo :) Titore (msg) 23:50, 20 mag 2017 (CEST)
Risp.
Si, e da tanto che facevo patrolling ma non con il liverc... poi creavo pagine ma poi mi hanno detto no per il mio italiano da migrante, comunque speriamo che non mi vietano anche questo. Comunque grazie :) --Tartufo12312 Scrivimi! 18:06, 21 mag 2017 (CEST)
Vandalo
Già fatto. Benvenuto anche nel mondo del patrolling :)--Tartufo12312 Scrivimi! 20:52, 22 mag 2017 (CEST)
Pulizie crono
È meglio mettere {{RichiestaPulizia}} che contattare un singolo admin (che magari non si farà vivo per giorni..). --Civvì (Parliamone...) 20:26, 23 mag 2017 (CEST)
Re
Ciao, scusa ma non ho capito molto bene. L'avviso era corretto e l'ho eliminato dopo avere cancellato le versioni segnalate --Caulfieldimmi tutto 19:12, 24 mag 2017 (CEST)
Polli e tacchini
Il bello è che quello ero uno scherzo, ma la giornata mondiale dei polli in effetti esiste pure :-D --Lucas ✉ 05:49, 25 mag 2017 (CEST)
Le ultime tech news dalla comunità tecnica di Wikimedia. Per favore, avvisate gli altri utenti di questi cambiamenti. Non tutti i cambiamenti potrebbero coinvolgerti. Traduzioni disponibili.
Problemi
- La versione di MediaWiki della scorsa settimana è stata ritirata a causa di un problema. Questo significa che le modifiche pianificate non sono state attivate. [2]
Incontri
Puoi unirti al prossimo incontro con il team VisualEditor. Durante l'incontro puoi comunicare agli sviluppatori quali sono i problemi più gravi. L'incontro si terrà il giorno 30 maggio alle 19:00 (UTC). Scopri come unirti.
Cambiamenti futuri
- Sarà possibile impostare chi può inviarti una notifica sulle wiki Wikimedia. Verrà aggiunta una lista nera. Quando aggiungi un utente nella lista nera non riceverai una notification quando quell'utente ti menziona. Puoi provare questa funzione su Wikipedia Beta. Maggiori informazioni sono disponibili su Meta e puoi dare commenti. [3]
Tech news preparate dai redattori Tech News e pubblicata da bot • Contribuisci • Traduci • Aiuto • Manda un feedback • Registrati o Annulla la registrazione.
14:18, 30 mag 2017 (CEST)
Roberta Pedrini
Ciao, sulla voce in oggetto sono stati messi collegamenti e voci di approfondimento. A mio parere potrebbero essere tolti gli avvisi di dubbia enciclopedicità e di mancanza di citazione fonti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.25.107.3 (discussioni · contributi) 17:53, 4 giu 2017 (CEST).
- Ciao, ho girato la richiesta al progetto televisione. A me continua a non sembrare enciclopedica, anche se non credo che necessariamente chi mette un avviso debba poi preoccuparsi di seguirne gli sviluppi, lo scopo degli avvisi è informare di un dubbio chi magari è più competente sull'argomento.--Bbruno (msg) 10:44, 5 giu 2017 (CEST)
In merito alla pagina di F. Insinna
Tempo fa, come ben ricorderai, tra noi è nata un'accesa disputa intorno alle modifiche da apportare alla pagina del conduttore e attore Flavio Insinna. Dopo l'intervento risolutore di Gce, tu mi hai chiesto una spiegazione più specifica: ebbene, cercando di essere breve, voglio chiarire qui la mia posizione. La mia forte reazione, quel giorno, nacque a causa del nervosismo procuratomi dal tuo atteggiamento: in tale occasione, infatti, adottasti un comportamento arbitrario e alquanto bugiardo. Perché? Per due motivi assai semplici: da un lato, quando ancora si discuteva delle modifiche con le quali aggiornare la pagina, scegliesti in maniera totalmente sommaria e autoritaria di intervenire, non rispettando le proposte che io avevo formulato; dall'altro, quando scoppiò il litigio, tu avesti il coraggio di sostenere che io non avessi prestato attenzione alle tue parole: in realtà, se tu considerassi bene la discussione iniziale, ti accorgeresti del fatto che io avevo risposto alle tue domande e che tu, durante la discussione, non avevi proposto nessuna formulazione con la quale introdurre determinati fatti nella pagina. Questo atteggiamento, che io continuo a definire senza alcun timore un atteggiamento arbitrario e bugiardo, scatenò la mia ira: io, come hai già avuto la possibilità di notare, mi sono scusato dei toni; tuttavia, se fossi al posto tuo, riconoscerei di aver commesso alcuni errori. Il motivo che mi spinse a bollarti con certi aggettivi e a inserirti in una certa categoria di wikipediani - categoria i cui esponenti ho più volte incontrato - era costituito proprio dal fatto che, in virtù di alcune scelte da te compiute durante la discussione, mi desti l'impressione di non essere una persona molto corretta e rispettosa. Spero di essere stato sufficientemente chiaro e di aver concluso con questo intervento la vicenda. Saluti. Aglger (msg) 18:22, 5 giu 2017 (CEST)
Evidentemente, i nostri discorsi non comunicano: nella pagina di Gce invocavi spiegazioni e chiarimenti; io ti scrivo per concludere dignitosamente la vicenda, e tu rispondi con un intervento intitolato "Patetico e ridicolo"? Non solo: non hai nemmeno cercato di rispondere a ciò che ho scritto, hai soltanto ammucchiato le stesse spiegazioni dell'ultima volta, conservando in maniera assai nociva la tua precedente posizione. Caro Windino, con me hai chiuso: non so veramente chi tu sia e non so nemmeno quali siano le ragioni che muovono il tuo ondivago e ambiguo comportamento, ma non intendo sprecare il mio tempo in maniera così inconcludente.
P.S. Se non sapevi nemmeno chi fosse Insinna, perché te ne sei occupato con tanta veemenza? Bastava che abbandonassi la questione o che ti limitassi a supervisionarla. Perché, invece, hai voluto intervenire in maniera così inquieta? Mistero del quale non voglio nemmeno conoscere la soluzione.
Saluti! Aglger (msg) 21:37, 5 giu 2017 (CEST)
"... e poi ce la vediamo noi, Aigletinger, dicendoti che vorrei aprire tra me e te un confronto...": già scordato di queste parole? E ti permetti anche di chiedermi perché ti abbia contattato?
Ultimo bollettino tecnico della comunità tecnica di Wikimedia. Per favore informa gli altri utenti di queste modifiche. Non tutte le modifiche produrranno effetti per te. Traduzioni disponibili.
Modifiche recenti
- Ora puoi vedere i nuovi file in Special:NewFiles. Puoi filtrare i file per il giorno in cui sono stati caricati. [4]
- Quando leggi Wikipedia su un dispositivi mobili, il primo paragrafo viene mostrato prima dell'infobox. [5]
- Ora puoi rimuovere gli elemento di navigazione dai risultati di ricerca. Questi possono essere, per esempio, parte di un infobox che sono lì solo per trovare l'articolo precedente o il successivo. [6]
- I nuovi utenti di Wikivoyage e Wikipedia (escluse quelle in francese, inglese e tedesco) ora riceveranno una notifica quando una voce che hanno creato è connessa a Wikidata. Le altre wiki riceveranno questa funzione il 13 giugno. [7]
Problemi
- La versione di MediaWiki di due settimane fa era stata ritirata. La scorsa settimana è stata sistemata. Le modifiche pianificate per la settimana scorsa non sono state attivate. [8]
Modifiche di questa settimana
- Le wiki Wikimedia possono ora mostrare meno link all'articolo nelle altre versioni linguistiche. Questo è fatto perché sia più facile trovare la lingua più utile per i lettori o gli editor. Tutti possono ancora cliccare per vedere la lista completa. Gli utenti che hanno effettuato l'accesso che utilizzano i collegamenti linguistici compatti vedranno le lingue che hanno nel proprio Babel o nella loro pagina utente nella lista corta. Puoi attivare o disattivare la lista compatta delle lingue nelle tue preferenze. [9]
- Puoi filtrare i contributi di un utente per data. [10]
- Quando clicchi sulla tua lista degli Osservati speciali nella visualizzazione da mobile, ti verrà mostrata una lista di tutte le pagine nei tuoi OS, piuttosto che le ultime modifiche fatte sulle pagine negli OS. Gli utenti con almeno dieci modifiche vedranno le ultime modifiche. [11]
- La nuova versione di MediaWiki sarà sulle wiki di prova e MediaWiki.org dal giorno 6 giugno. Sarà disponibile sulle wiki non-Wikipedia e alcune Wikipedia dal giorno 7 giugno e sulle altre wiki dal giorno 8 giugno (calendario).
String comparisons in Scribunto modules are now always done case-insensitively by byte order. Before they were sometimes in a case-sensitive US-English collation order. This could break some modules. [12]
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
Incontri
- Puoi unirti al prossimo incontro con il team VisualEditor. Durante l'incontro puoi comunicare agli sviluppatori quali sono i problemi più gravi. L'incontro si terrà il giorno 6 giugno alle 19:00 (UTC). Scopri come unirti.
Cambiamenti futuri
- L'editor wikitesto 2006 verrà rimosso nella settimana del 27 giugno. Questo è l'editor con la vecchia barra strumenti con i piccoli pulsanti blu. Puoi vedere un'immagine dell'interfaccia. Solo lo 0.03% degli utenti Wikimedia attivi utilizza questo strumento. Per loro sparirà la barra strumenti. [13][14]
- Le wiki Wikimedia utilizzano OCG per creare i PDF. Il codice OCG ha molti problemi e spesso non funziona correttamente. Deve essere rimpiazzato. Un'alternativa è Electron Puoi dire agli sviluppatori cosa il servizio PDF deve essere in grado di fare per te. Electron è già attivo sulla Wikipedia in tedesco. Verrà implementato nella Wikipedia in inglese alla fine di questa settimana, quindi potrai provarlo anche lì. [15]
- Il Comitato Architecture cambierà e avrà un nuovo nome. Puoi leggere e commentare sulla bozza che descrive il nuovo comitato.
Tech news preparate dai redattori Tech News e pubblicate da bot • Contribuisci • Traduci • Ottieni aiuto • Dai la tua opinione • Iscriviti o disiscriviti.
21:04, 5 giu 2017 (CEST)
Richiesta supporto su Savino_Sileno
Gentile Windino, grazie per la nota sulle modifiche alla mia pagina di discussione, posso far tesoro della sua gentilezza e chiederle aiuto per migliorare la pagina in oggetto? Ad ora non ho avuto riscontro da nessun utente, le chiedo quindi un aiuto su tre argomenti appartenenti a quella pagina :
- La voce religioso nella biografia nasce dal fatto che lo scrittore è stato confratello della congrega San Filippo Neri di Venosa, ha rivestito vari ruoli al suo interno fra cui ha curato la pubblicazione di memorie storiche per la Confraternita di San Filippo Neri (detta anche Del Pio Monte dei Morti o del Purgatorio, più avanti spiego il motivo di questo appellativo) di Venosa così come scritto fra le opere. Attualmente giace nel sepolcro della Confraternita, questa congregazione ha come tradizione del passato l'attenzione verso la parte terminale della vita, aiutando, nei tempi in cui la povertà e la miseria non lo permettevano, una degna sepoltura secondo i valori cristiani. Nei tempi più recenti, la confraternita ha manenuto verso i suoi membri, la tradizione di darne sepoltura presso i suoi sepolcri. Per quanto riguarda il caso specifico dello scrittore, i riferimenti che ne attestano l'appartenenza vanno ricercati fra i registri storici dell'ordine o nel suo stesso giacere prezzo il sepolcro della congrega. Normalmente questi dati non vengono pubblicizzati all'esterno con articoli sul web. Uno dei vari riferimenti alla confraternita puo' essere dato da questo link: Riferimento congrega
Quanto da me citato sulla sepoltura dei membri è scritto nello statuto della confraternita visionabile da questo link, articolo 12 punto d: Statuto Confraternita San Filippo Neri
- L'attribuzione della voce scienziato invece è giustamente da rivedere. Il suo inserimento deve essere stato l'effetto di qualche svista durante le revisioni passate da parte di qualche membro della comunità. Nel testo iniziale sulla pagina dello scrittore veniva riportato fra le note biografiche che questi aveva la nomea di scienziato fra i suoi conterranei per via della sua poliedricità. Essendo egli appassionato di scienze, riportava articoli in pillole fra le riviste che curava era inoltre preparato in elettrotecnica, da giovane aveva frequentato i corsi della Scuola Radio Elettra a Tornio che lo avevano anche reso tecnico riparatore di televisori a valvole e di radio. Disseminava in Lucania i corsi della Scuola Radio Elettra in qualità di rappresentante della stessa. Questo mix di elementi lo avevano anche reso noto con questo appellativo. Purtroppo questi elementi sono stati cancellati dalla sua biografia da altri utenti che hanno ritenuto il messaggio di tipo pubblicitario. Cosa pensa si possa fare per re-introdurre note oggettive su questi appunti da me condivisi?
- Ultimo punto su cui vorrei chiedere parere riguarda il template di dubbia enciclopedicità sulla voce Savino_Sileno, in passato l'utente MICHI abba ne ha eliminato il template così come è possibile vedere dalla cronologia: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Savino_Sileno&oldid=74725291 L'utente carlomorino che lo ha reintrodotto invece dice di averlo rimosso lui stesso inavvertitamente?! Comunque, a parte la disputa fra utenti vari, la voce risulta essere verificata dal controllo di autorità SBN IT\ICCU\SBLV\021295, è inoltre possibile trovare altre fonti esterne attestanti, riferimenti a pubblicazioni edite da vari editori nazionali e riconoscimenti. Cosa serve a vostro giudizio per rendere più completa l'attestazione?
Ringrazio in anticipo per il tempo che vorrà dedicarmi, resto in attesa di gentile riscontro.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andypower (discussioni · contributi) 00:54, 6 giu 2017 (CEST).
Capisco le sue motivazioni e la ringrazio comunque per la risposta, posso chiederle solo un ultimo consiglio? Visto che ho desiderio di rendere la pagina nel miglior modo e nel rispetto delle regole della comunità, come posso indirizzare i miei dubbi alle persone più giuste? E' chiaro che non sono un esperto delle logiche di funzionamento della community e mi piacerebbe capire come gestire al meglio una situazione come la mia. Quando un utente fa una modifica, mi sembra sbagliato ritornare sulla modifica e riproporre il testo precedente, così come mi pare scortese non ricevere risposte alle domande di una discussione. In ogni modo, se non ricevo risposte in tempi ragionevoli a chi posso indirizzare i miei chiarimenti? Grazie ancora per l'aiuto che vorrà darmi.Template:Sn