Wikipedia

Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Kirk39

< Wikipedia:Amministratori | Elezioni
Versione del 29 nov 2017 alle 14:11 di Windino (discussione | contributi) (→Commenti: pro)

Kirk39

Kirk39 è stato candidato.

La votazione inizia il 20 novembre 2017 alle 06:55 e termina il 4 dicembre 2017 alla stessa ora.

Per ottenere l'attribuzione delle funzioni di amministratore, è necessario raggiungere il quorum di 40 voti favorevoli e ottenere una maggioranza dell'80%

Pro

  1. Carlomartini86(Dlin-Dlon) 07:46, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  2. --Vespiacic (msg) 08:07, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  3. Melquíades (msg) 08:20, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  4. --ContinuaEvoluzione 08:48, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  5. --Harlock81 (msg) 08:56, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  6. --Er Cicero 09:33, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  7. --LukeWiller [Scrivimi] 10:04, 20 nov 2017 (CET).[rispondi]
  8. --L736El'adminalcolico 10:05, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  9. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:09, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  10. --Dimitrij Kášëv 11:57, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  11. --Sakretsu (炸裂) 12:04, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  12. --Retaggio (msg) 12:14, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  13. --Parma1983 13:18, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  14. --Euphydryas (msg) 13:46, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  15. --Lepido (msg) 14:40, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  16. --CastagNa 16:02, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  17. --Nicolabel 16:04, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  18. --M&A (msg) 16:06, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  19. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 17:03, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  20. --Ombra 17:06, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  21. --Eustace Bagge (msg) 17:26, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  22. Étienne 19:02, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  23. --Adalhard Waffe «…» 19:20, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  24. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 20:38, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  25. Mandalorian ↣Messaggi↢ 20:50, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  26. --YukioSanjo (msg) 21:20, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  27. --Soprano71 22:35, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  28. --Vito Calise (msg) 23:10, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  29. --Borgil (dimmi pure) 00:32, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]
  30. --Bella Trovata (msg) 07:28, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]
  31. --torsolo 09:46, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]
  32. -- Mess what a happiness! 10:11, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]
  33. --Dan Kenshi 12:25, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]
  34. --ValterVB (msg) 17:57, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]
  35. --Anima della notte (msg) 19:02, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]
  36. --Dedda71 (msg) 01:42, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
  37. --Luigi.tuby (msg) 08:23, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
  38. Ma consiglio caldamente una maggior flessibilità dove necessario. --Vito (msg) 09:45, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
  39. --Caulfieldimmi tutto 17:04, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
  40. --Pracchia 78 (scrivimi) 18:00, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
  41. Visto che mi sono perso la candidatura lascio qua un commento. Kirk è un utente col quale ho interagito pochissimo ma che ovviamente non posso non conoscere, e del quale ho un'ottima opinione, visti i contributi. A parte questo ho l'impressione che abbia uno stile contributivo simile al mio (ma lavorando molto più di me) e questo me lo fa stare simpatico a pelle (non che io sia un esempio da seguire eh). Il mio unico consiglio è questo: diversi utenti ti hanno chiesto di lavorare un po' sulla tua elasticità, sono utenti esperti e fìdati che per un sysop l'elasticità è più che importante, quindi ti consiglio di rifletterci davvero, visto anche che è l'unico appunto emerso rispetto alla tua ottima contribuzione. In bocca al troll! :D --Phyrexian ɸ 18:07, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
    Grazie per il bel commento, certo che terrò conto del consiglio ;-)--Kirk Dimmi! 19:12, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
  42. --Elwood (msg) 23:08, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
  43. --Arres (msg) 08:37, 23 nov 2017 (CET)[rispondi]
  44. --.snoopy. ✉ 09:59, 23 nov 2017 (CET)[rispondi]
  45. senza pensarci due volte--NewDataB (msg) 14:40, 23 nov 2017 (CET)[rispondi]
  46. Pier «messaggi» 17:38, 23 nov 2017 (CET)[rispondi]
  47. --Aplasia 10:32, 24 nov 2017 (CET)[rispondi]
  48. --Klaudio (parla) 09:53, 25 nov 2017 (CET)[rispondi]
  49. --Erinaceus (msg) 11:24, 25 nov 2017 (CET)[rispondi]
  50. --Carlomorino (msg) 12:40, 26 nov 2017 (CET)[rispondi]
  51. --Epìdosis 23:37, 26 nov 2017 (CET)[rispondi]
  52. --Antonio1952 (msg) 11:16, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]
  53. --Superpes15(talk) 01:47, 28 nov 2017 (CET)[rispondi]
  54. --Captivo (msg) 07:16, 29 nov 2017 (CET)[rispondi]
  55. --☼Windino☼ [Rec] 08:12, 29 nov 2017 (CET)[rispondi]

Contro

  1. Mi sembra un utente con poca voglia di applicare il quinto pilastro del progetto. --Azz... 12:08, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]
    Chiarisco io per te, se qualcuno si chiede il perchè di questa citazione del quinto pilastro ;-) Discussioni_utente:Remulazz/Archivio11#Catona_.28Ascea.29, poi io ho solo fatto presente la cosa nella tua riconferma, tra l'altro nemmeno ti avevo votato contro perchè penso che tutti possono sbagliare in buona fede, come altri hanno poi commentato, nella tua talk e nella pagina di riconferma.--Kirk Dimmi! 15:56, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]
  2. Come in fase di candidatura. WSNT, magari --Ruthven (msg) 11:24, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
  3. La preoccupazione di Remulazz mi preoccupa. --Nemo 13:32, 23 nov 2017 (CET)[rispondi]
  4. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:26, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]

Astenuti

  1. Come disse una volta Vituzzu in una mia candidatura: «è una di quelle occasioni galanti nelle quali bisogna farsi vedere».
    Non lo vedo distruttore del progetto, ci mancherebbe. Tuttavia ho una certa idea di progetto che talora diverge da quella sua, e mi lascia anche lievemente perplesso la contrarietà alla nomina di alcuni admin stimati e abbastanza focalizzati sul progetto, così come l'assenza in questo contesto di altre figure note e stimate. Tuttavia non ritengo questa mancanza di consenso una causa sufficiente a esprimere voto contrario, per cui preferisco astenermi. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:57, 23 nov 2017 (CET)[rispondi]

Commenti

  • Non lo trovo ancora pronto per il ruolo --155.185.101.42 (msg) 11:53, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  • Io ho una certezza. Per quello che conosco Kirk, è una persona che tiene moltissimo al progetto. Quando avrà i tastini ne sentirà tutto il peso e li userà con la massima attenzione e imparzialità. Noi vili censori mascarati siamo fatti così... :-) --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 22:41, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
  • Non voto perché come dico un Admin dovrebbe essere cosa da Admin e nel caso specifico sarebbe un insulto che io votassi ma, rivolgendomi a tutti gli (A) (e vale per ogni votazione): dovrebbe essere un vostro dovere, partecipare. La auto-giustificazione di comodo non lo conosco è allucinante. Se non conoscete un entrante usate gli strumenti che a suo tempo hanno dato modo e fiducia a voi di divenire rappresentanti (fiduciari) della comunità e valutate. Chiamiamolo anche rispetto dei ruoli ma, ancor prima, delle persone. E poi chiedetevi se faccio una media qualitativa dei 150 admin presenti e passati, l'utente quì sopra, abbassa o alza la media ? Io a suo tempo come ero ? e comportatevi di conseguenza. Oo..là--☼Windino☼ [Rec] 23:43, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]
    • (fc) Gli amministratori non sono in alcun modo rappresentanti della comunità. So che lo sanno (quasi) tutti, ma di fronte a tali palesi incomprensioni di che cosa siano gli amministratori e di che cosa sia la comunità, è meglio metterlo nero su bianco. --CastagNa 23:41, 28 nov 2017 (CET)[rispondi]
      • e meno male che lo avevo messo in corsivo e che mi pare palese che non sia quelli il punto.--☼Windino☼ [Rec] 08:11, 29 nov 2017 (CET)[rispondi]
        • (fc) Personalmente trovo sbagliatissimo dire Non voto perché un Admin dovrebbe essere cosa da Admin, perché quello che fa un admin ha impatto su tutta la comunità e non per nulla c'è un passaggio formale "forte" come la votazione che non a caso è aperta a tutti coloro che hanno i requisiti di voto e non è ristretta alla cerchia di chi già ha determinati "tastini", ed è giustissimo che sia così. La fiducia a un admin deve venire "dalla comunità" nel suo complesso, non solo dagli admin. Altrimenti non sarebbe una votazione ma una co-optazione che passa sulla testa degli altri utenti. --L736El'adminalcolico 12:15, 29 nov 2017 (CET)[rispondi]
          • (Eventualmente il tutto verrà spostato): ma scusa, L736E: cosa differenzia un admin da un utente normale ? diamo come premessa che tutti, indistintamente, siano persone ponderanti, equilibrate, neutrali etc etc. Ad un admin dai funzioni speciali che l'utente normale non conosce, come può valutare questi aspetti ? Ovvio che non è questione di capacità collaborativa. Inoltre se vogliamo, guarda le obiezioni fatte a zucchina e, permettimi di pensare che per se devo darti fiducia (anche) in operazioni delicate devo sapere in cosa consistono, oltre ad avere (io) un esperienza almeno annuale, in quanto (parere mio opinabilissimo) situazioni di RL circostanziate possono influire su entrambi, valutante e valutato. --☼Windino☼ [Rec] 13:11, 29 nov 2017 (CET)[rispondi]
  • quoto Hypergio, a naso penso che Kirk39 da admin non farebbe nessun danno, anzi.. --37.119.104.230 (msg) 17:49, 28 nov 2017 (CET) Mister Ip[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Kirk39&oldid=92879322"