Castagna (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Castagna aggiorna ora l'elenco.

Sceriffo pistolero che, dato che lui possiede il privilegio di essere un amministratore, può tranquillamente permettersi di spargere cartellini colorati e somministrare blocchi a proprio piacimento se qualcuno osa contraddirlo in una discussione. Tutto nasce da questa mia modifica, e lui subito in discussione mi sventola una bella ammonizione, a me che notoriamente sono un vandalo seriale che oramai da oltre 11 anni sta qui su Wikipedia. Io cerco di spiegargli che quel genere di voci sono classicamente, fin dalle edizioni precedenti e anche per quanto vale le Olimpiadi estive, tutte strutturate in un certo modo e che con la sua modifica si danneggerebbero anche le altre voci a questa concatenate. Ma niente, lui con la forza conferitagli dall'"apposito modello" ha dogmaticamente ragione e visto che può farlo mi somministra anche un bel "blocchetto" senza nemmeno degnarsi di coinvolgere quantomeno un amministratore terzo nella disputa. --Cisco79 (msg) 15:26, 10 feb 2018 (CET)[rispondi]

Più che un amministratore terzo, serve un utente terzo esperto su voci di sport: esiste o non esiste questo modello di voce? Se esiste di che si discute? --Bramfab Discorriamo 16:18, 10 feb 2018 (CET)[rispondi]
Wikipedia:Modello di voce/Competizioni sportive invernali --Demostene (msg) 16:56, 10 feb 2018 (CET)[rispondi]
[× Conflitto di modifiche] A prescindere dal modello, quando si cancellano contenuti è quantomeno opportuno compilare il campo oggetto per spiegarne il motivo. Pure il campo oggetto compilato al secondo tentativo non spiega nulla (era una domanda retorica, come se la modifica fosse senza margine di dubbio corretta sotto tutti i punti di vista in maniera lampante). A quel punto il cartellino era giustificato, mentre il controcartellino propinato a Castagna non lo era.
L'unico appunto che posso fare a Castagna era di evitare il blocco. Se la modifica va davvero contro il modello, personalmente avrei rollbackato una seconda volta e avrei proceduto col blocco solo in caso di prolungamento dell'edit war da parte di Cisco. Se la modifica non va contro il modello o il modello non esiste, rimane comunque il fatto che i vecchi contenuti non potevano essere cancellati senza aver prima aperto una discussione al progetto più affine, ergo il blocco in caso di edit war ci stava di nuovo. Tuttavia il blocco perché Cisco non si è annullato da solo stamattina e continua a essere in disaccordo IMHO non ha senso.--Sakretsu (炸裂) 17:02, 10 feb 2018 (CET)[rispondi]