Discussioni utente:Ombra/Archivio8

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Fiumi di parole.

Archivio

---

• Settembre 2011 - Dicembre 2013
• Gennaio 2014 - Giugno 2014
• Luglio 2014 - Marzo 2015
• Aprile 2015 - Gennaio 2016
• Febbraio 2016 - Febbraio 2017
• Marzo 2017 - Ottobre 2017
• Novembre 2017 - Dicembre 2017

---

come archiviare

Calcio per disabili

Ultimo commento: 7 anni fa9 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao. In merito a questo vecchio topic ci sono stati sviluppi? Le ragioni dell'autore erano assolutamente condivisibili e secondo il mio parere le voci andrebbero rinominate quanto prima.--Dipralb (msg) 21:49, 1 gen 2018 (CET)

Che siano da rinominare è fuori discussione per me ma volevo appunto confrontarmi sul titolo esatto. Sarebbe forse opportuno aprire una discussione in Tribuna? La precedente non è che abbia avuto grosso "successo"...--Dipralb (msg) 22:25, 1 gen 2018 (CET)

Va bene; resta che, al di là del destino di quelle voci, la dicitura "a 5 (o 7)-un-lato" è un calco sbagliato dall'inglese.--Dipralb (msg) 22:54, 1 gen 2018 (CET) In questo senso, condivido la soluzione prospettata dall'autore del topic. Va da sé che poi andrebbero uniformate tutte le voci.--Dipralb (msg) 22:55, 1 gen 2018 (CET)

Come prevedibile, la discussione è andata deserta. Vogliamo concordare un nome e procedere a spostare le voci?--Dipralb (msg) 16:27, 9 gen 2018 (CET)

Cioè "calcio a 5 per disabili" e "calcio a 7 per disabili"? Nel primo caso, in inglese usano blind soccer, in francese cécifoot e in spagnolo fútbol para ciegos: "calcio per non vedenti" sarebbe corretto secondo te? Nel secondo caso, in francese usano football à 7 mentre in spagnolo fútbol 7 adaptado. Non lo so, per questo mi sarebbe piaciuto avere dei riscontri.--Dipralb (msg) 20:25, 9 gen 2018 (CET)

Figurati, era solo una proposta. Comunque per me va bene, l'importante è correggere una dicitura evidentemente sbagliata come quella attuale.--Dipralb (msg) 20:35, 9 gen 2018 (CET)

Ciao. Non voglio risultare seccante, ma a questo punto lascio a te (data la maggiore esperienza) l'incombenza sul da farsi. Io ho provato a coinvolgere più gente possibile, ma la discussione è stata ignorata; e non credo di voler assumere delle decisioni da solo o quasi. Dispiace perché trovo che sia un'occasione persa, anche perché non sono in pochi a leggerci (basta fare una ricerca superficiale e trovi articoli come questo, in cui è evidente l'eco della nostra pagina).--Dipralb (msg) 13:37, 11 gen 2018 (CET)

No guarda, ne facevo una questione di ottenere un ampio consenso sul titolo. Comunque al di là degli anni trascorsi qui, che tu abbia acquisito maggiori competenze è indubbio!--Dipralb (msg) 16:16, 11 gen 2018 (CET)

Ciao. A distanza di tempo non è intervenuto nessuno ma ti scrivo per segnalarti due cose: innanzitutto spostare il titolo della pagina calcio a 5-un-lato a calcio a 5 paralimpico, come avevi proposto, non terrebbe conto del fatto che la voce tratta di "calcio a 5 B1" (paralimpico appunto) ma anche di "calcio a 5 B2/3", che invece non lo è. Inoltre ho scoperto l'esistenza di quest'altra pagina calcio a 5 per sordi che non era stata presa in considerazione, e quindi perché non "calcio e 5 per non vedenti"? Francamente io conosco pochissimo la materia, e faccio fatica. Ma la scelta del titolo è forse meno immediata di quanto non potesse sembrare.--Dipralb (msg) 17:06, 24 gen 2018 (CET)

Problemi con l'archiviazione

Ultimo commento: 7 anni fa5 commenti3 partecipanti alla discussione

Ascolta, ho provato ad archiviare parte delle discussioni presenti nella mia pagina ma quando vado a creare la nuova voce (d'archivio appunto), l'azione mi viene impedita perchè violerei una regola di sicurezza (tag obsoleti e auto-chiusi). Puoi aiutarmi? Dovrei archiviare queste discussioni ma adesso non riesco neppure ad annullare questa azione--Dipralb (msg) 23:17, 1 gen 2018 (CET) Tempo fa la cosa mi era stata indirettamente segnalata in un topic intitolato "Occhio ai tag HTML", credo che l'inghippo per così dire possa stare lì.--Dipralb (msg) 23:20, 1 gen 2018 (CET)

[@ Dipralb] esatto, è una questione di tag, legata al passaggio da Tidy a RemexHTML. Non essendo uno smanettone potrebbe portarmi via delle ore risolverlo a mano (senza la certezza di aver fatto tutto giusto), la cosa più semplice è chiedere a [@ Daimona Eaytoy] se può darci una passata con il suo bot --Ombra 10:24, 2 gen 2018 (CET)

[@ Dipralb] Stavo appunto apprestandomi a rispondere :) Ho visto i problemi con il filtro e sono corso qui, ma sono stato preceduto. Il problema è di semplice risoluzione, per farla breve ho dimenticato di inserire un controllo per evitare di impedire l'edit se i tag auto-chiusi (in questo caso uno <small>) si trovano tra nowiki. Mi servono un paio di minuti per sistemarlo correttamente, dopodiché potrai procedere normalmente con l'archiviazione. Grazie mille e scusa per l'inconveniente.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:29, 2 gen 2018 (CET)

Il problema dovrebbe essere risolto, almeno in questo caso. Prova pure e fammi sapere ;-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:40, 2 gen 2018 (CET)

[@ Ombra], [@ Daimona Eaytoy] sono riuscito ad archiviare correttamente. Vi ringrazio per la disponibilità e l'aiuto.--Dipralb (msg) 11:39, 2 gen 2018 (CET)

Capolista solitaria

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Scusa, errore mio. Volevo chiederti invece se fare il calendario come il girone B di Serie A2 anche negli altri campionati. Cosa ne pensi? --Hugo☆Bibone☆ 10:22, 3 gen 2018 (CET)

l'Oghi

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

IMHO sono entrambi buoni per commons. Dovessi metterne uno solo caricherei solo quello di Carmagnola che è per niente originale. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:38, 6 gen 2018 (CET)

Richiesta

Ultimo commento: 7 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Ombra, è da qualche tempo che non ti scrivo più (per romperti le scatole), così ho deciso di farlo adesso, chiedendoti se hai qualche minuto per andare in Wikipedia:Richieste di permessi a dare un'occhiata, perché c'è una candidatura "aperta" da tanti giorni (addirittura dall'anno scorso) ;) se hai tempo bene, altrimenti puoi sempre chiedere ai tuoi colleghi amministratori ;) ciao e buon wikilavoro--Luke Stark 96 (msg) 12:27, 7 gen 2018 (CET)

Ok va bene, la prossima volta farò come dici. Grazie e buon anno anche a te :)--Luke Stark 96 (msg) 13:47, 7 gen 2018 (CET)

Candidatura

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ma non è colpa tua, capiamoci. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:59, 7 gen 2018 (CET)

Rimuovere sfondo bianco

Ultimo commento: 7 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Ombra nel Laboratorio Immagini hai fatto una richiesta di rimuovere lo sfondo bianco per le immagini suddette. Non è possibile sostituirle in quanto essendo appunto salvate su wikipedia in jpg: non accetta varianti in PNG che permetterebbe di salvare i Loghi con il fondo trasparente. Quindi bisogna riupparli ex-novo ma hanno una licenza di Copyright ed un codice OTRS. Domanda: Io te posso fà i loghi ma per le altre cose come se pò ffà, punto interrogativo passo.--MacMoreno (msg) 23:25, 7 gen 2018 (CET)

Ciao Ombra ti informo che i logo dell'Asti Calcio a 5 è cambiato vedi questo articolo Nuova società Asti Calcio a 5 --MacMoreno (msg) 16:06, 8 gen 2018 (CET)

Pardon

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ci siamo sovrapposti. Ma ho visto che hai ripristinato, alla prossima! Dedda71 (msg) 17:05, 8 gen 2018 (CET)

Re:Sorgente pagina

Ultimo commento: 7 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Difficile a dirsi, dato che non esiste neppure una versione archiviata del sito. Tuttavia, se "Há 12 anos" si riferisce all'articolo, la probabilità che lo stesso risalga al 2006 sale. --Horcrux_九十二 22:20, 11 gen 2018 (CET)

Inoltre, nel codice sorgente della pagina c'è questo meta tag:

<meta property="article:published_time" content="2006-05-08T00:00:00-02:00" />

Che potrebbe indicare che la l'articolo è stato pubblicato l'8 maggio 2006.

Questi due dati vengono confermati dal fatto che un articolo di oggi come questo presenta la scritta "Há 2 horas" e il tag

<meta property="article:published_time" content="2018-01-11T15:30:54-02:00" />

nel codice sorgente.

Direi che puoi andare sul sicuro. Comunque no, non era affatto una domanda banale. --Horcrux_九十二 22:25, 11 gen 2018 (CET)

Ok, bene. Io ho aggiunto il dato su Wikidata ;-) --Horcrux_九十二 23:05, 11 gen 2018 (CET)

Archivio

Ultimo commento: 7 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Salve Ombra, a quale archivio ti riferisci? Finora ho messo in cancellazione solo le pagine svuotate, sistemando le discussioni passate nel mio nuovo archivio. --Μαρκος 16:07, 12 gen 2018 (CET)

L'archivio 5 al momento è vuoto, quindi pronto per l'immediata. Per quanto riguarda il metodo da adoperare, ti ringrazio per il suggerimento ma preferisco continuare in questo modo: la cronologia, infatti, è presente per intero qui e gli archivi passati erano sempre stati creati con un semplice copia&incolla. --Μαρκος 16:22, 12 gen 2018 (CET)

Ma quale disturbo, anzi grazie per le dritte! --Μαρκος 16:36, 12 gen 2018 (CET)

Re

Ultimo commento: 7 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao Ombra, grazie per il benvenuto :). Mi dispiace che tu ti sia sentito "in colpa" per via della partecipazione non massiva (ma comunque tutt'altro che scarsa) alla votazione: in fondo non sono poi conosciutissimo al di fuori dell'attività di patrolling e degli ampliamenti alle voci sportive, quindi non credo che c'entrassero molto le festività (e in ogni caso la responsabilità sarebbe stata mia). Sia come sia, c'è stato comunque un buon consenso e farò del mio meglio per non tradirlo. Buon wikilavoro e, soprattutto, buona RL! --Dan Kenshi 00:56, 14 gen 2018 (CET)

[@ Dan Kenshi] non lo so, con il senno di poi probabilmente era meglio aprire dopo capodanno: abbiamo rischiato di pagare cara la combo di inesperienza "politica" tua come utente+mia come admin. Pazienza, siamo qua per crescere, l'importante è che sia andata. In bocca al lupo, ora sono affari tuoi! :) --Ombra 01:52, 14 gen 2018 (CET)

Ok, Woman Napoli non lo facciamo uscire

Ultimo commento: 7 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Ok, è evidente che non imparerò mai le convenzioni del progetto C5, ma la bandierina del Napoli maschile no, dai, mica è una loro sezione. Per giustificare il mio operato se vedi i link in entrata mi "serviva" per far capire al lettore che le due atlete arrivavano dal Woman Napoli e non da un ipotetico, semmai esistesse, Napoli C5 femminile, cosa che sinceramente potrebbe anche essere perché vedo molto fermento da quelle parti, con squadre che nascono e muoiono, o si accorpano, nel giro di una sola stagione. Però, dai, fatemi sta cortesia, tutte quelle squadre che sono di Napoli ma non hanno dirette connessioni con il Napoli maschile lasciamogli una bandierina biancazzurra, o se proprio non piace così standard creiamone una che abbia una diversa grafica, mantenendo gli effettivi colori societari ma senza la N. ;-) --Threecharlie (msg) 10:07, 14 gen 2018 (CET)

Mica per un problema di Copyright, semplicemente perché nel logo societario credo non ci sia (sicuramente non c'era con il Napoli femminile storico di calcio a 11 e nemmeno in quello attuale che è frutto della fusione con il Domina Neapolis (se non erro). dato che purtroppo abbiamo a che fare con moltissime utenze occasionali, evidentemente tifosi che non ne sanno un fico secco di calcio femminile, che mai hanno letto una convenzione in it.wiki ma che per assonanza pensano che tutto ciò che ha un nome simile alla squadra del cuore sia legge (vedi gli interventi duri con il tizio che spingeva la Torres, ora vedi sparito...) IMO così facendo diamo un appiglio in meno... Oh, poi vale il consenso, se tu e il progetto C5 non lo ritenete corretto va bene così, ma se vuoi riflettere sulla mia esperienza visto che il femminile a 11 inizia ad avere visibilità e che mi tocca fare il poliziotto molto più di un tempo, quando non se la filava quasi nessuno, non mi dispiacerebbe ;-) --Threecharlie (msg) 11:40, 14 gen 2018 (CET)

Accidenti, mi scuso... non so che diavolo di logo ho trovato facendo una ricerca on line ma non era certo quello che mi hai linkato tu (con la N in evidenza...) mi cospargo la testa di cenere :-( --Threecharlie (msg) 13:54, 14 gen 2018 (CET)

Maritime

Ultimo commento: 7 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Salve, sisi ogni tanto butto dentro qualcosa, pensavo la pagina del maritime potesse essere un'eccezione all'enciclopedicità proprio per la particolarità della squadra (in primis la rosa con parecchi giocatori enciclopedici). Se ho bisogno di qualcosa le chiedo ! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Base23 (discussioni · contributi) 20:45, 15 gen 2018‎ (CET).

Eh sì infatti ho notato che il c5 è un argomento non ancora molto sviluppato su Wiki, per questo motivo sto dando il contributo ;) --Base23 (msg) 07:25, 16 gen 2018 (CET)Base23

Statistiche Allenatori calcio a 5

Salve Ombra, grazie per i complimenti.

I dati relativi alle strisce di vittorie consecutive più lunghe sono frutto di una ricerca tra varie fonti:

Wikipedia e Futsal Planet su tutte.

E poi di alcune telefonate con i soggetti presenti in quella classifica.

Per quanto riguarda gli Head ti Head invece, è stato facile, perché riguardano solo me.

Non sono molto pratico qui, mi farebbe piacere se mi scrivessi sulla mia e-mail, magari mi dai una mano a sistemare bene la mia pagina e condividiamo qualche idea per rendere sempre più interessante la nostra disciplina.

Un abbraccio.

Re:

Ultimo commento: 7 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Il soprannome, le varianti, tutto ciò che riguarda la biografia, va riportata nel Bio. Il bot già salta le pagine di giocatori internazionalmente conosciuti con soprannomi e per il resto allinea il contenuto sul nome. Eventuali aggiustamenti andrebbero *comunque* fatti a mano per cui stante la necessità di eliminare la nociva ridondanza che ha per altro causato tutte queste problematiche, ora il bot condensa semplicemente i casi. Se si vorrà metterci mano si faccia pure: ripeto, andrebbe comunque fatto. Ciao! --.avgas 01:50, 18 gen 2018 (CET) .avgas 01:50, 18 gen 2018 (CET)

Come hai rilevato giustamente, la ridondanza è comunque da correggere a mano, poco da fare. In questo modo però chiudiamo 'sta annosa faccenda, altrimenti ce la trasciniamo avanti. Più tempo passa, più lavoro per tutti. Qui su Wikipedia manca spesso il lato pratico: a voler fare le cose perfette al primo passaggio si perde la visione d'insieme: come dire, possiamo sistemare la cosa in 2 passaggi di cui il primo apparentemente incompleto ma con la sicurezza di una risultante ottima; farlo in un passaggio unico invece cosa potrebbe voler dire? Sostanzialmente, falsi negativi tralasciati dal bot - in quel caso tutti contenti (specialmente chi il lavoro non saprebbe farlo) perché sembra pulitissimo al primo colpo! - capisci perché i conti non tornano?
Mezzi sfoghi a parte, ci sarebbe pure da discutere su quale nome utilizzare nell'infobox. Perché per quanto mi riguarda, come ti dicevo, potrei pure considerare un'ulteriore ridondanza il |Nome, ma poniamo tranquillamente di lasciarlo, perché non potremmo decidere di tenere il nome completo come per la maggior parte delle altre versioni linguistiche? Se lo scorciativo è già riportato nel Bio, abbiamo davvero bisogno di ficcarlo anche li? Questione di eleganza, direi.
Oltretutto la discussione è attiva nella talk del template ormai da 5 settimane... per carità nessuno qui è pagato per garantire una presenza minima, ma ci sarebbe da valutare l'idea che mentre si sta - giustamente, come per altro io ho fatto per anni e tornerò sicuramente a fare - su altri lidi, il mondo gira e la gente lavora. --.avgas 08:52, 18 gen 2018 (CET)

Il secondo passaggio avviene sicuramente poiché l'ostacolo tecnico è vinto, a quel punto si tratta solo di verificare le voci man mano che capitano sotto gli occhi. Sul fatto di trovare un nome molto lungo nello sportivo mi trovi d'accordissimo, io difatti aderirei al fatto che il nome sullo Sportivo proprio non ci dovrebbe stare.
Sull'ignoranza generale non ci piove: è già tanto trovare qualcuno che legga i /man dei template, figuariamoci essere onniscenti; difatti tutto questa problematica nasce esattamente da qui: ridondanza di parametri unita a pigrizia dell'utente medio le quali portano inevitabilmente a confusione. Per questo mi incazzo quando trovo queste cose, non so se ora ci capiamo. ;-) --.avgas 11:40, 18 gen 2018 (CET)

Re: Atletico Milano

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao! Forse anche io non sono stato chiarissimo nel formulare la domanda. Mi pareva troppo strano che avesse vinto scudetto e Coppa Italia nel maschile o nel femminile, visto che non ne avevo mai sentito parlare in entrambi gli ambiti del calcio a 5. A scanso di equivoci ho chiesto a chi più esperto di me. Nel frattempo, è passato Threecharlie a cancellare! :) Grazie e buon trasloco! ;) --GC85 (msg) 09:59, 19 gen 2018 (CET)

OMBRA IL CENSORE

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Egregio Ombra,

Chiedo da subito scusa per la grande confusione che ho fatto in precedenza per incompetenza mia e soprattutto per l'incapacità di utilizzare le tecnologie informatiche, essendo di una generazione non adusa a questi linguaggi e metodologie. Ma di qui a ricevere risposte arroganti e fuori luogo ce ne passa. Non sono mai stato un denigratore e men che meno uno che artatamente falsifica i dati in materia di comuni conoscenze o di geografia , visto che Lei si autodefinisce esperto in questa disciplina ed ha la piena autorità di bannare chicchessia se da Lei ritenuto testardo mistificatore. Precisato questo, ritengo che in geografia non sia del tutto univoca la classificazione dei corsi d'acqua proprio in quanto le fonti - spesso e volentieri - sono discordanti tra di loro. Molto spesso giocano fattori culturali, sociali, storici, localistici oppure di mero opportunismo nel classamento di fiumi e torrenti. Lei - con fare deciso - sostiene , a mo di esempio, il caso dello Scrivia. Verissimo quel che dice , ma con quali parametri Lei giudica corretta tale classificazione di "torrente" quando si acquisisce come "fiume" il modesto Rubicone. E potrei continuare con decine di esempi. Quale è il discrimine "scientifico" che metterebbe in campo per sostenere la veridicità della Sua tesi nel caso summenzionato ?

Come vede e come io credo , manca nel nostro Paese un criterio univoco , generalizzato e costante di riferimento per segnare lo spartiacque tra queste due categorie di corsi d'acqua, specie per quelli che hanno caratteristiche di "fiume a regime torrentizio". Nel caso dell'Enza Lei cita solo le fonti che fanno comodo ai suoi ragionamenti, evitando di problematizzare queste questioni di cui ho fatto cenno, per poi concludere semplicisticamente " visto che la maggior parte delle fonti che ho consultato parlano in questo modo allora è cosi'". Ho banalizzato il concetto per capirci. Non so fino a che punto questo ragionamento sia valido sia dal punto di vista scientifico che geografico. Lasciando le polemiche sullo sfondo Le vorrei raccontare un nota di colore: un tempo - visto che sono anziano - sulle sponde dell'Enza campeggiavano cartelli con la dizione "fiume". Non è che con il tempo siano cambiate le cose: sono cambiati alcuni atteggiamenti e forse anche talune sensibilità. Ed per questo che , a maggior ragione, la materia meriterebbe ulteriori approndimenti da parte delle autorità competenti e criteri classificatori suffragati da parametri oggettivi e scientifici vagliati da esperti e studiosi delle discipline geografiche-ambientali. Ne guadagnerebbe il buon senso prima ancora che la corretta informazione. Si perche' se manca informazione - anche in questo campo - si dà adito a qualsiasi speculazione. Sia ambientale che non. E lo si sa molto bene quali siano, anche nella nostra realtà, le speculazioni che spesso si accampano sull'uso delle acque, tanto per farLe un esempio. Con le piu' vive cordialità.

Bruno Mazzoni

Caro Bruno, credo abbia fatto un po' di confusione tra il mio (unico) intervento e quelli (successivi) di altri utenti. Sull'uso della fonti, ripeto quanto sostenuto nella discussione della voce: fonti generaliste, anche autorevoli, possono talora risultate imprecise in argomenti molto specifici. Fortunatamente, ne possediamo di specialistiche come i rilievi dell'autorità di bacino, massima autorità per i corpi d'acqua superficiali. Mi dispiace che la mia decisione (nel senso di'"essere determinato") possa suonare come supponenza e nel qual caso me ne scuso, ma l'idrologia non si basa su cartelli stradali o pubblicazioni di enti locali. Il blocco a suo carico è stato a tutela della enciclopedia, una misura estrema che non sarebbe stata necessaria se lei avesse cercato il dialogo con gli altri utenti invece di annullare e modificate continuamente la voce. La definizione di torrente non è diminutiva dell'importanza storica o culturale né ha a che fare con la portata di un corso d'acqua. Bensì dal suo regime, per definizione soggetto a variazioni più o meno accentuate con il susseguirsi delle stagioni. Caratteristiche che, conoscendo bene la zona come afferma, non mancherà di riconoscere nell'Enza. A disposizione per ulteriori chiarimenti, --Ombra 16:14, 19 gen 2018 (CET)

Re: Inufan

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

È sempre lui per modus operandi, provider e IP ___location. Mi metto anche la pagina Giappone/Voci richieste tra gli OS...--Sakretsu (炸裂) 20:20, 22 gen 2018 (CET)

Logo Winter Cup

Ciao, ascolta una cosa, come si fa a creare il logo stilizzato della ex Winter Cup ? Xk ho visto che è l'unico trofeo a non essere rappresentato dalla caricatura del trofeo. Base23 (msg) Base23

Perfetto, grazie 1000 ;) ;) Base23 (msg) Base23

Re: Stemmino Mls Cup

Ultimo commento: 7 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione

Grazie mille! Mi comincio a mettere all'opera! --LittleWhites (msg) 13:14, 24 gen 2018 (CET)

Ho una domanda: Se un giocatore ha vinto il campionato a cavallo del 1996 ed il 1999 e tra il 1999 ed il 2008? Non dovrebbero comparire tutte e due le coppe vinte? Stessa cosa per i palmarès delle squadre, dovrebbero apparire tutte e due le coppe, come per la CONCACAF Champions League. --LittleWhites (msg) 13:32, 24 gen 2018 (CET)

In effetti di solito si usa la più recente, apparte il caso della CCL non ci sono altri esempi che riportano 2 coppe distinte di una stessa competizione tra i palmarès, almeno andando a memoria. Era giusto un dettaglio che volevo chiarire. --LittleWhites (msg) 13:40, 24 gen 2018 (CET)

Alla fine no, sono d'accordo con te, parliamo della MLS, credo che nessuno si farà problemi. Il problemino era risolvere il cambio dello stemmino, va bene così ;) --LittleWhites (msg) 13:47, 24 gen 2018 (CET)

Black Cat XIII

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Sì, è un'utenza che si chiamava come me, ma dovette cambiare il nome in Black Cat XIII, per evitare omonimie, anche se è inattiva da 5 anni e passa e ho il leggerissimo sospetto di doppelgänger. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:10, 24 gen 2018 (CET)

re: redirect

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

ok, mi regolerò di conseguenza :) Grazie! ciao, --Adalhard Waffe • msg 14:57, 30 gen 2018 (CET)

Ternana

Ultimo commento: 7 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, guarda che il tuo documento è obsoleto avendo la società cambiato nome successivamente. È quindi corretto ed esatto il mio spostamento come puoi vedere dal sito ufficiale http://www.ternanacalciofemminile.com/home.html --Men Lifestyle (msg) 20:55, 30 gen 2018 (CET)

Evidentemente nel comunicato non vengono riportati i nomi degli sponsor. Ora, come si vede dal sito ufficiale della FIGC, la società ha cambiato nome. http://www.divisionecalcioa5.it/squadra/537/unicusano-ternana/ --Men Lifestyle (msg) 20:55, 30 gen 2018 (CET)

Risposta

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, grazie per le dritte, quella sul titolo non l'ho capita ancora molto bene (trovo su wiki più difficile scrivere un messaggio che una nuova voce ahaha), cercherò di dare il mio contributo con quello che so riguardo a personalità o nazionali partecipanti ad Euro2018. --Base23 (msg) 19:40, 31 gen 2018 (CET)

sporting marca

Ultimo commento: 7 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao ;) In realtà il titolo sportivo dello Sporting Altamarca è lo stesso dello Sporting Marca, che ha disputato questo nome solo la stagione 2008-2009 acquisendo il diritto di giocare in a2 attraverso l'incorporazione di Cadoneghe c5 ed Altamarca. E' un po' macchinoso ma se non sbaglio è così. La squadra del sito penso abbia acquisito il logo dell'ex Sporting Marca, ma non penso c'entri con il titolo sportivo. Mi informerò ;) grazie x la correzione cmq ;) --Base23 (msg) 19:18, 2 feb 2018 (CET)

Va bene faccia cosi' buona serata.--Base23 (msg) 20:49, 5 feb 2018 (CET)

Benvenuto

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

eddai Kirk almeno il benvenuto diamolo ;)) :-PP Non sono molto avvezzo ai convenevoli, magari la prossima, però dovevi essere più veloce nell'aggiunta, alcuni si iscrivono e toppano alla prima uscita :-D--Kirk Dimmi! 12:04, 6 feb 2018 (CET) P.S. A proposito, ne approffitto: Base23 mi pare, si occupa di calcio a 5 ma non vuole saperne di sandbox, magari a te ascolta, crea voci poco a poco direttamente nel ns0.

Re: Neoregistrati

Ultimo commento: 7 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Hai ragione, chiedo scusa (ora vado a scusarmi anche con Franchis2).

Per il primo caso (il diff non lo vedo, ma se era un C15 credo di aver capito la pagina) non mi ero accorto che il bot di benvenuto non fosse ancora passato; il secondo non voleva essere una avviso/minaccia al nuovo utente quanto una "operazione di manutenzione", ma hai ragione, un megatemplate rosso non è un granchè come benvenuto. Per metterlo substo {{Benvenuto}} e firmo o c'è una procedura migliore? Grazie!--Equoreo (msg) 12:38, 6 feb 2018 (CET)

Ho capito il tuo discorso e lo trovo giustissimo. È che io non vedo il {{cancella subito}} con un intento punitivo verso l'utente, ma come un avviso di servizio indirizzato agli amministratori: se avessi voluto randellarlo gli avrei appiccicato un {{promozionale}} sulla talk. Comunque mi rendo conto che un C15 possa apparire intimidatorio: ci andrò più piano la prossima volta! Grazie dei consigli!--Equoreo (msg) 14:34, 6 feb 2018 (CET)

Giocatore di calcio a 5

Ultimo commento: 7 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao :-) poiché hai contribuito a moltissime voci sul calcio a 5, mi permetto di disturbarti un attimo. Nelle voci sui giocatori di calcio a 5, come ad esempio Ivan Čiškala, è normale che ci sia il collegamento verso il portale:calcio? IMHO no, perché quello è il portale sul calcio a 11. Però lo domando a te che sicuramente te ne intendi molto di più. Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 16:39, 6 feb 2018 (CET)

Ho compreso. Grazie mille per avermi risposto :-) Buon proseguimento, --Domenico Petrucci (msg) 23:40, 6 feb 2018 (CET)

Blackcat

Ultimo commento: 7 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione

Grazie. Sono sicuro che sarà professionale come su Commons--Pierpao.lo (listening) 20:07, 6 feb 2018 (CET)

Si è ancora in erba ma con i giusti consigli.... impareremo tanto :P--Pierpao.lo (listening) 23:23, 6 feb 2018 (CET)

Il cuore non la lingua: quando alla passione ci aggiungi il carattere sanguigno... Però per come l'ho visto sempre lavorare su commons se lo facessero amministratore ihmo si comporterebbe in modo molto diverso. Alla fine non so se gli farebbe piacere farlo ;) --Pierpao.lo (listening) 23:49, 6 feb 2018 (CET)

Semplicemnte scherzavo. Non voglio convincere nessuno, non ho mai rifletutto sulla cosa seriamente e non ci ho mai discusso per sapere come la pensa. Nè giustifico gli atteggiamenti eccessivi anche se "di core", dico solo, nullà più nulla meno, che le occasioni per farti saltare i nervi ci sono anche su commons eppure per quello che ho visto io lì il comportamento è stato ineccepibile. Forse qui ci sono altri fattori o altre scelte--Pierpao.lo (listening) 00:22, 7 feb 2018 (CET)

Campo oggetto

Ultimo commento: 7 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao :-) grazie mille per i tuoi interventi nella pagina sulle richieste di permessi. Le tue osservazioni mi sono molto utili per migliorare, tuttavia vorrei chiederti un esempio (o anche più esempi se hai tempo) su quando ho utilizzato il campo oggetto in maniera errata, così da non ripetere più l'errore. Grazie ancora, --Domenico Petrucci (msg) 13:48, 7 feb 2018 (CET)

Ti ringrazio moltissimo per avermi segnalato questo strumento, ne farò uso :-) --Domenico Petrucci (msg) 14:09, 7 feb 2018 (CET)

Tabellini calcio a 5

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao. Potresti spiegarmi come vanno indicati correttamente i parziali delle partite, e in particolare di quelle terminate ai supplementari? Perché onestamente vedo discrepanza tra partite con svolgimenti simili, pareggio al termine del tempo regolamentare e gol decisivo nei tempi supplementari (p.e. finale 1° posto EURO Futsal 2018 e finale 3° posto EURO Futsal 2001 e ancora finale 1° posto, sempre di quest'ultima edizione). I parziali tra parentesi stanno ad indicare il risultato della gara al termine di ogni tempo (regolamentare o supplementare) disputato?--Dipralb (msg) 21:24, 12 feb 2018 (CET)

Re: Comuni in é

Ultimo commento: 7 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ma sai, purtroppo comandano i toscani. In Abruzzo hanno problemi con Mosciano e in Puglia con Bisceglie se è per questo :-) --Erinaceus (msg) 12:36, 13 feb 2018 (CET) P.S. Qual è l'inghippo in San Donà? :-S

Ma quella forma credo che sia corretta in italiano! --Erinaceus (msg) 15:53, 13 feb 2018 (CET)

Re: (Solita) consulenza russo/ucraino

Ultimo commento: 7 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Ombra. Template russi ok. Template ucraini ok. Almeno spero.

Quelli kazaki è tutta un'altra storia. Il kazako è una lingua pazza turca, non oso metterci mano, ma ad una veloce occhiata ti posso dire che sicuramente (al 97,56%) tutti i giocatori non-brasiliani sono scritti in modo sbagliato. Anche le categorie e i nomi delle squadre di calcio a 5 sarebbero da titolare nuovamente, ma - eccetto Kairat -> Qaýrat et simili - non chiedermi come, non lo so. Saluti [e buona fortuna]! --Dimitrij Kášëv 19:22, 13 feb 2018 (CET)

Darkcloud2222 forse potrebbe darti una mano, ma non è attivo ultimamente. Ciao! --Dimitrij Kášëv 11:09, 14 feb 2018 (CET)

Cambusa

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao. Sinceramente mi ero scordato e le discussioni sul modello so bene che sono state tutte archiviate, di già (ma parliamo di giugno, è impossibile). Ovviamente posso aiutarti, basta che mi organizzi un po'. --Fidia 82 (msg) 09:55, 15 feb 2018 (CET)

Classifica in divenire A2 calcetto 17-18 girone A

Ultimo commento: 7 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ecco fatto, usando questa classifica in divenire ho sistemato la situazione.

Recuperi non ce n'è, o perlomeno non sono riportati, mentre le penalizzazioni (una, poi ridotta) sono conteggiate secondo quanto riportato nell'apposita sezione sopra la classifica.

	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22
Arzi	3	3	3	4	7	7	8	11	14	17	17	18	18	21	22
Atla	1	1	1	4	4	4	7	8	8	9	12	15	15	16	19
Bubi	1	4	4	4	4	7	7	7	8	8	9	12	15	15	18
Chiup	0	1	4	7	10	13	16	17	18	18	18	19	19	22	25
Civi	-1	0	5	5	8	11	14	17	20	21	22	22	25	25	25
Leo	1	1	1	1	1	1	4	4	4	4	4	4	4	4	4
Olim	0	1	4	7	10	10	11	11	11	14	14	14	17	18	18
Orte	3	6	9	9	9	12	12	12	15	15	18	21	24	27	28
Ossi	0	1	1	1	4	5	5	5	5	8	11	11	11	11	11
Prato	1	1	1	2	2	2	2	5	8	8	8	8	9	9	10
Sestu	0	3	6	9	9	10	10	13	13	16	19	22	23	26	27

--╰C_OR_SA╮ 17:51, 15 feb 2018 (CET)

Completamente a mano. (tanto le giornate sono poche e le squadre ancora meno)

Se posso dire la mia però toglierei l'elenco scritto, che era forse utile per avere riscontri CERTI quando la timeline era rappresentata così

...ma che adesso secondo me rischia di essere solamente ridondante. --╰C_OR_SA╮ 18:08, 15 feb 2018 (CET)

Montalbano edit

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

"...non che si è liberi di scriverci qualunque cosa. Come tutti i media, anche Wikipedia possiede delle norme editoriali, in questo caso delle linee guida elaborate e continuamente limate dalla comunità di utenti in oltre quindici anni. Sicuramente perfettibili, ma se vuoi collaborare alla crescita del progetto sei pregato di rispettarle. Oppure se le ritieni sbagliate - come ti ha pacatamente indicato Dan Kenshi - puoi proporre di modificarle."

Gentile Signor Ombra,

dal momento che Lei è intervenuto nella discussione con Kenshy, suppongo che Lei abbia un'autorità maggiore, altrimenti il suo commento non ha senso. Ho letto con attenzione il link fornito circa la wikiquette, ma non ho trovato alcuna regola che ho violato. Le sarei grato se finalmente qualcuno fosse in grado di dire chiaramente quale regola scritta non ho rispettato. "..questa non è una fanmagazine, ma un'enciclopedia..." Lei dice, vero! è una enciclopedia in cui c'è un articolo su gli episodi di Montalbano in cui la prassi consolidata prevede la descrizione degli interpreti, giusto? Ora, prima che mi risponda ancora con frasi generiche e vuote prive di senso, si legga i miei vari contributi cancellati una decina di volte da danyele e mi spieghi perchè in una enciclopedia che si rispetti, la voce "interpreti" non può e non deve menzionare la peculiarità di un interprete morto che tuttavia viene considerato come vivo e presente. La nota l'ho ridotta ad appena un paio di righe, dov'è la trasgressione/l'improprietà/lo scandalo? Se Lei non ha una linea guida violata o una spiegazione logica e convincente per questo diniego, deve riconoscere che tutti gli utenti coinvolti, compreso Lei, si sono comportati con superficialità, arroganza e spregio del buon senso.

Le giro la richiesta di ripristinare il mio contributo se non ha un argomento valido di qualunque tipo. Escluso quello di dire, qui comando io e faccio la legge quando mi pare. Spero di avere una risposta logica, almeno questa volta! Grazie--93.40.194.26 (msg) 12:33, 16 feb 2018 (CET)

the Encyclopedia of Islam

Ultimo commento: 7 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Volevo ringraziarti per lo spostamento ma ce ne sarebbe un altro, premesso che ho i 12+1 della seconda edizione e TUTTI portano nella prima pagina "THE ENCYCLOPAEDIA OF ISLAM" ho visto questo quindi sono andato meglio a verificare all'interno e i caratteri nella pagina successiva alla prima cambiano, seppur sempre tutto maiuscolo THE e OF hanno un carattere tipografico minore dal che il titolo dovrebbe essere in effetti "Encyclopaedia of Islam" (senza "The", per il grafema che hai corretto precedentemente su mia richiesta hai fatto benissimo). Perdona la seccatura... :-| -- Xinstalker (msg) 00:05, 17 feb 2018 (CET) P.S. Però non è così necessario... se crea troppi casini lascia pure così come è ora... --Xinstalker (msg) 00:46, 17 feb 2018 (CET)

Grazie!!! Sei un signore! :-) --Xinstalker (msg) 09:42, 17 feb 2018 (CET)

Spiegazioni

Ultimo commento: 7 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Mi sono permesso di creare una voce con il titolo del mio romanzo, a seguito della presenza su Wikipedia della sinossi di altri romanzi di diffusione nazionale. Lavorando con scuole superiori per l'approfondimento dei contenuti dell"opera, credevo la voce potesse risultare utile. Dome la rivoluzione illuminusrica quella del web è stata la più importante è una naufragare prosecuzione per la diffusione di conoscenza. Avrei capito la rimozione del contenuto se si fosse trattato di informazioni non attendibili. Le porgo cordiali saluti aspettando che nel prossimo futuro la voce sarà accettata perché avvalorata da una maggiore diffusione e riconoscimento dell'opera. Il suo compito è molto importante, credo che richieda capacità di documentazione prima di prendere decisioni. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.227.122.209 (discussioni · contributi) 15:22, 20 feb 2018 (CET).

Immagino tu sia [@ David Berti] e ti riferisca a BLACK OUT NARRATIVA ITALINA; qui trovi i criteri di enciclopedicità per libri e scrittori stabiliti dalla comunità e dunque le ragioni per cui la voce è stata cancellata --Ombra 17:10, 20 feb 2018 (CET) PS: consiglio attenta lettura anche di WP:PROMO.

Colore spazi vuoti tabellone

Ultimo commento: 7 anni fa11 commenti4 partecipanti alla discussione

Ciao Ombra, chiedo a te che sei indubbiamente più esperto di me (e che avevi partecipato alla discussione originale e che l'hai archiviata): tempo fa avevo aperto questa discussione sul colore degli spazi vuori del tabellone. È partita bene ma poi si è come dire arenata, e ora è archiviata. Siccome si tratta di un mero aggiustamento (dato che l'intento di usare il colore #000000 era senza dubbio quello di nascondere i caratteri di testo, il cui colore però pare sia stato nel frattempo cambiato in #222222 a livello centrale - o questa almeno è la spiegazione più plausibile che mi sento di dare alla cosa) e non di una vera e propria modifica, che faccio? Faccio ripartire da capo l'iter aprendo una nuova discussione, la prendo per buona (2 voti a favore + il mio comunque c'erano), me ne dimentico...? Quale strada mi consigli?

Ora che ci penso se il problema è veramente quello da me ipotizzato, per tutelarsi in questo senso da eventuali ulteriori cambi di colore dei caratteri a livello centrale, basterebbe sostituire ai vari #000000 attuali il template {{Sfondo}}, ovviamente previo inserimento nello stesso di un parametro ad hoc - denominato car o cc (colore carattere) o qualcosa del genere - che riporti come colore il #222222 dei caratteri, magari specificando in una nota a margine che si tratta dello stesso colore dei caratteri di testo, così eventualmente potrebbe tornare utile anche in altri ambiti.

L'unica mia perplessità è che se propongo di aggiungere UN ALTRO template alle pagine dei campionati va a finire che [@ Fidia 82] mi mangia la faccia. (si scherza)

Come ultima cosa a questo punto permettimi di chiamare in causa anche gli utenti [@ GC85] e [@ Manwe82], che avevano partecipato alla discussione originale.

Saluti, --╰C_OR_SA╮ 18:26, 20 feb 2018 (CET)

[@ Corsaiolo] benvenuto al progetto calcio dove il 90% delle discussioni parte bene, sembra raggiungere il consenso e poi si conclude con un nulla di fatto :P Il mio consiglio è be bold. Lascia un messaggio sulla Tribuna che "come da consenso (link alla discussione)" hai modificato il colore dello sfondo e morta là. Se proprio ci fosse dissenso basta un click per ripristinare la situazione precedente. Ma insomma, è una modifica talmente lieve (e IHMO di buon senso) che non farei ripartire da capo la discussione --Ombra 18:43, 20 feb 2018 (CET)

Concordo con quanto detto da Ombra. Per me, puoi procedere tranquillamente, Corsaiolo! ;) --GC85 (msg) 19:13, 20 feb 2018 (CET)

(conflittato) Ovviamente concordo con Ombra, Corsaiolo. La variazione è lieve e comunque i soli due voti racimolati erano favorevoli alla tua proposta (andrò a mettere anche il mio voto favorevole, giacché mi ero inizialmente astenuto), hai le tue ragioni per non essere costretto a riaprire una nuova discussione, se poi qualcun altro volesse rimettere in piedi la cosa sarà liberissimo di farlo e non potrà accusarti di nulla. Non ho invece capito la questione del template sfondo; come e per quale "azione" vorresti utilizzarlo? Siamo sempre li comunque, quello che chiedo (e non posso pretendere) "in generale", l'ho indicato proprio nella discussione linkata, nella parte centrale del mio messaggio (in termini sia qualitativi che quantitativi, anche perché si finirebbe per togliere significatività al modello), ergo se anche l'uso di un template rende più facile l'utilizzo della sezione e non ne differenzia di molto la compilazione dovrebbe andare a tutti bene, solo che io e Manwe82 non l'andremmo ad aggiungere subito, per esempio, a tutte le voci che abbiamo già omologato (serie A e B). --Fidia 82 (msg) 19:33, 20 feb 2018 (CET)

OK, mi muoverò come suggerite.

Per quanto riguarda il template Sfondo, [@ Fidia 82], è una cosa che mi è venuta in mente mentre scrivevo il messaggio qui sopra.

Faccio un esempio: attualmente le caselle vuote nel tabellone sono definite dalla sintassi ||style="background:#000000"|––––||, che copriva i trattini quando erano anch'essi di colore #000000. Ora che il colore dei trattini è #222222, bisogna andare a cambiare manualmente il colore dello sfondo, e bisogna farlo in ogni casella di ogni tabella di ogni pagina.

SE un domani a livello centrale decidessero che il #222222 non va più bene, ma che da quel momento in avanti il colore dei caratteri sarà #111111, ecco che noi saremmo di nuovo da capo. Ma se nel frattempo noi fossimo andati ad aggiungere al template {{Sfondo}} un altro parametro oltre ai vari O, A, B eccetera già presenti, chiamandolo ad esempio cc (Colore Caratteri), e dandogli il valore di #222222, ecco che a noi basterebbe cambiare SOLO E SOLO QUEL NUMERO da #222222 a #111111 per accordare all'istante il colore dello sfondo delle cellette vuote del tabellone a quello dei trattini in esse contenuti.

Modificando poi la sintassi delle cellette in questione dall'attuale ||style="background:#000000"|––––|| a ||{{Sfondo|cc}}|––––|| (diminuirebbe oltretutto anche il peso in termini di kb delle pagine) ecco che noi saremmo tutelati verso qualsiasi altro eventuale cambio di colore dei caratteri, perché ci basterebbe andare a cambiare un solo numero nella pagina del template {{Sfondo}} e gli sfondi di tutte le caselle vuote di ogni tabellone si adeguerebbero automaticamente al nuovo colore dei trattini. --╰C_OR_SA╮ 22:32, 20 feb 2018 (CET)

[↓↑ fuori crono]È un discorso che fra l'altro si potrebbe allargare anche ai colori della classifica: creando sempre nel template sfondo i parametri Camp col colore #99CBFF, CL col colore #AFEEEE e così via...

Anzi: a 'sto punto credo converrebbe direttamente creare un template tipo quello della classifica marcatori anche per la classifica propriamente detta, così fra l'altro basterebbe inserire solo partite vinte, pareggiate e perse + gol segnati e subiti e i punti, le partite giocate e la differenza reti li calcolerebbe direttamente lui. (riducendo tempo di compilazione e possibilità di errori) --╰C_OR_SA╮ 22:36, 20 feb 2018 (CET)

Ho capito meglio. In teoria, sulla questione template non sarei contrario ma preferisco non esprimermi più di tanto semplicemente perché non sono così addentro nella faccenda. Cioè ritengo che sarebbe più opportuno discuterne una volta e buona, in modo generale (cioè su più sezioni, a quanto pare) anche con utenze più smaliziate tecnicamente. --Fidia 82 (msg) 22:56, 20 feb 2018 (CET)

Indubbiamente. Ad esempio non ho idea se vada bene o meno aggiungere template su template ad una pagina, se così facendo cioè si vada a causare troppo carico al sistema né se ci sia a questo proposito un qualche parametro quantitativo che sarebbe bene non superare. --╰C_OR_SA╮ 23:04, 20 feb 2018 (CET)

Anche se pensandoci meglio ed essendo i template in questione (sfondo ed eventuale classifica) non costituiti da funzioni onerose non credo che la loro aggiunta a delle pagine che già sono STRAPIENE di template (temp.competizione sportiva; temp.geolocazione:uno per squadra; temp.cita web:uno per ref; temp.bandiere:uno per ogni giocatore e allenatore; temp.stemmini: 20 nella classifica; temp.TA:uno per ogni partita; + temp.capoliste e qualche altro) possa spostare di molto l'equilibrio... tuttavia questa mia opinione non è per nulla fondata su solide basi, e perciò sarebbe meglio chiedere un parere affidabile. --╰C_OR_SA╮ 23:24, 20 feb 2018 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ [@ Fidia 82, Ombra, GC85]

Allora: scartabellando (in risposta ai miei dubbi di ieri sera) fra le varie pagine riguardanti i Limiti dei template ho trovato che il metodo per monitorarli è questo.

La Serie A 2017-2018 (l'ho scelta perché è la più "carica" da questo punto di vista) ad esempio ha questo profilo:

(per trovarlo aprire la pagina della Serie A 17-18 e premere ctrl + U: è una parte scritta in verde - comunque riportata qui sotto - e si trova in fondo alla pagina che così si aprirà; le righe a cui prestare attenzione sono quelle evidenziate) (anzi, in questo specifico caso solo le prime due, dato che il template {{Sfondo}} non contiene funzioni onerose, che sono queste o comunque queste)

<!-- 
NewPP limit report
Parsed by mw1279
Cached time: 20180220204005
Cache expiry: 1900800
Dynamic content: false
CPU time usage: 1.456 seconds
Real time usage: 1.873 seconds
Preprocessor visited node count: 25588/1000000
Preprocessor generated node count: 0/1500000
Post‐expand include size: 373456/2097152 bytes
Template argument size: 41333/2097152 bytes
Highest expansion depth: 23/40
Expensive parser function count: 4/500
Lua time usage: 0.424/10.000 seconds
Lua memory usage: 3.96 MB/50 MB
-->

Direi perciò che siamo ben lontani dai limiti massimi, e che quindi non ci sarebbe il benché minimo problema ad usare il template {{Sfondo}} modificato come suggerivo.

Perciò... siamo tutti d'accordo? (lascerò comunque una nota a questo proposito in Tribuna, come già suggerito da Ombra) --╰C_OR_SA╮ 18:32, 21 feb 2018 (CET)

A me state tutti simpatici però questa sarebbe una pagina utente personale. Perciò sciò, trasferite il thread nella pagina discussione del modello di voce (serve a questo, anche perché ne resti traccia) così non mi si intasa la talk con stringhe e orpelli :) --Ombra 22:46, 21 feb 2018 (CET)

Logo

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Hai ragione in tutte e due le considerazioni :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:26, 21 feb 2018 (CET)

Lazio Calcio a 5 femminile

Ultimo commento: 7 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Ombra, riguardo alla Lazio Calcio a 5 femminile, sono stato ingannato dalla pagina di Alessia Catrambone, nell'incipit è indicata l'altra squadra mentre nell'infobox quella senza pagina, per questo ho pensato a un errore nel template, a questo punto quindi in quale Lazio ha giocato?--Cicignanese (msg) 22:43, 21 feb 2018 (CET)

Tra l'altro è un vizio questo di incasinare le cose in casa Lazio, è successo lo stesso anche nel calcio a 11 femminile, dove ci sono due Lazio: la squadra storica e la sezione femminile della Lazio di Lotito creata da poco. Contenti loro...--Cicignanese (msg) 23:07, 21 feb 2018 (CET)

Template calcio da sistemare

Ultimo commento: 7 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ombra grazie per aver risolto la questione Lazio, ora scusami ma ti disturbo di nuovo per una faccenda un po' più complessa, ho trovato una situazione particolare da sistemare. C'è questo template Template:Calcio Juventus Bucarest che punta a Fotbal Club Petrolul Ploiești, ma dovrebbe puntare a Clubul Sportiv Juventus București per cui invece è stato creato il Template:Calcio CS Juventus Bucuresti. Questo perchè il Petrolul nacque negli anni 40 come Juventus Bucarest, nome che però non ha più da quando la squadra è stata trasferita a Ploiesti qualche anno più tardi; nel 1992 poi a Bucarest è stata ricreata una squadra col nome Juventus. Ora:

• il template Petrolul Ploiești dovrebbe diventare un multiband con l'inserimento del nome originale di Juventus Bucarest
• il template Juventus Bucarest dovrebbe puntare alla Juventus attuale
• il template Template:Calcio CS Juventus Bucuresti dovrebbe essere cancellato

Spero di essere stato chiaro e spero che tu possa aiutarmi, anche perchè questa situazione ha creato confusione e molti giocatori hanno nell'infobox il link alla squadra sbagliata.--Cicignanese (msg) 11:44, 22 feb 2018 (CET)

Ok provo a lavorarci io oggi pomeriggio, ma è la prima volta che faccio un lavoro del genere, quindi se creo casini poi mi affido a te per risolverli ;).--Cicignanese (msg) 13:14, 22 feb 2018 (CET)

Comuni in -é

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Ombra, volevo farti 2 domande. Intanto la prima: ma nella discussione sui comuni italiani in -é da spostare non è emerso un chiaro consenso per farlo? Ci sono 4 utenti che si sono detti favorevoli, poi Erinaceus e te (se non ho capito male io) siete in linea di massima favorevoli (a malincuore perché non siete del tutto d'accordo con le scelte del DOP), infine c'è Kirk39 che ha spostato alcune pagine scelte secondo un criterio personale che non ho letto essere condiviso da altri. È come dico oppure ho solo capito male? Voglio dire, mettiamo il caso che Erinaceus decida di spostare un'altra voce che non ha già spostato Kirk39: farebbe una cosa contraria al consenso che verrebbe quindi annullata? Intanto ti chiedo questo, quando mi rispondi ho una cosa più importante e non direttamente correlata da chiederti. 151.48.205.40 (msg) 13:17, 22 feb 2018 (CET)