Wikipedia:Vaglio/Colesterolo
Voce integralmente ripresa dall'utente ALEISF, che ha creato e modificato anche diverse voci ancillari. Argomento complesso, ma molto interessante per entrambi i progetti coinvolti. Il vaglio permetterebbe una più facile individuazione dei punti deboli e la loro correzione. Grazie.--Geoide (msg) 15:20, 25 feb 2018 (CET)
Revisori
- --Geoide (msg) 15:28, 25 feb 2018 (CET) Tengo a precisare: l'essermi proposta come revisore, non vuol dire "lasciatemi sola", anzi spero in più interventi:))
- ...
Suggerimenti
- Inizierei dalle modifiche più semplici, ma anche quelle più faticose:
- Controllo delle note: nei template cita manca la lingua della pubblicazione/libro...
Fatto - Nella bibliografia non sono riportati alcuni testi inseriti in voce. Da ricordare che la bibliografia è da riportare in ordine alfabetico, riferendosi al cognome del primo autore. Fatto
- Ove possibile eliminare il grassetto, preferendo "«»" e così per il corsivo.
- Nel paragrafo Funzioni andrebbero eliminate, se non assolutamente necessarie, le ripetizioni del termine "colesterolo".
- Sarebbe possibile inserire un sottoparagrafo per ipocolesterolemia come quello presente nell'iper-? Fatto
- Al momento penso che sia sufficiente così. Abbiamo tutto il tempo per discutere del resto. Grazie.--Geoide (msg) 15:52, 25 feb 2018 (CET) PS: spero in altri interventi:)
- Riprendo con i suggerimenti:
- Le formule (es. CH3-CO-CoA) nella Biosintesi o altrove, appesantiscono e non credo siano utili al lettore: sono già inseriti i link, pertanto sarebbe meglio rimuoverle.
- Cos'è il raft? e gli scavenger receptor? Utile spiegare?
- Il cuore della voce, intendo il Metabolismo, è molto interessante, ma, secondo me, per specialisti, mi spiego: la regolazione dell'enzima HMG-CoA riduttasi potrebbe essere ridotta e magari ampliare la voce ancillare a cui si può rimandare? La Biosintesi potrebbe essere un po' asciugata e semplificata?
- Le basi razionali della terapia sono molto precise e puntuali: penso di leggere il paragrafo con maggior attenzione nei prossimi giorni con più calma.
- Anche per oggi ho detto la mia: ovviamente il curatore principale agisca come pensa sia meglio per la voce e soprattutto riporti le sue considerazioni su questa pagina, se ritenesse inadeguati alcuni suggerimenti:)--Geoide (msg) 18:51, 26 feb 2018 (CET)