Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 maggio 28

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 28 mag 2018 alle 08:48 di BotCancellazioni (discussione | contributi) (Bot: aggiornamento pagina di servizio giornaliera per il log del 28 maggio 2018)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

28 maggio

  Cancellazioni concluse Ultimo aggiornamento: 23:58, 6 giu 2018 (CEST)
# Modalità Durata Titolo
1 votazione 18 giorni Massaggiatore capo bagnino degli stabilimenti idroterapici (vai alla discussione)
2 consensuale 7 giorni Ursula Cavalcanti (vai alla discussione)
3 semplificata 7 giorni Eva Notty (vai alla proposta di cancellazione)
4 semplificata 7 giorni Capodanno in casa Curiello (vai alla proposta di cancellazione)
5 semplificata 7 giorni Pasquale Martino (vai alla proposta di cancellazione)
6 semplificata 7 giorni Società Mugellana di Studi Storici (vai alla proposta di cancellazione)
7 semplificata 7 giorni Bruno Tocci (vai alla proposta di cancellazione)
8 semplificata 7 giorni Mario De Vico (vai alla proposta di cancellazione)
9 semplificata 7 giorni Aldo Tarantino (vai alla proposta di cancellazione)
10 semplificata 7 giorni Keanu Pinder (vai alla proposta di cancellazione)


Mia Isabella

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Mia Isabella}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 4 giugno 2018.

Normalissima attrice pornografica statunitense che svolge onestamente il suo lavoro, al pari di centinaia di colleghe e colleghi che non vengono storicizzati né sulle enciclopedie né sugli almanacchi. Nella sua lista di riconoscimenti ottenuti (al momento non disponibile nella nostra voce) troviamo vittorie di premi decisamente minori e poco rilevanti, e nomination di diversi premi di diversa rilevanza. Non esistono criteri approvati, quindi si valuta caso per caso. --Domenico Petrucci (msg) 08:32, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Domenico Petrucci] Non mi pare che si valuta caso per caso significhi si è legittimati a proporre PdC a valanga perché non ci sono criteri sufficienti che vietano di spedirci pure Rocco Siffredi e Ilona Staller... Se proprio si vuole invitare ad una valutazione si mette {{E}}, come scritto espressamente nelle regole per la cancellazione, in particolare il punto 9 di quella sezione. Io credo che, se si avviano decine e decine di procedure, leggere ogni tanto le linee guida in merito non farebbe male. Sanremofilo (msg) 10:21, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]
Non ho mai aperto decine e decine di procedure contemporaneamente. Le regole per cancellazione le ho lette e rilette più volte. Il template:E va usato dagli utenti che dubitano della rilevanza enciclopedica di una determinata pagina. Le PdC, invece, vengono aperte dagli utenti che sono convinti della non rilevanza enciclopedica di una determinata pagina. L'obiettivo delle mie PdC non è invitare ad una valutazione ma eliminare voci non enciclopediche. Poi, se sulla base dei risultati delle PdC vogliamo fare una bella discussione per approvare dei criteri decenti, tanto meglio! --Domenico Petrucci (msg) 10:34, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 28 maggio 2018

 La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 4 giugno 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 11 giugno 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  • Il premio che ha ottenuto dovrebbe renderla rilevante nel suo campo. --Ruthven (msg) 11:07, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Si tratta di un solo premio vinto agli XBIZ Awards, vale a dire: un evento di rilevanza non minore ma nemmeno al livello degli AVN. Poi, anche se nella voce non c'è scritto, ci sono altri due premi vinti, rispettivamente agli Urban X Award e agli NightMoves Award: e qui invece parliamo di premi decisamente minori. IMHO ciò non può bastare, in un settore come quello della pornografia dove i premi vengono distribuiti come noccioline. --Domenico Petrucci (msg) 11:14, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare concordo con Domenico Petrucci. Fra l'altro un premio decisamente settoriale (best transexual), e una voce composta da poche righe anche su en.wiki. Decisamente una delle tante.--Paul Gascoigne (msg) 14:21, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare A mio parere non si tratta affatto di un premio, ma di semplice attività promozionale che l XBIZ svolge per far conoscere i suoi migliori clienti allo scopo di attrarne altri. È un pò come quando una grande scuola enciclopedica premia i suoi migliori allievi; questi ultimi non divengono automaticamente enciclopedici per il solo fatto di essere stati premiati, anche perché potrebbero essere del tutto sconosciuti al di fuori di quella scuola che però, ovviamente, persevera nell'organizzare i "premi" allo scopo di attirare nuovi allievi.--3knolls (msg) 16:25, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Sono contrario alla cancellazione, ma non so come si faccia per evitare di eliminare. Io ho creato la voce perchè ha vinto dei premi che hanno pure loro una voce su wikipedia e non sono secondari e che sono premi di genere, nel senso che non può vincere premi maschili o femminili essendo "transessuale" e anche se ciò legisilarmente, culturalmente o scetificamente non è accettato o comprovato, nel porno le tre distinzioni di sesso maschile e femminili vanno aggiunte anche quelle transessuali, quindi attrice poteva vincere solo tale premio agli xbiz che sono anche i più noti e importanti insieme agli avn e non sono fatti per promuovere ma per premiare i meriti. Oltre ciò ha ricevuto anche altre 6 nomination e altri due premi e credo che ciò sia consistente nel mondo dove lavora; aggiungo che i premi non vengono dati a cascata o a caso, ma sono un numero finito per ogni edizione e vi è una giuria apposita non fatta da personale amatoriali, ma da gente del settore specializzata. Volevo trasportare la tabella dalla wiki spagnola ma non so come si fa, onde fare macelli ho evitato, comunque i siti con i link sono presenti anche li [1] e la tabella mi anche anche ben fatta con un link ad ogni nomination e premio ricevuto. Ho messo solo il premio principale perchè è il più importante e noto che fa subito capire che ha vinto in una categoria principale. Non so se sono stato esauriente, spero di aver chiarito di non eliminare la voce. Non so se ci sono utenti esperti di questo settore, credo che possono aggiungere la tabella e altri dati per rendere la voce più completa e confermare che non si deve eliminare. --Posotivoli (msg) 10:04, 1 giu 2018 (CEST)[rispondi]
    NOTA: Visto il suo commento e il fatto che fosse il primo edit nelle PdC dell'utente sopra, che ha dichiarato non so come si faccia per evitare di eliminare, ho inserito all'inizio del suo intervento un {{Tenere}} che evidentemente avrebbe voluto inserire lui. Sanremofilo (msg) 15:40, 4 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere rilevanza data dal premio vinto e anche dalle candidature ad un premio di primaria importanza. Quanto ai premi dati come noccioline non trovo nessun riscontro reale in rete o comunque non ne trovo così tanti. C'è poi chi si distingue dall'essere amatoriale e chi invece, come nel caso della Isabella, riceve un premio di una certa rilevanza. Evidentemente nel suo campo è meritevole. Per me da mantenere. --Sax123 (msg) 23:30, 11 giu 2018 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 12 giugno 2018

La votazione per la cancellazione termina martedì 19 giugno 2018 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. Sanremofilo (msg) 16:27, 12 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  2. vincitrice di un premio iper-settoriale (portnografia trans) e per tale ragione particolarmente rilevante. Anche le numerose candidature confermano che l'attrice ha raggiunto i vertici nello specifico segmento in cui recita.------- Avversarīǿ - - - - > 19:36, 12 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  3. --Pampuco (msg) 21:00, 12 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  4. --Plasm (msg) 14:10, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  5. --Kaspo 16:26, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  6. Titore (msg) 21:07, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  7. Camelia (msg) 22:34, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  8. Superchilum(scrivimi) 10:18, 17 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  9. --Ruthven (msg) 10:32, 18 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  10. --CuriosityDestroyer (msg) 12:21, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  11. --Yoggysot (msg) 15:21, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]
Cancellare
  1. Il premio è di rilevanza iper-settoriale. --Domenico Petrucci (msg) 08:16, 12 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  2. --Malandia (msg) 09:18, 12 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  3. --3knolls (msg) 09:47, 12 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  4. --Gigi Lamera (msg) 18:16, 12 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  5. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 19:10, 12 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  6. Mandalorian ↣Messaggi↢ 02:08, 13 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  7. --Klaudio (parla) 09:57, 13 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  8. --Kirk Dimmi! 10:27, 13 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  9. --Paul Gascoigne (msg) 10:12, 18 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  10. --Betty&Giò (msg) 22:53, 18 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  11. X-Dark (msg) 14:19, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]
Commenti

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:53, 20 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Eva Notty

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 4 giugno 2018.

Normalissima attrice pornografica statunitense che svolge onestamente il suo lavoro, al pari di centinaia di colleghe e colleghi che non vengono storicizzati né sulle enciclopedie né sugli almanacchi. Ha al suo attivo due nomination al premio The Fannys, che ha una rilevanza equivalente ad una fiera di paese, e in più due nomination agli AVN Awards, che è il riconoscimento più rilevante del settore. Ma appunto parliamo di sole due nomination, quando ci sono colleghe che hanno al loro attivo decine di nomination. Non esistono criteri approvati, quindi si valuta caso per caso. --Domenico Petrucci (msg) 08:34, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:02, 5 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Rio Hamasaki

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 4 giugno 2018.

Non è un elemento vincolante, ma è comunque degno di nota, il fatto che su en.wiki abbiano accertato la non rilevanza enciclopedica di questa attrice pornografica: en:Wikipedia:Articles for deletion/Rio Hamasaki. Ha lavorato in un sotto-sotto-sotto-genere della pornografia, senza ottenere riconoscimenti di rilievo e senza nessun diverso fattore di rilevanza. --Domenico Petrucci (msg) 08:36, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 28 maggio 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 4 giugno 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 11 giugno 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.


  • Ottiene il premio speciale della giuriza nella categoria Feticista al Grand Prix de la vidéo pornographique. Considerata fra le migliori 26 attrici della storia del prono giapponese. Rilevante nel suo campo e quindi   Mantenere. --Ruthven (msg) 11:11, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Appunto, il premio qui riportato è un premio ultra-minore, relativo ad un sotto-genere del sotto-genere della pornografia, che da solo non può IMHO conferire nessuna rilevanza. «Considerata fra le migliori 26 attrici»... ma da chi? Da una rivista specializzata? Da un sito web? Da un sondaggio? Si tratta di una fonte attendibile? --Domenico Petrucci (msg) 11:26, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere e rispondo a Petrucci. E' considerata una delle migliori 26 attrici dalla DMM Corporation (株式会社デジタルメディアマート ou "Digital Media Mart") il più importante distributore della portnografia gispponese. Il Gran premio della pronografia è un premio giapponese. Semplicemente in europa i più noti sono quelle statunitensi e quindi è meno conosciuto in Italia. Ma l'enciclopedicità va valutata a livello nazionale. In questo caso mi pare che premi e carriera tolgano ogni dubbio. Era già stata giudicata enclopedica 2 anni fa. Nulla mi pare cambiato da allora. --------Avversarīǿ - - - > 21:54, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere, attrice enciclopedica come testimoniato dai premi, anche se poco nota su media e siti anglofoni.--Pampuco (msg) 11:12, 2 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  • Vorrei solamente precisare che la prima PdC riguardante questa voce non risale a «2 anni fa» come erroneamente detto da Dispe, ma risale al 2013, anno in cui la maggior parte degli utenti che oggi frequentano le PdC non erano nemmeno registrati. Quando sono trascorsi così tanti anni, l'orientamento della comunità può cambiare radicalmente. Faccio alcuni esempi:
Mario De Vico: nel 2013 voce mantenuta dopo discussione, nel 2018 cancellata per silenzio-assenso.
Fara Libassi: nel 2014 voce mantenuta dopo discussione, nel 2018 cancellata per silenzio-assenso.
Mimmo Baldi: nel 2014 voce mantenuta dopo discussione, nel 2017 cancellata dopo discussione.
Nino Di Napoli: nel 2013 voce mantenuta dopo discussione, nel 2017 cancellata per silenzio-assenso.
Ori Monteverdi: nel 2013 voce mantenuta dopo discussione, nel 2017 cancellata per silenzio-assenso.
Nino Cavalieri: nel 2013 voce mantenuta dopo discussione, nel 2017 cancellata per silenzio-assenso.
Liana Billi: nel 2013 voce mantenuta dopo discussione, nel 2017 cancellata per silenzio-assenso.
Alessandro Tedeschi: nel 2014 voce mantenuta dopo discussione, nel 2018 cancellata dopo discussione.
Gennarino Pappagalli: nel 2009 voce mantenuta con votazione, nel 2016 cancellata per silenzio-assenso.
Questi esempi erano soltanto per chiarire che non c'è nulla di male nel ri-proporre una voce per la cancellazione dopo tanti anni (intendo tanti wikipedianamente parlando). Io personalmente resto convinto che la Hamasaki non debba trovare spazio in un'enciclopedia generalista, poiché si è distinta solamente nel sotto-genere fetish, ma non si è affatto distinta nel settore della pornografia giapponese. Nella voce non c'è traccia della classifica che qui è stata proposta come fattore di rilevanza. Ma, sempre personalmente, resto convinto che una classifica di quel tipo non possa conferire enciclopedicità. Faccio un esempio ipotetico. Il gruppo Mediaset, che è indubbiamente «il più importante distributore» della televisione italiana, pubblica una classifica delle 26 migliori vallette della storia della TV privata. Se in questa ipotetica classifica ci fosse la pluricancellata Veridiana Mallmann, lo considereremmo un elemento valido per riscrivere o ripristinare la biografia della Mallmann? Io penso di no. --Domenico Petrucci (msg) 10:38, 5 giu 2018 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] Ho voluto evitare fino all'ultimo nel commentare, visto che avevo prorogato, ma dopo il commento di Sax, anche se a pdc già chiusa, lo faccio: lei non solo non ha vinto nessun premio, ma nemmeno il film. Il film era un candidato (nomination) e ha vinto 3800 euro nella categoria fetish, ma era come una nomination, mi pare ci sia stato un discreto equivoco nelle motivazioni pro-mantenimento, ma piuttosto grosso. Aggiungo un avviso alla sezione premi, lei non ha vinto nulla (e nemmeno il film). Forse era meglio dar un'occhiata dove le voci esistono, leggere di quel premio nel 2009.--Kirk Dimmi! 00:42, 12 giu 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:32, 12 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ursula Cavalcanti

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Ursula Cavalcanti}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 4 giugno 2018.

Normalissima attrice pornografica italiana che ha svolto onestamente il suo lavoro, al pari di centinaia di colleghe e colleghi che non vengono storicizzati né sulle enciclopedie né sugli almanacchi. Nessun riconoscimento di rilievo, nessun elemento di rilevanza riscontrato. L'attività di imprenditrice andrebbe rimossa dall'incipit anche in caso di mantenimento, perché in questo settore sarebbe da C4. --Domenico Petrucci (msg) 08:38, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 28 maggio 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 4 giugno 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 11 giugno 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.


  • Ha ottenuto la parte principale in numerosi film ed è presente addirittura nel titolo di alcuni di essi.   Mantenere per me. Se si vuole rimuovere "imprenditrice" va pure bene, ma non c'entra con la PdC. --Ruthven (msg) 11:09, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Invece anche la rimozione di "imprenditrice" c'entra, perché le PdC dovrebbero servire anche a migliorare le voci. I ruoli da protagonista nei film conferiscono automatica enciclopedicità agli attori del cinema "mainstream", ma non certamente agli attori pornografici, per i quali essere protagonista è una cosa molto più ordinaria. Si valuta caso per caso, e in questo caso la voce non riporta nessuna fonte terza autorevole, all'infuori dei soliti database pornografici che mirano a memorizzare tutto ciò che riguarda la pornografia e che quindi non fanno testo ai fini della valutazione della rilevanza. --Domenico Petrucci (msg) 11:22, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:23, 5 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Capodanno in casa Curiello

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 4 giugno 2018.

Film pornografico per il quale non valgono i criteri normali dei WP:FILM (dove c'è scritto molto chiaramente che i film pornografici si valutano sulla base di WP:PORNO). La voce non fornisce nessun fattore di rilevanza e non si trovano fonti autorevoli e indipendenti. --Domenico Petrucci (msg) 08:46, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:02, 5 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2018_maggio_28&oldid=97544216"