Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 giugno 16
16 giugno
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 4,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 giugno 16}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 9 giugno 2018.
Voce, segnalata con template:E da gennaio 2016, riguardante un gruppo musicale che è molto lontano da WP:GRUPPI e per il quale IMHO non sussistono altri elementi che lo possano rendere rilevante a prescindere dai criteri. --Domenico Petrucci (msg) 10:24, 2 giu 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 9 giugno 2018
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 16 giugno 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 23 giugno 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Per me xi possono stare, dei 5 album 2 sono per Egea, etichetta distribuita. Poi aggiungiamo che sono stati spesso ospiti della trasmissione Caterpillar di Radio due, che hanno suonato tanti festival jazz/blues, ospiti della programma Parla con me [1]--Alfio66 23:41, 9 giu 2018 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 16 giugno 2018- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di sabato 23 giugno 2018; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere hanno pubblicato 4 album non autoprodotti.--Kaspo 13:38, 23 giu 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Antonio1952 (msg) 12:16, 24 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 giugno 16}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 17 giugno 2018.
Normalissima attrice pornografica che ha vinto un solo premio minore agli XBIZ Award. Gli XBIZ Award sono un evento importante, ma non allo stesso livello degli AVN: abbiamo già cancellato tacitamente diverse attrici pornografiche che hanno vinto uno o due premi degli AVN, quindi figuriamoci chi ha vinto un solo premio agli XBIZ. --Domenico Petrucci (msg) 08:45, 10 giu 2018 (CEST)
- Delle altre attrici eliminate non so quale siano, chi erano e cosa hanno fatto o cosa ci fosse scritto negli articoli, ma questa ha vinto un premio di genere agli XBIZ, ricevendo un riconoscimento nella sfera in cui lavora; inoltre, dove sta scritto o indicato una scala di valori che dice chiaro e tondo che XBIZ siano inferiori agli AVN Awards. Ci sono pure altre nomination a premi vari quali avn e xbiz, con 20 nomination, alcune a premi minori. Sono contrario a cancellare ma non so come si mette consensuale come scritto sopra (PS: ho letto le regole e le avvertenze scritte sopra nelle righe piccole sotto log giornaliero, ma non ci ho capito molto come fare per non far cancellare). --Posotivoli (msg) 09:01, 13 giu 2018 (CEST)
- Anche per me enciclopedica. Aprirei la proccedura semplificata.--------- Avversarīǿ - - - - > 01:19, 16 giu 2018 (CEST)
- Non so come si fa, comunque ha ottenuto altre nomination come migliore attrice di genere e altre minori qui es:Jessy Dubai#Premios y nominaciones in tabella ma non so come si trasferire lo schema.--Posotivoli (msg) 06:17, 16 giu 2018 (CEST)
- Per aprire la consensuale basta cliccare in alto, dove dice Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui. --Titore (msg) 21:05, 16 giu 2018 (CEST)
- Io sono totalmente e fermamente contrario a togliere la voce, ma non posso fare niente, leggendo forse ho capito che io non posso impedirlo, devo solo rimettermi affidarmi nelle mani di altri. --Posotivoli (msg) 22:01, 16 giu 2018 (CEST)
- Per aprire la consensuale basta cliccare in alto, dove dice Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui. --Titore (msg) 21:05, 16 giu 2018 (CEST)
- Non so come si fa, comunque ha ottenuto altre nomination come migliore attrice di genere e altre minori qui es:Jessy Dubai#Premios y nominaciones in tabella ma non so come si trasferire lo schema.--Posotivoli (msg) 06:17, 16 giu 2018 (CEST)
- Anche per me enciclopedica. Aprirei la proccedura semplificata.--------- Avversarīǿ - - - - > 01:19, 16 giu 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 16 giugno 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 23 giugno 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 30 giugno 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
L'utente non ha i requisiti di voto per una questione di minuti: prima modifica 11 mag 2018 alle 09:09. Apro io la consensuale per buon senso. --Titore (msg) 22:56, 16 giu 2018 (CEST)
- Mantenere Da non cancellare, come ho scritto sopra. --Posotivoli (msg) 23:47, 16 giu 2018 (CEST)
- Mantenere ha vinto il premio XBIZ come artista transessuale dell'anno. Direi che i vertici del nel suo settore li ha raggiunti.------- Avversarīǿ - - - - > 18:30, 17 giu 2018 (CEST)
Cancellare L'evento organizzato dall'azienda XBIZ non è un evento di infima importanza come NightMoves Award, ma non è nemmeno un evento di massima importanza come gli AVN. Sia durante l'evento della rivista AVN e sia durante l'evento dell'azienda XBIZ vengono distribuiti numerosissimi premi, per tutti i gusti e tutte le fantasie su cui si basa il settore della pornografia. IMHO un premio iper-minore e iper-settoriale come quello vinto dalla biografata non può conferire nessuna rilevanza, a maggior ragione perché è un premio iper-minore vinto agli XBIZ e non agli AVN. Tuttavia, un premio così minore IMHO non sarebbe foriero di enciclopedicità nemmeno se vinto agli AVN. Se davvero è sufficiente un premio così minore agli XBIZ, allora dobbiamo avere il coraggio di scrivere su WP:PORNO che Wikipedia è un database pornografico, così ci leviamo qualsiasi incombenza di proposte di cancellazione. --Domenico Petrucci (msg) 08:20, 19 giu 2018 (CEST)- Mantenere XBIZ 2016 come attrice transessuale dell'anno, unito alla marea di nomination che ha avuto es:Jessy Dubai#Premios y nominaciones, per me basta a renderla/o almanaccabile--Yoggysot (msg) 15:16, 19 giu 2018 (CEST)
- Mantenere Concordo con Yoggysot, professionista sicuramente rilevante nel proprio campo. --Phyrexian ɸ 22:10, 22 giu 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 06:26, 24 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 giugno 16}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 17 giugno 2018.
Normalissima attrice pornografica che ha vinto un solo premio degli AVN, ma si tratta di un premio decisamente minore: migliore attrice rivelazione. Per il resto, solo nomination per premi minori ultra-settoriali. --Domenico Petrucci (msg) 08:47, 10 giu 2018 (CEST)
- Ha vinto premio come migliore attrice rivelazione, e ha ricevuto nomination come migliore attrice più altre 4 nomination agli avn 2018; poi ha ottenuto altre 10 nomination di cui una agli XBIZ come miglior attrice e ha vinto un riconoscimento ad un altra premiazione. Inoltre il premio attrice rivelazione è molto importante con inoltre voce dedicata https://it.wikipedia.org/wiki/AVN_Best_New_Starlet_Award che sta pure in altre 12 wiki. Sono contrario a cancellare e non voglio che venga eliminata.--Posotivoli (msg) 06:52, 13 giu 2018 (CEST)
- Per aprire la consensuale basta cliccare in alto, dove dice Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui. --Titore (msg) 21:06, 16 giu 2018 (CEST)
- Non ci ho capito molto, ma ho letto che io non posso aprire perchè non ho fatto i 30 giorni di età e non ho una cosa chiamata requisito di voto. Io non voglio che si cancelli ma, sono impotente a ciò. Posso solo sperare che lo facciano altri. --Posotivoli (msg) 21:58, 16 giu 2018 (CEST)
- Per aprire la consensuale basta cliccare in alto, dove dice Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui. --Titore (msg) 21:06, 16 giu 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 16 giugno 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 23 giugno 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 30 giugno 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
L'utente non ha i requisiti di voto per una questione di minuti: prima modifica 11 mag 2018 alle 09:09. Apro io la consensuale per buon senso. --Titore (msg) 22:55, 16 giu 2018 (CEST)
- Mantenere Da non cancellare, come ho scritto sopra. Miglior attrice rivelazione il cui premio che ha un articolo con link dedicato, nominata ad altre manifestazioni e premiazioni tra cui la nomina a miglior attrice agli avn e xbiz. --Posotivoli (msg) 23:51, 16 giu 2018 (CEST)
- Mantenere attrice che recita per le più importatni case di produzione cinematrografiche pornografica che ha ottentuto diverse nomination e premi del settore.--------- Avversarīǿ - - - - > 18:32, 17 giu 2018 (CEST)
- Cancellare Attrice che ha lavorato per le aziende che producono film/video pornografici? Benissimo. Significa che la biografata è una professionista, e non è una persona che ha postato filmati amatoriali sul web. Buon per lei, che essendo una professionista riesce a guadagnarsi da vivere con questa attività. Ma da quando essere una/un professionista significa essere enciclopedica/o? Se applicassimo il criterio del professionismo in altri settori, dovremmo accettare tutte le schede di almanacco di tutti i calciatori di serie C (o Lega Pro), perché in Italia il calcio è professionistico fino alla serie C (o Lega Pro), e inizia ad essere dilettantistico soltanto dalla serie D. Per non parlare del progetto:istruzione: ve lo immaginate se proponessimo di considerare enciclopedici tutti i curriculum di tutti i professori universitari in quanto professionisti? Ecco, il criterio del professionismo non può essere un criterio valido per l'enciclopedicità. Riguardo alle nomination e al premio, io resto della mia opinione: a questo punto, però, gli utenti che ritengono che le nomination di questa biografata possano essere foriere di enciclopedicità, potrebbero provare a "rianimare" questa discussione e proporre di istituire dei criteri di enciclopedicità decenti. Ricordo che i criteri attuali non hanno nessun valore. --Domenico Petrucci (msg) 08:31, 19 giu 2018 (CEST)
- Mantenere vincitrice di un AVN Awards e moltissime altre nomination dimostrano la rilevanza del soggetto nel proprio campo. --Phyrexian ɸ 22:14, 22 giu 2018 (CEST)
- Mantenere enciclopedica anche se avesse vinto solo un award (che in questo caso è l'Oscar del porno). Discorsi generici su cosa significa professionismo non hanno nessun senso. --Camelia (msg) 15:42, 23 giu 2018 (CEST)
- Quei discorsi generici volevano essere una risposta alla frase «attrice che recita per le più importatni case di produzione cinematrografiche pornografica» utilizzata come motivazione pro-mantenimento. Volevo semplicemente controbattere: un'attrice che recita per le aziende del settore è semplicemente una professionista, ma non è detto che sia enciclopedica soltanto in quanto professionista. --Domenico Petrucci (msg) 11:37, 24 giu 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Antonio1952 (msg) 12:41, 24 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 giugno 16}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 17 giugno 2018.
Voce biografica, segnalata con template:E da giugno 2016, riguardante un artigiano britannico del XVIII secolo che non risulta trattato organicamente da fonti terze autorevoli. --Domenico Petrucci (msg) 09:36, 10 giu 2018 (CEST)
- Il fatto che si parli di lui dopo 2 secoli mi fa pensare che sia enciclopedico (di certo non è la pagina autopromozionale di un parente o un amico).--Kaspo 19:23, 16 giu 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 16 giugno 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 23 giugno 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 30 giugno 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Le sue opere sono conservate al museo Galileo e al British Museum. Non mi sembra quindi un orologiaio come tanti altri. --Kaspo 19:33, 16 giu 2018 (CEST)
- Proroga di 7 giorni, a partire dal 23 giugno 2018
- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di sabato 30 giugno 2018; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- ...
Votazione iniziata il 1 luglio 2018
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 11 luglio 2018 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
- --Kaspo 00:43, 1 lug 2018 (CEST)
- --Plasm (msg) 04:36, 1 lug 2018 (CEST)
- Sanremofilo (msg) 10:53, 1 lug 2018 (CEST)
- --Kenzia (msg) 12:34, 1 lug 2018 (CEST)
- --GiaKa (msg) 14:49, 1 lug 2018 (CEST)
- --Sd (msg) 14:54, 1 lug 2018 (CEST)
- --Gordongordon42 (msg) 17:55, 1 lug 2018 (CEST)
- --Camelia (msg) 20:09, 1 lug 2018 (CEST)
- Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:32, 2 lug 2018 (CEST)
- --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:00, 5 lug 2018 (CEST)
- citato in un dizionario biografico del settore, così irrilevante non è --Moxmarco (scrivimi) 20:10, 5 lug 2018 (CEST)
- --Retaggio (msg) 11:48, 6 lug 2018 (CEST)
- --CuriosityDestroyer (msg) 13:51, 6 lug 2018 (CEST)
- ----Dryas msg 13:35, 7 lug 2018 (CEST)
- --F. Foglieri Non cliccare qui 20:33, 8 lug 2018 (CEST)
- --Equoreo (msg) 22:57, 8 lug 2018 (CEST)
- --Massimo Telò (scrivimi) 16:08, 10 lug 2018 (CEST)
- --Ruthven (msg) 16:29, 10 lug 2018 (CEST)
- --Eylenbosch (msg) 11:33, 11 lug 2018 (CEST)
Cancellare
- --Domenico Petrucci (msg) 08:24, 1 lug 2018 (CEST)
- --SuperPierlu (msg) 11:58, 1 lug 2018 (CEST)
- --Gigi Lamera (msg) 22:35, 1 lug 2018 (CEST)
La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 01:26, 12 lug 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 10,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 giugno 16}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 21 giugno 2018.
Voce, segnalata con template:E da luglio 2017, riguardante una grande azienda internazionale del settore della meccanica, per la quale non ho trovato fonti autorevoli a sostegno della rilevanza. --Domenico Petrucci (msg) 08:28, 14 giu 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 16 giugno 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 23 giugno 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 30 giugno 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Azienda che opera da oltre 50 anni con il proprio marchio (Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende), già solo questo è sufficiente. Inoltre ha vinto premi prestigiosi di design, come il Red Dot Design Award e più volte l'IF product design award. --Wind Of Freedom - (scrivimi) 03:58, 16 giu 2018 (CEST)
- Mantenere Azienda europea con 11.000 dipendenti, 63 anni di storia e un fatturato non da poco. --Paolotacchi (msg) 14:17, 16 giu 2018 (CEST)
- Mantenere Con oltre 60 anni e oltre 10.000 dipendenti la rendono un'azienda non indifferente. Ha anche vinto prestigiosi premi nel suo settore.--Kaspo 16:22, 16 giu 2018 (CEST)
- Mantenere 11000 dipendenti e 1,9 miliari di euro di fatturato annuo, oltre ad una storia sessantennale... direi che nel suo campo si distingue decisamente --Postcrosser (msg) 19:31, 16 giu 2018 (CEST)
- Mantenere. Direi che l'insostenibilità della procedura è già contenuta nelle motivazioni di apertura pdc (cit: una grande azienda internazionale sic!)... Ciao --Aleacido (4@fc) 01:33, 17 giu 2018 (CEST)
- È talmente insostenibile che per quasi un anno in cima alla voce c'è stato un avviso di servizio che dice: «Se ritieni la voce non enciclopedica, puoi proporne la cancellazione.» --Domenico Petrucci (msg) 09:23, 17 giu 2018 (CEST)
- il problema con gli avvisi imho è che la gente non si osa toglierli. Personalmente se vedessi una voce con un avviso E non lo toglierei anche se pensassi che la voce sia enciclopedica , a meno che non abbia lavorato ad un ampliamento con nuove informazioni che fughino ogni dubbio --Postcrosser (msg) 11:25, 17 giu 2018 (CEST)
- È proprio così: io mi sono beccato un avviso di vandalismo, poi addolcito grazie alla presunzione di buona fede. A quel punto, una volta aggiunto un avviso, è difficile toglierlo, anche su una voce che qualcuno giudicherebbe "palesemente" enciclopedica perché ci sarà sempre qualcun'altro che avrà un'opinione diversa e ti potrà tacciare di vandalismo. --Paolotacchi (msg) 14:06, 17 giu 2018 (CEST)
- Non è che l'ha ordinato il dottore...i criteri dicono Puoi, non DEVI mettere in cancellazione...e qui sta il potere della discrezionalità, documentazione...non tutti gli "avvisi E" DEVONO portare "per forza" ad una pdc, spesso è solo uno sprone a migliorare la voce e meglio definirla (e a volte gli avvisi sono mesi "a capocchia"). Un consiglio e un mio dubbio, se a volte, per il bene di WP non sia meglio rischiare un "rimprovero" e cancellare l'"avviso E" (magari per pararsi con una preventiva richiesta di parere in pdd) piuttosto che cancellare la voce...per un eccesso di "zelo". Ciao --Aleacido (4@fc) 01:53, 19 giu 2018 (CEST)
- Il dottore non ha ordinato nemmeno di interpretare il pensiero altrui. Non ho avviato una PdC per un eccesso di zelo; ho avviato una PdC perché ritengo la voce non enciclopedica, cioè ho fatto esattamente ciò che l'avviso dice di fare. Ma suvvia, a quando un bel giretto nella Categoria:Verificare enciclopedicità per provare a rianimare le tante discussioni in talk voce che sono rimaste in sospeso? Vedere qualche esempio: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Chiaramente queste discussioni vengono visualizzate soltanto da chi naviga nella predetta categoria, e non da chi si limita a fare polemiche sterili nelle procedure di cancellazione. --Domenico Petrucci (msg) 09:24, 19 giu 2018 (CEST)
- Non è che l'ha ordinato il dottore...i criteri dicono Puoi, non DEVI mettere in cancellazione...e qui sta il potere della discrezionalità, documentazione...non tutti gli "avvisi E" DEVONO portare "per forza" ad una pdc, spesso è solo uno sprone a migliorare la voce e meglio definirla (e a volte gli avvisi sono mesi "a capocchia"). Un consiglio e un mio dubbio, se a volte, per il bene di WP non sia meglio rischiare un "rimprovero" e cancellare l'"avviso E" (magari per pararsi con una preventiva richiesta di parere in pdd) piuttosto che cancellare la voce...per un eccesso di "zelo". Ciao --Aleacido (4@fc) 01:53, 19 giu 2018 (CEST)
- È proprio così: io mi sono beccato un avviso di vandalismo, poi addolcito grazie alla presunzione di buona fede. A quel punto, una volta aggiunto un avviso, è difficile toglierlo, anche su una voce che qualcuno giudicherebbe "palesemente" enciclopedica perché ci sarà sempre qualcun'altro che avrà un'opinione diversa e ti potrà tacciare di vandalismo. --Paolotacchi (msg) 14:06, 17 giu 2018 (CEST)
- il problema con gli avvisi imho è che la gente non si osa toglierli. Personalmente se vedessi una voce con un avviso E non lo toglierei anche se pensassi che la voce sia enciclopedica , a meno che non abbia lavorato ad un ampliamento con nuove informazioni che fughino ogni dubbio --Postcrosser (msg) 11:25, 17 giu 2018 (CEST)
- È talmente insostenibile che per quasi un anno in cima alla voce c'è stato un avviso di servizio che dice: «Se ritieni la voce non enciclopedica, puoi proporne la cancellazione.» --Domenico Petrucci (msg) 09:23, 17 giu 2018 (CEST)
- Mantenere In effetti all'inizio la voce faceva davvero pena, era un abbozzo e non aveva nemmeno una fonte. C'è voluta una robusta rimpolpata nel testo e nelle fonti per far emerge la sua importanza: ben 3 mila i brevetti attivi nel mondo.--Gordongordon42 (msg) 18:57, 20 giu 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 06:34, 24 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 21 giugno 2018.
Voce, segnalata con template:E da agosto 2017, riguardante un'azienda bulgara fondata nel 2009 che sviluppa e distribuisce videogiochi. Le fonti attualmente presenti nella voce non comprovano affatto la rilevanza, e cercando su Google non ne ho trovate di migliori. --Domenico Petrucci (msg) 08:31, 14 giu 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 16 giugno 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 23 giugno 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 30 giugno 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Commento: Azienda che a mio parere può rientrare sia nel criterio 6 che nel 7 di Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende. Trattasi del maggiore produttore bulgaro di videogiochi. L'azienda è stata inoltre premiata da Forbes per Business Development, Client Policy and Human Resources. Prima di una cancellazione, occorre una più attenta valutazione. --Wind Of Freedom - (scrivimi) 04:12, 16 giu 2018 (CEST)- La pagina aveva il titolo fuori standard (Imperia Online Ltd). L'ho spostata al titolo appropriato. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 07:28, 16 giu 2018 (CEST)
- Cancellare 6 e 7? naaa. La pagina contiene poi molte chiacchiere e molte riguardanti il gioco principale e già presenti nella sua voce. Direi che basta quella, la cui sezione storia può descrivere brevemente anche i produttori. --Bultro (m) 02:22, 19 giu 2018 (CEST)
- Cancellare Tutte le aziende che vengono "premiate" da Forbes sono meritevoli di una voce indipendente? Brrrr! Concordo con Bultro: è sufficiente ciò che è già scritto nella voce sul videogioco. --Domenico Petrucci (msg) 09:04, 20 giu 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Antonio1952 (msg) 12:37, 24 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 giugno 16}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 17 giugno 2018.
Normalissima attrice pornografica che ha vinto due premi minori agli XBIZ Award. Gli XBIZ Award sono un evento importante, ma non allo stesso livello degli AVN: abbiamo già cancellato tacitamente diverse attrici pornografiche che hanno vinto uno o due premi degli AVN, quindi figuriamoci chi ha vinto i premi minori agli XBIZ. Per il resto, abbiamo vittorie e nomination di premi la cui rilevanza è zero assoluto. --Domenico Petrucci (msg) 08:43, 10 giu 2018 (CEST)
- Eppure ha vinto un AVN: "Vincitore del premio AVN 2009 - Attrice transessuale dell'anno". Serve una motivazione migliore per la cancellazione ora. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 12:17, 10 giu 2018 (CEST)
- A parte che l'intero elenco nell'attuale voce è privo di fonti, ma comunque cercando su Google avevo trovato soltanto il premio agli XBIZ. Poco male. Ribadisco quanto detto in apertura: «abbiamo già cancellato tacitamente diverse attrici pornografiche che hanno vinto uno o due premi degli AVN» (ecco la fonte) quindi certamente un premio minore agli AVN non può bastare. --Domenico Petrucci (msg) 20:03, 10 giu 2018 (CEST)
- Non si deve cancellare perchè è presente nella avn hall of fame 2014 https://avn.com/business/articles/video/avn-announces-2014-hall-of-fame-inductees-539515.html. Ma quella cosa che hai linkato non è una fonte. --Posotivoli (msg) 23:32, 10 giu 2018 (CEST)
- A parte che l'intero elenco nell'attuale voce è privo di fonti, ma comunque cercando su Google avevo trovato soltanto il premio agli XBIZ. Poco male. Ribadisco quanto detto in apertura: «abbiamo già cancellato tacitamente diverse attrici pornografiche che hanno vinto uno o due premi degli AVN» (ecco la fonte) quindi certamente un premio minore agli AVN non può bastare. --Domenico Petrucci (msg) 20:03, 10 giu 2018 (CEST)
Io sono contrario alla cancellazione e non voglio che venga cancellata, ma non so come si fa ad annullare il processo, per i seguenti argomentazioni: ha ricevuto circa 28 nomination tra le premiazioni per questo settore, inserita nella hall of fame 2014 della AVN, vincitrice del proprio premio internazionale di genere nell'industria per adulti agli avn 2009 e xbiz awards 2010. Ritengo in senso assoluto che ciò giustifichi la creazione della mia voce e la non-cancellazione, nonchè non capisco perchè sia in cancellazione. Cosa deve vincere un'attrice transessuale per essere premiata nel suo lavoro, se non il premio di genere transessuale che non è ne quello di attore maschio ne quello di attrice femmina? --Posotivoli (msg) 05:26, 13 giu 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 16 giugno 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 23 giugno 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 30 giugno 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere è stata inserita nell'AVN Hall of Fame, credo sia un elemento piuttosto rilevante e che dimostri la rilevanza nel proprio settore. Inoltre ha ricevuto nuomerosi altri riconoscimenti del settore delle pornografia. Per merita di essere mantenuta.--------- Avversarīǿ - - - - > 01:15, 16 giu 2018 (CEST)
- Mantenere Considerati i premi vinti credo che si possa considerare rilevante il biografato, anche se la voce va sicuramente migliorata perché sono poche righe in cui non si accenna nemmeno ad uno degli aspetti più importanti della sua vita e della sua carriera, ossia che è un transessuale.--Mandalorian ↣Messaggi↢ 11:07, 16 giu 2018 (CEST)
- Sono contrario a cancellare, ho riscritto gli argomenti e i motivi della mia tesi sopra, non voglio ripetermi.--Posotivoli (msg) 22:08, 16 giu 2018 (CEST) PS:Ma poi perchè è stato cambiano il nome in parentesi? Non si sono altri con lo stesso nome che recitano.--Posotivoli (msg) 22:20, 16 giu 2018 (CEST)
- MantenereIl fatto che sia nell'AVN Hall of Fame dimostra che le fonti di settore la ritengono importante, tanto basta, anche senza considerare tutti gli altri numerosi premi per cui ha ricevuto nomination o vittorie in quasi 20 anni di carriera.--Yoggysot (msg) 15:26, 19 giu 2018 (CEST)
- Commento: rispondendo a Posotivoli, il titolo è stato cambiato perché il disambiguante (attrice) non andava bene. Il disambiguante deve essere coerente con l'attività principale per la quale la biografata è enciclopedica. Può accadere che gli attori pornografici facciano qualche sporadica apparizione nei film non porno o nei telefilm, ma è molto raro che una persona possa essere enciclopedica per entrambe le attività. L'unico esempio che mi viene in mente è Skin Diamond: nel caso dovesse essere disambiguata, andrebbe bene aggiungere (attrice) nel titolo, perché lei è effettivamente enciclopedica per entrambe le attività. Ma la stessa cosa non vale per Wendy Williams. Ad ogni modo, gli utenti che si sono adoperati per il mantenimento di questa e altre voci analoghe potrebbero "rianimare" la discussione che si era arenata qualche mese fa, proponendo dei nuovi criteri in linea con l'orientamento della comunità manifestatosi in questa e in altre PdC. Se non altro, bisognerebbe comunque eliminare la bozza attuale, che ormai è tremendamente obsoleta e sideralmente distante dall'orientamento comunitario. --Domenico Petrucci (msg) 10:34, 22 giu 2018 (CEST)
- Mantenere Come Yoggysot et al. professionista che si è particolarmente distinta nel proprio campo. --Phyrexian ɸ 22:02, 22 giu 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 06:21, 24 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 23 giugno 2018.
Arbitrario assemblaggio di titoli di opere audiovisive (non soltanto film) in cui alcune scene sono state girate a San Marino. Siamo decisamente lontani da WP:liste e non ci sono fonti autorevoli che possano comprovare la rilevanza di questo elenco. --Domenico Petrucci (msg) 10:31, 16 giu 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 05:48, 24 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 23 giugno 2018.
Voce, segnalata con template:E da agosto 2015, riguardante una delle tantissime famiglie aristocratiche (in questo caso "seminobile") che sono esistite nel corso dei millenni. Non ho trovato fonti che secondo me possono comprovarne la rilevanza enciclopedica. --Domenico Petrucci (msg) 11:03, 16 giu 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 05:52, 24 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 23 giugno 2018.
Voce appena abbozzata su soggetto che doppia saltuariamente. Le sue attività principali sembrano essere altre, ma la voce non le accenna neanche. --OswaldLR (msg) 16:07, 16 giu 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 06:12, 24 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 23 giugno 2018.
Elenco puntato di ruoli da doppiatore, e nulla che faccia capire la rilevanza in tale campo. --OswaldLR (msg) 16:17, 16 giu 2018 (CEST)
- Buongiorno OswaldLR, la pagina in questione mi pare sia in linea con oltre il 50% dei doppiatori già presenti da anni, molti dei quali assolutamente meno noti di Valli. Credi che problema potrebbe essere la mancanza di biografia o cosa altro? Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CYNTHIA R. (discussioni · contributi) 13:03, 17 giu 2018 (CEST).
- Apertura della consensuale annullata per assenza dei requisiti e di motivazione valida (ragionamento per analogia). Il problema è quello che ho già scritto, oltre all'assenza di fonti per buona parte dei ruoli qui indicati. --OswaldLR (msg) 14:59, 17 giu 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 05:55, 24 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 23 giugno 2018.
Come doppiatrice palesemente non è enciclopedica, delle sue altre attività viene detto poco o nulla. --OswaldLR (msg) 16:21, 16 giu 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Sakretsu (炸裂) 01:06, 24 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 23 giugno 2018.
Personaggio non enciclopedico--Necrologio (msg) 20:38, 16 giu 2018 (CEST)
- Annullo per Aiuto:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione#Non è enciclopedica/È enciclopedica. Inoltre, la voce è stata creata poche ore fa. Si poteva aspettare ed apporre un {{E}} prima. --Sax123 (msg) 21:42, 16 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 23 giugno 2018.
Attrice di un solo film, di qualche anno fa quando era bambina. Anche se protagonista, in questi casi basta un redirect al film, non c'è gran che da dire al momento, se continuerà con l'attività di attrice se ne riparlerà in futuro. Di premi rilevanti attribuiti a lei al momento non ne vedo in voce. --Kirk Dimmi! 23:43, 16 giu 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Sakretsu (炸裂) 01:05, 24 giu 2018 (CEST)