Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 agosto 10

Versione del 10 ago 2018 alle 15:24 di BotCancellazioni (discussione | contributi) (Bot: aggiornamento pagina di servizio giornaliera per il log del 10 agosto 2018)

10 agosto


È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Lista di strutture dati}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 17 agosto 2018.

Lista poco comprensibile per un profano, e con accostamenti e categorizzazioni talvolta originali per un esperto (ad esempio il paragrafo sulle strutture dati base), oltre che incompleta e talvolta limitata a specifiche implementazioni. L'apposito template, opportunamente sviluppato, sarebbe gia' piu' che adeguato. --Mlvtrglvn (msg) 07:18, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Discussione

Discussione iniziata il 15 agosto 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 22 agosto 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 29 agosto 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.


  •   Mantenere Credo che la pagina sia utile e interessante (in generale, penso che le pagine schematiche siano utili e interessanti per chi ha un certo tipo di organizzazione mentale degli argomenti); è da sistemare un po', certo.
Per quanto riguarda la “difficile digeribilità” per gli utenti poco o nulla acculturati sull'argomento, si potrebbe risolvere scrivendo un buon incipit con gli opportuni wikilink alle schede di maggiore approfondimento.
═══ Astio_kPub ═══ 15:07, 15 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare No, allo stato non e' per niente utile e interessante, e difficilmente in futuro potrebbe esserlo piu' del template in calce. E' solo un fritto misto di collegamenti a voci di strutture dati (e anche dati primitivi), con poca logica dietro. Manca anche qualsiasi fonte per giustificare tale organizzazione, e inoltre le varie fonti sulle strutture dati di solito organizzano in modo totalmente diverso la loro organizzazione, schematizzazione e trattazione (anche in rapporto a specifiche implementazioni se necessario). --Mlvtrglvn (msg) 05:28, 16 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere l'ho scritta io, presente in numerose wiki e contiene anche voci non presenti nel template ( e che per ragioni di spazio non potranno mai esserlo ). L'utente che propone la cancellazione dice che è incompleta e non del tutto esatta. Questo tipo di critica si può superare tramite una modifica della voce nelle parti errate da parte dell'utente che propone la cancellazione, piuttosto che cancellare una categorizzazione utile nell'ambito dell'informatica teoria. E tra l'altro se si cancella questa voce non si fa altro che spostare l'utenza verso la più completa wikipedia in inglese, con danno per gli utenti non così profiqui nella lingua inglese Lusum scrivi!! 15:34, 18 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Motivazione della pdc forse persino non accettabile, non si pone in pdc una voce perchè non se ne capisce il contenuto o lo si ritiene difficile (incidentalmente se fosse incomprensibile, una template lo sarebbe ancor di più). Al solito voce migliorabile, ma wiki è tutto un working progress.--Bramfab Discorriamo 18:33, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--.avgas 01:37, 23 ago 2018 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 17 agosto 2018.


Torneo ultralocalistico e ultradilettantistico come ce ne sono tanti altri in Italia e nel mondo, anche dalla lunga storia. Dando un'occhiata ad alcune squadre vincitrici sono formazioni che militano in prima o seconda categoria o scuole di calcio amatoriali.--Kirk Dimmi! 13:33, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Torneo CSI - con un albo d'oro che per i tornei FIGC come la terza categoria di qualsiasi regione è praticamente impossibile trovare - quindi, a mio personalissimo avviso, non di rilievo. --Dimitrij Kášëv 15:52, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:17, 18 ago 2018 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 17 agosto 2018.


Considerando che il testo si basa in gran parte su fonti autoreferenziali a me pare una chiara ricerca originale, non so nemmeno se è enciclopedico Cantelmi, visto che a parte una paio di opere, le altre oltre ad essere poco diffuse sembrano curatele o scritte a 4 o più mani. L'autore/autrice aveva scritto la voce (che definisce "sua") nella sandbox, ma nonostante gli avessi consigliato di non presentarla in questo stato nel ns0 l'ha fatto velocemente senza preoccuparsi troppo della forma.--Kirk Dimmi! 13:48, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]

  Procedura annullata Ho cancellato la voce in immediata, in quanto voce promozionale ed evidente RO. --Ruthven (msg) 00:25, 11 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Sottopagine Portale:Trentino-Alto Adige

È stata chiesta la cancellazione multipla delle pagine dell'argomento Sottopagine Portale:Trentino-Alto Adige. Per gli amministratori: proteggi questa procedura

Avvisa gli autori

Avvisa i creatori effettivi delle pagine, se registrati, incollando nella loro pagina di discussione questa stringa (sostituire TITOLO con il titolo della voce):

{{Cancellazione|TITOLO|multipla=Sottopagine Portale:Trentino-Alto Adige}} --~~~~
Per ogni singola voce, se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che le pagine vengano cancellate tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata le pagine verranno cancellate.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 17 agosto 2018.


Sottopagine del Portale:Trentino-Alto Adige orfane e obsolete. I contenuti analoghi sono già presenti nella voce principale del portale. Ho preferito aprire questa richiesta poichè sono pagine create nel 2006, ma imho da immediata. --Afnecors (msg) 14:48, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:21, 18 ago 2018 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Formile}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 17 agosto 2018.

Il trasferimento su WZ è stato rifiutato in quanto il lemma è già presente e non c'è niente da integrare. Voce con info minime da otto anni. --Buggia 15:48, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Buggia] E unirla ad Acile, creando una sezione apposita (come "Esempi") e trasformare questa in redirect? Perché anche quella pagina mi sembra abbastanza minimal, riusciremmo a prendere due piccioni con una fava eliminando una pagina pressoché inutile ed integrandone un'altra più generica.--Leofbrj (Wanna try?) 22:20, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Su en.wiki esistono due item che si chiamano Formyl e Formyl group, in entrambi i casi si tratta di redirect di Aldeide.--Pampuco (msg) 10:39, 11 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Il lemma ha un suo perchè: praticamente è il gruppo acilico più semplice, e come tale appare in diversi composti. In effetti c'è scritto poco, ma IMO basterebbe per uno stubbino. In subordine, concordo con Leofbrj:   Trasformare in redirect a Acile e   Unire a Acile.--Equoreo (msg) 15:51, 16 ago 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 17 agosto 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 24 agosto 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 31 agosto 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  • Visto che il termine stava per scadere ho aperto la consensuale. Sarei (moderatamente) per   Mantenere la voce, che ora imho raggiunge il minimo sindacale per uno stub. Non mi opporrei ad una unione, ma a Aldeide (come in inglese) o ad Acile? Se c'è qualche utente che se ne intende di più di chimica organica (io ho qualche vago ricordo del secondo semestre di agraria) prendo per buono tutto.--Pampuco (msg) 22:28, 17 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Essendo il più semplice acile io personalmente rimanderei a quello, comunque nulla vieta di reindirizzare anche ad Aldeide. Certo IMHO sarebbe strano rimandare al macrogruppo senza nemmeno citarlo nel sottogruppo.--Leofbrj (Wanna try?) 15:49, 19 ago 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene unita ad Acile.
Proteggi questa procedura.
--.avgas 00:00, 25 ago 2018 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 17 agosto 2018.


Il soggetto della voce non sembra essere enciclopedico e il suo contenuto non si distacca rispetto a quanto già presente nella pagina Giarre. --Emme17 (msg) 16:18, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:18, 18 ago 2018 (CEST)[rispondi]