Wikipedia:削除依頼/ログ/2024年3月2日

これはこのページの過去の版です。おいしい豚肉 (会話 | 投稿記録) による 2024年3月2日 (土) 08:12個人設定で未設定ならUTC)時点の版であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

3月2日

キャッシュを破棄 - << 3月1日 - 3月2日 - 3月3日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


出典がない加筆を繰り返しているWikipedia:コメント依頼/アルバニア軍関係の利用者による出典を欠く記載を巻き戻しましたが、その際ネタ元ではないかとみられるサイトが見つかりました[1]。どうやらこちらを参考にしたというかコピーしていると思われます。--Open-box会話2024年3月1日 (金) 15:11 (UTC)[返信]

  •   版指定削除 先方が2021年なので転載であるとみなしました。依頼版で除去しておりますので、2024年1月26日 (金) 08:44‎ (UTC)から2024年2月29日 (木) 13:21 (UTC)までの3版の版指定削除で対応可能と考えます。--Open-box会話2024年3月1日 (金) 15:11 (UTC)[返信]
  •   存続 内容を参考にしている可能性は高いが、単なる語順の変更だけではない細かな書き換えが多く(というか引き写しにならないように書き換えたであろうことは強く伝わってくる)、表現をコピーしたとの疑いを持つに足る箇所が確認できない。他の要因から巻き戻し処理自体は妥当だが、版削除までは不要と考える。なお、参照元とされるWebページの参考文献に本記事があり、日付的には2021年9月26日 (日) 01:05 UTC版を参照したと考えられる。一部説明に(若干の言い換えこそあれ)同じ部分があるため、参照元とされるページの側がWP:CC-BY-SAないしGFDLに依る(べきであるがライセンスが明示されていない)可能性も否定できない。--K.F.会話2024年6月1日 (土) 12:39 (UTC)[返信]
  •   存続 ご指摘サイトが元ネタ(情報の出所)というのはおそらくそうかとは思いますが、「初飛行」「品質不良」などありふれた表現しか一致していないためB-1著作権侵害案件とするには厳しいと思います。--ぽん吉会話) 2024年7月26日 (金) 07:12 (UTC) 誤字訂正--ぽん吉会話2024年7月26日 (金) 07:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


標記のページにつきましては、次のとおり、平松剛法律事務所ホームページの著作権侵害が疑われます。

  • 「プロフィール」部分の文章がホームページの「プロフィール」とほぼ一致しています(「保険会社で」が「保険会社などで」となっていたり、「司法試験の勉強を」が「司法試験の受験生として勉強を」となっていたりと多少の差異はありますが、2段落にわたりほぼ同一文章と思われます。)。また、「人物」部分については「プロフィール」部分ほどではありませんが、ホームページの「Q&A」の内容を前後させつつ写したもので、近似しています。
  • ホームページの「プロフィール」部分を見るに、単に時系列で事実を羅列したものではなく、弁護士を目指した内心の動機としての思想・感情を文章として創作的に表現したものであり、また、「Q&A」部分についても、対談形式とした上でその考え方を創作的に表現したもので、これらの文章は著作物として保護されるべきものと考えます。
  • 引用の要件(WP:QUOTE)が守られていないことは、改変があること等からも明らかです。

以上のことから、当該部分は著作物の複製又は翻案に該当し、削除されるべきものと考え、本依頼を提出するものです。

  •   削除 - 依頼者票。標記のページには初版から該当部分があり、また、該当部分を削除した場合に内容がプロフィールの羅列以外なくなってしまうほか、現在付されている出典も一次資料のみで、簡単に検索した結果としても新たな出典を付することが難しそうなのでWP:PERSONを満たさないものとしてWP:DP#Eにより、単純削除でよいかと思います。ただ、  版指定削除に反対するものではありません。--霜朽会話) 2024年3月1日 (金) 15:21 (UTC) 下線部追記--霜朽会話2024年3月1日 (金) 15:36 (UTC)[返信]
  •   削除 事務所公式サイトからの翻案転載を確認しました。その上で、お名前は見聞きしたことのある方ですが、それは平松氏の事務所がTVCMを打っているためでしょうし、"平松剛" "弁護士"で検索する限り、有意な第三者言及と言えそうな情報は得られませんでした。ケースB-1およびEとして削除を支持します。--Vegetamin会話2024年4月10日 (水) 08:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


以下の2件が京浜急行バス堀内営業所からの履歴継承なき転記が行われていることを確認しました。対象となるのは以下の通りです。

現行の版差分にて履歴継承を行いました。したがって、2021年5月16日 (日) 00:09差分 から 2024年3月1日 (金) 15:30差分までの連続する計52版においての版指定削除をお願いいたします。

なお、当初2022年分以降のみかと思って履歴継承を行いましたが、完了した直後に2021年分にも履歴継承が必要な部分が発覚したため、再度履歴の補填を行っております。ご迷惑をおかけし、申し訳ございません。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。


2010年9月2日 (木) 06:25 (UTC)差分)で加筆された概要節が、その加筆前の2010年7月25日時点のアーカイブで確認可能な、公式ウェブサイト上での右下「どんな映画?」の紹介文からの転載とみられます。ですます調を改めるなどの改変は為されていますが、文章の大筋は同じですし、創作性もあり、誰が書いてもこうなるといった類の文章とも考えられず、ケース B-1:著作権問題と判断します。

削除依頼と共に、出典をもとにできるだけ自分の言葉で書き直しました。加筆時点の2010年9月2日 (木) 06:25 (UTC)から、削除依頼直前の2016年4月23日 (土) 09:24 (UTC)までの版指定削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースB-1案件。初版東方Project2022年8月20日 (土) 17:57(UTC)の版からの履歴不継承の転記。

その後若干の加筆は行われていますが、出典がまったくなく、二次資料も少ないこと、略称である東方夢時空東方Projectへのリダイレクトになっていることを踏まえ、ケースEに該当すると考えるので、削除が適当と考えます。--カナリヤ太郎会話) 2024年3月1日 (金) 23:43 (UTC)リンク修正(bold部分)--カナリヤ太郎会話2024年3月2日 (土) 04:33 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE(百科事典的でない記事、独自研究)。福岡県に所在する公立高校のいわゆる「二次募集」についてまとめた記事です。以前から存在は知っていて、毎年更新される方がいたことから状況を見守っていたのですが、2017年を最後に更新がストップしました。おそらく各県でこのような制度はあり、新聞記事や教育委員会の資料等を用いれば沿革や毎年の各校の実施状況等のデータを集積することはできると思いますが、それは果たして百科事典の記事なのか?との思いが拭い去れません。現状無出典で検証可能性を満たさないこと、文章は独自研究の疑いが強いことから、削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


現時点ではUVERworld#イベントの改善で事足りるはずの内容であるうえ、わずかな文量での作成時点で{{工事中}}を貼るなど即時削除回避とうかがえたことからも即時削除を貼りましたが、記事作成者が本記事はおろか前述の節の改善に取りかかる様子すら見られないようですので、確実を期すためにも削除依頼に移行します。IPなので票はありません。--58.98.241.223 2024年3月2日 (土) 03:38 (UTC)[返信]

その後の経過を見るに、記事作成者は上述の節からのコピペ+αの無出典加筆を続けておられるようなので、履歴分断にも相当する状況になりつつあると判断します。--124.44.85.91 2024年3月3日 (日) 09:50 (UTC)[返信]
その後も履歴分断に相当する加筆が止まないため、{{copyrights}}を付記して(白紙化もすべきですが、編集フィルターに引っかかったため、断念しました)こちらに(*特)を付記しました。--124.44.85.91 2024年3月3日 (日) 12:24 (UTC)[返信]
「コピペ+αの無出典加筆を続けておられる」
→出典は確実に付けています。今一度ご確認ください。なお、出典の有無でいうならば上述の節のほうが不足しています。--2404:7A85:2AC0:D700:15AC:66F4:E26A:B5D4 2024年3月3日 (日) 19:35 (UTC)[返信]
「本記事はおろか前述の節の改善に取りかかる様子すら見られないようですので」
→経験上、中途半端な状態で差し替えると新しい記事のほうが削除されたことがあったため完全に完成させた上で移行した旨を大元の記事にリンクするつもりです。
「わずかな文量での作成時点で{{工事中}}を貼るなど」
→こちらも経験上、わずかな文書でも書きかけの際には工事中のテンプレートを貼る措置を取るよう言われたのでそうしました。期限を長期で付けたのは確実に完成させれる目処を立てたかったためです。
「現時点ではUVERworld#イベントの改善で事足りるはずの内容であるうえ」
→現時点での話ではなく、長期的に見てこのバンドの場合は必要であると判断しました。。--2404:7A85:2AC0:D700:15AC:66F4:E26A:B5D4 2024年3月3日 (日) 19:33 (UTC)[返信]
  •   削除 - B-1およびE。元記事のイベント節で足りなくなってから分割すればいいだけです。この依頼や要約にある「解散や活動休止になる可能性が極めて低く」だの「長期的に見てこのバンドの場合は必要」だのの主張は単なる独自研究であり考慮に値しません。 --Moway3352会話2024年3月4日 (月) 05:57 (UTC)[返信]
  •   削除 - 当該記事および元記事と思われるUVERworld#イベント(以降『元記事』とします)を拝見しました。当該記事の初版立項者様たる(と思われる)IPv6アドレスの方がこちらと当該記事の履歴内の要約欄で反論されていますが、これについては、(本件依頼者様がご提示の元記事からの)ページの分割ではいけない理由がお有りなのでしょうか。それらの提案が元記事のノートページにもWikipedia:分割提案のページにも一切なされていない現状では、『124』から始まるIPv4アドレスの方が仰る履歴分断や編集強行を疑われても致し方ないのではないでしょうか。加えて、仮に『ウィキペディアからのコピー』による新規立項だったとしてもその旨の表記は必要であり、それすら当該記事の履歴には記されていない事を鑑みますと、当該記事の初版投稿者様には大変恐縮ですが、残念ながら、本件については、ケースD(元記事との重複ページ)およびケースZ(合意形成を経ない元記事からの記事分割)を適用せざるを得ないのではないか(=適切な分割手順を踏んでからの再立項は反対せず)と思料致します。--ゆうたん会話2024年3月4日 (月) 06:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースC「ページ移動の障害になる場合」での依頼です。ノート:マグネトー (曖昧さ回避)での議論により、この曖昧さ回避は不要であり、誤リンクもたくさん発生しているのでマグニートー (マーベル・コミック)マグニートーに移動すべきであるということになりましたが、記事を削除しないと移動ができません。--さえぼー会話2024年3月1日 (金) 05:53 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


岐阜県羽島郡岐南町の電気工事業者の記事です。記事は無出典で特筆性の根拠が示されていない状況となっています。

「株式会社ウェルテック」でウェブ検索すると同名企業が複数出るため「株式会社ウェルテック 岐阜」などでウェブ検索してみましたが、データベース的なサイトやタウンページ的なサイトばかりで、信頼できる有意な第三者の言及を発見できませんでした。

記事内容は事業内容が主で、受賞実績や事業規模などについて特筆性調査の手掛かりになりうる要素は見いだせませんでした。このため、現状の記事を今後、立項者以外の方が調査・改善していくことも困難と判断します。

ケースE(WP:DP#E、現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」)として削除を依頼します。 --Mariobanana会話2024年3月2日 (土) 05:40 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


約9年間出典のないまま放置されていた記事。ゲームの攻略本の類を見れば、それぞれのゲームにおけるモンスターハウスへの言及は発見できるとは思うのですが、それがローグライクゲームというジャンルに通じる要素としての「モンスターハウス」への有意な言及であるという感覚はありません。ローグライクゲームへのリダイレクトも考えましたが、この要素の源流と思われるネットハックなども含めてジャンル全体でこの名で呼ばれているのか不明であり、リダイレクト化も適していないように思います。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。