Emanuele676
avviso
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Nuova pagina Souad Abderrahim
Ciao Emanuele, bella la nuova pagina dedicata a Souad Abderrahim, ma non aveva link validi in entrata. Ne ho fatto uno, ma bisognerebbe farne altri.--Fausta Samaritani (msg) 13:42, 8 lug 2018 (CEST)
Premio Henry A. Kissinger
Ciao Emanuele676 è meglio spostare la pagina che non fare copia e incolla. Grazie per il tuo wikilavoro. --Abisys (msg) 18:55, 28 lug 2018 (CEST)
- Ciao, si non violi nessun copyright, ma la cronologia serve anche a capire come è stata creata la voce, ad esempio per rimuovere un problema di copyright, quindi se la si sposta è meglio, semplifichi l'eventuale attività di altri utenti. --Abisys (msg) 19:11, 28 lug 2018 (CEST)
Rimozione ingiustificata? Sei sicuro?
Caro Emanuele, non tacciare come "ingiustificata" la mia rimozione alla voce Jacqueline Cochran: i luoghi di nascita e morte erano totalmente sballati; bene hai fatto a correggerli, ma di ingiustificato, mi rincresce, non c'era nulla, buona giornata,--Paolobon140 (msg) 15:29, 7 ago 2018 (CEST)
Avviso
--Euphydryas (msg) 23:05, 8 ago 2018 (CEST)
- Ci sarebbe una UP precedente di cui al momento preferisco non tenere conto... Fai buon uso di questo giorno di pausa. Saluti. --Euphydryas (msg) 23:07, 8 ago 2018 (CEST)
- (Risposta alla e-mail) In primo luogo i blocchi non sono "punizioni", poi ti invito a rileggere per intero la frase di cui mi hai riportato solo uno stralcio, e ti accorgerai che esprime una argomentazione di carattere più generale, che è ben diversa da un attacco personale. --Euphydryas (msg) 23:18, 8 ago 2018 (CEST)
Ernest Green e Carlotta Walls LaNier
l'utente Yiyi ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.
.svg)
Sui flame...
In merito a "Devo fare i nomi? Già questa voce è piena di flame, non voglio aggiungere altro flame come hai appena fatto tu, tanto si capisce a chi mi riferivo." primo, sarò stupido ma no, non lo capisco, secondo essere una delle pochissime se non l'unica voce a sostegno vuol dire non comprendere il concetto Wikipedia:consenso dove le regole del gioco impongono a chi è in minoranza di deglutire il rospo (lo abbiamo fatto tutti prima o poi), terzo se per caso pensi che il mio atteggiamento o POV sia dannoso per il Progetto ci sono le Rdp o le UP apposta a protezione dello stesso. Io non ho nessun problema ribadire che se si vuole davvero cercare di abbattere il gender gap lo si faccia scegliendo voci meno border line, e da scegliere nelle altre versioni linguistiche di wikipedia volendo ce ne sono. E ora si dovrebbe stabilire quanto sia io ottuso o quanto tu sia insistente ma quello che pensiamo io e te è POV, quello che è importante per il progetto è la rilevanza enciclopedica attestata da fonti terze senza fare i finti tonti, vedrai che se c'è una biografia di una musicista, di una pittrice, di una scrittrice, di una poetessa, di un medico donna etc. etc. capaci di aver lasciato un inconfutabile segno nelle enciclopedie cartacee tradizionali nessuno dirà nulla.--Threecharlie (msg) 14:26, 24 ago 2018 (CEST)
- Mah, mica sono convinto, perché le voci border line che vanno in discussione hanno come estensori utenze che escono principalmente da progetti creati proprio a quello scopo... Comunque no, è vero, le pdc non sono in funzione di aumentare o diminuire il gender gap in it.wiki, lo sono per discutere della loro enciclopedicità oggettiva, ma se poi qualcuno (meglio qualcunA) fa notare che il problema sono le fonti potenzialmente sessiste, cosa che ben comprendo, è chiaro che si cerca di spostare l'asticella più bassa in favore delle voci di quel range. Non ho idea se tu sia tra quelli (o quelle) che per capire con chi si ha a che fare va a vederne i contributi, io lo faccio giusto per capire se mi sto confrontando con qualcuno che è un "raddrizza quadri" (cambi di punteggiatura, riduzione dei doppi spazi, tutto lavoro sporco indubbiamente utile ma di un livello base) o uno che le voci le scrive sul serio, e se le scrive se va a cercarsi fonti e quali, comunque tornando alla mia più recente attività wikipediana quando ho sdoganato la mia attività di operare nel campo del calcio femminile ho dibattuto più volte su dove poter e dover mettere dei paletti, ascoltando, e facendone tesoro, anche quelli che mi dicevano che se si tollera l'enciclopedicità per una ragazza che abbia fatto anche solo una partita in Serie A, in quanto massimo livello dilettantistico in Italia il raffronto era con i colleghi calciatori maschi al massimo livello dilettantistico, e se non era accettabile una partita in, mettiamo per ipotesi, in Serie D non era accettabile che lo fosse una iun Serie A femminile. Concludo ribadendo che dal mio POV ogni santa volta che si mette in discussione l'eiciclopedicità oggettiva qualcuno deve uscire con sta cosa del gender gap e allora da lì in poi è rissa, non prima, ma permetterai che se ho il sospetto che qualcuno mi giudichi sessista lo faccia tanto quando nei social mi diano del piddino per le posizioni estremamente critiche nei confronti dell'attuale governo, anche se credo di non aver mai votato per il PD (o forse alle comunali per l'elezione del sindaco ma nelle realtà locali IMO conta più l'uomo della bandiera che gli sventola accanto). Semmai ci si dovesse trovare ancora su POV opposti spero almeno di averti illustrato chi sono :-) --Threecharlie (msg) 15:19, 24 ago 2018 (CEST)
Ben Rhodes (politico)
ciao, ma non è corretto in base a questi criteri?? cioè voglio dire negli USA il personaggio citato non è un politico (essendo membro di una istituzione statunitense)?? --SurdusVII 11:42, 15 set 2018 (CEST)
Chiarimento
Ciao Emanuele. Non so cosa si capisca del mio post (lo ammetto, non sono molto bravo a spiegarmi), ma ti pregherei di non tacciarmi di promuovere attività illegali. L'idea cui stavo facendo riferimento (creazione automatica di contenuto testuale originale, in stile umano, a partire da una codifica dell'informazione a bassa dimensionalità) non a niente a che fare con quello che tu probabilmente hai in mente (algoritmi di riassunto/rielaborazione automatica a partire da testi preesistenti).
Come ho già detto, non è qualcosa che esiste al momento, ma esistono risultati simili in sviluppi molto recenti di altri settori correlati della ricerca sull'intelligenza artificiale (in particolare image processing, che al momento si sta sviluppando molto più velocemente) ed è verosimile ritenere che anche nel settore del NLP si potrà assistere a sviluppi di questo genere nel futuro prossimo (difficile dire fra quanto, io sono molto conservativo nelle stime, ma devo ammettere che la rapidità delle scoperte di questi ultimi anni, specialmente negli ultimi mesi, mi lascia sorpreso).
Nella pratica poi, per rivoluzionare il settore dell'informazione come lo conosciamo, ci sarebbero altri aspetti pratici da tenere conto oltre alla soluzione di problemi puramente algoritmici, in particolare trovare il modo di fornire fonti di informazione (ad alta o bassa dimensionalità che sia) ai suddetti algoritmi, ma non è difficile immaginare che una azienda, startup o colosso che sia, sarà in grado di attaccare quel problema con una combinazione di fonti libere preesistenti (stream di dati grezzi, comunicati ufficiali etc.) e crowdsourcing/gig economy.
Tutto questo ovviamente è molto speculativo, immagino che ai non addetti ai lavori possa anche sembrare ridicolo o delirante, e comunque richiederà molti sviluppi futuri,Giusto per essere chiari, il contenuto di quest'altro intervento suggerisce un'idea differente (e, al meglio dei casi, border-line dal punto di vista legale). Concordo sul fatto che si stesse andando OT e rispetto il fatto che tu non voglia continuare la discussione, che tra l'altro verterebbe su contenuti molto tecnici (e su basi, allo stato attuale, molto speculative). Ma per cortesia, ti pregherei di non bollare pubblicamente quanto scrivo come promozione di atteggiamenti illegali volti ad aggirare i diritti d'autore, perché è l'esatto contrario (creare contenuti automaticamente e da zero, senza basarsi su contenuto creativo di origine umana preesistente).
Perdona il pippone, ci tenevo solo ad essere sicuro di non creare incomprensioni. Cari saluti e buon proseguimento! --Tino [...] 13:06, 15 set 2018 (CEST)