Discussione:Wikimedia Foundation

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Informatica bar di progetto monitoraggio voci Stati Uniti d'America bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (novembre 2015).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel novembre 2015

Donazioni??

Ultimo commento: 19 anni fa6 commenti6 partecipanti alla discussione

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar.
– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 19:38, 20 dic 2005 (CET)Rispondi

giovedì 20 ottobre Wikimedia ha annunciato un accordo di partnership con Answer.com un motore di ricerca commerciale dal quale gli utenti ricavano informazioni e ricevono una discreta quantità di pubblicità (la partnership dovrebbe dar vita a 1-Click Answers, Wikipedia Edition)

behh mi dite a ke servono le donazioni??

salut

Le motivazioni le trovi in Wikipedia ha bisogno del tuo aiuto. Puoi consultare il Budget 2005. Se guardi anche meta:Wikimedia partners and hosts (in inglese), troveria che answers.com ... is planning to pay for an enhanced content feed (details to be finalized), cioè che si deve ancora definire se/quanto sarà il contributo di answers.com alla Fondazione. ary29 10:17, 16 dic 2005 (CET)Rispondi

Il budget dell'anno prossimo viaggia attorno ai 2 milioni di dollari.. Se anche l'accordo con answer.com si concretizzasse non credo proprio che verserebbero una cifra così alta!

Frieda (dillo a Ubi) 10:38, 16 dic 2005 (CET)Rispondi

Non ho potuto rimanere insensibile al grido ecc. ecc. anche perchè, al contrario che in passato, ora esistono le "carte di debito". Ahimé, malgrado i ripetuti tentativi, la cosa non funzia cioè il server non acchiappa la mia carta che è una Kalibra Visa Electron (carta di debito). Non so se è la mia ben nota incapacità nella destrezza del maneggio della tastiera oppure questo tipo di carta non va bene? Tra l'altro più io clicco Visa più lui ci schiaffa Mastercard. C'è qualcuno che sa come fare? Adriano 14:16, 16 dic 2005 (CET)Rispondi

Effettua una donazione a Wikimedia Italia [1] :) --Iron Bishop (¿?) 14:40, 16 dic 2005 (CET)Rispondi

http://www.wikimedia.it/index.php/Iscrizioni_2006 --Paginazero - Ø 18:15, 19 dic 2005 (CET)Rispondi

Wikimedia su YouTube?

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, vi vorrei segnalare che su YouTube c'è un canale che si chiama Wikimedia Foundation; qualcuno sa se si tratta del canale ufficiale oppure no? Nel profilo che c'è scritto che l'età del proprietario del canale è 14 anni, e inoltre non è presente nessun link al sito ufficiale di Wikimedia: per questi due motivi ritengo che quello non sia il canale ufficiale. Tuttavia aspetto di sentire altri pareri, poiché se quello è il canale ufficiale bisognerà scriverlo nella voce sulla Wikimedia Foundation, e inoltre bisognerà aggiungere il canale nell'elenco dei canali ufficiali di YouTube. --Donmatteomane (dialoghiamo) 16:53, 15 feb 2009 (CET)Rispondi

secondo me, quello è il canale ufficiale; qualche utente che se ne intende potrebbe chiederlo direttamente alla Wikimedia Foundation.--Pinosauro (msg) 21:05, 16 feb 2009 (CET)Rispondi

Nupedia

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

WMF non può aver creato Nupedia, visto che è stata fondata ben dopo. -- .mau. ✉ 21:53, 26 apr 2009 (CEST)Rispondi

Applicazione di un template

Ultimo commento: 15 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

Ho notato che sulla versione inglese della pag. è usato "Infobox Non-profit" mentre qui non è usato nulla. Non sarebbe il caso di applicare {{organizzazione}}?--Fir42 aka Donald442 ^(msg) 14:42, 4 set 2009 (CEST)Rispondi

Sì, è vero; procedi pure. --Azrael 15:36, 11 ott 2009 (CEST)Rispondi

Ora il problema però è "dannazione, ci manca l'indirizzo e tutto il resto". Chi li trova più ora? :(--FiR 12:12, 29 ott 2009 (CET)Rispondi

species

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

ma c'è davvero bisogno di riportare animalia, plantae, fungi, bacteria, archaea, protista? --Salvo da PALERMO 14:51, 4 giu 2012 (CEST)Rispondi

capitoli locali

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

la voce è carente di informazioni riguardante l'esistenza e lo scopo di ben 39 capitoli locali sparsi nei cinque continenti. --valepert 01:39, 3 ago 2012 (CEST)Rispondi

elenco di progetti

Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

ho inserito un chiarire relativo alla frase " in ordine cronologico di apertura" perché non è chiaro se si riferisce alla creazione del progetto in lingua inglese, in lingua italiana o alla introduzione del progetto sotto il cappello della WMF (come nel caso di Wikivoyage, storicamente più vecchio di Wikidata). forse è il caso di inserire ulteriori informazioni su tale punto, anche con l'aiuto di una timeline. --valepert 10:31, 15 gen 2014 (CET)Rispondi

Wikimedia e Wikimedia Foundation

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Vorrei per favore chiedere se si può separare la voce Wikimedia da Wikimedia Foundation. Non sono la stessa cosa. Wikimedia è il termine che identifica tutto il movimento, i progetti, e le istituzioni collegate. Le due cose proprio non coincidono, i termini non sono utilizzati con lo stesso significato e non ha senso che Wikimedia abbia un redirect verso Wikimedia Foundation. --iopensa (msg) 12:05, 2 mar 2015 (CET)Rispondi

Citazione

Ultimo commento: 8 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Contrari ad inserire all'inizio la seguente citazione in testa?

«Immagina un mondo in cui ogni persona possa avere libero accesso all'intero patrimonio della conoscenza umana. Questo è il nostro scopo.»

(Wikimedia vision)

--Valerio Bozzolan (msg) 20:55, 3 feb 2017 (CET)Rispondi

  Fatto --Valerio Bozzolan (msg) 23:22, 5 feb 2017 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Wikimedia Foundation. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090303204708/http://www.nedworks.org/~mark/presentations/san/Wikimedia%20architecture.pdf per http://www.nedworks.org/~mark/presentations/san/Wikimedia%20architecture.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080528030452/http://dammit.lt/uc/workbook2007.pdf per http://dammit.lt/uc/workbook2007.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:43, 5 nov 2017 (CET)Rispondi

Wikipedia foundation - dati aggiornabili al 2018

Mancano dati aggiornati al 2018, ad esempio in termini di bilancio e di personale operante. Come mai?

Collegamenti esterni modificati

Ultimo commento: 5 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Wikimedia Foundation. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170911212909/https://www.wikiquote.org/ per https://www.wikiquote.org/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:21, 25 ott 2019 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni interrotti

Ultimo commento: 2 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200416015659/https://www.alexa.com/topsites per https://www.alexa.com/topsites

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:11, 25 lug 2022 (CEST)Rispondi

Problemi con i motti su Wikidata

Ultimo commento: 1 anno fa5 commenti5 partecipanti alla discussione

@Actormusicus @Jaqen @Kirk39

Buonasera a tutti, credo che ci sia un vistoso problema con i motti presenti su Wikidata e ripresi dall'infobox della voce in questione.

Già c'è il problema in generale che tutte le immagini in una voce vengano posizionate al di sotto di una qualsiasi infobox principale... ma qui, con la ripresa di TUTTI i motti da Wikidata, diventa un semi-disastro (ho appena aggiornato la voce per cominciarle a dare un po' di dignità, introducendo 3 img con dei grafici - di cui quello dei soci di WM Italia appena creato da me, visto che lo sono appena diventato - e dei dati vari).

Cosa facciamo dunque a riguardo? Sovrascriviamo il campo motto dell'infobox con quello in inglese ripreso da Wikidata? Si possono mettere altri "Clear"?

Grazie molte per l'attenzione. --LucaLindholm (msg) 23:56, 11 feb 2024 (CET)Rispondi

Mah, non ci avevo mai fatto caso al template; a prima vista mi sembra che ci siano un po' troppe lingue, probabilmente sarebbe meglio scriverlo il parametro, perché non prenda tutto da wikidata (tra l'altro non c'è nemmeno la traduzione in italiano là). Vediamo che dicono altri. --Kirk Dimmi! 00:22, 12 feb 2024 (CET)Rispondi

Eh, il fatto che non ci sia nemmeno la traduzione significa che... ora ce la metto e si allunga ancora di più... poi magari ce ne metto altre venti...

Avete ragione, io sovrascriverei tutto con il motto in italiano. Dopotutto questa è Wikipedia in italiano. Sentiamo pure altri pareri, ma tra qualche giorno se non ci sono obiezioni procediamo --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 08:00, 12 feb 2024 (CET)Rispondi

Concordo con voi. --Simone Biancolilla (msg) 08:02, 12 feb 2024 (CET)Rispondi

Ma il template non dovrebbe importare solo quello in italiano o al limite solo quello nella lingua originale o al limite entrambi questi 2 ma non gli altri N ? --Meridiana solare (msg) 15:14, 12 feb 2024 (CET)Rispondi