Orazio Maria Valastro
![]() |
Benvenuto/a su Wikipedia, Orazio Maria Valastro! |
![]() |
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
![]()
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". ![]() |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
DoppioM 15:30, 10 feb 2015 (CET)
--Gac 18:07, 4 mag 2015 (CEST)
Se ritieni comunque che il mio giudizio sia errato puoi chiedere il ripristino della voce su questa pagina. Grazie, ciao--Gac 19:53, 4 mag 2015 (CEST)
M@GM@
modificaPersonalmente ritengo che la voce non sia enciclopedica (in base ai criteri di wikipedia). Non ti ha convinto il mio modo di agire e lo hai paragonato ad altre voci esistenti?. Leggi Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia. In ogni caso gli admin (che si autocontrollano a vicenda) sono circa un centinaio. Hai posto le tue rimostranze nella pagina predisposta. Se nessuno ti ha risposto, vuol dire che nessuno ha trovato niente da ridire sulla cancellazione :-), non credi? Che la voce riguardi una realtà non profit è irrilevante. Nessuno mette in dubbio l'esistenza e la validità della rivista in oggetto, ma ritengo che non soddisfi i necessari requisiti di rilevanza generale nel suo contesto. Ciao, --Gac 11:50, 12 mag 2015 (CEST)