Sakura emad
![]() |
Benvenuto/a su Wikipedia, Sakura emad! |
![]() |
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
![]()
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". ![]() |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Dolychorynchops
modifica[@ Sakura emad]Veramente le dimensioni di 3 metri sono riportate anche nell'illustrazione sottostante. Per quanto riguarda il peso, un animale di 4,5 metri (le dimensioni di un elefante) che pesa solo 230 kg è un animale anoressico. I delfini degli acquari (tursiopi) misurano circa 3 metri e possono arrivare a 600 kg. Distinti saluti. --5.170.200.14 (msg) 10:22, 16 feb 2023 (CET)
Ciao, la sua modifica, più che da {{RimozioneContenuti}}, era direttamente da {{Vandalismo}}, visto che aveva aggiunto anche un infantile "Evan Peters ti amo" :D buon patrolling! --Rupeliano (msg) 18:03, 19 feb 2023 (CET)
- @Rupeliano imparo dai miei errori. perché sono imperfetto. --Sakura emad (msg) 18:07, 19 feb 2023 (CET)
- Non era neanche un "errore", dopotutto i due diversi avvisi sortiscono effetti molto simili, cioè mettere al corrente l'utente dell'improprietà delle sue modifiche ed entrambi mettono in chiaro che ulteriori modifiche di quel genere saranno rollbackate e potranno portare al blocco dell'utente che le ha effettuate (il {{RimozioneContenuti}} è comprensibilmente un po' più morbido nei toni, tutto qui). Ciao e buon lavoro, --Rupeliano (msg) 18:09, 19 feb 2023 (CET)
Rimozioni contenuti su Naja melanoleuca
modificaAs above, diff132475779 this is directly {{vandalismo}}. thanks for your x-wiki work :)--Giglio Ω 17:21, 12 mar 2023 (CET)
- ^_^ thank you. --Sakura emad (msg) 17:41, 12 mar 2023 (CET)
RE: Avviso aprile 2025
modificaVa bene, mi scuso, anche se l'utente in questione è al 99% il sockpuppet di un pluribannato che da almeno tre anni ormai inserisce questo genere di modifiche con sintassi e grammatica assai discutibile, nonostante i ripetuti avvisi. Nessun problema comunque, provvederò alle modifiche manuali senza l'annullamento completo nelle prossime occasioni.
--79.50.38.225 (msg) 14:16, 22 apr 2025 (CEST)
- Non sapevo che si trattasse di un sockpuppet di un utente bloccato più volte. Ho visto una modifica legittima, ben scritta e con fonti, essere annullata con la sola motivazione “non conforme agli standard”. Non mi è sembrata una motivazione sufficiente. La prossima volta, per favore fornisca una spiegazione completa del motivo per cui ritiene che una certa modifica debba essere annullata, così posso leggerla e agire di conseguenza. --Sakura emad (msg) 14:49, 22 apr 2025 (CEST)
- Inoltre, tieni presente che:
- Onestamente, la mia azione aveva perfettamente senso. Guardando la modifica nello screenshot:
- ✅ Era ben scritta in italiano.
- ✅ Aggiungeva informazioni biografiche rilevanti (la carriera).
- ✅ Includeva fonti credibili (federnuoto.it e total-waterpolo.com).
- ✅ Nessun segnale sospetto come spam, contenuti faziosi o fonti false.
- Non c’era assolutamente nessun motivo visibile, basandosi solo sul contenuto della modifica, per pensare che provenisse da un sockpuppet.
- Se fossi stato al mio posto, utilizzando SWViewer e vedendo quella modifica apparire, avresti fatto la stessa cosa: esaminarla rapidamente, valutarla per la sua qualità, e lasciarla com'era (o ripristinarla se era stata annullata ingiustamente).
- L’unico modo per sapere che proveniva da un sock sarebbe stato tramite conoscenze esterne: come i dati di checkuser, la cronologia dell’utente o una segnalazione. Ma basandosi solo sul contenuto? No, nulla di sospetto. --Sakura emad (msg) 14:51, 22 apr 2025 (CEST)