Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/2008/Agosto

Segnali dallo spazio

Richiesta di checkuser avanzata da Stepho

02/08/2008

Utenti da controllare

Positivo

Segnali dallo spazio contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Tapati contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Probabile tentativo di alterazione della regolare procedura di voto, il primo utente vuole salvare la voce in cancellazione e il secondo appena iscritto e senza edit all'attivo se non questi decide di annullare la procedura.

Note risultato: Positivo

Link utili: Wikipedia:Pagine da cancellare/Retroingegneria aliena

Eseguito da:
Pap3rinik
04/08/2008

Nicolayvaluev (3)

Richiesta di checkuser avanzata da Panairjdde

02/08/2008

Utenti da controllare

Respinto

Nicolayvaluev contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
82.53.105.134 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
82.51.46.251 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
82.59.121.151 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Chiharagione? contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Panegiaride contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Possibile reincarnazione del primo utente, bloccato ad infinito per minacce legali, potrebbe aver causato il blocco di una voce e continua a dedicarsi alle stesse voci.

Note risultato: Le utenze indicate sono già bloccate

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Pap3rinik
04/08/2008

Ska punk

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Sirabder87

03/08/2008

Utenti da controllare

Respinto

Giucol85 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Matthew55 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Mawerik86 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.23.52.78 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
80.117.235.168 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stesso tipo di contributi, inserimento nella pagina ska punk dello stesso gruppo, non ancora enciclopedico

Note risultato: In cosa consisterebbe l'eventuale comportamento problematico?

Link utili: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ska_punk&action=history

Eseguito da:
Pap3rinik
04/08/2008

Il comportamento problematico sarebbe l'inserimento di materiale promozionale, che mi ha portato a proteggere la pagina. {Sirabder87}^{Static age} 12:07, 4 ago 2008 (CEST)

Si, avevo visto il blocco. Anche io mi sono probabilmente espresso male (ma era l'una di notte e avevo sonno ;)): il problema è: in quale modo l'informazione relativa alle utenze ed agli IP che editano sulla pagina in oggetto è necessaria per proteggere l'enciclopedia (la voce)? Editare da IP oltre che da utente (o dimenticare di effettuare il login) non è vietato, mentre l'eventuale inserimento reiterato di materiale promozionale può comunque portare al blocco delle singole utenze (da preferirsi rispetto al blocco della voce); in definitiva al momento (fintanto che il "materiale promozionale" inserito si limiti ad essere un wikilink) non ravviso un'"alterazione del consenso" tale da giustificare l'azione di check user, ma sono ovviamente pronto ad effettuarla qualora la situazione evolvesse diversamente.

Il concetto che vorrei fosse ribadito è che l'azione di check user è un qualcosa di extra-ordinario da utilizzarsi solo in casi specifici (vedi la policy sulla privacy) nei quali si ravvisi un'alterazione del consenso tramite l'utilizzo di sockpuppet. E la richiesta in oggetto non mi sembra in linea con quanto sopra ;) -- Pap3rinik^Quack 12:52, 4 ago 2008 (CEST)

Hai ragione, ero piuttosto stanco pur'io ieri... In effetti il CU non serviva! :-S {Sirabder87}^{Static age} 13:31, 4 ago 2008 (CEST)

La Monique

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da KingFanel

04/08/2008

Utenti da controllare

Respinto

La Monique contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Rubinta contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Rubinta è stato bloccato infinito per tentativo di alterazione del consenso: in pratica lui e i suoi sock creavano solo richieste di cancellazione. Oggi l'utente La Monique, appena registrato, mette in cancellazione una pagina che Rubinta aveva già cercato di cancellare...

Note risultato: Sia Rubinta che relativi SP hanno contributi troppo vecchi per poter effettuare un controllo

Link utili: Wikipedia:Utenti problematici/Rubinta, Wikipedia:Pagine da cancellare/Irma d'Alessandro/richiesta (tra l'altro fuori standard)

Eseguito da:
Rojelio
04/08/2008

Pazienza, grazie lo stesso e scusa del disturbo! --KingFanel^fanelia 15:22, 4 ago 2008 (CEST)

GP e VanessaD

Richiesta di checkuser avanzata da Kiado

04/08/2008

Utenti da controllare

Probabile

Giovanni Panuccio contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
VanessaD contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: In passato ho notato che le due utenze han votato allo stesso modo in alcune procedure di cancellazione. Mi è poi balzata all'occhio una discussione (prevalentemente) tra GP e un ip in cui VanessaD ha voluto dire la sua. Infine nell'ultima delle segnalazioni di problematicità di GP, VanessaD si è lanciata in un'accorata difesa di GP. Ora, magari son solo buoni amici e io sono il solito malvagio, ma vista la recidività di GP in fatto di sockpuppet e alterazione del consenso, e visto anche il fatto che l'utenza VanessaD è stata creata proprio in un periodo di blocco di GP... forse un controllino ci sta.

Note risultato: Coincidono provider, range di ip, sistema operativo e browser (finanche al livello di versioning: coincide anche l'upgrade dello stesso) e vi è un excalation di contributi di VanessaD dopo un lungo periodo di dormienza proprio in concomitanza del blocco di una settimana di Giovanni Panuccio. Per la certezza mancano solo edit "intersecati", ma le probabilità che le due utenze non siano manovrate dalla medesima persona sono piuttosto remote.

Link utili: L'ultima segnalazione di problematicità di GP, la discussione GP/ip (e altri), un esempio di pagine di cancellazione

Eseguito da:
Pap3rinik
04/08/2008

Zorro1986

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Furriadroxiu

04/08/2008

Utenti da controllare

Respinto

Zorro1986 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.50.178.86 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.50.142.236 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.50.142.185 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Edit war in modalità write-only in Associazione Sportiva Roma. Sia l'utente sia gli IP (questi dopo la segnalazione di problematicità, fanno gli stessi edit. L'IP 151.50.178.86 ha peraltro richiesto la protezione della pagina, lamentando il continuo rollback, e firmandosi come Zorro1986. In teoria potrebbe anche trattarsi di uno scherzo di cattivo gusto e prima di intraprendere azioni su Zorro1986 è opportuno sfatare ogni dubbio.

Note risultato: Richiesta ritirata dall'estensore.

Link utili: [1], [2]

Eseguito da:
Rojelio
05/08/2008

Segnalo [3], che dovrebbe togliere la necessità. --Remulazz... azz... azz... 22:20, 4 ago 2008 (CEST)

Pienamente d'accordo, a questo punto non ci sono dubbi e direi di chiudere questa richiesta (però non so qual è la procedura giusta) --Furriadroxiu (msg) 22:24, 4 ago 2008 (CEST)

Non mi pare esista una "procedura" per il ritiro di una richiesta, ma per quel che mi riguarda la mera conferma da parte tua che la richiesta da te aperta non è più necessaria è abbondantemente sufficiente. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 13:47, 5 ago 2008 (CEST)

SirLorenzo1983

Richiesta di checkuser avanzata da ChemicalBit

06/08/2008

Utenti da controllare

Positivo

SirLorenzo1983 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Dickadvocaat contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
213.140.17.104 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
158.110.1.159 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
80.104.118.96 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
80.104.115.85 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Ripetuti vandalismi e attacchi personali e insulti da parte di SirLorenzo1983 (esempio -nota: in pag. di discussione si era chiaramente discusso che la fonte indicata non era affatto sufficiente- e esempio) . Comportamenti simili (esempio e esempio) anche da IP (e con ISP diversi: vedo Fastweb e ASGARR (università), Telecom Italia).
Bloccato alle 20:55, 5 ago 2008 SirLorenzo1983 , si registra alle 22:09, 5 ago 2008 Dickadvocaat (il cui nome utente in inglese è già tutto un programma), che come prima (e unica!) cosa interviene nelle stesse pagine (elenco contributi), anche lui facendo lo steso vandalismo (qui) e compiendo con attacchi personali, arrivando a minacciare di comportamento contrario ai principi stessi di Wikipedia («detto questo, da veneto, tolgo le modifiche di chi non è veneto, ed è quindi ignorante in materia.» qui)
p.s. essendo intervenuto in quella pagina di discussione anche un altro utente utente al suo primo ed unico edit (sebbene di fosse registrato un paio di mesi prima) chiedo di controllare se gli utenti indicati siano compatibili con altri utenti registrati, che possano essere loro sockpuppet.

Note risultato: Avevo effettuato il CU ed il blocco dell'utenza Dickadvocaat ancor prima di notare quasta richiesta. Dati corrispondenti.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Pap3rinik
06/08/2008

La Monique (2)

Richiesta di checkuser avanzata da KingFanel

07/08/2008

Utenti da controllare

Positivo

La Monique contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Morganti contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ulallo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: vedi sopra. Utenti che si registrano e, appena registrati come prima azione aprono una cancellazione o votano in essa: rischio alterazione del consenso. Ripetuto inserimento dei propri voti anche dopo che erano stati annullati, e cancellazione non giustificata di voto altrui.

Note risultato: è lo stesso utente

Link utili: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Irma_d%27Alessandro/2&action=history

Eseguito da:
lusum
07/08/2008

PeterBrave

Richiesta di checkuser avanzata da yoruno

08/08/2008

Utenti da controllare

Positivo

PeterBrave contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
JamesBrown contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
KizziLizzi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: possibile tentativo di falsare il consenso in Wikipedia:Pagine da cancellare/Julie Ordon

Note risultato: Creati in sequenza da un unico utente.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
08/08/2008

Franciscofarinos

Richiesta di checkuser avanzata da Winged Zephiro

11/08/2008

Utenti da controllare

Respinto

Franciscofarinos contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.26.99.222 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.17.87.220 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: probabile sockpuppet che insulta, vandalizza e tenta di modificare a suo piacimento con le medesime modalità di Franciscofarinos

Note risultato: l'87.*** è lui senza nemmeno bisogno di CU; quanto al 79.***, posta la mia convinzione che sempre di lui tratti, un controllo CU positivo non altererebbe la posizione né di Franciscofarinos (già bloccato all'infinito) né dell'IP stesso.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
11/08/2008

Waglione/Mazzamauriello/Lino Mussi

Richiesta di checkuser avanzata da PersOnLine

11/08/2008

Utenti da controllare

Negativo

Waglione contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Mazzamauriello contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lino Mussi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.18.65.60 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Possibile alterazione del consenso nella Discussione:Casi di pedofilia all'interno della Chiesa cattolica attraverso la creazione di SP

Note risultato: Non compatibili

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
11/08/2008

Ghost ita

Richiesta di checkuser avanzata da Ripepette

11/08/2008

Utenti da controllare

Positivo

Mad Nick contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ghost ita contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Registrato ieri, ogni suo contributo (a parte una nuova pagina) contiene una propaganda contro Moongateclimber. Oggi lo segnala tra gli admin problematici per aver bloccato Mad Nick (non sto a spiegare tutto); imho evidente sock, chiedo conferma.

Note risultato: Confermo, piena corrispondenza.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
11/08/2008

Barra

Richiesta di checkuser avanzata da Furriadroxiu

11/08/2008

Utenti da controllare

Positivo

Barra contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Faal Out contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Delta 05 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Omega x contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Sospetto SP di Faal Out per analogie di comportamento: uso inappropriato delle talk utente con messaggi trolleschi e futilmente indimidatori di presunto e maldestro patrolling (analogia con Omega x, ultimo SP bloccato). Faal out, Delta 05 e Omega X sono SP accertati della stessa utenza, tutti bloccati infinito come l'utenza principale. In precedenza aveva preso di mira principalmente Utente:Donald442. Questo sembra ce l'abbia con Utente:Erinaceus. Altre analogie: linguaggio un po' scoordinato e riferimenti a sproposito e dimentica facilmente di firmarsi aggiungendo la firma in un secondo edit e modo di firmare non convenzionale (--> Da Utente:Barra) riscontrato in altre talk

Note risultato: Ad una rapida occhiata non vedo altri SP palesi.

Link utili: [4]

Eseguito da:
Rojelio
12/08/2008

GP e Mad Nick

Richiesta di checkuser avanzata da Nemo_bis

13/08/2008

Utenti da controllare

Negativo

Mad Nick contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Giovanni Panuccio contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Vedendo #GP e VanessaD mi sono accorto che questa VanessaD ha partecipato solo a due segnalazioni di problematicità: quella di GP e quella di Mad Nick... Forse la seconda era solo una copertura della prima, ma visto che GP si è "reincarnato" in una donna, perché non anche in un ragazzo?

Note risultato: Negativo

Link utili: L'ultima segnalazione di problematicità di GP, Wikipedia:Utenti problematici/Mad Nick

Eseguito da:
Rojelio
13/08/2008

Mad Nick

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Nemo_bis

12/08/2008

Utenti da controllare

Negativo

Orroz contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Mad Nick contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Utente con comportamenti molto strani ed esagerati. Sarà paranoia, ma questo mi ha fatto sospettare che sia una reincarnazione di Jolly Joker/Orroz/Nicolòvitto (cfr. Wikipedia:Utenti problematici/Orroz/SP e #Ghost_ita).

Note risultato: A occhiometro direi "negativo". Lascio aperta la segnalazione per un secondo parere. -- Rojelio (dimmi tutto) 16:47, 12 ago 2008 (CEST):Chiudo in via conclusiva. -- Rojelio (dimmi tutto) 17:12, 17 ago 2008 (CEST)

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
12/08/2008

Pensatore21

Ultimo commento: 17 anni fa9 commenti6 partecipanti alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Winged Zephiro

14/08/2008

Utenti da controllare

Respinto

Fabior1984 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Pensatore21 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: L'utente Fabior1984 sembra sapere molte cose sugli interessi di Pensatore21 anche se quest'ultimo non ha contributi. Perdipiù Fabior1984 gli ha in pratica creato la pagina utente (si vedano cronologia e pagina di discussione).

Note risultato: Al di là dell'impossibilità tecnica (unico dato disponibile per Pensatore21 la sua registrazione datata 20 gennaio, troppo remota), non si ravvisano comportamenti o ipotesi di comportamento problematici che giustifichino il CU (il mero desiderio di approfondire la cosa, in sé, non rileva in questa sede, e il CU non è uno strumento preventivo).

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
15/08/2008

La violazione quale sarebbe? --Brownout^(msg) 19:31, 14 ago 2008 (CEST)

Qualche tempo fa Fabior1984 mi ha detto [5]che Pensatore21 è un suo amico che ha tentato di coinvolgere (senza successo evidentemente dati i 0 edit) in Wikipedia e per questo gli aveva creato la pagina utente. In ogni caso non vedo che violazione possa aver commesso un'utenza che non ha fatto alcun edit. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:09, 14 ago 2008 (CEST)

Citando da lassù: "prima di chiedere un controllo, verificate che entrambi gli utenti per cui si chiede il controllo abbiano almeno un contributo effettuato nelle ultime settimane", non mi sembra questo il caso. --Gliu 20:39, 14 ago 2008 (CEST)

Posso capire la questione dei contributi, ma ricordo di aver letto una discussione dell'utente Maquesta in cui essa palesava il mio stesso desiderio di sapere se Pensatore21 e Fabior1984 sono la stessa persona. E se proprio volete, riguardo la mancanza di contributi di Pensatore21, chiamate la mia una precauzione per il futuro più che una riparazione del passato. Cmq non vedo cosa costi controllare se Pensatore21 è o meno un sockpuppet di Fabior. Winged Zephiro ^Scrivimi 00:51, 15 ago 2008 (CEST)

Non si può usare il CU per questi scopi: se non ci sono sospetti che sia ricorso al SP per danneggiare il progetto la richiesta del CU è violazione di privacy --Furriadroxiu (msg) 00:56, 15 ago 2008 (CEST)

Violazione di privacy?? Vorrei per favore che tu mi portassi parola per parola questa regola wikipediana perchè -forse ignoranza mia- questa proprio non la sapevo! E' evidente che l'utente Fabior1984 ha mandato dei messaggi a Pensatore21 come se fossero due persone diverse: ora, nella mia mente sospettosa potrei pensare che questo è un modo per far credere che siano 2 persone diverse mentre in realtà sono la stessa persona, nel caso possibile ed eventuale in cui possa servirgli un sockpuppet in qualche modo. Sarà forse pur vero che sono amici, ma sottolineo che la pagina utente di Pensatore21 è stata editata praticamente solo da Fabior1984. Ora se sono due persone distinte non ci sarà alcuna violazione di privacy, anzi ci sarà chiarezza, ma se sono la stessa persona allora il CU farà sorgere l'amletico dubbio: perchè Fabior1984 vuol far credere che siano due persone diverse? Neppure in quel caso quindi ci sarà violazione di privacy, anzi anche in quel caso ci sarà chiarezza. Davvero, non vedo proprio cosa costi controllare, io ne vedo solo un orizzonte di vantaggi, con una soluzione e con l'altra. Winged Zephiro ^Scrivimi 01:06, 15 ago 2008 (CEST)

per giustificare la richiesta è necessario indicare un comportamento sanzionabile: doppie votazioni, edit ravvicinati.... Se ci sono stati comportamenti sospetti la richiesta di CU è lecita. In caso contrario stai chiedendo ad uno dei Check user di indagare sulle informazioni di connettività di due utenti. Questa è violazione di privacy. Ci sono comportamenti sanzionabili? Il fatto che una persona finga di avere due utenze differenti non è sanzionabile se è fine a sé stesso. --Furriadroxiu (msg) 01:12, 15 ago 2008 (CEST)

Bah, sono ancora perplesso ma...come volete, fate vobis. Segnalo quindi un periodico controllo dell'utente Pensatore21 per vedere se ha editato e come ha editato, e nel caso mi riserbo il diritto di chiedere un CU in futuro. Winged Zephiro ^Scrivimi 01:19, 15 ago 2008 (CEST)

Non trovo parole per descrivere questa segnalazione. Sarà l'ora tarda probabilmente. Comunque non ho niente da dire: tutto è alla luce del giorno. Se Pensatore21 fosse un mio SP, già da tempo avrei fatto edit con quell'utenza, cosa che non risulta. L'unica cosa che mi dispiace è non tanto la richiesta effettuata da Winged Zephiro, ma piuttosto che un utente come Pensatore21, che conosco personalmente e ritengo persona molto in gamba, non abbia messo a disposizione, nonostante le mie insistenze, le sue capacità e le sue conoscenze a servizio dell'enciclopedia -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 02:14, 16 ago 2008 (CEST)

Nicolayvaluev (4)

Richiesta di checkuser avanzata da Panairjdde

14/08/2008

Utenti da controllare

Positivo

Motivazione: Possibile reincarnazione del primo utente, bloccato ad infinito per minacce legali, potrebbe aver causato il blocco di una voce e continua a dedicarsi alle stesse voci.

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
15/08/2008

Pterodattilounto

Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig

17/08/2008

Utenti da controllare

Positivo

Pterodattilounto contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Martin74 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Marmottaodorosa contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.25.176.244 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: probabile tentativo di alterazione del consenso in Discussione:Immigrazione clandestina

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
17/08/2008

SP Farm?

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da M7

17/08/2008

Utenti da controllare

Negativo

The Puppets Clan contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Altri account vari (bloccati) contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Altri account vari creati oggi (SP farm in giro, vedi Utenti Problem) contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.33.*.* (cluster Iron vari, Barra e 07) contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Il nome utente è tutto un programma...

Note risultato: non risultano altri sp coincidenti con the puppets clan

Link utili: nessuno

Eseguito da:
lusum
18/08/2008

Grazie! --M/ 22:14, 18 ago 2008 (CEST)

Marbahur

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Furriadroxiu

18/08/2008

Utenti da controllare

Positivo

Marbahur contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Neutral6 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Inserimento di voci con palese scopo promozionale propagandole come traduzioni integrali dalla interwiki. Marbahur inserisce una voce di farmacologia (storia complessa, si vedano i link di riferimento). La voce è stata creata da Marbahur come incipit il 6 agosto e poi sviluppata e completata il 15 agosto alle 1:26. Ho avviato subito la procedura di cancellazione: il fatto coinvolge pt.wiki, en.wiki e he.wiki. Di sicuro in pt.wiki e it.wiki Marbahur interviene in tre voci mettendole fra loro in correlazione con lo scopo di dare risalto alla voce del farmaco. Dopo l'avvio della procedura di cancellazione Marbahur ha obiettato (in inglese perché non parla e non capisce l'italiano) ma non è intervenuto in seguito agli sviluppi. Quasi 24 ore dopo si registra un utente, Neutral6, che scrive benissimo in italiano, difendendo la voce e proseguendo nell'azione di propagazione di voci sospette. Palese manovra finalizzata all'alterazione del consenso e alla manipolazione delle informazioni su WP.

Note risultato: sono lo stesso utente

Link utili: Femarelle (DT56a), Discussione:Femarelle (DT56a), FitoSERM, Modulatori selettivi del recettore degli estrogeni, Menopausa, Discussione:Menopausa, Wikipedia:Pagine da cancellare/Femarelle (DT56a), Vampata di calore

Eseguito da:
lusum
18/08/2008

Grazie, a questo punto blocco l'utenza secondaria e avvio la segnalazione di problematicità --Furriadroxiu (msg) 22:34, 18 ago 2008 (CEST)

Segnali dallo Spazio

Richiesta di checkuser avanzata da DarkAp89

18/08/2008

Utenti da controllare

Probabile

ArtudnA contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Odno contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Positivo

Segnali dallo spazio contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Tapati contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Matty7991 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Altro

Ylak contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Inoltro questa richiesta per confermare che l'utente ArtudnA sia veramente l'SP di Segnali dallo spazio. Aggiungo anche i nickname presenti in questa pagina per ulteriori controlli. Nel frattempo l'ho bloccato infinito come SP dichiarato. Questo per rivedere la segnalazione di problematicità.

Note risultato: segnali risulta coincidere esattamente con alcuni utenti e in maniera probabile con altri, ylak mancano dati

Link utili: Contributi, Contributi utente cancellati

Eseguito da:
lusum
18/08/2008

Ivocamp96

Richiesta di checkuser avanzata da Roberto Mura

18/08/2008

Utenti da controllare

Positivo

Ivocamp96 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Arvore contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Geisa Daltro contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
62.13.169.168 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Premetto che ancora è presto per sviluppare sospetti, ma mi dà l'impressione che Ivocamp96 abbia dei tratti simili ad utenti in seguito bloccati ad infinito, come Utente:The Rattlesnake; inoltre l'anonimo che ho segnalato mi ha chiesto oggi in talk come mai l'utente Briskerly sia stato bloccato. Arvore e Geisa Daltro sono di certo coincidenti, dato che il secondo mi ha chiesto (sempre oggi) di bloccare il primo in quanto errore di digitazione del nick. Niente di strano, senonché affermi di essere zia di Ivocamp96. Per carità, ognuno ha il diritto di essere parente di chiunque, ma alla luce di recenti casi, e data la strana coincidenza di messaggi nella mia talk, mi sono impensierito. Chiedo scusa se si tratta di una perdita di tempo.

Note risultato: coincidono

Link utili: Discussioni utente:Roberto Mura, dove è avvenuta la sequenza di richieste.

Eseguito da:
lusum
18/08/2008

Blackmen

Richiesta di checkuser avanzata da Baruneju

19/08/2008

Utenti da controllare

Positivo

Blackmen contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.6.244.90 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Vandalismi su voci di sportivi (Kakà e Amauri) con pattern identico.

Note risultato: coincide

Link utili: nessuno

Eseguito da:
lusum
20/08/2008

Tantalo

Ultimo commento: 17 anni fa10 commenti5 partecipanti alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Paul Gascoigne

19/08/2008

Utenti da controllare

Incerto

Tantalo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Fabior1984 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Registrato oggi, ha votato (senza averne il diritto) in tutte le segnalazioni odierne di Pagine da cancellare, quasi sempre in maniera concorde a Fabior1984. A questo si aggiunge anche un voto positivo nel rating appena aperto da Fabior1984.

Note risultato: stesso grosso provider, pare diversi pc

Link utili: Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2008 agosto 18

Eseguito da:
lusum
20/08/2008

Richiesta legittima, la cosa insospettisce pure me. Potete controllare tranquillamente, ho lo stesso indirizzo IP da diverse ore e l'ho usato per editare sia oggi pomeriggio che stasera. Spero che non ci siano state cadute di connessione in mia assenza -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 23:48, 19 ago 2008 (CEST)

Fabior conosce di certo le regole per le cancellazioni quindi non penso proprio che il risultato di questa richiesta sarà positivo (insomma nella peggiore delle ipotesi sapeva che questo "sock" non sarebbe servito a nulla), ma meglio sfatare un eventuale sospetto--Vito (msg) 03:03, 20 ago 2008 (CEST)

Giusto per sapere, che accade quando il risultato è «incerto»? Winged Zephiro ^Scrivimi 16:56, 20 ago 2008 (CEST)

Wikipedia:Presumi la buona fede? --Hal8999 (msg) 16:58, 20 ago 2008 (CEST)

No, d'accordo, questo lo so, ma la mia era una domanda tecnica e non etico-politica. Winged Zephiro ^Scrivimi 17:00, 20 ago 2008 (CEST)

rispondendo alla domanda tecnica significa che hanno lo stesso provider, ma utilizzano due PC diversi. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 17:07, 20 ago 2008 (CEST)

(tetra-conflittato)Vuol dire che c'è una somiglianza che impedisce di escluderlo con certezza ma visto che si parla di grosso provider, che gli utenti si conoscono per loro stessa ammissione è naturale che condividano (o siano simili) le sottoreti, il diverso user-agent ("pc diversi") ed l'osservazione che ho fatto io prima (è palese che Fabior conosca le regole per la cancellazione ed senza presumere la buonafede, non avrebbe creato un sock inutile come lo sarebbe questo) per me tagliano la testa al toro--Vito (msg) 17:08, 20 ago 2008 (CEST)

Faccio solo presente che non ho ammesso di conoscere l'utente in questione, anzi -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 21:17, 20 ago 2008 (CEST)

Avevo inteso male, comunque era una lancia spezzata in tuo favore--Vito (msg) 21:27, 20 ago 2008 (CEST)

Sì avevo capito caro Vito. Grazie. La mia era solo un ulteriore precisazione. Alla prossima ;) -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 21:34, 20 ago 2008 (CEST)

H-H-H 91

Richiesta di checkuser avanzata da Bella Situazione

20/08/2008

Utenti da controllare

Negativo

H-H-H 91 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
213.140.16.185 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Ho notato che l'ip e l'utenza viaggiano più o meno a braccetto. L'ip, cronologicamente il primo ad agire dei due, è stato bloccato "diverse" volte, l'utente invece ha mantenuto un comportamento consono (se non per un copyviol da "novellino" lo scorso anno). Il dubbio che si possa trattare dello stesso utente nasce da questo edit.

Note risultato: all'utente non corrisponde l'ip in questione

Link utili: nessuno

Eseguito da:
lusum
20/08/2008

Tantalo (2)

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Furriadroxiu

20/08/2008

Utenti da controllare

Positivo

Tantalo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Franciscofarinos contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Manovre strane per un neoregistrato perché entra già nelle dinamiche delle pagine di servizio e nelle sezioni accessorie degli spazi utente (rating): partecipa largamente ad operazioni di voto "facendo l'errore" di non sapere che i neoregistrati non possono votare. In compenso si muove già bene con le convenzioni della messaggistica (risposta in pagina mittente), entra nel rating. L'impressione è quella di un SP che getti fumo negli occhi manifestando un'apparente inesperienza (vedi messaggio di risposta a Paul Gascoigne). Sospette l'affinità con Fabior e la risposta a Winged Zephiro nella sua talk utente: qui parte in quarta citando alcune regole che mettono in luce una probabile conoscenza dello slang wikipediano (es. niente attacchi personali o non mordere i nuovi arrivati) e, per l'ennesima volta, il rispolvero di critiche mosse a WZ. Potrebbe trattarsi di una serie di coincidenze ma anche di un'azione predisposta. Altro fatto strano per un neoregistrato: nessun contributo in namespace principale. L'unico aspetto che depone a suo favore è che il tutto potrebbe derivare da un messaggio di invito di WZ nella sua talk e conseguente reazione, ma perché tanta acredine proprio nei suoi confronti?

Note risultato: sono lo stesso utente

Link utili: [6], [7], [8]

Eseguito da:
lusum
21/08/2008

Be' se questa richiesta darà esito positivo allora l'utente lo conosco. Desidero però che nessun altro utente (e ogni mio riferimento non è affatto casuale) associ qualsiasi cosa abbia a che fare con questa utenza a me. Dovrei presumere la buona fede e non fare processi all'intenzione, però di questi tempi non si sa mai . Grazie -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 21:27, 20 ago 2008 (CEST)

Qui sarebbero semmai gli altri utenti a dover presumere la buona fede tua, e per un altro motivo...e infatti io la presumo...ma su quel risultato potrei accettare scommesse, le vincerei tutte.... Winged Zephiro ^Scrivimi 00:50, 21 ago 2008 (CEST)

Corleoni

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da M7

20/08/2008

Utenti da controllare

Respinto

Don Giacomo Corleone contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Don James Corleone contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Non so se è uno scherzo, ma se lo è... è di pessimo gusto

Note risultato: già bloccato nessun bisogno di controllare

Link utili: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri&type=block&page=Utente%3ADon_Giacomo_Corleone

Eseguito da:
lusum
21/08/2008

Stessi contributi, per me basta. Bloccato. --Brownout^(msg) 21:36, 21 ago 2008 (CEST)

Vahtca

Richiesta di checkuser avanzata da Ginosal

21/08/2008

Utenti da controllare

Positivo

Vahtca contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
195.45.113.109 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: L'utente, un minuto dopo la registrazione, inserisce un copyviol in Giuseppe Garibaldi. Il giorno prima, l'IP riportato ha inserito diversi copyviol (più volte) nella medesima voce. Chiedo di verificare se si tratti o meno dello stesso utente.

Note risultato: coincide

Link utili: Giuseppe Garibaldi, Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Log segnalazioni/20 agosto 2008, Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Log segnalazioni/21 agosto 2008

Eseguito da:
lusum
21/08/2008

Controllo complicato

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Brownout

20/08/2008

Utenti da controllare

Positivo

Jr. contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
4.231.202.214 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
4.231.203.122 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

Presbite contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Padovan contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.67.87.92 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.67.84.247 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Altro

Tony.research contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Questa richiesta di controllo è abbastanza complicata, dettaglio sotto.

Note risultato: di tony mancano i dati, padovan pare non c'entrare nulla, ~~presbite coincide con gli ultimi due ip ( quelli che iniziano per 151 ) tramite Utente: -krol-~~ , jr invece coincide coi primi 2 ip ( quelli che iniziano per 4 ) errore mio scusate

Link utili: nessuno

Eseguito da:
lusum
23/08/2008

Forte sospetto che si tratti di un gruppo di SP di una vecchia conoscenza, stessi interessi, alterazione di consenso in discussioni calde relative alla Dalmazia & co.

Il primo mi fu indicato qualche tempo fa su enwiki nella discussione relativa al ban definitivo per il manovratore, oggi mi accorgo di questo edit, non riesco ad immaginare confessione migliore, bloccato;
il secondo scrive nello stesso periodo circa la "brigata di ballisti di enwiki";
gli altri si trovano ad intervenire al posto giusto al momento giusto quando si tratta di supportare.

Allego un paio degli indirizzi IP sicuramente appartenenti al gruppo di SP originali (esempio), è un range piuttosto caratteristico, dialup di Level3 zona Miami, ma potrebbe non esserci più riscontro in quanto edit lontani nel tempo e il manovratore potrebbe non essere più in USA. Servirebbe una ricerca di altri eventuali SP più o meno dormienti. Ma non finisce qui.
Ci sono strane coincidenze con IP sicuramente associati a Tamburellista e/o compatibili per range ed interventi: 151.67.84.247 e 151.67.87.92 fanno menzione di un blocco di un SP di Presbite su enwiki e del suddetto gruppo di ballisti che lo perseguiterebbero; tra le altre cose salta fuori il nome di PIO, già menzionato nel caso Tamburellista.
Visti gli interessi incrociati, la tendenza a produrre SP in quantità industriali e gli scontri con gli stessi utenti su enwiki non so dire chi è manovrato da chi. Ricapitolando:

Jr. è sicuramente un SP appartenente a questo gruppo, vorrei sapere se la famiglia si è allargata;
gli altri potrebbero essere suoi o di Tamburellista, anche in questo caso sarebbe utile sapere l'estensione del gruppo.

Grazie per la pazienza. --Brownout^(msg) 03:32, 20 ago 2008 (CEST)

MarioPlayer90

Richiesta di checkuser avanzata da Melos

22/08/2008

Utenti da controllare

Negativo

MarioPlayer90 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Antilope contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
SP Antilope contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stesso tipo di contributi su voci di sistemi operativi con rimozioni contenuti. Lascio al CU quali SP utilizzare

Note risultato: non coincide nulla

Link utili: Wikipedia:Utenti_problematici/Antilope/SP

Eseguito da:
lusum
23/08/2008

altro Presbite

Richiesta di checkuser avanzata da Brownout

24/08/2008

Utenti da controllare

Negativo

Presbite contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Barba Nane contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: stessi interessi, stesse opinioni, stessa vicinanza al gruppo di SP autoctoni e di enwiki, subito dopo il blocco dell'ultimo ha iniziato un martellamento globale nelle talk di diversi admin professandone l'innocenza.

Note risultato: nessun riscontro

Link utili: nessuno

Eseguito da:
lusum
25/08/2008

anonimo col legale

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Ripepette

25/08/2008

Utenti da controllare

Richiesta non valida: indicare almeno due utenze.

Motivazione: Dice di essere già stato bloccato e che se non lo sblocchiamo ci fa causa. Si potrebbe risalire all'utenza?

Note risultato: richiesta difficile da soddisfare, singolo ip e ricerca nella nebbia

Link utili: nessuno

Eseguito da:
lusum
25/08/2008

mi posso permettere di affermare un "chi se ne cale" .. querela chi ? dove? quando ? perchè? io non darei proseguo alla cosa e tratterei l'IP come un simpatico vandalo. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 22:21, 25 ago 2008 (CEST)

mi giunge difficile controllare un singolo ip Lusum scrivi!! 22:38, 25 ago 2008 (CEST)

Barsanti

Richiesta di checkuser avanzata da Ylebru

26/08/2008

Utenti da controllare

Positivo

Barsanti contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ligabo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Se lavora e non fa esercizi di retorica pungente per me non è un problema. Se alimenta flame in pagine come questa, sì.

Note risultato: sock di ligabo come Utente:Marzal e Utente:Cappra

Link utili: nessuno

Eseguito da:
lusum
26/08/2008

Giorgio1

Richiesta di checkuser avanzata da AnjaManix

26/08/2008

Utenti da controllare

Positivo

Giorgio1 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Rosellacarbone contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Mkultra contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

Nuni contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Gli utenti si muovono come se fossero uno (soprattutto i primi tre), parlano e gridano allo stesso modo ignorando allo stesso modo qualunque avviso sia nella discussione della voce (autismo) che nelle loro rispettive talk. Vi sono casi di copyviol con ripetuti inserimenti, rimozioni ripetute di avvisi senza sentire il parere della comunità assolutamente contrari, inserimento continuo di materiale POV, abuso di pagina di discussione, continui flame e anche spam. Spero di non aver sbagliato nulla (è la mia prima segnalazione in tal senso)

Note risultato: coincidono tutti, a parte Nuni, trovati altri sp: Utente:Fede56

Link utili: Discussione:Autismo Autismo Discussioni utente:Nuni

Eseguito da:
lusum
26/08/2008

Marco4

Richiesta di checkuser avanzata da AnjaManix

27/08/2008

Utenti da controllare

Positivo

Marco4 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Mkultra contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Visto che l'utente Marco4 si è registrato oggi ma già continua lo stesso discorso di Mkultra... Nonostante le sue affermazioni siano superate e praticamnete non supportate dalla ricerca medica (e mi fermo qua..). Scusate

Note risultato: coincidono

Link utili: Discussione:Autismo Autismo

Eseguito da:
lusum
27/08/2008

Hemeras

Richiesta di checkuser avanzata da Filos96

28/08/2008

Utenti da controllare

Positivo

Hemeras contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Cerquozzi2 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Cerquozzi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Cerquozzi3 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Orbetto contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.33.82.109 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.33.87.145 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Hemeras assomiglia, in maniera impressionante, alla nutrita serie dei Cerquozzi e ai relativi SP: stessi testi utilizzati, stessi campi di interesse (mitologia e arte, con significative intersezioni sulle singole voci), stesse «manie» per le illustrazioni erotiche di Henry Avril e Ludovico Carracci, stessa recidività nel caricamento di immagini palese copyviol, saccheggiate da siti web, stesso atteggiamento da pesce in barile nei confronti delle segnalazioni altrui. Si tratta, con quasi assoluta certezza, della reincarnazione di utenti bloccati all'infinito a causa dell'abuso di utenze multiple. Ma anche come contributore, l'utente evidenzia quei notevoli profili di problematicità manifestati dai suoi nefasti predecessori, distintisi, come detto, per reiterate violazioni di copyright (sia testi che immagini), ma anche che per veri e propri vandalismi (la questione è enucleata qui).

Note risultato: corrisponde

Link utili: nessuno

Eseguito da:
lusum
28/08/2008

Ginopaolino

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Pigr8

28/08/2008

Utenti da controllare

Positivo

Ginopaolino contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Giorgio1 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Mkultra contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Rosellacarbone contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

Nuni contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Appena registrato ha notato che era stata creata la pagina DAN! e ne ha chiesto il collegamento alla voce Autismo, vittima di vari vandalismi con conseguente blocco infinito di vari utenti, tra cui Mkultra e Giorgio1 vagliati da un altro CU risultato positivo, come da richiesta precedente di AnjaManix. Da collegare al CU precedente.

Note risultato: coincide

Link utili: nessuno

Eseguito da:
lusum
28/08/2008

Bloccato: evidente sockpuppet. Evitiamo i cu quando è possibile. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 23:03, 28 ago 2008 (CEST)

151.51

Richiesta di checkuser avanzata da Ripepette

29/08/2008

Utenti da controllare

Positivo

Mkultra contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.51.52.42 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Ho inserito i vari 151.51 nei sock di Mkultra, poiché è una coincidenza troppo assurda che l'utente venga bloccato e una decina di ip vandalizzi la stessa voce contesa dall'utente uasi subito dopo. Mkultra dice che non era lui e che lo può provare. Siccome non ha ancora ben chiaro che esista il cu, ne chiedo conferma. Preferisco averne la certezza al 99%.

Note risultato: coincide

Link utili: nessuno

Eseguito da:
lusum
30/08/2008

Domenicoferri

Richiesta di checkuser avanzata da AnjaManix

29/08/2008

Utenti da controllare

Positivo

Domenicoferri contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Marco4 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Mkultra contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Utente registrato oggi intenzionato soltanto a mettere avvisi insensati sulla voce Attacco con caduta, scrivendomi in discussione... il suo intento mi spinge a pensare ad una vendetta per quello accaduto in voci come autismo e DAN!. Grazie.

Note risultato: coincidono

Link utili: Discussioni utente:AnjaManix Attacco con caduta Wikipedia:Pagine da cancellare/Attacco con caduta Discussioni utente:Ignlig autismo DAN!

Eseguito da:
lusum
30/08/2008

Disco

Richiesta di checkuser avanzata da valepert

31/08/2008

Utenti da controllare

Positivo

Disco contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ligabo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Mexico contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Barsanti contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: probabile evasione del blocco

Note risultato: corrisponde

Link utili: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Fuitina&diff=18412419&oldid=18375573

Eseguito da:
lusum
31/08/2008