Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/2008/Agosto
Segnali dallo spazio
Tapati contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Nicolayvaluev (3)
82.53.105.134 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
82.51.46.251 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
82.59.121.151 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Chiharagione? contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Panegiaride contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ska punk
Matthew55 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Mawerik86 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.23.52.78 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
80.117.235.168 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
- Il comportamento problematico sarebbe l'inserimento di materiale promozionale, che mi ha portato a proteggere la pagina. {Sirabder87}Static age 12:07, 4 ago 2008 (CEST)
- Si, avevo visto il blocco. Anche io mi sono probabilmente espresso male (ma era l'una di notte e avevo sonno ;)): il problema è: in quale modo l'informazione relativa alle utenze ed agli IP che editano sulla pagina in oggetto è necessaria per proteggere l'enciclopedia (la voce)? Editare da IP oltre che da utente (o dimenticare di effettuare il login) non è vietato, mentre l'eventuale inserimento reiterato di materiale promozionale può comunque portare al blocco delle singole utenze (da preferirsi rispetto al blocco della voce); in definitiva al momento (fintanto che il "materiale promozionale" inserito si limiti ad essere un wikilink) non ravviso un'"alterazione del consenso" tale da giustificare l'azione di check user, ma sono ovviamente pronto ad effettuarla qualora la situazione evolvesse diversamente.
- Il concetto che vorrei fosse ribadito è che l'azione di check user è un qualcosa di extra-ordinario da utilizzarsi solo in casi specifici (vedi la policy sulla privacy) nei quali si ravvisi un'alterazione del consenso tramite l'utilizzo di sockpuppet. E la richiesta in oggetto non mi sembra in linea con quanto sopra ;) -- Pap3rinikQuack 12:52, 4 ago 2008 (CEST)
- Hai ragione, ero piuttosto stanco pur'io ieri... In effetti il CU non serviva! :-S {Sirabder87}Static age 13:31, 4 ago 2008 (CEST)
La Monique
Rubinta contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Pazienza, grazie lo stesso e scusa del disturbo! --KingFanelfanelia 15:22, 4 ago 2008 (CEST)
GP e VanessaD
VanessaD contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Zorro1986
151.50.178.86 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.50.142.236 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.50.142.185 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Segnalo [3], che dovrebbe togliere la necessità. --Remulazz... azz... azz... 22:20, 4 ago 2008 (CEST)
- Pienamente d'accordo, a questo punto non ci sono dubbi e direi di chiudere questa richiesta (però non so qual è la procedura giusta) --Furriadroxiu (msg) 22:24, 4 ago 2008 (CEST)
- Non mi pare esista una "procedura" per il ritiro di una richiesta, ma per quel che mi riguarda la mera conferma da parte tua che la richiesta da te aperta non è più necessaria è abbondantemente sufficiente. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 13:47, 5 ago 2008 (CEST)
SirLorenzo1983
Dickadvocaat contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
213.140.17.104 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
158.110.1.159 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
80.104.118.96 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
80.104.115.85 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Bloccato alle 20:55, 5 ago 2008 SirLorenzo1983 , si registra alle 22:09, 5 ago 2008 Dickadvocaat (il cui nome utente in inglese è già tutto un programma), che come prima (e unica!) cosa interviene nelle stesse pagine (elenco contributi), anche lui facendo lo steso vandalismo (qui) e compiendo con attacchi personali, arrivando a minacciare di comportamento contrario ai principi stessi di Wikipedia («detto questo, da veneto, tolgo le modifiche di chi non è veneto, ed è quindi ignorante in materia.» qui)
p.s. essendo intervenuto in quella pagina di discussione anche un altro utente utente al suo primo ed unico edit (sebbene di fosse registrato un paio di mesi prima) chiedo di controllare se gli utenti indicati siano compatibili con altri utenti registrati, che possano essere loro sockpuppet.
La Monique (2)
Morganti contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ulallo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
PeterBrave
JamesBrown contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
KizziLizzi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Franciscofarinos
79.26.99.222 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.17.87.220 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Waglione/Mazzamauriello/Lino Mussi
Mazzamauriello contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lino Mussi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.18.65.60 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ghost ita
Ghost ita contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Barra
Faal Out contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Delta 05 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Omega x contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
GP e Mad Nick
Giovanni Panuccio contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Mad Nick
Mad Nick contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Pensatore21
Pensatore21 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
La violazione quale sarebbe? --Brownout(msg) 19:31, 14 ago 2008 (CEST)
Qualche tempo fa Fabior1984 mi ha detto [5]che Pensatore21 è un suo amico che ha tentato di coinvolgere (senza successo evidentemente dati i 0 edit) in Wikipedia e per questo gli aveva creato la pagina utente. In ogni caso non vedo che violazione possa aver commesso un'utenza che non ha fatto alcun edit. --Cotton Segnali di fumo 20:09, 14 ago 2008 (CEST)
- Citando da lassù: "prima di chiedere un controllo, verificate che entrambi gli utenti per cui si chiede il controllo abbiano almeno un contributo effettuato nelle ultime settimane", non mi sembra questo il caso. --Gliu 20:39, 14 ago 2008 (CEST)
- Posso capire la questione dei contributi, ma ricordo di aver letto una discussione dell'utente Maquesta in cui essa palesava il mio stesso desiderio di sapere se Pensatore21 e Fabior1984 sono la stessa persona. E se proprio volete, riguardo la mancanza di contributi di Pensatore21, chiamate la mia una precauzione per il futuro più che una riparazione del passato. Cmq non vedo cosa costi controllare se Pensatore21 è o meno un sockpuppet di Fabior. Winged Zephiro Scrivimi 00:51, 15 ago 2008 (CEST)
- Non si può usare il CU per questi scopi: se non ci sono sospetti che sia ricorso al SP per danneggiare il progetto la richiesta del CU è violazione di privacy --Furriadroxiu (msg) 00:56, 15 ago 2008 (CEST)
- Violazione di privacy?? Vorrei per favore che tu mi portassi parola per parola questa regola wikipediana perchè -forse ignoranza mia- questa proprio non la sapevo! E' evidente che l'utente Fabior1984 ha mandato dei messaggi a Pensatore21 come se fossero due persone diverse: ora, nella mia mente sospettosa potrei pensare che questo è un modo per far credere che siano 2 persone diverse mentre in realtà sono la stessa persona, nel caso possibile ed eventuale in cui possa servirgli un sockpuppet in qualche modo. Sarà forse pur vero che sono amici, ma sottolineo che la pagina utente di Pensatore21 è stata editata praticamente solo da Fabior1984. Ora se sono due persone distinte non ci sarà alcuna violazione di privacy, anzi ci sarà chiarezza, ma se sono la stessa persona allora il CU farà sorgere l'amletico dubbio: perchè Fabior1984 vuol far credere che siano due persone diverse? Neppure in quel caso quindi ci sarà violazione di privacy, anzi anche in quel caso ci sarà chiarezza. Davvero, non vedo proprio cosa costi controllare, io ne vedo solo un orizzonte di vantaggi, con una soluzione e con l'altra. Winged Zephiro Scrivimi 01:06, 15 ago 2008 (CEST)
- per giustificare la richiesta è necessario indicare un comportamento sanzionabile: doppie votazioni, edit ravvicinati.... Se ci sono stati comportamenti sospetti la richiesta di CU è lecita. In caso contrario stai chiedendo ad uno dei Check user di indagare sulle informazioni di connettività di due utenti. Questa è violazione di privacy. Ci sono comportamenti sanzionabili? Il fatto che una persona finga di avere due utenze differenti non è sanzionabile se è fine a sé stesso. --Furriadroxiu (msg) 01:12, 15 ago 2008 (CEST)
- Bah, sono ancora perplesso ma...come volete, fate vobis. Segnalo quindi un periodico controllo dell'utente Pensatore21 per vedere se ha editato e come ha editato, e nel caso mi riserbo il diritto di chiedere un CU in futuro. Winged Zephiro Scrivimi 01:19, 15 ago 2008 (CEST)
- Non trovo parole per descrivere questa segnalazione. Sarà l'ora tarda probabilmente. Comunque non ho niente da dire: tutto è alla luce del giorno. Se Pensatore21 fosse un mio SP, già da tempo avrei fatto edit con quell'utenza, cosa che non risulta. L'unica cosa che mi dispiace è non tanto la richiesta effettuata da Winged Zephiro, ma piuttosto che un utente come Pensatore21, che conosco personalmente e ritengo persona molto in gamba, non abbia messo a disposizione, nonostante le mie insistenze, le sue capacità e le sue conoscenze a servizio dell'enciclopedia -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 02:14, 16 ago 2008 (CEST)
Nicolayvaluev (4)
82.53.105.134 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
82.51.46.251 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
82.59.121.151 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Chiharagione? contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Panegiaride contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Rastafriano contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
82.51.111.203 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Pterodattilounto
Martin74 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Marmottaodorosa contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.25.176.244 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
SP Farm?
Altri account vari (bloccati) contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Altri account vari creati oggi (SP farm in giro, vedi Utenti Problem) contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.33.*.* (cluster Iron vari, Barra e 07) contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
- Grazie! --M/ 22:14, 18 ago 2008 (CEST)
Marbahur
Neutral6 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
- Grazie, a questo punto blocco l'utenza secondaria e avvio la segnalazione di problematicità --Furriadroxiu (msg) 22:34, 18 ago 2008 (CEST)
Segnali dallo Spazio
Odno contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Tapati contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Matty7991 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ivocamp96
Arvore contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Geisa Daltro contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
62.13.169.168 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Blackmen
87.6.244.90 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Tantalo
Fabior1984 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Richiesta legittima, la cosa insospettisce pure me. Potete controllare tranquillamente, ho lo stesso indirizzo IP da diverse ore e l'ho usato per editare sia oggi pomeriggio che stasera. Spero che non ci siano state cadute di connessione in mia assenza -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 23:48, 19 ago 2008 (CEST)
- Fabior conosce di certo le regole per le cancellazioni quindi non penso proprio che il risultato di questa richiesta sarà positivo (insomma nella peggiore delle ipotesi sapeva che questo "sock" non sarebbe servito a nulla), ma meglio sfatare un eventuale sospetto--Vito (msg) 03:03, 20 ago 2008 (CEST)
Giusto per sapere, che accade quando il risultato è «incerto»? Winged Zephiro Scrivimi 16:56, 20 ago 2008 (CEST)
- Wikipedia:Presumi la buona fede? --Hal8999 (msg) 16:58, 20 ago 2008 (CEST)
- No, d'accordo, questo lo so, ma la mia era una domanda tecnica e non etico-politica. Winged Zephiro Scrivimi 17:00, 20 ago 2008 (CEST)
- rispondendo alla domanda tecnica significa che hanno lo stesso provider, ma utilizzano due PC diversi. --ripe ma il cielo è sempre più blu 17:07, 20 ago 2008 (CEST)
- (tetra-conflittato)Vuol dire che c'è una somiglianza che impedisce di escluderlo con certezza ma visto che si parla di grosso provider, che gli utenti si conoscono per loro stessa ammissione è naturale che condividano (o siano simili) le sottoreti, il diverso user-agent ("pc diversi") ed l'osservazione che ho fatto io prima (è palese che Fabior conosca le regole per la cancellazione ed senza presumere la buonafede, non avrebbe creato un sock inutile come lo sarebbe questo) per me tagliano la testa al toro--Vito (msg) 17:08, 20 ago 2008 (CEST)
- Faccio solo presente che non ho ammesso di conoscere l'utente in questione, anzi -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 21:17, 20 ago 2008 (CEST)
- (tetra-conflittato)Vuol dire che c'è una somiglianza che impedisce di escluderlo con certezza ma visto che si parla di grosso provider, che gli utenti si conoscono per loro stessa ammissione è naturale che condividano (o siano simili) le sottoreti, il diverso user-agent ("pc diversi") ed l'osservazione che ho fatto io prima (è palese che Fabior conosca le regole per la cancellazione ed senza presumere la buonafede, non avrebbe creato un sock inutile come lo sarebbe questo) per me tagliano la testa al toro--Vito (msg) 17:08, 20 ago 2008 (CEST)
- Avevo inteso male, comunque era una lancia spezzata in tuo favore--Vito (msg) 21:27, 20 ago 2008 (CEST)
- Sì avevo capito caro Vito. Grazie. La mia era solo un ulteriore precisazione. Alla prossima ;) -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 21:34, 20 ago 2008 (CEST)
- rispondendo alla domanda tecnica significa che hanno lo stesso provider, ma utilizzano due PC diversi. --ripe ma il cielo è sempre più blu 17:07, 20 ago 2008 (CEST)
- No, d'accordo, questo lo so, ma la mia era una domanda tecnica e non etico-politica. Winged Zephiro Scrivimi 17:00, 20 ago 2008 (CEST)
H-H-H 91
213.140.16.185 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Tantalo (2)
Franciscofarinos contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Be' se questa richiesta darà esito positivo allora l'utente lo conosco. Desidero però che nessun altro utente (e ogni mio riferimento non è affatto casuale) associ qualsiasi cosa abbia a che fare con questa utenza a me. Dovrei presumere la buona fede e non fare processi all'intenzione, però di questi tempi non si sa mai . Grazie -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 21:27, 20 ago 2008 (CEST)
- Qui sarebbero semmai gli altri utenti a dover presumere la buona fede tua, e per un altro motivo...e infatti io la presumo...ma su quel risultato potrei accettare scommesse, le vincerei tutte.... Winged Zephiro Scrivimi 00:50, 21 ago 2008 (CEST)
Corleoni
Don James Corleone contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
- Stessi contributi, per me basta. Bloccato. --Brownout(msg) 21:36, 21 ago 2008 (CEST)
Vahtca
195.45.113.109 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Controllo complicato
4.231.202.214 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
4.231.203.122 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Padovan contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.67.87.92 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.67.84.247 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Forte sospetto che si tratti di un gruppo di SP di una vecchia conoscenza, stessi interessi, alterazione di consenso in discussioni calde relative alla Dalmazia & co.
- Il primo mi fu indicato qualche tempo fa su enwiki nella discussione relativa al ban definitivo per il manovratore, oggi mi accorgo di questo edit, non riesco ad immaginare confessione migliore, bloccato;
- il secondo scrive nello stesso periodo circa la "brigata di ballisti di enwiki";
- gli altri si trovano ad intervenire al posto giusto al momento giusto quando si tratta di supportare.
Allego un paio degli indirizzi IP sicuramente appartenenti al gruppo di SP originali (esempio), è un range piuttosto caratteristico, dialup di Level3 zona Miami, ma potrebbe non esserci più riscontro in quanto edit lontani nel tempo e il manovratore potrebbe non essere più in USA. Servirebbe una ricerca di altri eventuali SP più o meno dormienti. Ma non finisce qui.
Ci sono strane coincidenze con IP sicuramente associati a Tamburellista e/o compatibili per range ed interventi: 151.67.84.247 e 151.67.87.92 fanno menzione di un blocco di un SP di Presbite su enwiki e del suddetto gruppo di ballisti che lo perseguiterebbero; tra le altre cose salta fuori il nome di PIO, già menzionato nel caso Tamburellista.
Visti gli interessi incrociati, la tendenza a produrre SP in quantità industriali e gli scontri con gli stessi utenti su enwiki non so dire chi è manovrato da chi. Ricapitolando:
- Jr. è sicuramente un SP appartenente a questo gruppo, vorrei sapere se la famiglia si è allargata;
- gli altri potrebbero essere suoi o di Tamburellista, anche in questo caso sarebbe utile sapere l'estensione del gruppo.
Grazie per la pazienza. --Brownout(msg) 03:32, 20 ago 2008 (CEST)
MarioPlayer90
Antilope contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
SP Antilope contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
altro Presbite
Barba Nane contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
anonimo col legale
Richiesta non valida: indicare almeno due utenze.
mi posso permettere di affermare un "chi se ne cale" .. querela chi ? dove? quando ? perchè? io non darei proseguo alla cosa e tratterei l'IP come un simpatico vandalo. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 22:21, 25 ago 2008 (CEST)
- mi giunge difficile controllare un singolo ip Lusum scrivi!! 22:38, 25 ago 2008 (CEST)
Barsanti
Ligabo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Giorgio1
Rosellacarbone contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Mkultra contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Marco4
Mkultra contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Hemeras
Cerquozzi2 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Cerquozzi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Cerquozzi3 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Orbetto contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.33.82.109 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.33.87.145 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ginopaolino
Giorgio1 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Mkultra contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Rosellacarbone contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Bloccato: evidente sockpuppet. Evitiamo i cu quando è possibile. --ripe ma il cielo è sempre più blu 23:03, 28 ago 2008 (CEST)
151.51
151.51.52.42 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Domenicoferri
Marco4 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Mkultra contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Disco
Ligabo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Mexico contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Barsanti contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU