Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/Utenti/Army79

Elenco utenti

Solo positivi

• Army79 (discussioni · contributi · cancellati · blocchi · numero di modifiche · problematici · sockpuppet · blocca · CU)
• Lory80 (discussioni · contributi · cancellati · blocchi · numero di modifiche · problematici · sockpuppet · blocca · CU)
• Pavia36 (discussioni · contributi · cancellati · blocchi · numero di modifiche · problematici · sockpuppet · blocca · CU)

Solo probabili

• Turbagina (discussioni · contributi · cancellati · blocchi · numero di modifiche · problematici · sockpuppet · blocca · CU)

Elenco relative richieste

Inter

Richiesta di checkuser avanzata da Davide21

28/09/2007

Utenti da controllare

  Positivo

Army79 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lory80 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

  Negativo

Lupulu contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

  Probabile

Turbagina contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Edit ravvicinati, inserimento di POV nella voce Record e statistiche dell'Internazionale Football Club (che fu bloccata per questa ragione) e alterazione del consenso nella talk della stessa (ognuno da ragione all'altro).

Note risultato: coincidono due utenti, uno è probabile, un altro no

Link utili: nessuno

Eseguito da:
lusum
03/10/2007

Tra poco i contributi di Lory80 non saranno più visibili. Rinnovo la richiesta di CU, aggiungendo l'utente Lupulu. Grazie, --Davide21 18:18, 2 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Record e statistiche dell'Internazionale Football Club

Richiesta di checkuser avanzata da Leoman3000

29/02/2008

Utenti da controllare

  Incerto

Turbagina contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Daltanius contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
82.107.85.104 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

  Positivo

Army79 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Pavia36 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

  Negativo

Veleno30 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: L'utente Turbagina, con IP, ha scritto nella mia pagina di discussioni e nella pagina Discussione:Record e statistiche dell'Internazionale Football Club. L'utente è stato considerato Sockpuppet nella segnalazione dei problematici ed è stato bloccato infinito. Ha evaso il blocco e probabilmente altre utenze possono essere riconducibili alla stessa: da base sintattica coincidono sia lo stile grammaticale delle frasi, sia la firma standardizzata (necessario notare i simboli non presenti in tastiere italiane, nè in "controllo ortografico", sia il punto nell'orario della firma). Credo sia utile sottoporre le utenze ad altri controlli, perché vi sarebbe un ulteriore falsamento del consenso, abuso di buona fede e - ovviamente - evasione del blocco.

Note risultato: Situazione piuttosto complessa, dettaglio i risultati più sotto tra un attimo

Link utili: Discussione:Record e statistiche dell'Internazionale Football Club

Eseguito da:
Rojelio
29/02/2008

Innanzitutto la parte "facile": Utente:Veleno30 non ha alcun elemento di contatto con alcuna altra utenza in elenco.

Utente:Pavia36 ha contribuito da IP in tutto e per tutto compatibili con quelli di Utente:Army79, ma trattandosi di una rete che (per quanto mi è dato di capire) copre un'area geografica piuttosto vasta, data la tipologia ed il tenore dei contributi, ed utilizzando le due utenze browser di versioni diverse, al momento attuale mi sentirei di escludere (pur con beneficio d'inventario) che possa trattarsi di sockpuppet.

Per quanto riguarda Utente:Turbagina, l'IP è evidentemente (e dichiaratamente) suo, e non posso escludere che Utente:Daltanius possa esserne una reincarnazione... d'altra parte mi permetto di esprimere il mio personale dubbio circa la sua identità con Utente:Army79: a parte una singola coincidenza d'IP con il medesimo range (peraltro vasto, come sottolineato prima), i suoi contributi si svolgono con modalità, orari ed indirizzi a mio avviso sostanzialmente diversi. Sono personalmente convinto (si badi: senza conoscere approfonditamente i precedenti) che il blocco a suo carico sia stato dovuto ad un malinteso e pertanto, anche qualora si trattasse davvero di reincarnazione (troppi pochi contributi per poterlo asserire con certezza), a titolo personale non me la sentirei di ritenerla sanzionabile, fatti salvi eventuali comportamenti problematici della nuova utenza (se è corretta la mia interpretazione, riferirsi a Turbagina in terza persona, più che "alterazione del consenso", è tentativo di non farsi bloccare una seconda volta senza motivo). Di più nin zo (cit.) :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 19:43, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]