Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/Utenti/Sapientonesuper

Elenco utenti

Solo probabili

• SaCoNnCePo (discussioni · contributi · cancellati · blocchi · numero di modifiche · problematici · sockpuppet · blocca · CU)
• Sapientonesuper (discussioni · contributi · cancellati · blocchi · numero di modifiche · problematici · sockpuppet · blocca · CU)
• SGLBN (discussioni · contributi · cancellati · blocchi · numero di modifiche · problematici · sockpuppet · blocca · CU)
• SSTQvDW (discussioni · contributi · cancellati · blocchi · numero di modifiche · problematici · sockpuppet · blocca · CU)

Elenco relative richieste

SaCoNnCePo

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu

10/05/2009

Utenti da controllare

  Probabile

Sapientonesuper contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
SSTQvDW contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
SGLBN contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
SaCoNnCePo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Ufficializzo richiesta fatta via irc: identità totale fra i voti espressi dalle varie utenze, tre delle quali sono palesemente tenute per votare.

Note risultato: non ero il destinatario della richiesta, ma come un oracolo rispondo... Allora, le utenze sono due a due coincidenti, ovvero Sapientonesuper con SSTQvDW e SGLBN con SaCoNnCePo. Tecnicamente questa é la risposta, in quanto le due coppie paiono essere host distinti e con reti diverse. Da un punto di vista pratico vista la somiglianza dei nomi e dei pattern contributivi, non me la sentirei di escludere coincidenze, tenuto conto che una delle sottoreti é fissa e l'altra é mobile...

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Lusum
10/05/2009

Visto il sapiente mix tra contributi, pattern, nomi utenti inappropriati e SP etc risparmio qualche pagina e procedo ad un blocco collettivo equamente distribuito. --M/ 17:33, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Come già anticipato nel responso dato per irc a Vito confermo quanto scritto da lusum --Melos ^(msg) 18:38, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]