Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/Utenti/Primavera010

Elenco utenti

Solo positivi

• Primavera010 (discussioni · contributi · cancellati · blocchi · numero di modifiche · problematici · sockpuppet · blocca · CU)
• Tamina2010 (discussioni · contributi · cancellati · blocchi · numero di modifiche · problematici · sockpuppet · blocca · CU)
• Tommaso Aquilanti (discussioni · contributi · cancellati · blocchi · numero di modifiche · problematici · sockpuppet · blocca · CU)

Elenco relative richieste

Primavera010

Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig

03/06/2010

Utenti da controllare

  Positivo

Primavera010 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Tamina2010 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Tommaso Aquilanti contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: stesso unico interesse (Moige) con edit che vanno nella medesima direzione

Note risultato: Dati coincidenti per tutte le utenze

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Pap3rinik
03/06/2010

Viola31

Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig

21/06/2010

Utenti da controllare

  Negativo

Viola31 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

  Positivo

Primavera010 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Tamina2010 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Tommaso Aquilanti contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: le ultime 3 utenze sono non univoche (esito CU di un pò di tempo fa). La prima utenza (Viola31) ha gli stessi interessi (Moige) ed è stata bloccata infinito per minacce legali

Note risultato: Si direbbe distinto. A latere: "univoche" vuol dire esattamente l'opposto, ovvero "distinte". M'ha quasi preso un coccolone quando ho visto che erano palesemente coincidenti: mi chiedevo come fosse stato possibile non accorgersene. :-D

Link utili: Wikipedia:Utenti_problematici/Viola31

Eseguito da:
Rojelio
21/06/2010

Attendere per favore lo sviluppo della discussione in merito: il controllo potrebbe rivelarsi inutile. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:25, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

no, anzi. Se come penso si tratta di un ulteriore uso di SP da parte dello stesso utente la cosa è da sanzionare a prescindere da altre problematicità. In altri termini, se Primavera010 continua a fare uso di SP è cosa problematica in se a prescindere --ignis Fammi un fischio 18:29, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Questa volta non ho controllato io a quando risalivano i contributi degli altri "coinvolti"... 1-1 ;-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:30, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

mi scuso per il pessimo refuso :-) --ignis Fammi un fischio 23:06, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]