Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2008 settembre 5
5 settembre
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Casa editrice con appena 10 anni di vita, di cui la pagina non evidenzia particolari meriti di enciclopedicità. PersOnLine 20:11, 4 set 2008 (CEST)
- Se la voce verrà cancellata, l'amministratore di passaggio si ricordi di cancellare anche la Categoria:Aziende della provincia de L'Aquila, proditoriamente creata dall'autore della voce (sulla cui cancellazione sono d'accordo). --Remulazz... azz... azz... 22:46, 4 set 2008 (CEST)
Votazione iniziata il 5 settembre 2008
- La votazione per la cancellazione termina venerdì 12 settembre 2008 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1--DanGarb 09:45, 5 set 2008 (CEST)
- +1 --Nevermindfc (msg) 10:15, 5 set 2008 (CEST)
- +1 --Goro87 (msg) 10:32, 5 set 2008 (CEST)
- +1 qual è la motivazione di apertura della votazione? Da riportare a mio avviso in semplificata --Marcordb (msg) 10:36, 5 set 2008 (CEST)
- +1 PersOnLine 10:43, 5 set 2008 (CEST) ma non dovrebbe essere obbligatoria una motivazione seria per aprire la procedura ordinaria?
- In mancanza di una motivazione d'apertura, annullo l'ordinaria --Tia solzago (dimmi) 11:14, 5 set 2008 (CEST)
<conflittato> *:Una motivazione non credo sia obbligatoria, ma è opportuna. Eccola. Ho dato un'occhiata ai criteri di enciclopedicità per aziende, ma trovo difficile poterli applicare alle case editrici, in particolare per la presenza del punto 8. Poi ho dato un'occhiata alla categoria:Case editrici italiane ed ho visto che ce ne sono molte. Ho considerato quindi quella lista come definente uno standard de facto di ciò che più o meno può stare su wikipedia e ne ho concluso che questa voce è sufficientemente enciclopedica. Inoltre ha anche dei libri al momento considerati enciclopedici. Sarebbe comunque il caso di stilare dei criteri anche per le case editrici, non credo che quelli generici per le aziende siano adeguati. --DanGarb 11:17, 5 set 2008 (CEST)
- Se questa è la tua motivazione riapri pure la votazione --Tia solzago (dimmi) 11:21, 5 set 2008 (CEST)
- conflittato. ti segnalo comunque che il de facto su wikipedia non fa scuola, il "ci sta questo perché c'è anche quello" è sempre stata ritenuta una motivazione speciosa; quando ai libri considerati enciclopedici, non vedo un nesso per cui l'enciclopedicità dovrebbe estendersi viralmente a tutto ciò che né sia collegato, altrimenti pure i parenti di un autore enciclopedico dovrebbero essere considerati enciclopedici alla stessa maniera.PersOnLine 11:27, 5 set 2008 (CEST)
- Una casa editrice è cmq una azienda. E anche se magari i libri ci stanno simpatici, non vedo motivo per operare distinzioni o favoritismi: l'Italia è piena di piccoli editori che stampano pochissimi libri e pochissime copie, non possiamo considerarli enciclopedici. --Antiedipo (msg) 11:22, 5 set 2008 (CEST)
- Mi son riletto i criteri di enciclopedicità per aziende. Al momento soddisfa il criterio n°3. Se tutti i sui libri saranno cancellati, la situazione cambierà. --DanGarb 11:40, 5 set 2008 (CEST) La specificità delle case editrici è implicita nel punto 8 dei criteri per le aziende dove si parla di "importanti case editrici" IMHO
- Una casa editrice è cmq una azienda. E anche se magari i libri ci stanno simpatici, non vedo motivo per operare distinzioni o favoritismi: l'Italia è piena di piccoli editori che stampano pochissimi libri e pochissime copie, non possiamo considerarli enciclopedici. --Antiedipo (msg) 11:22, 5 set 2008 (CEST)
- +1 --Tia solzago (dimmi) 11:57, 5 set 2008 (CEST)
- 0 --Leoman3000 13:32, 5 set 2008 (CEST)
- +1 Indipendentemente dal fatto che rientri o meno nei criteri di enciclopedicità, è il simbolo di un malcostume (quello di utilizzare it.wiki per farsi pubblicità). --Giottone (msg) 14:49, 5 set 2008 (CEST)
- Si vota la voce, per come è ora, non dovrebbe importare chi l'ha scritta nè il motivo per cui lo ha fatto. Non credi? --88.34.58.188 (msg) 14:57, 5 set 2008 (CEST)
- La pensiamo in maniera diametralmente opposta. Sono del parere che ogni tentativo di autopromozione danneggi irreparabilmente una voce. --Giottone (msg) 15:28, 5 set 2008 (CEST)
- +1 come detto sopra: una casa editrice è un'azienda. E questa azienda non fa prodotti "industriali"(vedi punto 3 dei criteri, che non è affatto soddisfatto); il fatto che un libro sia enciclopedico non rende enciclopedico nè il suo autore, nè il suo editore, automaticamente. Quanto al punto 8 dei criteri, non c'è nessuna specificità delle case editrici; c'è solo scritto che sono enciclopediche le aziende che sono oggetto di pubblicazioni editi da grandi case editrici. La realtà è che stiamo parlando di un piccolo editore in cerca di promozione. --Antiedipo (msg) 15:12, 5 set 2008 (CEST)
- +1 Quoto Antiedipo. --Remulazz... azz... azz... 15:39, 5 set 2008 (CEST)
- +1 - Soprano™ 1971msg 15:48, 5 set 2008 (CEST)
- -1 mi riesce veramente difficile immaginare una casa editrice o un autore non degni di stare su un'enciclopedia che scrivano o pubblichino libri che ne siano degni--Squittinatore (msg) 16:32, 5 set 2008 (CEST)
- +1 --Hal8999 (msg) 16:46, 5 set 2008 (CEST)
- +1 Oks (msg) 17:42, 5 set 2008 (CEST)
- +1 --essepoint (msg) 18:05, 5 set 2008 (CEST)
- +1 Spam KuViZ(dimmi...) 21:04, 5 set 2008 (CEST)
- +1 degna o no, qui siamo davanti ad un'operazione di spamming spudorato... --Zeroalcubo (msg) 21:37, 5 set 2008 (CEST)
- +1 A parte lo Spam "metodico e in grande stile", anche nel merito specifico rimane una normalissima e piccolissima casa editrice locale, che vende un paio di testi probabilmente enciclopedici, assieme ad una maggioranza di atti di convegno/testi per corsi di diritto/libri chiaramente non enciclopedici. Voce promozionale e di minima valenza o utilità "culturale". Veneziano- dai, parliamone! 22:02, 5 set 2008 (CEST)
- +1 --SpeDIt 01:48, 06 set 2008 (CEST)
- 0 (vedasi sotto, sarebbe utile stabilire criteri oggettivi per le case editrici, aziende effettivamente anomale) Emanuele Romeres (msg)
- +1--francolucio (msg) 09:45, 6 set 2008 (CEST)
- 0--Cadria (msg) 09:54, 6 set 2008 (CEST)
- +1 - se la tipografia che ho davanti casa pubblica l'Iliade (rigorosamente nella traduzione di Vincenzo Monti) diventa automaticamente enciclopedica? - --Klaudio (parla) 11:39, 6 set 2008 (CEST)
- +1 Vignaccia76 12:00, 6 set 2008 (CEST)
- +1 Gregorovius (Dite pure) 14:14, 7 set 2008 (CEST)
- +1 -- E pagarsela la pubblicità? -- Marco Piletta (msg) 10:51, 8 set 2008 (CEST)
- +1 MM (msg) 04:19, 10 set 2008 (CEST)
- +1 --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 18:53, 12 set 2008 (CEST)
Note (votare sopra)
Sull'operazione compiuta da questa Casa Editrice in Wiki, nel contesto di una più più ampia operazione spammosa, è in corso,da ieri pomeriggio, questa discussione al bar. Soprano™ 1971msg 15:48, 5 set 2008 (CEST)
Sempre nella stessa discussione, mi sono permesso di proporre dei criteri specifici per le case editrici, che potrebbero essere valutati e adottati eventualmente Emanuele Romeres (msg) 01:46, 6 set 2008 (CEST)
- picciotti;), vi dico la mia qua perchè al bar mi vergogno. Wikipedia è come la tivvù, c'è la parte intelligente, superquark, e la parte + leggera, senza offesa "cretina"("paperone e il cavolo a merenda":) ma alla gente piace quella leggera, tranne agli studenti quando devono fare la ricerca di Storia. Se fate i rigorosi, allora per giustizia devi togliere TUTTE le pag.cretine, che certe volte sono pure graziose,ma scd me allora non ci guarderanno +....insomma sbagliate lo stesso; se fate i rigorosi VERAMENTE allora a Wikipedia non ci andrebbe + nessuno; se non li fate ci dobbiamo assuppare pure gli assalti della pubblicità, come le tivvù:(--Anitadue (msg) 12:03, 6 set 2008 (CEST)
- scusa ma che pertinenza ha il tuo commento con il caso in questione? questa non è una pagina "cretina", ma è comunque una pagina su un qualcosa di normale, quasi "banale", direi (senz'offesa), perché parla semplicemente di un editore come tanti altri, che non hanno nulla di eccezionale per rimanere nella storia e quindi stare su una enciclopedia. PersOnLine 14:08, 6 set 2008 (CEST)
- questa pagina infatti non c'entra niente, io non la giudico, eppoi quando dico "cretina" volevo dire "leggera"(non questa pagina però). Tutti si vogliono infilare nell'enciclopedia dato che è un poco aperta a tutto, perchè è un vanto ed è lo svantaggio di chi è famoso (noi), tutto qua..quindi nn ci dobbiamo solo lamentare. Pensavo che 1 poco la pagina era pure x parlare della crociata antipubblicità furba, ecco il "pertinentato". Ho sbagliato? la prossima volta sto zitta.:(--Anitadue (msg) 19:09, 6 set 2008 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 23 (82.14%), contrari: 2 (7.14%), astenuti: 3 (10.71%). (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di FixBot)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Pagina cancellata Kal - El 00:13, 13 set 2008 (CEST)
- Reinserita e ricancellata per C7 (con annessa attività promozionale da parte di utenze con edit focalizzati a sostegno delle pubblicazioni/autori del Sirente), vedi qui. Veneziano- dai, parliamone! 12:31, 16 gen 2009 (CET)
Wikipedia:Pagine da cancellare/Festival dell'economia di Trento
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3.7 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Stefania Guglielmino}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2008 settembre 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Calciatrice. Senza fonti. Da aiutare da aprile 2008. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:28, 5 set 2008 (CEST)
Votazione iniziata il 5 settembre 2008
- La votazione per la cancellazione termina venerdì 12 settembre 2008 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Ampliata e aggiunta una fonte. Giocatrice di serie A. --Mattraven (msg) 14:06, 5 set 2008 (CEST)
- +1 Oks (msg) 17:33, 5 set 2008 (CEST)
- +1 --Antiedipo (msg) 19:16, 5 set 2008 (CEST)
- -1 ʘЅК 20:23, 5 set 2008 (CEST)
- -1 la "massima serie" c'è... --Zeroalcubo (msg) 21:41, 5 set 2008 (CEST)
- 0 Mancanza di dati sul numero di (eventuali) presenze in A KuViZ(dimmi...) 21:58, 5 set 2008 (CEST)
- 0 Come Kuviz. Se gioca "regolarmente" in A, rimane come rimarrebbe un giocatore maschio; altrimenti non ha i criteri. Veneziano- dai, parliamone! 22:05, 5 set 2008 (CEST)
- @ Kuviz e Veneziano. Osservazione pertinente. Purtroppo non sono riuscito finora a trovare dati sulle presenze in A. Qui si parla di "una vita in serie A", il che farebbe pensare a una presenza consistente. Giustamente voi potreste ribattere: meglio un numero che un'affermazione, ma forse un'affermazione può valere il beneficio del dubbio in attesa di notizie più precise che qualcuno potrà fornire. --Mattraven (msg) 09:52, 6 set 2008 (CEST)
- Infatti, ho messo 0 proprio per il beneficio del dubbio, in attesa che qualcuno riesca a trovare informazioni più precise. Ad una rapidissima googlata non ho trovato info, attendiamo che qualcuno magari riesca a recuperarle. Veneziano- dai, parliamone! 13:26, 6 set 2008 (CEST)
- Quoto in toto Veneziano --KuViZ(dimmi...) 13:44, 6 set 2008 (CEST)
- @ Kuviz e Veneziano. Osservazione pertinente. Purtroppo non sono riuscito finora a trovare dati sulle presenze in A. Qui si parla di "una vita in serie A", il che farebbe pensare a una presenza consistente. Giustamente voi potreste ribattere: meglio un numero che un'affermazione, ma forse un'affermazione può valere il beneficio del dubbio in attesa di notizie più precise che qualcuno potrà fornire. --Mattraven (msg) 09:52, 6 set 2008 (CEST)
- +1 --SpeDIt 01:49, 06 set 2008 (CEST)
- -1--francolucio (msg) 09:47, 6 set 2008 (CEST)
- +1 (pronto a cambiare se si trovano le fonti sulle partite in A) Klaudio (parla) 11:46, 6 set 2008 (CEST)
- +1 Vignaccia76 11:58, 6 set 2008 (CEST)
- -1 --Ergonomica (msg) 14:08, 6 set 2008 (CEST)
- 0 --Goro87 (msg) 14:58, 6 set 2008 (CEST)
- -1 --Angelo Not (msg) 18:52, 6 set 2008 (CEST) utile più di una velina
- 0 Quoto il binomio Kuviz-Veneziano. --Justinianus da Perugia (msg) 07:18, 7 set 2008 (CEST)
- +1 -- Marco Piletta (msg) 10:52, 8 set 2008 (CEST)
- +1 --Furriadroxiu (msg) 10:54, 8 set 2008 (CEST)
- +1 --Gabstef (msg) 23:56, 9 set 2008 (CEST)
- 0 Quoto Kuviz Federico92 (msg) 13:51, 10 set 2008 (CEST)
- +1 --LucaLuca 16:40, 10 set 2008 (CEST)
- -1 A.Biondi ...con calma... 00:50, 11 set 2008 (CEST)
- -1 "giocatrice da una vita in serie A": in mancanza di notizie contrarie io lo considererei vero (con un bel "fonti necessarie"). --Dedda71 (msg) 17:16, 12 set 2008 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 9 (40.91%), contrari: 8 (36.36%), astenuti: 5 (22.73%). (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di FixBot)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La pagina rimane Kal - El 00:20, 13 set 2008 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Wikipedia:Non fare l'idiota}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2008 settembre 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Pagina di "policy" mutuata ed adattata da [1], buona forse per gli anglosassoni, ma IMO inutile, logorroica e perniciosa nella nostra wiki. La richiesta di usare il buon senso dovrebbe bastare ed essere d'avanzo quando c' e' la buona fede: altrimenti inutile il raddoppio di policy, foriero di aggiungere benzina, anziche' acqua ai flame.--Bramfab Discorriamo 13:41, 5 set 2008 (CEST)
- qui la discussione per il cambio nome --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 16:36, 5 set 2008 (CEST)
- Nota
Segnalo che ho proposto - qui: Discussioni Wikipedia:Non fare l'idiota#Segnalare gli [essai] humor? - di marcare le pagine-essai ironiche/umoristico/satiriche con un tmp sullo stile di en.wiki. --「Twice·29 (disc.)」 19:20, 9 set 2008 (CEST)
Segnalo anche che, come scritto nella pagina di discussione della pagina, mi pare che la stessa sia stata eliminata dalle altre Wikipedia (infatti la pagina non ha altro interlink che a Meta). La stessa en:wiki ne ha fatto un soft-redirect alla versione presente su Meta. La segnalazione è dovuta al fatto che non vorrei che questa votazione risultasse nulla se poi si dovesse cancellare la pagina, vuoi per convenzione Wikimedia o vuoi per semplice allineamento dovuto a buon senso riguardo una pagina che può generare polemiche. --「Twice·29 (disc.)」 09:17, 11 set 2008 (CEST)
- Ciao Twice, hai fatto benissimo ad avvertire. Una volta che il voto si sarà concluso, se la pagina sarà salvata, direi di linkare al bar la discussione dove discutere se mantenere la pagina con "disclamer" o comabiarne titolo e contenuto --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:39, 11 set 2008 (CEST)
Votazione iniziata il 5 settembre 2008
- La votazione per la cancellazione termina venerdì 12 settembre 2008 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Pur concordando con quanto scritto nella proposta di cancellazione per quanto riguarda i possibili rischi di misunderstanding, secondo me nel WP workspace italiano manca una netta distinzione tra essay e le linee guida vere e proprie (a parte la categoria). La pagina in questione è per l'appunto un semplice "essay", un'interpretazione delle linee guida, non una linea guida di per sé, e sebbene possa essere portata come esempio da qualche utente, deve essere chiaro che non una linea guida. Secondo me, oltre a mantenerla, occorrebbere inserire (su questa come altre simili pagine), un template del tipo en:Template:Supplement o en:Template:Essay --Rutja76scrivimi! 14:07, 5 set 2008 (CEST)
- -1 Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 14:09, 5 set 2008 (CEST)
- +1 A mio parere invece potremmo fare a meno di certi essay, sia perché non essendoci per l'appunto una distinzione fra essay e linee guida, si arriva a duplicazioni inutili e pericolose, sia quando gli essay non coprono esattamente le linee guida , sia in quanto un essay o linea guida che non possa essere linkata o indicata a qualcuno senza generare l' accusa di attacco personale (in questo specifico di aver dato indirettamente, ma volutamente, dell' idiota a qualcuno). Infine non disperdiamo energie in essay, ma nello nS0.--Bramfab Discorriamo 14:19, 5 set 2008 (CEST)
- -1 Cotton Segnali di fumo 14:35, 5 set 2008 (CEST)
-1 Ma dai, è divertente! XD Non farebbe male cominciare a prendersi un po' meno sul serio... spero solo che non passi qualche idiota (appunto) che la prenda come oro colato, e non è un dubbio così peregrino... --Maquesta Belin 14:40, 5 set 2008 (CEST)- +1 Concordo con BramfabEmanuele Romeres (msg) 14:43, 5 set 2008 (CEST)
- -1 Fabexplosive L'admin col botto 14:43, 5 set 2008 (CEST)
- -1 dice una delle più grandi verità di wikipedia: se nessuno facesse l'idiota, wikipedia non avrebbe bisogno di norme comportamentali. Adesso basta cancellare le pagine se creano problemi. Se la pagina non ha contenuti trolleschi, sbagliati o confusionari, passi, si cancella, ma questa è chiara sul suo significato, è chi la usa che lo fa in modo equivoco. Austroungarika sgridami o elogiami 14:46, 5 set 2008 (CEST)
- +1 nonostante il "peso di meta" mi sento di dire che secondo me questa non è (non può essere) una policy, e considerarla tale sarebbe un'offesa all'intelligenza delle persone. Il famoso "buon senso" è più che sufficiente. --Retaggio (msg) 14:47, 5 set 2008 (CEST)
- 0 Ecco, appunto, ho trovato l'idiota (pregasi notare che non mi sto riferendo a nessuno che abbia scritto su questa pagina, né a nessuno di quelli che scriveranno dopo di me: ho soltanto scovato una vecchia discussione idiota che ha confermato i miei dubbi sul mantenimento di questa pagina). --Maquesta Belin 14:48, 5 set 2008 (CEST)
- però... comunque non è bello trovare ecco ho trovato l'idiota proprio sotto la mia firma: quasi quasi mi strikko e riscrivo più in basso... ;-) --Retaggio (msg) 14:52, 5 set 2008 (CEST)
- Giuro che è accidentale!! E poi, mi hai conflittato 80 volte mentre cercavo di scrivere il mio povero messaggio... quindi idiota proprio no, ma un po' rompibolle forse sì! XD Smack! --Maquesta Belin 15:29, 5 set 2008 (CEST)
- Retaggio; non fare il rompiNS0 ;) Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 16:07, 5 set 2008 (CEST)
- Giuro che è accidentale!! E poi, mi hai conflittato 80 volte mentre cercavo di scrivere il mio povero messaggio... quindi idiota proprio no, ma un po' rompibolle forse sì! XD Smack! --Maquesta Belin 15:29, 5 set 2008 (CEST)
- però... comunque non è bello trovare ecco ho trovato l'idiota proprio sotto la mia firma: quasi quasi mi strikko e riscrivo più in basso... ;-) --Retaggio (msg) 14:52, 5 set 2008 (CEST)
- 0 integrabile. L'incipit sembra paradossale... --Leoman3000 15:06, 5 set 2008 (CEST)
- ...e perchè, come definire queste perle di saggezza:
Se sospetti di stare facendo l'idiota si tratta del primo passo per prenderne coscienza.»
:-D Una policy! Mi ricorda tanto Cuore... --Retaggio (msg) 15:18, 5 set 2008 (CEST)
- -1 Il fatto che qualcuno la interpreti male non significa che va cancellata. Jalo 15:15, 5 set 2008 (CEST)
- -1; come Rutja: chiarendo, tramite template, che non si tratta di una policy (Retaggio, tu quoque? ;)), ma di un essay che interpreta le policy. La pagina è stata tradotta, a suo tempo, dal sottoscritto dal momento che ne veniva spesso linkata la versione in lingua inglese (il che mi fa presumere che la stessa continuerebbe ad esserlo, anche quanlora cancellassimo la versione in italiano) -- Pap3rinikQuack 15:20, 5 set 2008 (CEST)
- Tale è stata definita (oggi), tale ho dovuto considerarla. Me ne dispiace per Wikipedia, ovviamente. Se viene riscritta in maniera che ciò non avverrà più sarà un vantaggio. se verrà cancellata, ancora meglio. --Retaggio (msg) 15:25, 5 set 2008 (CEST)
- -1 Però se non è una policy mettete un avviso. ---juanm- 15:32, 5 set 2008 (CEST)
- -1 Vito (msg) 15:34, 5 set 2008 (CEST)
- -1. Però va assolutamente rinominata. Purtroppo, conoscendo molta gente, c'è il rischio che questi piazzino il link alla policy sottintendendo "sei un idiota". Consiglierei di rinominarla in "non fare il finto tonto" o "non fare l'indiano". Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 16:05, 5 set 2008 (CEST)
- Senza stravolgere troppo il significato della pagina, si potrebbe cambiare in "non fare lo stupido", mettendo anche come citazione la teoria sulla stupidità di Carlo Maria Cipolla --Rutja76scrivimi! 16:25, 5 set 2008 (CEST)
- -1 (e +uno alla proposta di Blackcat) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 16:07, 5 set 2008 (CEST)
- A titolo informativo: ho (prima creato e poi) inserito nella pagina il template {{essay}} che chiarisce che trattasi di "saggio" e non di "policy". Favorevole alla proposta di rinominare la pagina come suggerito da Sergio. --Pap3rinik (msg) 16:23, 5 set 2008 (CEST)
- Ovviamente, ciò significa anche orfanare Non fare l'idiota, rasparla e impedirne la ri-creazione. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 16:25, 5 set 2008 (CEST)
- A titolo informativo: ho (prima creato e poi) inserito nella pagina il template {{essay}} che chiarisce che trattasi di "saggio" e non di "policy". Favorevole alla proposta di rinominare la pagina come suggerito da Sergio. --Pap3rinik (msg) 16:23, 5 set 2008 (CEST)
- -1 come Ignlig, cioè alla fin fine, a ben vedere, come Blackcat. Policy (essay, bombay, larrivey, chiamatela come vi pare) utile, ma intitolata in modo equivoco. Anche "non far finta di non capire" :P Ginosal Qwe! ҉ 16:33, 5 set 2008 (CEST)
- le proposte avanzate da Ignlig e Blackat (così come il template di Paperinik) vanno anche secondo me nella giusta direzione. OK anche per il titolo proposto da Ginosal. Ancora meglio se il termine "idiota" scomparisse del tutto anche dal testo. Siamo sulla giusta via, IMO. --Retaggio (msg) 16:45, 5 set 2008 (CEST)
- +1 Mi sembra una cosina abbastanza inutile (e anche pericolosa, se è vero che gli originali precisano, in grassetto: The presence of this page does not itself license any editor to refer to any other identifiable editor as “a dick”.); mi pare molto da anglo-saxon deal. Ne abbiamo bisogno? In ogni caso, mi auguro che in caso di salvataggio, si passi il titolo ad un più aderente (e comprensibile; e un bravo a Sergio per l'imbecco) Non fare il finto tonto (capisco che con un semplice dick chi parli inglese - beata lingua - se la cavi in maniera più spiccia, ma ...). Tra l'altro, se il titolo fosse stato diverso (e il contenuto dell'essay più chiaro) oggi non ci sarebbe stata una segnalazione di problematicità utente. --「Twice·29 (disc.)」 18:58, 5 set 2008 (CEST)
- Se è per questo, Twice, io trovo anche abbastanza inutile la pagina sulla clausola della palla di neve, perché è una metafora che in italiano non si usa, anche se tradotta dà il senso (infatti i francofoni e gli ispanofoni usano altre metafe come nome pagina, rispettivamente Du chas et du chameau, riguardo il passo evangelico del filo di cammello e della cruna dell'ago, e Ni una en un milion, nemmeno una su 1.000.000). Il concetto andrebbe traslato in italiano, non tradotto. E' come se volessi tradurre in inglese aver più corna di un cesto di lumache oppure aver la fortuna del cane in chiesa. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 19:35, 5 set 2008 (CEST)
- Il problema si crea quando ci si muove - qualunque lingua si parli - per frasi fatte e quando si coltiva l'ambizione di codificare tutto, tanto le idiozie quanto le palle di neve. --「Twice·29 (disc.)」 23:49, 5 set 2008 (CEST)
- Se è per questo, Twice, io trovo anche abbastanza inutile la pagina sulla clausola della palla di neve, perché è una metafora che in italiano non si usa, anche se tradotta dà il senso (infatti i francofoni e gli ispanofoni usano altre metafe come nome pagina, rispettivamente Du chas et du chameau, riguardo il passo evangelico del filo di cammello e della cruna dell'ago, e Ni una en un milion, nemmeno una su 1.000.000). Il concetto andrebbe traslato in italiano, non tradotto. E' come se volessi tradurre in inglese aver più corna di un cesto di lumache oppure aver la fortuna del cane in chiesa. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 19:35, 5 set 2008 (CEST)
- -1 Qualunque policy che inviti al buon senso va tenuta. Sull'eventuale abuso, purtroppo, è inevitabile su questa regola, cosi come su altre mille. --Valerio * 19:13, 5 set 2008 (CEST)
- Ma infatti io suggerisco di rinominarla in una similitudine più affine al modo di dire della lingua italiana, Valerio. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 19:35, 5 set 2008 (CEST)
- Se si tratta solo di cambiare il nome, senza toccare la sostanza, va bene uguale...--Valerio * 19:44, 5 set 2008 (CEST)
- sarò criticona, ma che razza di voce è?--Anitadue (msg) 20:23, 5 set 2008 (CEST)
- 0 dubbioso... Serve? Non potrei neanche linkarla a qualcuno che sta facendo l'idiota, perché sarebbe come dargli - per l'appunto - dell'idiota... e la pagina stessa dice che nessuno è autorizzato a dare dell'idiota ad un altro utente (e ci mancherebbe altro!) --Zeroalcubo (msg) 21:43, 5 set 2008 (CEST)
- +1 Suvvia, non facciamo gli idioti! :-) KuViZ(dimmi...) 22:02, 5 set 2008 (CEST)
- + 1 Mi sembra una voce completamente inutile vista la marea di voci intelligenti non completate o mancanti. Comunque, se si dovesse tenere, penso che "non fare l'idiota" sia espressione italiana corretta (le altre proposte sono solo palliativi e inoltre non hanno lo stesso significato e sono anche brutti). --Paola (msg) 22:27, 5 set 2008 (CEST)
- +1 Forse condivisibile nei concetti ma come altre voci simili è involutiva, nel senso che di questo passo Wikipedia diventa l'enciclopedia di se stessa! --Elwood (msg) 00:49, 6 set 2008 (CEST)
- -1 come Ignlig --ripe ma il cielo è sempre più blu 01:01, 6 set 2008 (CEST)
- +1 Togliamola da mezzo, altrimenti chissà cos'altro succede. --SpeDIt 01:50, 06 set 2008 (CEST)
- -1 Ha dei gustosissimi contenuti psicodinamici mascherati da tiratina d'orecchie che mi sento in dovere di evidenziare. Insomma chi l'ha scritta non ci ha messo solo buon senso. IMHO indispensabile per il newbie. Chi volesse sottilmente offendere potrebbe benissimo linkare l'equivalente in lingua inglese o una famosa novella di Dostoevsky. Favorevole al massimo a cambiare il titolo.(P.S.: è tra le prime pagine che lessi quando approdai su Wikipedia) Waglione«...» 04:46, 6 set 2008 (CEST)
- -1--francolucio (msg) 09:48, 6 set 2008 (CEST)
- +1 -- 10:58, 6 set 2008 (CEST)DiddlinoGod Gave Rock 'N' Roll To You
- +1 -- Galvano bluScrivimi 11:00, 6 set 2008 (CEST)
- -1 Vignaccia76 11:57, 6 set 2008 (CEST)
- +1 --Moloch981 (msg) 14:17, 6 set 2008 (CEST)
- +1 Avversario (msg) 16:50, 6 set 2008 (CEST)
- +1 --RED TURTLE (msg) 23:02, 6 set 2008 (CEST) Introduce un elemento di scortesia che puo' portare i niubbi a credere che si possa essere maleducati. Dal momento che nella wikipedia italiana non e' ammissibile questo tono, credo non debba esistere una pagina con questo titolo. (e non fate gli "gnorri" rinominandola !)
- +1 --LucaLuca 01:58, 7 set 2008 (CEST)
- -1 Grond (scrivimi) 15:11, 7 set 2008 (CEST)
- -1 forse sarebbe il caso di cambiare il termine "idiota" dato che se uno è idiota per davvero quasi sicuramente se la prenderà e saranno foco e fiamme...in ogni modo è assai più educato dei termini che utilizzerei io con certuni utenti!--Etrusko25 (msg) 15:47, 7 set 2008 (CEST)
- +1 Il mio voto cambierà solo se verrà riadattata e con altro nome. └DarkAp89┘┌talk┐ 17:59, 7 set 2008 (CEST)
- +1 Senza se e senza ma. Idiota, tonto, stupidino, zuzzerellone: tutti termini di cui possiamo fare a meno senza rimpianti. --Amarvudol (msg) 10:21, 8 set 2008 (CEST)
- +1 -- Ridicola... -- Marco Piletta (msg) 10:56, 8 set 2008 (CEST)
- -1 Da rinominare, ma è una pagina che molti wikipediani infuocati farebbero bene a ricordare prima di accingersi a scrivere un messaggio in talk --Furriadroxiu (msg) 11:01, 8 set 2008 (CEST)
- -1 Quoto Giancarlo. --Cloj 11:04, 8 set 2008 (CEST)
- -1 e senza rinominarla. <<Non facciamo gli edulcorati buonisti del...>> --Elitre 14:26, 8 set 2008 (CEST)
- Non è tanto il buonismo, è che quello che è scritto in "WP:IDIOTA" c'è già, in nuce, in WP:BUON SENSO (se uno usa il buon senso, non si comporta da idiota), ergo questo è un doppione inutile e scritto solo perché "fa simpatico" (IMO). --Moloch981 (msg) 18:09, 8 set 2008 (CEST)
- Ma è anche per l'"edulcorato buonismo". Ovviamente, sia chiaro, non è che facciamo gli edulcorati buonisti del... perché lo siamo o perché ci piace atteggiarci a tali, ma semplicemente perché queste pagine non sono il nostro cortile privato, bensì sono pubbliche e quando ci si rivolge ad una grande massa di persone bisogna necessariamente tenere un tono impersonale ed "edulcorato". Inoltre sono pagine collegabili ad un'enciclopedia e quindi l'importanza e l'altezza del tema dovrebbe spingerci ad uno sforzo in più in questo senso. Bye, Elitre ;-) --Retaggio (msg) 18:19, 8 set 2008 (CEST)
- quanti voti....:D che voce:(--Anitadue (msg) 20:34, 8 set 2008 (CEST)
- @ Retaggio: posso essere d'accordo per la forma, ma il contenuto è assolutamente da preservare. Bisogna comunque riconoscere non dimentichiamoci che si tratta di una pagina "di servizio" indirizzata ai wikipediani e non ai lettori e un po' di serietà goliardica non fa male a nessuno ;-) --Furriadroxiu (msg) 21:30, 8 set 2008 (CEST)
- Giusto per (ulteriore) precisazione: non ho mai criticato lo spirito della pagina (sul quale credo siamo tutti d'accordo), ma la maniera come viene presentata. Quanto invece alla distinzione che fai tra lettori e wikipediani... beh, il fatto che tale separazione in realtà sia "labile" dovrebbe essere uno dei punti di forza di WP, no? --Retaggio (msg) 21:46, 8 set 2008 (CEST)
- perfettamente d'accordo --Furriadroxiu (msg) 21:49, 8 set 2008 (CEST)
- @Ret - starei scrivendo WP:Non fare l'edulcorato buonista ecc ecc e mi serve aiuto da esperti... --Elitre 23:15, 8 set 2008 (CEST)
- perfettamente d'accordo --Furriadroxiu (msg) 21:49, 8 set 2008 (CEST)
- Giusto per (ulteriore) precisazione: non ho mai criticato lo spirito della pagina (sul quale credo siamo tutti d'accordo), ma la maniera come viene presentata. Quanto invece alla distinzione che fai tra lettori e wikipediani... beh, il fatto che tale separazione in realtà sia "labile" dovrebbe essere uno dei punti di forza di WP, no? --Retaggio (msg) 21:46, 8 set 2008 (CEST)
- @ Retaggio: posso essere d'accordo per la forma, ma il contenuto è assolutamente da preservare. Bisogna comunque riconoscere non dimentichiamoci che si tratta di una pagina "di servizio" indirizzata ai wikipediani e non ai lettori e un po' di serietà goliardica non fa male a nessuno ;-) --Furriadroxiu (msg) 21:30, 8 set 2008 (CEST)
- quanti voti....:D che voce:(--Anitadue (msg) 20:34, 8 set 2008 (CEST)
- -1 Nooo! Questa linea guida non potete cancellarmela :P --Filnik\b[Rr]ock\b!? 09:17, 9 set 2008 (CEST)
- -1 ci sta tutta --Mox83 ..Non avere paura.. 09:32, 9 set 2008 (CEST)
- -1 Considerando i pochissimi puntano qui, direi che fino ad oggi è stata una pagina usata a dovere: da leggere e assimilare sempre, ma da linkare mai, o il meno possibile e pesando ogni singola parola per evitare i possibili e inevitabili fraintendimenti. Rileggendo la pagina pare proprio che sia da idiota anche solo linkarla... ah, come Elitre, anche io non la rinominerei. --kiado 10:01, 9 set 2008 (CEST)
- -1 e no al rinomino :D --Lumage-Talk 17:58, 9 set 2008 (CEST)
- -1 Jfel (msg) 20:01, 9 set 2008 (CEST)
- -1 Quoto Kiado sui puntano qui, e aggiungo che comunque basta cambiare nome per risolvere il problema. Ah, a margine: sulla snowball clause sono d'accordo con Blackcat Formica rufa 09:28, 10 set 2008 (CEST)
- -1Ticket_2010081310004741 (msg) 18:32, 10 set 2008 (CEST)
- -1_-¯GJo 「〜」 Parlami 21:47, 10 set 2008 (CEST)
- -1 --.anaconda (msg) 23:19, 10 set 2008 (CEST)
- -1 Melos (Merosu) 23:21, 10 set 2008 (CEST)
- -1 A.Biondi ...con calma... 00:51, 11 set 2008 (CEST)
- -1 Folle. (Ne abbiamo parlato molto anche a Caserta, per la cronaca.) --Nemo 09:24, 11 set 2008 (CEST)
- Appunto. Eravamo io e te e qualcun altro a parlarne a Caserta. Quel "folle" dunque? --Retaggio (msg) 09:56, 11 set 2008 (CEST)
- -1--Vu Duc Thang (msg) 17:59, 11 set 2008 (CEST)
- +1 --l'Erinaceusfarnetica 14:07, 12 set 2008 (CEST)
- +1 --Kurio (discussione) 14:15, 12 set 2008 (CEST)
- -1 Ma con l'avvertenza "umorismo" Dedda71 (msg) 20:32, 12 set 2008 (CEST)
- Nota
Scusate lo spam fuori cronologia, ma temo che la nota che ho messo in cima a questa pagina non sia visibile a sufficienza. Siccome la considero importante, mi permetto di segnalarla anche qui, a beneficio tanto di chi deve ancora votare quanto di chi abbia già votato. Grazie, e scusate ancora. --「Twice·29 (disc.)」 10:05, 11 set 2008 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 18 (31.03%), contrari: 36 (62.07%), astenuti: 4 (6.9%). (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di FixBot)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La pagina rimane Kal - El 00:45, 13 set 2008 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.1 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Associazione Italiana Scout Avventista}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2008 settembre 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
E' segnalata con dubbio di enciclopedicità già dal giungo 2008. E un'organizzazzione scautistica minore e del tutto trascurabile.Avversario (msg) 23:28, 4 set 2008 (CEST)
- E` opportuno ricordarsi di segnalare nel progetto di riferimento. --Lou Crazy (msg) 06:49, 5 set 2008 (CEST)
- il sito ufficiale dice "In Italia ci sono circa 60 club attivi.". Direi che si può tranquillamente integrare in Scautismo e guidismo in Italia e trasformare in redirect, come già fatto per altre associazioni minori. --Superchilum(scrivimi) 09:40, 5 set 2008 (CEST)
Votazione iniziata il 5 settembre 2008
- La votazione per la cancellazione termina venerdì 12 settembre 2008 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 --timiotatongenos (msg) 16:03, 5 set 2008 (CEST) mi sembra che con l'Agesci e c. c'entri poco. Si tratta di uno scoutismo d'ispirazione cristiana ovviamente ma non cattolica, avventista appunto, quindi presumo appartenente alle chiese evangeliche. Non mi sono in generale molto simpatici ma reputo che abbiano il diritto ad essere presenti poichè associazione di carattere nazionale diversa da altre apparentemente simili
- Ci sono decine e decine di associazioni scout di ispirazione evangelica in giro per il mondo, dalla voce non si capisce cos'abbia di particolarmente enciclopedico. Suggerisco a tutti di partecipare alla discussione sui criteri per le associazioni. --Lou Crazy (msg) 02:32, 6 set 2008 (CEST)
- +1 come per le altre associazioni minore, da inserire in Scautismo e guidismo in Italia. Superchilum(scrivimi) 20:02, 5 set 2008 (CEST)
- +1 --Nevermindfc (msg) 20:51, 5 set 2008 (CEST)
- +1 Purtroppo mancano alcune informazioni importanti (e in primis il numero degli aderenti) per valutare la consistenza e l'importanza dell'Associazione ed esprimere un voto di altro segno. L'impressione è che si tratti di un'Associazione "minore". --Justinianus da Perugia (msg) 20:55, 5 set 2008 (CEST)
- +1 Concordo con Justinianus KuViZ(dimmi...) 21:07, 5 set 2008 (CEST)
- +1 Oks (msg) 23:40, 5 set 2008 (CEST)
- +1 fidandomi degli scout. Buona caccia. --Leoman3000 00:01, 6 set 2008 (CEST)
- +1 --SpeDIt 01:51, 06 set 2008 (CEST)
- +1 -- Mess is here! 09:16, 6 set 2008 (CEST)
- +1--francolucio (msg) 09:49, 6 set 2008 (CEST)
- +1Eltharion Scrivimi 11:11, 6 set 2008 (CEST)
- +1 integrare Klaudio (parla) 11:48, 6 set 2008 (CEST)
- -1 Vignaccia76 11:56, 6 set 2008 (CEST)
- +1 integrare nella voce generale segnalata sopra --Antiedipo (msg) 14:18, 6 set 2008 (CEST)
- +1 Max.mannimsg 16:41, 6 set 2008 (CEST)
- +1 - Soprano™ 1971msg 14:05, 7 set 2008 (CEST)
- +1 -- Marco Piletta (msg) 10:58, 8 set 2008 (CEST)
- +1 yorunosparisci sott'acqua 13:33, 8 set 2008 (CEST)
- 0 Probabilmente minore in quanto parte di una religione "minore", ma come associazione degna come le altre similari (stesso discorso per la religione) entrambi non trascurabili (la quantità non fa qualità) in una enciclopedia. Ho copiato il testo della voce nella pagina di discussione della voce indicata da Superchilum in modo che qualcuno che meglio si intenda di scoutismo possa ivi inserirla correttamente. --Bramfab Discorriamo 10:17, 9 set 2008 (CEST)
- Bramfab, io e Lou Crazy ce ne intendiamo, per quello l'abbiamo proposta :-) v. Progetto:Scout. --Superchilum(scrivimi) 19:52, 10 set 2008 (CEST)
- -1 Difficile valutarne l'enciclopedicità, ma se prescindiamo dal numero di aderenti, la voce è da tenere. -- AVEMVNDI (msg) 19:50, 10 set 2008 (CEST)
- 0 A.Biondi ...con calma... 00:52, 11 set 2008 (CEST)
- -1--Kurio (discussione) 14:15, 12 set 2008 (CEST)
- +1 ma da integrare --Dedda71 (msg) 16:41, 12 set 2008 (CEST)
- +1 --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 18:53, 12 set 2008 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 18 (75.0%), contrari: 4 (16.67%), astenuti: 2 (8.33%). (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di FixBot)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Pagina cancellata Kal - El 00:52, 13 set 2008 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Luca Franchini}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2008 settembre 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Commentatore di wrestling che fa il suo mestiere. Pare non abbia ulteriori e rilevanti esperienze giornalistiche. Non si evincono particolari motivi di enciclopedicità. Una veloce ricerca su google non ha fatto trasparire ulteriori "meriti". --Marcordb (msg) 15:16, 2 set 2008 (CEST)
Votazione iniziata il 5 settembre 2008
- La votazione per la cancellazione termina venerdì 12 settembre 2008 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Non vedo perché, dato che (giustamente) consideriamo enciclopedici i wrestler, si debba cancellare il commentatore italiano, che fa parte degli show quanto loro e anzi ne è una componente importante e fissa. Cotton Segnali di fumo 18:49, 5 set 2008 (CEST)
- -1 ʘЅК 20:20, 5 set 2008 (CEST)
- +1 Cancellerei lui e tutti i wrestler KuViZ(dimmi...) 21:08, 5 set 2008 (CEST)
- Detta da uno che scrive voci sui fantini del Palio, bravi ma a dir poco di nicchia e sostanzialmente sconosciuti, è una splendida dimostrazione di come molti il concetto di NPOV non sanno neanche dove stia di casa. --Cotton Segnali di fumo 22:24, 5 set 2008 (CEST)
- Aspetta aspetta, e questa tua uscita che c'entra? Come ti permetti di gettare accuse gratuite, dove tra l'altro si discute di tutt'altro. --KuViZ(dimmi...) 09:21, 6 set 2008 (CEST)
- Detta da uno che scrive voci sui fantini del Palio, bravi ma a dir poco di nicchia e sostanzialmente sconosciuti, è una splendida dimostrazione di come molti il concetto di NPOV non sanno neanche dove stia di casa. --Cotton Segnali di fumo 22:24, 5 set 2008 (CEST)
- +1 Oks (msg) 23:41, 5 set 2008 (CEST)
- +1--Madaki (msg) 23:43, 5 set 2008 (CEST)
- 0 --Leoman3000 00:03, 6 set 2008 (CEST)
- +1 --SpeDIt 01:52, 06 set 2008 (CEST)
- -1--francolucio (msg) 09:50, 6 set 2008 (CEST)
- 0 --timiotatongenos (msg) 10:57, 6 set 2008 (CEST)
- +1 -- DiddlinoGod Gave Rock 'N' Roll To You 10:59, 6 set 2008 (CEST)
- +1 Klaudio (parla) 11:49, 6 set 2008 (CEST)
- +1 Vignaccia76 11:56, 6 set 2008 (CEST)
- +1 per carità --Antiedipo (msg) 14:18, 6 set 2008 (CEST)
- -1 --Goro87 (msg) 14:52, 6 set 2008 (CEST)
- +1--Dariozo (msg) 08:03, 7 set 2008 (CEST)
- -1 --RED TURTLE (msg) 20:47, 7 set 2008 (CEST)
- +1 -- Ma per favore... -- Marco Piletta (msg) 10:59, 8 set 2008 (CEST)
- -1 --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 12:01, 8 set 2008 (CEST)
- +1 --LucaLuca 00:05, 9 set 2008 (CEST)
- +1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:12, 9 set 2008 (CEST)
- -1--Manuel M (msg) 17:39, 9 set 2008 (CEST)
- +1 --Nevermindfc (msg) 19:54, 10 set 2008 (CEST)
- 0 A.Biondi ...con calma... 00:56, 11 set 2008 (CEST)
- +1 TheWiz83 (msg) 16:13, 11 set 2008 (CEST)
- -1 mi pare che ci siano un sacco di voci equivalenti di giornalisti (sportivi e non)--Dedda71 (msg) 16:43, 12 set 2008 (CEST)
*-1--87.12.20.134 (msg) 18:15, 12 set 2008 (CEST) Annullo il voto di un ip --Formica rufa 18:17, 12 set 2008 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 14 (56.0%), contrari: 8 (32.0%), astenuti: 3 (12.0%). (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di FixBot)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La pagina rimane Kal - El 01:07, 13 set 2008 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 13 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Roberto Cardinale}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2008 settembre 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Calciatore con una sola presenza in serie A.--Burgundo 15:46, 5 set 2008 (CEST)
Votazione iniziata il 5 settembre 2008
- La votazione per la cancellazione termina venerdì 12 settembre 2008 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Nazionale Under-20 e 21. (Sistemata e ampliata un po') --Simo82 (scrivimi) 20:23, 5 set 2008 (CEST)
- -1 Per l'Under 21 (l'Under 20 e inferiori IMHO non danno patenti di enciclopedicità). E voglio sperare che i dati sulle partite nel sito FIGC siano più affidabili di quelli anagrafici, visto che secondo quella scheda sarebbe nato a Pollenza Trocchia.--Frazzone (Scrivimi) 21:39, 5 set 2008 (CEST)
- +1 Oks (msg) 23:43, 5 set 2008 (CEST)
- 0 --Leoman3000 00:04, 6 set 2008 (CEST)
- +1 --Elwood (msg) 00:43, 6 set 2008 (CEST)
- +1 --SpeDIt 01:52, 06 set 2008 (CEST)
+1Ho il "leggero" sospetto che quelle 3 presenze in Under 21 siano in realtà la classica manciata (risicata) di minuti in campo subentrando al posto di qualche altro calciatore... -- Mess is here! 09:21, 6 set 2008 (CEST)
- Invece no: 3 partite intere di cui 2 nelle qualificazioni agli europei U-21 2004 (Italia-Jugoslavia e Galles-Italia) e un'amichevole (Italia Turchia). --Simo82 (scrivimi) 12:15, 6 set 2008 (CEST)
- -1 OK, come non detto: in questo caso, cambio voto -- Mess is here! 08:54, 7 set 2008 (CEST)
- -1 Under 21 KuViZ(dimmi...) 09:35, 6 set 2008 (CEST)
- -1--francolucio (msg) 09:51, 6 set 2008 (CEST)
- +1 -- DiddlinoGod Gave Rock 'N' Roll To You 11:01, 6 set 2008 (CEST)
- +1 Klaudio (parla) 11:49, 6 set 2008 (CEST)
- +1 Vignaccia76 11:55, 6 set 2008 (CEST)
- Italia - Turchia (amichevole) 90 min [2]
- Galles * Italia (qualificazione europei) 90 min [3]
- Italia - Jugoslavia (qualificazione europei) 90 min [4]
- Vedo ora che già erano presenti --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:20, 6 set 2008 (CEST)
- -1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:20, 6 set 2008 (CEST)
- +1 no calciopedia --Antiedipo (msg) 14:19, 6 set 2008 (CEST)
- -1 --Goro87 (msg) 14:53, 6 set 2008 (CEST)
- -1 --Nrykko★ 15:20, 6 set 2008 (CEST)
- +1 Burgundo 18:22, 6 set 2008 (CEST)
- -1 --Angelo Not (msg) 18:54, 6 set 2008 (CEST) utile più di una velina
- -1 --AnimacciaNera Parla, cioè scrivi 19:10, 6 set 2008 (CEST)
- -1 --BuzzBomber 09:16, 7 set 2008 (CEST)
- -1 Grond (scrivimi) 15:16, 7 set 2008 (CEST)
- +1 -- Marco Piletta (msg) 10:59, 8 set 2008 (CEST)
- +1 --LucaLuca 03:10, 9 set 2008 (CEST)
- -1 --Bramfab Discorriamo 09:50, 9 set 2008 (CEST)
- -1--Vandergraaf (msg) 17:21, 9 set 2008 (CEST)
- -1 Federico92 (msg) 14:04, 10 set 2008 (CEST)
- -1 A.Biondi ...con calma... 00:56, 11 set 2008 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 10 (37.04%), contrari: 16 (59.26%), astenuti: 1 (3.7%). (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di FixBot)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La pagina rimane Kal - El 01:16, 13 set 2008 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Già mi lasciano perplesso gli stradari di Milano e Roma e non vorrei che arrivassimo agli stradari di tutti i comuni d'Italia (ma perché limitasi?). Secondo me informazioni non utili all'enciclopedia. Attendo l'esito della discussione per capire cosa fare anche di Stradario di Alghero, Stradario di Marino e Stradario di Livorno (anche se quest'ultimo è decisamente fatto meglio, non un mero elenco). --Pier «···» 12:04, 5 set 2008 (CEST)
- Beh, con qualche mappa, delle coordinate e qualche informazione sulle vie principali possono essere delle voci utili IMHO. --Francisco83pv (msg) 12:44, 5 set 2008 (CEST)
Io direi di toglierli tutti. Gli stradari sono ormai nei siti di tutti i comuni e spesso con tanto di mappa (o sbaglio?). --Ricce (msg) 16:40, 5 set 2008 (CEST)
- io invece direi di tenerli tutti: se vengono cancellate voci su singole strade e singole piazze di città perchè (giustamente) non enciclopediche, perchè non tenere una voce sola con tutte, che da' sicuramente informazioni utili ed enciclopediche? L'esempio di Livorno è IMHO particolarmente significativo. --Superchilum(scrivimi) 20:04, 5 set 2008 (CEST)
- Solo un'osservazione, poi vedete voi: lo stradario di Livorno è uno stradario storico, fatto seguendo i suggerimenti dati a suo tempo in questa discussione, frutto di un lavoro fatto su sei fonti cartacee (non siti presi qua e là): in rete non esiste niente del genere per quella città ma solo semplici elenchi di strade. Comunque ripeto, vedete voi: se a qualcuno non sembra una voce da enciclopedia, la proponga per la cancellazione (però temo che ci sarebbe qualche discussioncella). --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:12, 6 set 2008 (CEST)
Beh....forse avete ragione. Quello di Livorno in effetti è ben fatto... Forse mi sbaglio io. Allora teniamoli! Ciao --Ricce (msg) 13:16, 6 set 2008 (CEST)
- Quello di Livorno non sarei neppure io per la cancellazione, presenta sicuramente molte informazioni più dell'elenco alfabetico. --Pier «···» 13:58, 8 set 2008 (CEST)
Votazione iniziata il 5 settembre 2008
- La votazione per la cancellazione termina venerdì 12 settembre 2008 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 OK SuperK, ma se non apri la votazione qui cancellano tutto. Interessante teoria:"gli stradari ormai sono nei siti di tutti i comuni", cioè Wikipedia non dovrebbe scrivere di argomenti dei quali esistono riferimenti nel web. Ma non era il contrario una volta ? A questo punto perché fare una voce su New York ? C'è il sito istituzionale che è molto più bello e ha più foto. EH101{posta} 00:40, 6 set 2008 (CEST)
- -1 Superchilum(scrivimi) 01:14, 6 set 2008 (CEST)
- +1 --SpeDIt 01:53, 06 set 2008 (CEST)
- -1 Quoto EH101 Waglione«...» 04:28, 6 set 2008 (CEST)
- -1--francolucio (msg) 09:51, 6 set 2008 (CEST)
- +1 allo stato. IMHO lo stradario di Livorno è un'ottima voce ma un mero elenco di vie non ha valore enciclopedico. --Nrykko★ 11:50, 6 set 2008 (CEST)
- +1 Quoto Nrykko Vignaccia76 11:55, 6 set 2008 (CEST)
- +1 Klaudio (parla) 11:58, 6 set 2008 (CEST)
- +1 --Tia solzago (dimmi) 12:17, 6 set 2008 (CEST)
- -1 inseriamoli pure tuttiRdocB (msg) 12:18, 6 set 2008 (CEST)
- -1 Si. Forse avete ragione ho detto un'idiozia. Ricce (msg) 13:20, 6 set 2008 (CEST)
- +1 --Leoman3000 13:32, 6 set 2008 (CEST)
- +1 --Nevermindfc (msg) 13:54, 6 set 2008 (CEST)
- +1 via gli stradari: per questo tipo di informazioni ci sono altri siti, che hanno il vantaggio di essere più interattivi, completi e aggiornati in merito a queste informazioni. Qui rischiamo solo di fare elenchi incompleti, poco aggiornati, e in ogni caso di difficile fruizione. --Antiedipo (msg) 14:20, 6 set 2008 (CEST)
- +1 --Goro87 (msg) 14:55, 6 set 2008 (CEST)
- -1 --Angelo Not (msg) 18:54, 6 set 2008 (CEST) utile più di una velina
- -1 O tutti o nessuno. Ed io sono per tutti. --Gigi er Gigliola 19:20, 6 set 2008 (CEST)
- -1--Francisco83pv (msg) 19:25, 6 set 2008 (CEST)
- -1 umbertobasilica 02:02, 7 set 2008 (CEST)
- +1 Grond (scrivimi) 15:20, 7 set 2008 (CEST)
- +1 Pier «···» 13:58, 8 set 2008 (CEST)
- +1 - Soprano™ 1971msg 15:59, 8 set 2008 (CEST)
- -1--Dariozo (msg) 19:03, 9 set 2008 (CEST)
- 0 Jfel (msg) 20:00, 9 set 2008 (CEST)
- +1 ʘЅК 03:31, 10 set 2008 (CEST)
- +1 Un elenco di vie in ordine alfabetico senza nessun'altra informazione non è una pagina di enciclopedia, ma, appunto uno stradario, come quelli che si trovano allegati agli elenchi del telefono. Non essendo un elenco del telefono, ma un'enciclopedia non ha senso tenerlo. MM (msg) 04:29, 10 set 2008 (CEST)
- +1 Assolutamente no agli stradari, avete mai visto su un enciclopedia uno stradario?? ma scherziamo? andate a guardare la Treccani o qualunque altra enciclopedia, cosa ha di enciclopedico uno stradario? Federico92 (msg) 13:56, 10 set 2008 (CEST)
- +1 Se fosse fatto un poco meglio e con delle cordinate.. ma ora come ora no e poi non di un paese come Frattamaggiore--BaroneBirra 17:12, 10 set 2008 (CEST)
- +1 --Nicolabel (msg) 21:36, 10 set 2008 (CEST)
- 0 A.Biondi ...con calma... 00:59, 11 set 2008 (CEST)
- +1 --l'Erinaceusfarnetica 14:09, 12 set 2008 (CEST)
- +1 è un mero elenco di strade.--Dr Zimbu (msg) 14:10, 12 set 2008 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 19 (59.38%), contrari: 11 (34.38%), astenuti: 2 (6.25%). (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di FixBot)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La pagina rimane Kal - El 01:26, 13 set 2008 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Una decina di parole da aprile 2008 cui nessuno ha dato seguito.--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:23, 5 set 2008 (CEST)
Votazione iniziata il 5 settembre 2008
- La votazione per la cancellazione termina venerdì 12 settembre 2008 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Cerchiamo di ampliarla, è comunque personaggio sicuramente enciclopedico anche se poco visibile all'esterno Emanuele Romeres (msg) 01:15, 6 set 2008 (CEST)
- -1 Emanuele Romeres (msg)
- +1 --SpeDIt 01:54, 06 set 2008 (CEST)
- +1 --L'Essere corretto dal Forse (msg) 01:56, 6 set 2008 (CEST)
- +1 Oks (msg) 07:54, 6 set 2008 (CEST)
- +1 -- Mess is here! 09:35, 6 set 2008 (CEST)
- +1 KuViZ(dimmi...) 09:36, 6 set 2008 (CEST)
- +1 Buon professionista, ma, IMHO, non enciclopedico (né come vicedirettore del TG4 né come sindaco o ex-sindaco di Ciriè, secondo almeno le indicazioni forniteci da un recente sondaggio). Stub minimo. --Justinianus da Perugia (msg) 09:47, 6 set 2008 (CEST)
- +1--francolucio (msg) 09:52, 6 set 2008 (CEST)
- +1--Cadria (msg) 09:57, 6 set 2008 (CEST)
- +1 -- DiddlinoGod Gave Rock 'N' Roll To You 11:04, 6 set 2008 (CEST)
- -1 Vignaccia76 11:53, 6 set 2008 (CEST)
- +1 Klaudio (parla) 11:59, 6 set 2008 (CEST)
- +1 se ampliata forse --Tia solzago (dimmi) 12:18, 6 set 2008 (CEST)
- +1 personaggio forse enciclopedico, voce non sufficiente a dimostrarlo--RdocB (msg) 12:22, 6 set 2008 (CEST)
- +1 Quoto il soprastante. --Inviaggio L'argonauta attiliese 12:23, 6 set 2008 (CEST)
- 0 +w --Leoman3000 13:33, 6 set 2008 (CEST)
- +1--Ergonomica (msg) 14:03, 6 set 2008 (CEST) Non capisco in cosa si sarebbe distinto nel suo mestiere
- 0 --Goro87 (msg) 14:56, 6 set 2008 (CEST)
- +1 essere vicedirettore di un tg diretto da Fede è molto diverso rispetto all'essere vicedirettore altrove. --Antiedipo (msg) 22:26, 6 set 2008 (CEST)
- +1 Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:15, 7 set 2008 (CEST)
- +1 Grond (scrivimi) 15:22, 7 set 2008 (CEST)
- +1 Adesso pure i vice solo perché tali? Mettiamoci pure i portaborse e magari anche i lacché (senza offesa ad alcuno). --LLodi (Faccelo sapé!) 17:22, 7 set 2008 (CEST)
- +1 -- Giornalista che fa il suo lavoro... -- Marco Piletta (msg) 11:00, 8 set 2008 (CEST)
- +1 yorunosparisci sott'acqua 13:33, 8 set 2008 (CEST)
- +1 allo stato attuale la voce è incosistente.. metti dati anagrafici, studi ed esperienze lavorative e forse si avrà un valore..Ninni (msg) 22:56, 9 set 2008 (CEST)
- -1 A.Biondi ...con calma... 00:57, 11 set 2008 (CEST)
- +1 - Soprano™ 1971msg 01:30, 11 set 2008 (CEST)
- +1 --Nevermindfc (msg) 01:35, 11 set 2008 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 23 (82.14%), contrari: 3 (10.71%), astenuti: 2 (7.14%). (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di FixBot)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Pagina cancellata Kal - El 01:30, 13 set 2008 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Dalla voce non si desume rilevanza enciclopedica. --Remulazz... azz... azz... 08:44, 5 set 2008 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 1.8 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Zoë Belkin}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2008 settembre 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Una riga e un quarto da marzo. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:36, 5 set 2008 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Poche righe. Da aiutare da aprile --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:37, 5 set 2008 (CEST)
A me non sembra neanche enciclopedico. --Ricce (msg) 16:17, 5 set 2008 (CEST)
Dipendente di una azienda che sembra faccia bene il suo mestiere, niente di più. --Elwood (msg) 23:30, 7 set 2008 (CEST)
Credo che non sia neanche un dipendente della Apple. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 08:42, 8 set 2008 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 8.9 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Per Kirkeby}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2008 settembre 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Solo: "Per Kirkeby (1º settembre 1938) è un pittore, poeta e regista danese." da aprile --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:45, 5 set 2008 (CEST)
Su di lui con Google si aprono 197000 pagine: andrebbe ampliata. Così è da cancellare. --Ricce (msg) 16:21, 5 set 2008 (CEST)
Con Altavista (che è meglio...) se ne aprono 407.000 , comunque da ampliare. --Elwood (msg) 01:17, 7 set 2008 (CEST)
- Forse Altavista è migliore per i siti e Google per le immagini. Sulla persona in questione Google apre 10900 immagini ed Altavista 650....Mah! (forse è dovuto al fatto che Google apre più pulsanti, banner ecc). Ad Ogni modo anche io ripeto che è da ampliare perchè così come è adesso è improponibile. --Ricce (msg) 13:41, 8 set 2008 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Spettacolo che non palesa requisiti per la presenza in Wikipedia, sospetta autopromozione. --Mau db (msg) 11:49, 5 set 2008 (CEST)
Denny Arrichiello è un giovane autore che sta diventando molto noto, si parla di lui su numerosi siti di teatro e di nuovi autori, e le sue commedie vengono rappresentate da numerose compagnie in tutto il Sud Italia. Appare utile fornire una nota su questo autore in quanto i suoi testi hanno vinto premi e sono messi in scena da varie compagnie con successo non indifferente.
Ma è davvero di rilevanza nazionale, come vorrebbero le regole di Wikipedia? Non mi pare, francamente, e per ora lo toglierei.......del resto siamo sempre in tempo a reinserirlo quando la sua notorietà sarà davvero (come gli auguro) nazionale ed enciclopedica. Dea: per favore firma i tuoi interventi. Grazie --Ricce (msg) 17:01, 11 set 2008 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Secondo me promozionale ( vedi discussione bar su sirente ) e copyviol parziale da qui Lusum scrivi!! 12:44, 5 set 2008 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Secondo me promozionale ( vedi discussione bar su sirente ) e copyviol da qui Lusum scrivi!! 12:46, 5 set 2008 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Probabile bufala, a giudicare sia dai contenuti inattendibili sia da mancato riscontro (ad es su google) dell'esistenza stessa del soggetto della voce.--Maxbeer (msg) 13:29, 5 set 2008 (CEST) comunque sottopongo al vaglio degli utenti mediante una richiesta di semplificata. Stavo per eliminare in ogni caso la maggior parte del testo della voce per i contenuti infondati o non verificati, ma ho preferito lasciare cosi' e' possibile farsi un'idea. Le varie incongruenze le sto scrivendo ora nella discussione della voce. A parte questo - che comunque mina la credibilita' di tutta la voce - cercando su google non ho trovato notizie di questo cocktail, a parte Wikipedia e relativi cloni e un blog che probabilmente riprende quanto scritto su Wikipedia stessa. --Maxbeer (msg) 13:32, 5 set 2008 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 1.9 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Mario Andreini|annullata}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2008 settembre 5}}
La procedura è stata annullata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Due righe da aprile. Non si capisce neanche in che periodo sia vissuto. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:36, 5 set 2008 (CEST)
adesso sono un pò più di due righe e penso nn valga la pena cancellarla. cmq vorrei far sapere a tutti i wikipediani con la mania della cancellazione che penso sia buona norma provare prima a migliorare le voci (anche se spesso è difficile...) piuttosto che proporne la cancellazione. nn penso sia questo, infatti, il modo più positivo che si possa attuare per contribuire a costruire un'enciclopedia universale. --il siciliano (msg) 19:53, 6 set 2008 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
- Annullo per evidente ampliamento.
- --Kal - El 02:24, 13 set 2008 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Quartiere del comune di Collegno che non ha alcuna caratteristica enciclopedica.--Burgundo 16:46, 5 set 2008 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Biografia con possibile intento promozionale di personaggio che non mostra segni di enciclopedicità --Tia solzago (dimmi) 16:59, 5 set 2008 (CEST)
- (Sposto dalla pagina di discussione) perchè possibile promozione? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Matrivianico (discussioni · contributi).
- Perché il personaggio è praticamente sconosciuto e spesso accade che wikipedia venga usata per fare/farsi pubblicità --Tia solzago (dimmi) 17:18, 5 set 2008 (CEST)
- In effetti anche a me suona molto di promozionalità, sarebbe quasi da immediata.--Grigio60 miao 17:18, 5 set 2008 (CEST)
sinceramente è un contributo personale a qualcosa di letto, non mi pare di aver fatto alcun riferimento a commercio e/o pubblicità varie.
- la promozionalità non è necessariamente legata a commercio: se una voce personale è scritta come curriculum, è come se tu avessi messo un annuncio in bacheca a uso dei potenziali interessati.--Grigio60 miao 10:51, 8 set 2008 (CEST)
Sì, okay, belle parole, ma che c'entro se mi sono trovato in mano qualcosa e ho navigato alla ricerca di notizie e ne ho trovate molto poche? La promozione è un incentivo a far conoscere un prodotto, di base, a me che sbatteva? poi fate come vi pare.
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Una delle tanta piscine con scivoli e ammenicoli vari: non enciclopedica. --Cotton Segnali di fumo 18:01, 5 set 2008 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
insegnante forse eccellente, ma di enciclopedicità nulla. voce da aiutare da maggio. --Nevermindfc (msg) 18:16, 5 set 2008 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Voce orfana su un film praticamente sconosciuto; su Internet Movie Database nessuna traccia nè del film, nè tantomeno del regista. -- Mess is here! 19:45, 5 set 2008 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Associazione culturale di cui nono sono chiari nè gli scopi nè la diffusione. Sospetto di promozionalità. - --Klaudio (parla) 22:00, 5 set 2008 (CEST)
1 Sono contrario alla cancellazione.
Votazione iniziata da utente non registrato - --Klaudio (parla) 21:39, 7 set 2008 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Già cancellata in precedenza la ripropongo perchè non ha mai esordito in prima squadra e mai giocato in serie minori. Razzabarese (msg) 22:08, 5 set 2008 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 23.5 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Edgar Çani|2}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2008 settembre 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Giovane calciatore con soli 17 minuti di serie A, stop. Zero partite in Nazionale, nemmeno in U21. Pagina già cancellata in aprile --KuViZ(dimmi...) 22:33, 5 set 2008 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
attore di scarsa importanza, pagina scritta male e già cancellata in passato. --Nevermindfc (msg) 13:30, 5 set 2008 (CEST)
In effetti la voce attuale è mlto più scarna di quella già cancellata. Da immediata --Madaki (msg) 13:34, 5 set 2008 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Mezza riga di voce non enciclopedica. Forse scherzo. --Ricce (msg) 15:02, 5 set 2008 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Blogger anonimo (nel senso che non si conosce il suo vero nome), IMHO non può essere considerato enciclopedico. Al limite dell'immediata per promozionalità. --Grigio60 miao 12:09, 5 set 2008 (CEST)
- Cancellata Pura (auto?)promozione. -- .mau. ✉ 15:57, 5 set 2008 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Non pare enciclopedico. Forse scherzo (anche per il linguaggio). --Ricce (msg) 15:13, 5 set 2008 (CEST)
- Anche secondo me non è seria. Propongo per l'immediata (C1, pagina priva di senso).--Grigio60 miao 16:01, 5 set 2008 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Poche righe di argomento non enciclopedico. Non linguaggio da enciclopedia. --Ricce (msg) 14:58, 5 set 2008 (CEST)
- questa è decisamente da immediata... --Nevermindfc (msg) 18:20, 5 set 2008 (CEST)
- Si cancella in immediata: senza senso.--Burgundo 19:13, 5 set 2008 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Regione ipervariabile|annullata}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2008 settembre 5}}
La procedura è stata annullata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Da aiutare da marzo 2008. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:54, 5 set 2008 (CEST)
Su questa voce potrebbero probabilmente essere scritte molte cose. Ad ogni modo, anche se ampliata, forse sarebbe meglio per ora unirla alla voce "anticorpo" (forse ancora un po' striminzita vista l'importanza dell'argomento), laddove si parla della "regione V". --Ricce (msg) 16:13, 5 set 2008 (CEST)
Sono d'accordo. Intanto qualcosa sulla voce anticorpo l'ho aggiunta.--Gronk (msg) 22:31, 5 set 2008 (CEST)
- Grazie dell'aiuto Gronk, concordo sull'integrazione--AnjaManix (msg) 13:10, 6 set 2008 (CEST)
- Annullata (trasformata in redicect) --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:27, 9 set 2008 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
La voce è da Cancellare perchè il testo è stato trasferito nella Voce Sinalunga in modo più corretto e chiaro. --Valentini17 (msg) 17:44, 5 set 2008 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.