Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 agosto 26
26 agosto
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Poche confuse righe su qualcosa inerente a Catania (una via o un quartiere). Troppo confusa per essere categorizzata. Orfana e con dubbio di enc. --No2 (msg) 14:38, 25 ago 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 26 agosto 2009
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 2 settembre 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 voce sistemata, IMHO enciclopedica. --2diPikke 15:28, 26 ago 2009 (CEST)
- -1 Dopo la sistemata secondo me può rimanere, ma non so se deve essere rinominata (vedi template) oppure no. -Ricce (msg) 16:55, 26 ago 2009 (CEST)
- -1 Bramfab Discorriamo 20:02, 26 ago 2009 (CEST) buona risistemata
- -1--Pescatore (msg) 21:23, 26 ago 2009 (CEST)
- -1 ALT Il Censore Mascarato 22:50, 26 ago 2009 (CEST)
- -1 --Buggia 10:39, 27 ago 2009 (CEST)
- -1 Però va ulteriormente sistemata. └DarkAp89┘┌talk┐ 18:24, 28 ago 2009 (CEST)
- +1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 08:27, 30 ago 2009 (CEST)
- -1--Midnight bird 21:08, 2 set 2009 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Il quorum richiesto non è stato raggiunto. (messaggio automatico MauroBot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
non cancellata. --Ripe (msg) 00:52, 3 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 10.2 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Associazione per lo Sbattezzo}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 agosto 26}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
La rilevanza dell'associazione mi sembra tutt'altro che evidente. --Crisarco (msg) 14:56, 26 ago 2009 (CEST)
- A me pare che non sia enciclopedica o almeno che manchino dati da cui emerga la supposta enciclopedicità. Quanti sono i soci? Al di là di questo meeting di Fano ("attrae folle"? mi sembra autocelebrativo), organizzato cioè nella cittadina sede dell'associazione, quali sono le iniziative? A me sembra nulla più di un circolo di provincia, probabilmente nemmeno più attivo visto il mancato aggiornamento del sito. AVEMVNDI (DIC) 14:58, 26 ago 2009 (CEST)
- Bene, allora se sei veramente coerente ti sfido a mettere l'avviso di cancellazione alla voce Obiettivo Chaire, che non è neppure un'associazione ma un semplice gruppo di persone di gran lunga più insignificante e sconosciuto dell'Assocciazione per lo Sbattezzo. Vediamo un po'... --95.233.237.115
Votazione iniziata il 26 agosto 2009
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 2 settembre 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 voce su una storica associazione per quanto riguarda il fenomeno dello sbattezzo, poi coinfluita nell'UAAR. La voce inoltre è completa di note, fonti e bibliografia. --Citazione (msg) 15:37, 26 ago 2009 (CEST)
- +1 Non si contesta la completezza ma la rilevanza e questa continua ad essere oscura. Crisarco (msg) 15:38, 26 ago 2009 (CEST)
- +1 Quoto chi sostiene la non rilevanza dell'associazione.--Midnight bird 15:43, 26 ago 2009 (CEST)
- +1 Attrae folle? Sono emuli di Padre Pio? ;-) --Lou Crazy (msg) 15:59, 26 ago 2009 (CEST)
- +1 Anch'io, come Crisarco, non vedo una particolare rilevanza. Associazione locale già sciolta: semmai integrare le info (sinteticamente) nella voce sull' UAAR -Ricce (msg) 16:44, 26 ago 2009 (CEST)
- +1 AVEMVNDI (DIC) 17:18, 26 ago 2009 (CEST)
- +1--Der Schalk (msg) 18:08, 26 ago 2009 (CEST)
- 0 imo si puo' anche integrare in Sbattezzo ----Anitaduebrocche rotte! 18:11, 26 ago 2009 (CEST)
- +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 18:47, 26 ago 2009 (CEST)
- +1 integrare--Marcordb (msg) 18:49, 26 ago 2009 (CEST)
- +1 Da integrare. --Vito Vita (msg) 20:19, 26 ago 2009 (CEST)
- Contrario all'integrazione, stante la mancanza di qualsiasi fonte che attesti la rilevanza dell'associazione. --Crisarco (msg) 21:19, 26 ago 2009 (CEST)
- +1--Pescatore (msg) 21:35, 26 ago 2009 (CEST)
- +1 ALT Il Censore Mascarato 22:50, 26 ago 2009 (CEST)
- -1 Non vedo motivi validi per cancellarla. --Avversariǿ (msg) 23:24, 26 ago 2009 (CEST)
- +1 - Soprano71 00:08, 27 ago 2009 (CEST)
- -1 Fenomeno celebre e degno di menzione--Contromano76 (msg) 07:18, 27 ago 2009 (CEST)
- Per il fenomeno c'è la voce Sbattezzo, l'associazione non è affatto celebre. AVEMVNDI (DIC) 11:29, 27 ago 2009 (CEST)
- +1 --Buggia 10:45, 27 ago 2009 (CEST)
- -1 Neanch'io vedo motivi particolari per eliminare questa pagina, tanto più che da tempo era stato rimosso il template "E" in seguito a discussione nell'apposita pagina. --Sanremofilo (msg) 10:59, 27 ago 2009 (CEST)
- Il template E era stato rimosso in omaggio a considerazioni sulle fonti, senza affrontare il problema dell'enciclopedicità. AVEMVNDI (DIC) 11:29, 27 ago 2009 (CEST)
- -1 Ma è meglio integrare in UAAR. L'importanza dell'associazione sta essenzialmente nell'avere sollevato a suo tempo il tema di coloro che avevano la necessità di svincolarsi da un'organizzazione alla quale si era stati iscritti senza poter esprimere volontà e dalla quale non era possibile uscire. Va tuttavia detto che l'associazione era un movimento più d'opinione che "operativo", in quanto soltanto con l'approvazione della legge del 1996 sulla protezione dei dati personali, e con la classificazione dell'appartenenza religiosa tra i dati c.d. "sensibili", è stato possibile ottenere legalmente l'annotazione della volontà di non essere più conteggiati nei registri di battesimo, quella che in gergo tecnico si chiama "bonifica statistica". SERGIUS (CATUS NIGER) 11:10, 27 ago 2009 (CEST)
- L'importanza di un'associazione non riguarda solo le tematiche di cui si occupa. Altrimenti dovremmo considerare enciclopediche tutte le associazioni che si occupano di diritti umani (e sono migliaia), anche se hanno cinque iscritti. AVEMVNDI (DIC) 11:29, 27 ago 2009 (CEST)
- L'importanza sta nel fatto che fu la prima associazione a sollevare il problema del battesimo indelebile, e il fatto che il problema esistesse è testimoniato dal fatto che la CEI ha dovuto emanare una direttiva al riguardo per comunicare ai parroci di annotare ed evitare contenziosi amministrativi a perdere. SERGIUS (CATUS NIGER) 22:46, 27 ago 2009 (CEST)
- Quindi secondo te sarebbe enciclopedica anche se avesse avuto 5 iscritti? AVEMVNDI (DIC) 23:43, 27 ago 2009 (CEST)
- Ragionamento coerente, provenendo da chi appartiene a un'organizzazione che misura la veridicità dei propri postulati in base al numero di membri che dichiara di avere; ma i movimenti d'opinione fanno invece forza sulle idee. Se fosse solo per i numeri allora neppure il partito Radicale sarebbe enciclopedico, visto che ha meno iscritti dell'UAAR... SERGIUS (CATUS NIGER) 12:41, 28 ago 2009 (CEST)
- Quell'organizzazione è partita da 2 (vedi qui), anche se non mi piace la personalizzazione gratuita della questione. In ogni caso a me l'UAAR pare enciclopedica e il partito radicale pure. Un'associazione di 5 iscritti no. AVEMVNDI (DIC) 15:08, 28 ago 2009 (CEST)
- Non sto personalizzando alcuna questione, se tu che l'hai messa sul piano del chi ce l'ha più grosso. Ti sto dicendo che i movimenti d'opinione prescindono in genere dal numero d'iscritti, come la Carboneria, la Massoneria etc. etc. Ti do una notizia sconvolgente: ci sono dei movimenti che tendono - e tengono - a propagandare idee, non a fare numero. SERGIUS (CATUS NIGER) 15:23, 28 ago 2009 (CEST)
P.S.: A margine hai fatto un paragone improponibile: 1. l'organizzazione che tu citi non è un movimento d'opinione e 2. non ne parleremmo più se non fosse stato per qualcuno che la istituzionalizzò e la impose, la storia la conosco anch'io, evitiamo, ok? SERGIUS (CATUS NIGER) 15:28, 28 ago 2009 (CEST)- La propaganda di idee fatta da 5 persone non mi pare enciclopedica, nemmeno nel caso di idee enciclopediche come lo sbattezzo, che ha una sua voce. Comunque, credo che tu mi abbia risposto. Spero che non cambierai idea quando si parlerà del Centro Latinoamericano dei Diritti Umani. AVEMVNDI (DIC) 15:55, 28 ago 2009 (CEST)
- Non lo conosco. Se si tratta di associazione di dimensioni paragonabili a quella oggetto di questa cancellazione, ma fu la prima a porre il problema dei diritti umani in Sudamerica, il mio -1 alla cancellazione non mancherà. Viceversa mi attendo il tuo +1. SERGIUS (CATUS NIGER) 15:59, 28 ago 2009 (CEST)
- La propaganda di idee fatta da 5 persone non mi pare enciclopedica, nemmeno nel caso di idee enciclopediche come lo sbattezzo, che ha una sua voce. Comunque, credo che tu mi abbia risposto. Spero che non cambierai idea quando si parlerà del Centro Latinoamericano dei Diritti Umani. AVEMVNDI (DIC) 15:55, 28 ago 2009 (CEST)
- Non sto personalizzando alcuna questione, se tu che l'hai messa sul piano del chi ce l'ha più grosso. Ti sto dicendo che i movimenti d'opinione prescindono in genere dal numero d'iscritti, come la Carboneria, la Massoneria etc. etc. Ti do una notizia sconvolgente: ci sono dei movimenti che tendono - e tengono - a propagandare idee, non a fare numero. SERGIUS (CATUS NIGER) 15:23, 28 ago 2009 (CEST)
- Quell'organizzazione è partita da 2 (vedi qui), anche se non mi piace la personalizzazione gratuita della questione. In ogni caso a me l'UAAR pare enciclopedica e il partito radicale pure. Un'associazione di 5 iscritti no. AVEMVNDI (DIC) 15:08, 28 ago 2009 (CEST)
- Ragionamento coerente, provenendo da chi appartiene a un'organizzazione che misura la veridicità dei propri postulati in base al numero di membri che dichiara di avere; ma i movimenti d'opinione fanno invece forza sulle idee. Se fosse solo per i numeri allora neppure il partito Radicale sarebbe enciclopedico, visto che ha meno iscritti dell'UAAR... SERGIUS (CATUS NIGER) 12:41, 28 ago 2009 (CEST)
- Quindi secondo te sarebbe enciclopedica anche se avesse avuto 5 iscritti? AVEMVNDI (DIC) 23:43, 27 ago 2009 (CEST)
- L'importanza sta nel fatto che fu la prima associazione a sollevare il problema del battesimo indelebile, e il fatto che il problema esistesse è testimoniato dal fatto che la CEI ha dovuto emanare una direttiva al riguardo per comunicare ai parroci di annotare ed evitare contenziosi amministrativi a perdere. SERGIUS (CATUS NIGER) 22:46, 27 ago 2009 (CEST)
- L'importanza di un'associazione non riguarda solo le tematiche di cui si occupa. Altrimenti dovremmo considerare enciclopediche tutte le associazioni che si occupano di diritti umani (e sono migliaia), anche se hanno cinque iscritti. AVEMVNDI (DIC) 11:29, 27 ago 2009 (CEST)
- +1 Klaudio (parla) 13:53, 27 ago 2009 (CEST)
- +1 Sesquipedale (non parlar male) 16:46, 27 ago 2009 (CEST)
- +1 Gregorovius (Dite pure) 17:10, 27 ago 2009 (CEST)
- +1 schickaneder (msg) 20:41, 27 ago 2009 (CEST)
- 0 sarei per la cancellazione, o meglio per la trasformazione in redirect dopo l'unione con l'UAARR. Ma ho il dubbio che le informazioni da integrare siano troppe. Dedda71 (msg) 20:44, 27 ago 2009 (CEST)
- -1 Cotton Segnali di fumo 21:31, 27 ago 2009 (CEST)
- 0 Quoto Anitadue.--Fir City Rocker! 21:34, 27 ago 2009 (CEST)
- -1 citata in pubblicazioni di Massimo Introvigne, Enzo Biagi e Pontificia Università Lateranense. --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:15, 27 ago 2009 (CEST)
- Veramente Enzo Biagi parla di un'associazione con sedi nelle principali città italiane, nella quale faccio fatica a riconoscere quest'associazione di Fano. Ma, attenzione, se si può dimostrare che l'associazione di questa voce ha avuto una rilevanza nazionale e dimensioni congrue, molti di noi cambierebbero parere sull'enciclopedicità. AVEMVNDI (DIC) 23:47, 27 ago 2009 (CEST)
- citata anche da Massimo Introvigne nel 2006 nel libro pubblicato dal CESNUR "le religioni in Italia" [[1]]. Per le città basta vedere dove ha tenuto le diverse assemblee (Modena, Bologna, ...) --Citazione (msg) 13:20, 28 ago 2009 (CEST)
- Veramente Enzo Biagi parla di un'associazione con sedi nelle principali città italiane, nella quale faccio fatica a riconoscere quest'associazione di Fano. Ma, attenzione, se si può dimostrare che l'associazione di questa voce ha avuto una rilevanza nazionale e dimensioni congrue, molti di noi cambierebbero parere sull'enciclopedicità. AVEMVNDI (DIC) 23:47, 27 ago 2009 (CEST)
- +1--Slowdancing (msg) 11:10, 28 ago 2009 (CEST)
- +1 └DarkAp89┘┌talk┐ 18:25, 28 ago 2009 (CEST)
- -1 associazione che ha largamente contribuito a far conoscere lo sbattezzo in Italia, rilevante. --LUCA p - dimmi pure... 18:39, 28 ago 2009 (CEST)
- +1 -- Galvano bluScrivimi 01:26, 29 ago 2009 (CEST)
- -1 --ChemicalBit (msg) 10:18, 29 ago 2009 (CEST)
- -1 Come Anitadue o, secondo gli aspetti trattati, Blackcat. Tuttavia menouno in considerazione del lavoro sulla voce e dell'adeguato corredo documentale. --Erinaceus 2.1pungiti 11:55, 29 ago 2009 (CEST)
- -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 08:27, 30 ago 2009 (CEST)
- -1 Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 16:37, 30 ago 2009 (CEST)
- +1 Rwolf969 (msg) 19:28, 30 ago 2009 (CEST)
- -1 Voce enciclopedica. --Elbloggers (msg) 19:53, 30 ago 2009 (CEST)
- -1 --Goro (msg) 00:04, 31 ago 2009 (CEST)
- +1 non e' una questione di essere favorevoli o no allo sbattezzo (la cui voce esiste indipendentemente dall'associazione).. non possiamo fare di wikipedia l'encilopedia delle associazioni italiane!! --Andreabrugiony (scrivimi) 12:36, 31 ago 2009 (CEST)
- +1 mi sembra che sia sufficiente la voce Sbattezzo. Un riferimento all'Associazione si può fare in quella voce, ma crearne una ad hoc autorizza chiunque a inserire qualsiasi associazione anche non riconosciuta e quindi della quale non si possono avere conferme formali. --Michele Crudele (msg) 12:55, 31 ago 2009 (CEST)
- -1 --Hal8999 (msg) 14:20, 31 ago 2009 (CEST)
- +1citando il titolo del paragrafo della voce: Che rilevanza ha avuto? stefanox (msg) 18:36, 31 ago 2009 (CEST)
- +1 quoto andreabrugiony e penso si possa integrare nelle voci sullo sbattezzo o sull'UAAR, come proposto da sergio... Eltharion Scrivimi 20:06, 31 ago 2009 (CEST)
- +1don Paolo - dimmi che te ne pare 21:23, 31 ago 2009 (CEST)
- +1 Pubblicità. --HAL9000 (contattami) 10:51, 1 set 2009 (CEST)
- 0 Credo che la voce presenti alcune informazioni che meritano di essere integrate nella sezione storica relativa alla voce sbattezzo. Per quanto riguarda l'enciclopedicità dell'associazione, non posso valutare se ha raggiunto notorietà nazionale (al di là del numero dei soci) e pertanto mi astengo. --Harlock81 (msg) 13:09, 1 set 2009 (CEST)
- -1--Etrusko25 (msg) 14:57, 1 set 2009 (CEST)
- -1--Hamed (msg) 15:10, 1 set 2009 (CEST)
- +1 integrare in UAAR. --Ripe (msg) 19:05, 1 set 2009 (CEST)
- -1 Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 19:15, 1 set 2009 (CEST)
- -1 --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 09:03, 2 set 2009 (CEST)
- -1--Quoto il Gatto Nero--Orric (msg) 09:37, 2 set 2009 (CEST)
- +1 --Baf09 (msg) 11:12, 2 set 2009 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 29 (59.18%), contrari: 20 (40.82%), astenuti: 4. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
non cancellata. --Ripe (msg) 00:51, 3 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.9 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Sonsub}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 agosto 26}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Dubbio di enciclopedicità irrisolto da luglio 2008, controllata da altra società. Con un po' di sforzo, potrebbe forse rientrare al punto 6 dei relativi criteri specifici... ma molto forse!!! --Marcordb (msg) 15:21, 25 ago 2009 (CEST)(pagina aperta da IP, non avvisato)
Votazione iniziata il 26 agosto 2009
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 2 settembre 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 società altamente specializzata, attività di rilevanza internazionale. Nessun problema di promozionalità.--Citazione (msg) 16:15, 26 ago 2009 (CEST)
- 0 mah, non saprei.. il fatto che sia una società altamente specializzata lo dice il testo della voce, e sicuramente i clienti che acquistano i suoi servizi sono un po' meno di quelli dell'esselunga. Ha centri operativi in varie parti del mondo perchè ciò è funzionale alla stessa tipologia del lavoro... non so, al momento non mi convince (spero in altri interventi. --Marcordb (msg) 18:54, 26 ago 2009 (CEST)
- -1 Bramfab Discorriamo 20:08, 26 ago 2009 (CEST)Societa' che eseguono queste opere si contano sulle dita di due mani al mondo.
- -1--Pescatore (msg) 21:38, 26 ago 2009 (CEST)
- -1 ALT Il Censore Mascarato 22:51, 26 ago 2009 (CEST)
- -1 Avversariǿ (msg) 23:22, 26 ago 2009 (CEST)
- +1 --Buggia 10:47, 27 ago 2009 (CEST)
- -1 --Veneziano- dai, parliamone! 17:28, 27 ago 2009 (CEST)
- -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 08:28, 30 ago 2009 (CEST)
- -1--Midnight bird 21:09, 2 set 2009 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 1 (11.11%), contrari: 8 (88.89%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
non cancellata. --Ripe (msg) 00:50, 3 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Era stata messa in immediata come C1 ma sembrerebbe più che altro da wikificare. Lascio a chi è più esperto il compito di giudicare se il programma è enciclopedico. --Cruccone (msg) 17:50, 26 ago 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 26 agosto 2009
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 2 settembre 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 programma televisivo in onda su Rai Due, abbastanza importante, per me da tenere. Ho sistemato la voce --Mats1990ca (msg) 19:50, 26 ago 2009 (CEST)
- -1 Un programma della Rai che va in onda regolarmente e non una tantum, o comunque in poche puntate, per me è automaticamente enciclopedico. E comunque, è incredibile che ne sia stata chiesta addirittura l'immediata... --Sanremofilo (msg) 20:04, 26 ago 2009 (CEST)
- -1--Pescatore (msg) 21:41, 26 ago 2009 (CEST)
- -1 --Goro (msg) 21:51, 26 ago 2009 (CEST)
- -1 Superchilum(scrivimi) 22:22, 26 ago 2009 (CEST)
- -1 ALT Il Censore Mascarato 22:51, 26 ago 2009 (CEST)
- +1 --ChemicalBit (msg) 10:40, 27 ago 2009 (CEST) Programma come tanti altri, senza evidenti (nella voce) motivi d'enciclopedicità.--ChemicalBit (msg) 10:40, 27 ago 2009 (CEST)
- 0 --Buggia 10:48, 27 ago 2009 (CEST)
- +1 contenitore --Citazione (msg) 14:01, 27 ago 2009 (CEST)
- -1 └DarkAp89┘┌talk┐ 18:27, 28 ago 2009 (CEST)
- +1 Niente più di un contenitore di cartoni animati, al limite lo si può accennare nella voce su Rai Due, ma non merita una voce a sè... Gce (msg) 10:04, 29 ago 2009 (CEST)
- +1 contenitore senza particolari meriti--Dr Zimbu (msg) 16:48, 29 ago 2009 (CEST)
- -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 08:28, 30 ago 2009 (CEST)
- +1 Contenitore, sono enciclopedici i singoli cartoni animati (le serie intendo). Pier «···» 23:43, 31 ago 2009 (CEST)
- 0 Se ci saranno più informazioni mantenerla, altrimenti integrarla con Rai Due --Baf09 (msg) 20:33, 2 set 2009 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 5 (38.46%), contrari: 8 (61.54%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
non cancellata. --Ripe (msg) 00:48, 3 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 16 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Antonio Di Nardo|2}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 agosto 26}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Voce di un calciatore che non sembra rientrare nei criteri di enciclopedicità. Già cancellato in precedenza. Non sembrano che le condizioni si siano modificate. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 23:27, 24 ago 2009 (CEST)
- La pagina è fatta malissimo. Come si vede da questa scheda, ha attualmente all'attivo 26 gare (7 gol) in B, parecchie in C1 e 50 in C2. Comunque è da sottolineare che ha ottenuto ben 3 promozioni nella serie cadetta, con Savoia (che era assente dalla B da oltre 50 anni), Frosinone (per la prima volta) e recentemente col Padova. --Sanremofilo (msg) 00:29, 25 ago 2009 (CEST)
Antonio Di Nardo
La voce, che nel frattempo è stata aiutata, è enciclopedica secondo me. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GuidoRN (discussioni · contributi) 10:15, 26 ago 2009 (CEST).
- Alla tua firma ci ho pensato io, ma il voto? --Sanremofilo (msg) 10:49, 26 ago 2009 (CEST)
- +1 Il primo voto intanto lo metto io. Allora, non essendo automaticamente enciclopedico secondo i criteri (non ha una stagione in A, no nazionali anche under 5, no rilevanza internazionale), la sua enciclopedicità è tutta da dimostrare. Chi ha aperto la votazione, può spiegarci per quale motivo secondo lui è encilopedico? (in mancanza di una motivazione la procedura è da riportare in semplificata)--Marcordb (msg) 11:03, 26 ago 2009 (CEST)
- -1 L'argomento è stato a lungo trattato nel bar di Wikipedia, per me enciclopedico. GuidoRN (msg) 12:15, 26 ago 2009 (CEST)
- +1 --Nevermindfc (msg) 12:24, 26 ago 2009 (CEST)
- +1 ALT Il Censore Mascarato 12:33, 26 ago 2009 (CEST)
- +1 --Citazione (msg) 12:42, 26 ago 2009 (CEST)
- -1 Cotton Segnali di fumo 13:38, 26 ago 2009 (CEST)
Motivazione = Formulazione dei motivi che hanno indotto a compiere un atto o ne hanno determinato il contenuto (Zingarelli, 2004). Essendo essa mancante, riporto in semplificata. ps: il fatto che altrove si sia parlato (di quale argomento poi? dei criteri? o del giocatore?) non attiene al fatto che qui si stia votando per Di Nardo in modo specifico--Marcordb (msg) 14:16, 26 ago 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 26 agosto 2009
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 2 settembre 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Riapro io. Giocatore di B quindi enciclopedico per tutte le wiki del mondo meno una: questa. Anomalia che non ha alcuna ragione razionale di esistere.--Cotton Segnali di fumo 20:53, 26 ago 2009 (CEST)
- 0--Pescatore (msg) 21:50, 26 ago 2009 (CEST)
- +1 ALT Il Censore Mascarato 22:55, 26 ago 2009 (CEST)
- +1 Se non piacciono i criteri li si cambino; una ventina di partite in B non possono essere considerate sufficienti per fare un'eccezione.--Frazzone (Scrivimi) 23:09, 26 ago 2009 (CEST)
- -1 Avversariǿ (msg) 23:21, 26 ago 2009 (CEST)
- -1--Midnight bird 23:22, 26 ago 2009 (CEST)
- -1 --Vito Vita (msg) 23:26, 26 ago 2009 (CEST)
- -1 Mats1990ca (msg) 23:40, 26 ago 2009 (CEST)
- +1 --Marcordb (msg) 09:04, 27 ago 2009 (CEST)
- +1 --Citazione (msg) 09:12, 27 ago 2009 (CEST)
- +1 --ChemicalBit (msg) 10:41, 27 ago 2009 (CEST)
- +1 --Buggia 10:52, 27 ago 2009 (CEST)
- +1 Altrimenti diventiamo SerieBPedia... SERGIUS (CATUS NIGER) 11:14, 27 ago 2009 (CEST)
- Una wiki normale insomma, dato che fanno tutte così. L'idea mi piace. --Cotton Segnali di fumo 18:23, 27 ago 2009 (CEST)
- +1 --Nevermindfc (msg) 11:36, 27 ago 2009 (CEST)
- +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 12:12, 27 ago 2009 (CEST)
- -1--Der Schalk (msg) 12:17, 27 ago 2009 (CEST)
- +1 Antenor81 (msg) 13:01, 27 ago 2009 (CEST)
- +1 Klaudio (parla) 13:54, 27 ago 2009 (CEST)
- +1 Gregorovius (Dite pure) 17:13, 27 ago 2009 (CEST)
- +1 --Sesquipedale (non parlar male) 17:18, 27 ago 2009 (CEST)
- -1 El cestofilo (msg) 09:47, 28 ago 2009 (CEST)
- -1 └DarkAp89┘┌talk┐ 18:28, 28 ago 2009 (CEST)
- -1 --Exorcist90 (msg) 22:25, 28 ago 2009 (CEST)
- +1 Salvo da Palermo dimmelo qui 15:08, 29 ago 2009 (CEST)
- -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 08:28, 30 ago 2009 (CEST)
- +1 Simo82 (scrivimi) 19:01, 30 ago 2009 (CEST)
- +1 Siamo su it.wiki, votiamo per it.wiki secondo i criteri di it.wiki. Chi preferisce la Wikipedia in Volapuk puo` passare li`, dove gli faranno creare anche voci per giocatori di oratoriana. --Lou Crazy (msg) 01:00, 31 ago 2009 (CEST)
- -1 --Pakdooik (msg) 04:36, 31 ago 2009 (CEST)
- +1 Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:30, 31 ago 2009 (CEST)
- -1--Heimdall - Poffarre! 12:46, 31 ago 2009 (CEST)
- +1 chi è costui? Mpiz (msg) 12:10, 2 set 2009 (CEST)
- +1 Vipera 12:12, 2 set 2009 (CEST)
- +1 --Nicolabel (msg) 16:56, 2 set 2009 (CEST)
- +1 --Tia solzago (dimmi) 17:17, 2 set 2009 (CEST)
- -1 È tuttora titolare, dunque le 28 gare in B aumenteranno ancora. Inoltre c'è una lunga carriera tra i professionisti, durante la quale, come detto prima, ha ottenuto 3 promozioni tra i cadetti, almeno 2 delle quali piuttosto inattese. --Sanremofilo (msg) 19:34, 2 set 2009 (CEST)
- le ha ottenute da solo?--Marcordb (msg) 20:03, 2 set 2009 (CEST)
- Sembra che tu mi abbia letto nel pensiero... Sì, da solo, non nel senso che a calcio si gioca uno contro uno, ma che la B l'ha conquistata lui stesso, e direttamente sul campo, non come certi ragazzini per i quali si vota (ma per fortuna, di solito vengono cancellati) che hanno all'attivo qualche minuto di A, solo perché si sono trovati tesserati per quella società al momento giusto, ma loro non avevano conquistato un bel nulla per meritarsi l'opportunità. --Sanremofilo (msg) 22:34, 2 set 2009 (CEST)
- E io che pensavo che il calcio fosse un sport di squadra...--Marcordb (msg) 00:27, 3 set 2009 (CEST)
- Sembra che tu mi abbia letto nel pensiero... Sì, da solo, non nel senso che a calcio si gioca uno contro uno, ma che la B l'ha conquistata lui stesso, e direttamente sul campo, non come certi ragazzini per i quali si vota (ma per fortuna, di solito vengono cancellati) che hanno all'attivo qualche minuto di A, solo perché si sono trovati tesserati per quella società al momento giusto, ma loro non avevano conquistato un bel nulla per meritarsi l'opportunità. --Sanremofilo (msg) 22:34, 2 set 2009 (CEST)
- le ha ottenute da solo?--Marcordb (msg) 20:03, 2 set 2009 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 21 (61.76%), contrari: 13 (38.24%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
non cancellata. --Ripe (msg) 00:47, 3 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Azienda che produce materiale per lo Home automation. Da quanto risulta non vi è uno straccio di enciclopedicità (brevetti, primati, curiosità...)--Marcordb (msg) 00:54, 26 ago 2009 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
--Ripe (msg) 00:46, 3 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Lista POV che non rispetta alcun principio enciclopedico e di nessuna utilità pratica.--Burgundo 12:50, 26 ago 2009 (CEST)
- Personalmente invece la trovo piuttosto interessante,la si potrebbe integrare nella voce principale nella sezione sui giocatori celebri,al momento imho molto meno utile per il lettore--Der Schalk (msg) 15:41, 26 ago 2009 (CEST)
- Una lista del genere è POV in quanto non esistono parametri certi che consentano l'inserimento di un giocatore piuttosto che un altro. Per esempio vi sono giocatori con 15 presenze ed altri con più di 500. Qual'è la motivazione fra queste discrepanze?--Burgundo 15:53, 26 ago 2009 (CEST)
- In realtà il criterio c'è,cioè son giocatori che han giocato almeno 100 presenze,ed a una veloce occhiata ho visto solo due eccezioni (Ronaldo con 99 ed un giocatore che potremmo tranquillamente eliminare,di giocatori con 15 presenze non ne ho visti);forse 100 partite sono troppe poche e rendono la lista troppo lunga,si potrebbe innalzare il limite a 150/200 in modo da avere un lista di non più di 30 nomi. La parte più interessante che verrebbe cancellata è comunque la lista dei capitani che,se non hai nulla in contrario,provvedo ad integrare io stesso--Der Schalk (msg) 16:04, 26 ago 2009 (CEST)
- ok integrala pure ci sarebbe da scrivere un testo più ampio all'inizio della pagina come in quella della juventus --Utente:Ciuccino (msg) 16:25, 26 ago 2009 (CEST)
- @Der Schalk. Come puoi vedere da quì ce n'erano almeno nove al disotto dei cento e comunque chi dice che il limite debba essere di 100, 200 oppure 500. Si tratta di una lista POV in quanto doppione delle liste che esistono in molte voci di squadre relative ai giocatori più rappresentativi.--Burgundo 10:46, 27 ago 2009 (CEST)
- Se il criterio e` 100, si puo` levare anche Ronaldo. Comunque, la voce e` piena di grassetti e corsivi a sproposito, sigle incoerenti fra una sezione e l'altra... questo e` il genere di voci di cui wikipedia non ha bisogno. Un riepilogo di dati presenti altrove, che sicuramente fra un anno non saranno piu` sincronizzati, dove la gente verra` ad aggiungere il proprio beniamino anche se ha meno di 100 presenze, o aggiornera` i dati di un solo giocatore ma non degli altri... un incubo. Invece di fare queste voci, perche' non creare le voci su giocatori che hanno 102 presenze in A nell'Inter ma ancora mancano dall'enciclopedia? E` assurdo che chi ha 102 presenze manchi, e chi ha zero stagioni in A (ma magari una decina di minuti..) ci sia. --Lou Crazy (msg) 11:56, 27 ago 2009 (CEST)
- Io continuo a ritenere una lista del genere più interessante per chi voglia sapere quali sono stati i giocatori più rappresentativi della tal squadra rispetto agli elenchi di campioni del mondo o d'Europa che si trova nella sezione sui giocatori celebri nella voce della squadra,ma penso che sia una questione da discutere in altra sede. In ogni caso proverei a salvare le informazioni più rilevanti integrando nella voce principale anche una lista dei 10 giocatori con più presenze e dei 10 che han segnato di più,come ne ho viste parecchie su varie voci simili. A margine,quoto l'ultima parte dell'intervento di Lou Crazy:anch'io vorrei sapere di più su questo Oscar Engler,ma in rete si trovano davvero pochissime informazioni. Se qualche appassionato riuscisse a scrivere una bella voce su di lui gli sarei davvero grato--Der Schalk (msg) 12:32, 27 ago 2009 (CEST)
- Se il criterio e` 100, si puo` levare anche Ronaldo. Comunque, la voce e` piena di grassetti e corsivi a sproposito, sigle incoerenti fra una sezione e l'altra... questo e` il genere di voci di cui wikipedia non ha bisogno. Un riepilogo di dati presenti altrove, che sicuramente fra un anno non saranno piu` sincronizzati, dove la gente verra` ad aggiungere il proprio beniamino anche se ha meno di 100 presenze, o aggiornera` i dati di un solo giocatore ma non degli altri... un incubo. Invece di fare queste voci, perche' non creare le voci su giocatori che hanno 102 presenze in A nell'Inter ma ancora mancano dall'enciclopedia? E` assurdo che chi ha 102 presenze manchi, e chi ha zero stagioni in A (ma magari una decina di minuti..) ci sia. --Lou Crazy (msg) 11:56, 27 ago 2009 (CEST)
- @Der Schalk. Come puoi vedere da quì ce n'erano almeno nove al disotto dei cento e comunque chi dice che il limite debba essere di 100, 200 oppure 500. Si tratta di una lista POV in quanto doppione delle liste che esistono in molte voci di squadre relative ai giocatori più rappresentativi.--Burgundo 10:46, 27 ago 2009 (CEST)
- ok integrala pure ci sarebbe da scrivere un testo più ampio all'inizio della pagina come in quella della juventus --Utente:Ciuccino (msg) 16:25, 26 ago 2009 (CEST)
- In realtà il criterio c'è,cioè son giocatori che han giocato almeno 100 presenze,ed a una veloce occhiata ho visto solo due eccezioni (Ronaldo con 99 ed un giocatore che potremmo tranquillamente eliminare,di giocatori con 15 presenze non ne ho visti);forse 100 partite sono troppe poche e rendono la lista troppo lunga,si potrebbe innalzare il limite a 150/200 in modo da avere un lista di non più di 30 nomi. La parte più interessante che verrebbe cancellata è comunque la lista dei capitani che,se non hai nulla in contrario,provvedo ad integrare io stesso--Der Schalk (msg) 16:04, 26 ago 2009 (CEST)
- Una lista del genere è POV in quanto non esistono parametri certi che consentano l'inserimento di un giocatore piuttosto che un altro. Per esempio vi sono giocatori con 15 presenze ed altri con più di 500. Qual'è la motivazione fra queste discrepanze?--Burgundo 15:53, 26 ago 2009 (CEST)
- Chi lo decide quale è il limite del rilievo o della rappresentatività? Una lista del genere può essere certo interessante per un tifoso ma è emblematica perché è esattamente quel che non dovrebbe stare su WP, in quanto evidente ricerca originale. --Crisarco (msg) 12:35, 27 ago 2009 (CEST)
- Allora quella della Juventus? E quella del Liverpool? -- Ciuccino (msg) 15:33, 27 ago 2009 (CEST)
- Idem. Aspettiamo come va questa cancellazione, poi proponiamo una cancellazione collettiva? --Lou Crazy (msg) 17:51, 27 ago 2009 (CEST)
- Allora quella della Juventus? E quella del Liverpool? -- Ciuccino (msg) 15:33, 27 ago 2009 (CEST)
- Chi lo decide quale è il limite del rilievo o della rappresentatività? Una lista del genere può essere certo interessante per un tifoso ma è emblematica perché è esattamente quel che non dovrebbe stare su WP, in quanto evidente ricerca originale. --Crisarco (msg) 12:35, 27 ago 2009 (CEST)
- @Burgundo: dici "Si tratta di una lista POV in quanto doppione delle liste che esistono in molte voci di squadre relative ai giocatori più rappresentativi." Ti segnalo comunque che da tempo al progetto calcio si stanno eliminando le liste di fantomatici "giocatori rappresentativi" sostituendole con link a categorie tipo "Calciatori del F.C. Internazionale Milano", molto meno pov. (btw giusto una noticina a margine: occhio che gli elenchi che c'erano e quei pochi che ancora restano da togliere nelle voci sulle squadre di calcio sono elenchi senza alcun criterio, a differenza di una voce come questa che un criterio, sul quale si potrebbe comunque discutere, ce l'ha). --ʘSК 12:22, 28 ago 2009 (CEST)
- Grazie per l'informazione, ma continuo a pensare che liste di questo genere sono frutto di POV in quanto non esistono, al momento, parametri condivisi su quale sia il limite di partite giocate per avere accesso a queste liste.--Burgundo 12:46, 28 ago 2009 (CEST)
- Certamente ;-) Però allora dite che conviene cercare parametri condivisi tramite consenso al relativo progetto? --ʘSК 16:22, 28 ago 2009 (CEST)
- Grazie per l'informazione, ma continuo a pensare che liste di questo genere sono frutto di POV in quanto non esistono, al momento, parametri condivisi su quale sia il limite di partite giocate per avere accesso a queste liste.--Burgundo 12:46, 28 ago 2009 (CEST)
- @Burgundo: dici "Si tratta di una lista POV in quanto doppione delle liste che esistono in molte voci di squadre relative ai giocatori più rappresentativi." Ti segnalo comunque che da tempo al progetto calcio si stanno eliminando le liste di fantomatici "giocatori rappresentativi" sostituendole con link a categorie tipo "Calciatori del F.C. Internazionale Milano", molto meno pov. (btw giusto una noticina a margine: occhio che gli elenchi che c'erano e quei pochi che ancora restano da togliere nelle voci sulle squadre di calcio sono elenchi senza alcun criterio, a differenza di una voce come questa che un criterio, sul quale si potrebbe comunque discutere, ce l'ha). --ʘSК 12:22, 28 ago 2009 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
--Ripe (msg) 00:46, 3 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Pagina (o volantino) promozionale lì da aprile su società dilettantistica; risultati conseguiti dalla stessa non sono di livello tale (provinciale, al massimo regionale) da renderla enciclopedica. --ʘSК 14:37, 26 ago 2009 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
--Ripe (msg) 00:45, 3 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Stagione a livello dilettantistico. --Crisarco (msg) 15:07, 26 ago 2009 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
--Ripe (msg) 00:45, 3 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Non si evince enciclopedicità. --Crisarco (msg) 15:34, 26 ago 2009 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
--Ripe (msg) 00:44, 3 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Non enciclopedico nella forma. --Crisarco (msg) 15:52, 26 ago 2009 (CEST)
- Scommetto che è copyviol. Da cancellare senza rimpianti. --Aushulz (msg) 05:37, 27 ago 2009 (CEST)
- Secondo me ci sarebbe da fare qualche distinizione: se è copyviol va indubbiamente cancellata, ma se non lo è si può tenere o, IMHO meglio ancora, spostare (magari come sezione della voce Medioevo); inoltre non la cancellerei soltanto perchè non è formattata. Comunque è certamente da risistemare. --DostoHouskij 14:04, 28 ago 2009 (CEST)
- Se non è copyviol ne è una buona imitazione. :) ---Ricce (msg) 18:33, 28 ago 2009 (CEST)
- Secondo me ci sarebbe da fare qualche distinizione: se è copyviol va indubbiamente cancellata, ma se non lo è si può tenere o, IMHO meglio ancora, spostare (magari come sezione della voce Medioevo); inoltre non la cancellerei soltanto perchè non è formattata. Comunque è certamente da risistemare. --DostoHouskij 14:04, 28 ago 2009 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
--Ripe (msg) 00:44, 3 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Emittente locale come centinaia di altre. IMHO nessuna enciclopedicità.--Burgundo 15:59, 26 ago 2009 (CEST)
- Tono propagandistico (cito: "Presto l'aggiornamento di questa pagina con contenuti sulla storia, su programmi e molto altro").......Mah! Quasi da immediata per C4, direi. ---Ricce (msg) 17:07, 26 ago 2009 (CEST)
- Quoto entrambi. --TheWiz83 (msg) 21:39, 28 ago 2009 (CEST)
- Contenuto praticamente assente. Stranamente nessuno si è accorto che era pure sbagliato il titolo (senza accento)... --Sanremofilo (msg) 22:43, 2 set 2009 (CEST)
- Quoto entrambi. --TheWiz83 (msg) 21:39, 28 ago 2009 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
--Ripe (msg) 00:43, 3 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Sitcom nota solamente a livello regionale. BART scrivimi 16:57, 26 ago 2009 (CEST)
anche mudù è a livello regionale, però nn hai proposto di cancellarla! e poi tu sei di Novara che ti interessa, mica muore qualcuno se esiste una voce su una sit com "regionale" come dici tu! ti ripeto che anche mudù è conosciuto solo nella nostra regione, nn ci hai fatto caso?
Che io sia di Novara o no, non c'entra niente. Grazie non avevo notato questa Mudù. BART scrivimi 17:32, 26 ago 2009 (CEST)
ma perchè ti diverti a cancellare le voci. scusa un paesino o una festa patronale che viene inserita come voce in wikipedia mica è a livello nazionale, non tutti conoscono un determinato paesino o una festa patronale, eppure c'è. Questa è un'enciclopedia libera, e quindi ci possono essere persone nordiste curiose di cose sudiste! quindi perchè non può starci una sitcom non nota a livello nazionale? risp (guarda che te lo chiedo in modo civile, anche se sono un pò arrabbiato) ciao
Civilmente io ti dico che non ha senso paragonare un paese con una sitcom televisiva. Un paese, per pur piccolo che sia, ha rilenza geografia che lo porta ad essere menzionato su cartiene e stradari, una sit-com pugliese è un prodotto che rimane limitato in certi confini. BART scrivimi 18:06, 26 ago 2009 (CEST)
Se ti può servire per capire meglio, leggiti Aiuto:Cosa mettere su wikipedia#Enciclopedicità. BART scrivimi 18:08, 26 ago 2009 (CEST)
oh ma fa un pò come cazzo te pare ha capito!!! non è il primo anno che scrivo su wikipedia e non ti permetto di offendermi, so bn cosa scrivere, appunto! visto ke ce l'hai tanto con la puglia te mando gentilmente sai dove? grazie della scortese e noiosa coversazione a mai più!!!!! cancellala!!! visto ke passi la vita al pc!!!! goditi la vita, anzichè cancellare le cose ke nn ti riguardano!
Chi provvede a bloccare quest'IP?? --Sanremofilo (msg) 18:44, 26 ago 2009 (CEST)
tu permettiti e io blocco il tuo....!!!
Prima di tutto io non ti ho offeso, secondo non ho niente contro la Puglia, terzo, grazie, ma per andare a quel posto conosco già la strada, quarto e ultimo, io passerò la vita davanti ad un PC ma tu sei qui ad arrabbiarti per una sit-com. BART scrivimi 18:52, 26 ago 2009 (CEST)
- Bloccato, la discussione può continuare con serenità. --Dedda71 (msg) 18:55, 26 ago 2009 (CEST)
- Grazie Dedda BART scrivimi 18:57, 26 ago 2009 (CEST)
- Tutti noi li esprimiamo i soggetti singolari...--Frank87 (msg) 12:52, 27 ago 2009 (CEST)
- Grazie Dedda BART scrivimi 18:57, 26 ago 2009 (CEST)
i soggetti singolari come si esprime l'utente frank87, siete voi che continuate ad offendre... io ho finito siete voi che adesso ci prendete pure gusto a prendere in giro la gente. allora, adesso chi sono i soggetti singolari? pensateci un pò... e terminiamo una volta per tutte qst discussione... cortesemente .. grazie
- Cioè, mo' farti capire cosa va e cosa non va in Wikipedia si configura come un'offesa? Sei un po' suscettibile...--Frank87 (msg) 16:07, 27 ago 2009 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
--Ripe (msg) 00:41, 3 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Voce su sitcom già cancellata, nota solamente a livello regionale. BART scrivimi 17:34, 26 ago 2009 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
--Ripe (msg) 00:41, 3 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Serie televisiva conosciuta solamente a livello regionale. BART scrivimi 17:39, 26 ago 2009 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
--Ripe (msg) 00:40, 3 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Giornalista free-lance senza altri precedenti se non la vittoria a Sarabanda.--Burgundo 19:00, 26 ago 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce viene cancellata. --Pier «···» 00:34, 3 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Nessuna informazione in rete. Sarà stata una etoile o una ballerina di fila?--Burgundo 19:54, 26 ago 2009 (CEST)
- +1 Per me è una stupidaggine.--Fir City Rocker! 19:59, 26 ago 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce viene cancellata. --Pier «···» 00:33, 3 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Vice-capitano (calcio)}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 agosto 26}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Voce miserrima e senza alcunchè di enciclopedico. --Vipera 21:21, 26 ago 2009 (CEST)
- e tra l'altro potrebbe essere al limite una voce generica sul vice-capitano negli sport, non solo sul calcio. --Superchilum(scrivimi) 22:19, 26 ago 2009 (CEST)
- Invece di cancellarla, non e` meglio redirigerla a "Capitano" o qualcosa del genere, dove viene sicuramente scritto che c'e` anche il vice? --Lou Crazy (msg) 00:47, 31 ago 2009 (CEST)
- Sì, se nessuno è contrario aspetto domani sera per procedere. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:35, 31 ago 2009 (CEST)
- Sinceramente l'idea del redirect mi lascia un po' perplesso: la voce è orfana e le probabilità che uno cerchi la voce "Vice-capitano (calcio)" sono un po' poche a mio avviso. --Vipera 11:55, 31 ago 2009 (CEST)
- Invece se guardi le rose delle squadre, nei vice-capitani il link rimanda a "capitano", quindi IMHO è utile. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:15, 31 ago 2009 (CEST)
- In tal caso allora non ho nulla da obiettare. --Vipera 12:33, 31 ago 2009 (CEST)
- beh allora non serve il redirect da "Vice-capitano (calcio)" ma da "Vice-capitano", "Vice capitano" e "Vicecapitano" (senza specifica di sport). --Superchilum(scrivimi) 21:53, 31 ago 2009 (CEST)
- Posso dirti che esiste capitano (calcio), e tutti i falsi redirect al vice sono con il trattino, quindi questo qui è quello giusto. Che faccio? --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:26, 1 set 2009 (CEST)
- Ce la facciamo ad accordarci prima della chiusura? :D
- Quoto il redirect. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:29, 1 set 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce viene cancellata. --Pier «···» 00:32, 3 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Template:Warcraft}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 agosto 26}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
La pagina conteneva un avviso che la definiva obsoleta, e diceva di sostituire il template con il portale di warcraft (Portale:Warcraft) in tutte le pagine dove compariva. L'ho fatto, quindi ora che la pagina è orfana (salvo per le pagine di discussione tipo bar) l'ho messa in cancellazione.
--Syrio (msg) 21:42, 26 ago 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce viene cancellata. --Pier «···» 00:30, 3 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Voce orfana su matrice per la stampa dei francobolli. Talmente sgrammaticata da risultare incomprensibile. --No2 (msg) 22:16, 26 ago 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce viene cancellata. --Pier «···» 00:29, 3 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Atleta che (pare) non ha mai ottenuto risultati di rilievo. Ha inoltre un personale nel disco di 10 metri in meno rispetto al record italiano e nel peso di 7 in meno rispetto al primato nazionale. Probabile intento promozionale, essendo anche voce orfana. --ʘSК 23:02, 26 ago 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce viene cancellata. --Pier «···» 00:28, 3 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Cantante con un demo all'attivo e membro per massimo un anno degli Xero, gruppo durato un biennio e i cui membri (escluso Mark appunto) hanno poi fondato gli Hybrid Theory che poi hanno cambiato nome in Linkin Park. Mi pare un po' poco.--Knoxville (msg) 23:33, 26 ago 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce viene cancellata. --Pier «···» 00:26, 3 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
CV in queste condizioni da mesi. Probabilmente, allo stato, da immediata. --Avversariǿ (msg) 23:36, 26 ago 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce viene cancellata. --Pier «···» 00:25, 3 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.5 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Avventurina|annullata}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 agosto 26}}
La procedura è stata annullata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Una riga e mezzo di argomento minimale e scritta maluccio, dunque inadatta anche al Wikizionario, rimasta totalmente invariata per 6 mesi e mezzo. --Sanremofilo (msg) 08:00, 26 ago 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 26 agosto 2009
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 2 settembre 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Ho completamente riscritto la voce, cambiando anche l'argomento: l'avventurina è un tipo di quarzo o un tipo di vetro, mentre in google è saltato fuori uno smalto ceramico, ma solo come nome di uno specifico prodotto di un'azienda. La voce è sostanzialmente uno stub, da ampliare oltre i miei enormi limiti. --Marcordb (msg) 10:03, 26 ago 2009 (CEST)
- -1 ALT Il Censore Mascarato 10:45, 26 ago 2009 (CEST)
- -1 --Citazione (msg) 12:43, 26 ago 2009 (CEST)
- Inutile votare, annullo: Voce diventata completamente diversa da quella per la quale si decideva.--Valerio * 13:52, 26 ago 2009 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Fondazione a carattere locale della quale manca la sia pur minima fonte.--Burgundo 12:54, 26 ago 2009 (CEST)
- Si cancella in immediata per violazione di copyright.--Burgundo 15:22, 26 ago 2009 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Dalla voce non si evincono particolari elementi di enciclopedicità. Non propongo la cancellazione in immediata per valutare eventuali altri elementi. --Dedda71 (msg) 18:42, 26 ago 2009 (CEST)
- Voce autopromozionale scritta da un familiare, si cancella in immediata.--Burgundo 19:06, 26 ago 2009 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Gruppo musicale costituito da otto mesi in IMHO non enciclopedico.--Burgundo 17:18, 26 ago 2009 (CEST)
- Palesemente da immediata per c4 Ticket_2010081310004741 (msg) 18:19, 26 ago 2009 (CEST)
- (conflittato) Non mi metto a leggere tutta la voce perché è un po' fastidioso per via della formattazione, ma già con un'occhiata avverto la sensazione che la pagina su questo gruppo, il cui nome dovrebbe comunque essere Last Day, sia degna dell'immediata. --Sanremofilo (msg) 18:22, 26 ago 2009 (CEST)
- Ma sono solo dei ragazzini che si divertono. Qui c'è un loro video. Concordo per l'immediata. --Goro (msg) 18:55, 26 ago 2009 (CEST)
- Visto il consenso si cancella in immediata.--Burgundo 19:21, 26 ago 2009 (CEST)
- Ma sono solo dei ragazzini che si divertono. Qui c'è un loro video. Concordo per l'immediata. --Goro (msg) 18:55, 26 ago 2009 (CEST)
- (conflittato) Non mi metto a leggere tutta la voce perché è un po' fastidioso per via della formattazione, ma già con un'occhiata avverto la sensazione che la pagina su questo gruppo, il cui nome dovrebbe comunque essere Last Day, sia degna dell'immediata. --Sanremofilo (msg) 18:22, 26 ago 2009 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Unione Sportiva Bitonto|2}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 agosto 26}}
La procedura è stata annullata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Di certo arriverà qualcuno a dire che la squadra ha i requisiti per avere una pagina su WP e io gli potrei dare anche ragione. Resta il fatto che allo stato attuale l'enciclopedicità non si evince dalla voce, come tassativamente richiesto. Sappiamo che la società è stata fondata nel 1921 e quello del 2008 è stato il campionato migliore della sua storia. Poi abbiamo la rosa attuale, continuamente aggiornata senza alcuna fonte, con la sostituzione di nomi non enciclopedici con altri nomi non enciclopedici, da un IP. --Crisarco (msg) 15:14, 26 ago 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 26 agosto 2009
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 2 settembre 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 E' arrivato quel qualcuno. Basta vedere la discussione sulla precedente proposta di cancellazione per capire che la voce ha pieno titolo per stare.Cotton Segnali di fumo 20:36, 26 ago 2009 (CEST)
- +1 Benvenuto "signor qualcuno". Ti do ragione ma voto per la cancellazione poiché secondo i criteri di WP l'enciclopedicità deve risaltare immediatamente nella voce. Qui non c'è scritto nulla sulla storia della società. Crisarco (msg) 21:15, 26 ago 2009 (CEST)
- Tanto per sport, chiedo che la procedura venga riportata in semplificata. L'intervento di Utente:Cotton lascia intendere che la voce ha titolo per rimanere anche se non si evince enciclopedicità da essa ritenendosi sufficiente che l'argomento sia enciclopedico, a dispetto della voce. --Crisarco (msg) 21:17, 26 ago 2009 (CEST)
- No, l'intervento di Cotton lascia intendere che far finta di non vedere che l'argomento è enciclopedico e non apportare a bella posta una riga di miglioramento perché l'argomento non ci piace è un comportamento che è bene dimenticarsi. --Cotton Segnali di fumo 21:37, 26 ago 2009 (CEST)
- L'intervento di Crisarco invece lascia intendere come non ce ne facciamo nulla di voci scritte in maniera approssimativa dalle quali non si ricava affatto l'enciclopedicità dell'argomento. Io ho messo in cancellazione la voce, non l'argomento. Se l'argomento merita una voce su WP allora avrà una voce su WP degna dell'argomento. Non capisco come si possano accettare i voti di Cotton e Frank87 dato che affermano cose che nella voce non sono scritte. --Crisarco (msg) 21:42, 26 ago 2009 (CEST)
- Non capisco come faccio ad essere seduto su questa sedia, dato che su wikipedia non è descritta... --Cotton Segnali di fumo 21:46, 26 ago 2009 (CEST)
- Giusto. In compenso, visto che la mia sedia è stata messa in cancellazione sento un immane dolore all'osso sacro. Pardon, all'osso sacro. --Frank87 (msg) 21:49, 26 ago 2009 (CEST)
- Non capisco come faccio ad essere seduto su questa sedia, dato che su wikipedia non è descritta... --Cotton Segnali di fumo 21:46, 26 ago 2009 (CEST)
- L'intervento di Crisarco invece lascia intendere come non ce ne facciamo nulla di voci scritte in maniera approssimativa dalle quali non si ricava affatto l'enciclopedicità dell'argomento. Io ho messo in cancellazione la voce, non l'argomento. Se l'argomento merita una voce su WP allora avrà una voce su WP degna dell'argomento. Non capisco come si possano accettare i voti di Cotton e Frank87 dato che affermano cose che nella voce non sono scritte. --Crisarco (msg) 21:42, 26 ago 2009 (CEST)
- No, l'intervento di Cotton lascia intendere che far finta di non vedere che l'argomento è enciclopedico e non apportare a bella posta una riga di miglioramento perché l'argomento non ci piace è un comportamento che è bene dimenticarsi. --Cotton Segnali di fumo 21:37, 26 ago 2009 (CEST)
- Tanto per sport, chiedo che la procedura venga riportata in semplificata. L'intervento di Utente:Cotton lascia intendere che la voce ha titolo per rimanere anche se non si evince enciclopedicità da essa ritenendosi sufficiente che l'argomento sia enciclopedico, a dispetto della voce. --Crisarco (msg) 21:17, 26 ago 2009 (CEST)
- -1 Dieci anni di serie D, stavolta indicati nella voce. --Frank87 (msg) 21:35, 26 ago 2009 (CEST)
- -1 rientra nei criteri --Goro (msg) 21:45, 26 ago 2009 (CEST)
- -1--Pescatore (msg) 21:47, 26 ago 2009 (CEST)
Interrompo per sopravvenuto ampliamento, seppur non supportato da fonti. Spero che questa cancellazione faccia riflettere innanziutto sulla tassatività dell'evidenza del motivo d'enciclopedicità nella lettura della voce e poi sul presunto e cosiddetto atteggiamento anticalcistico di molti utenti che, avanzo un'ipotesi, potrebbe essere anche motivato dal contenuto da bar sport di molte voci sul calcio, a differenza, per fortuna, di quelle su altri sport. --Crisarco (msg) 21:49, 26 ago 2009 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.1 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Virginia Cacioppo|annullata}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 agosto 26}}
La procedura è stata annullata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Come da dubbio di enciclopedicità del settembre 2008: "non enciclopedica in quanto vittima! Meglio riversare contenuto nella voce della carnefice". Informazioni tutte già presenti nella voce su Leonarda Cianciulli--Marcordb (msg) 01:05, 26 ago 2009 (CEST)
Annullo per trasformazione in redirect (vedi) Lenore 15:17, 27 ago 2009 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.3 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Chiesa di Santa Fortunata|annullata}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 agosto 26}}
La procedura è stata annullata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Nessuna fonte certa, soltanto congetture. Enciclopedica per quale motivo?--Burgundo 12:41, 26 ago 2009 (CEST)
Ho aggiunto qualcosa e migliorato la voce. Se ho tempo, posso citare fonti e bibliografia che parlano della chiesa, dato che ho il materiale e sono appassionato di storia della Tuscia (ma non prima di settimana prossima). Non sono l'autore della voce, ma non capisco perché bisogna toglierla. Non rischiamo così di impoverire Wikipedia, invece di arricchirla? Faccio notare che se togliamo questa voce, per analogia e coerenza vanno tolte anche tutte queste (per limitarci solo a Sutri). --Croberto68 (msg) 16:32, 26 ago 2009 (CEST)
- Stavo x aprire la votazione... la chiesa mi sembra inetressante, ma la voce ha un tono polemico che non ha niente a che fare con wiki... quindi ripulire poi ne riparliamo. --SAILKO · FECIT 16:52, 26 ago 2009 (CEST)
- Concordo. Oltrechè togliere il tono polemico è necessario che la voce sia più esaustiva (perchè la chiesa è stata abbandonata? E' stata sconsacrata? Perchè la fonte non c'è più?....). E' anche opportuno che si aggiungano le fonti (in senso letterario!). Se ciò sarà fatto potremo aprire una votazione --Ricce (msg) 17:02, 26 ago 2009 (CEST)-
Votazione iniziata il 26 agosto 2009
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 2 settembre 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Bramfab Discorriamo 20:28, 26 ago 2009 (CEST)Voce sistemata almeno a livello di stub abbondante, aggiunta bibliografia. Chiesa risalente all'anno mille.!
- -1 Stub accettabile.--Midnight bird 20:33, 26 ago 2009 (CEST)
- -1--Perkele (msg) 21:38, 26 ago 2009 (CEST)
- -1--Pescatore (msg) 21:44, 26 ago 2009 (CEST)
- -1 --Goro (msg) 21:44, 26 ago 2009 (CEST)
- 0 ALT Il Censore Mascarato 22:53, 26 ago 2009 (CEST)
- -1 Limonadis (msg) 23:44, 26 ago 2009 (CEST)
- -1 mi sembra sufficientemente ampliata e fontificata. Mi pare sia annullabile Soprano71 00:04, 27 ago 2009 (CEST)
- -1 --Croberto68 (msg) 08:46, 27 ago 2009 (CEST)
- -1 --SAILKO · FECIT 09:01, 27 ago 2009 (CEST)
- -1 --Buggia 10:50, 27 ago 2009 (CEST)
- -1 Beh: adesso va meglio -Ricce (msg) 16:17, 27 ago 2009 (CEST)
- -1 Decisamente meglio... favorevole all'annullamento. --Sesquipedale (non parlar male) 16:57, 27 ago 2009 (CEST)
- -1 Vignaccia76 17:12, 27 ago 2009 (CEST)
- -1 Proprio vero che per migliorare una voce occorre metterla in cancellazione.Burgundo 19:42, 27 ago 2009 (CEST)
Procedura annullata.--Trixt (msg) 02:45, 28 ago 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4.7 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Philip Doddridge|annullata}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 agosto 26}}
La procedura è stata annullata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Traduzione da en.wiki probabilmente abbandonata poco dopo l'inizio; allo stato attuale non viene descritta nessuna motivazione di enciclopedicità del soggetto.--RdocB (msg) 21:10, 26 ago 2009 (CEST)
Visti i commenti sotto mi preme specificare perchè ho inserito il template:cancellazione e non il template:da aiutare. Non l'ho fatto per motivi estetici ma puramente tecnici; sul "da aiutare" è scritto: Questa voce non corrisponde agli standard minimi di Wikipedia.. Non è il caso di questa voce, che contiene tutte le informazioni standard: nome, data di nascita e di morte, luoghi di nascita e di morte, professione, informazione aggiuntiva. Qui ci sono quindi tutte le informazioni standard ma l’info aggiuntiva è praticamente irrilevante dal punto di vista biografico. Ho scelto la proposta di cancellazione quindi per evitare che si scrivesse una riga e il tag venisse rimosso, lasciando la voce presente in uno stato non lontano dall’inutilità attuale: la voce qui è proprio da fare, non raffinare. Se venissero aggiunte informazioni enciclopediche mi accoderò ben volentieri al coro dei -1. Scusate tutte queste parole, ma erano necessarie per evitare l’equivoco la mia scelta sia dettata da futili motivi.--RdocB (msg) 10:13, 27 ago 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 26 agosto 2009
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 2 settembre 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Mi pare uno stub più che dignitoso. Voce da ampliare su un personaggio rilevante. Non vedo motivi validi per la cancellazione. --Avversariǿ (msg) 23:28, 26 ago 2009 (CEST)
0-1 non c'è scritto perchè è famoso. Come mai è considerato leader dell'anticonformismo? Cambio in -1 se viene ampliata. --Goro (msg) 23:41, 26 ago 2009 (CEST)- -1 Se davvero non viene descritta nessuna motivazione di enciclopedicità del soggetto si può usare il "Da aiutare", che però forse ad alcuni utenti sembra poco gradevole esteticamente, per cui preferiscono appioppare di corsa il "Cancellazione"... :( --Sanremofilo (msg) 23:43, 26 ago 2009 (CEST)
0-1 come Goro Limonadis (msg) 23:52, 26 ago 2009 (CEST)- -1 ALT Il Censore Mascarato 07:52, 27 ago 2009 (CEST)
- -1 evitiamo i commenti sul comportamento degli altri utenti, sono inutili e fastidiosi. --Marcordb (msg) 09:25, 27 ago 2009 (CEST)
- -1 --ChemicalBit (msg) 10:43, 27 ago 2009 (CEST)
- -1 --Buggia 10:53, 27 ago 2009 (CEST)
- -1 Tra i teologi del protestantesimo nonconformista. --Montreal (msg) 12:22, 27 ago 2009 (CEST)
Per tagliare la testa al toro, ho ampliato la voce traducendo da en.wiki. Se vi soddisfa propongo di chiudere la proposta di cancellazione.--RdocB (msg) 21:34, 27 ago 2009 (CEST)
- Daccordo per l'annullamento --Goro (msg) 22:18, 27 ago 2009 (CEST)
- Annullo per ampliamento e verificata enciclopedicità. --└DarkAp89┘┌talk┐ 18:30, 28 ago 2009 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.