Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 marzo 11

< Wikipedia:Pagine da cancellare

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

  sì no as. titolo
1 17 21 0
100
 Annalisa Scarrone (vai alla votazione, vota)
2 7 17 1
100
 Beatrik (vai alla votazione, vota)
3 semplificata
0
 Sergio Regazzoni (vai alla richiesta, commenta)
4 semplificata
42
 File:Aum-Sik.png (vai alla richiesta, commenta)
5 semplificata
13
 Non ha importanza (vai alla richiesta, commenta)
6 semplificata
47
 Template:Eccellenza Calabria 2010-2011 (vai alla richiesta, commenta)
7 semplificata
29
 Template:Promozione Calabria 2010-2011 (vai alla richiesta, commenta)
8 semplificata
0
 Template:Siderno (vai alla richiesta, commenta)
9 semplificata
17
 Roberto Sartori (vai alla richiesta, commenta)
10 semplificata
100
 Utente:Alessandro Fiengo/Sandbox (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta e protetta.
11 semplificata
100
 File:Bivio.jpg (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta e protetta.
Ultimo aggiornamento: 00:05, 19 mar 2011 (CET) (informazioni).

11 marzo

Annalisa Scarrone [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.1 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Annalisa Scarrone}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Cantante al primo album pubblicato, non soddisfa i criteri. Da cancellare anche l'album Nali. Sandro 17:05, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Annullo apertura della procedura ordinaria per mancanza di motivazione.--Burgundo(posta) 17:28, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]
La motivazione è nella discussione. Sandro 17:42, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]
Va invece scritta qui per giustificare l'apertura della votazione.--Burgundo(posta) 17:45, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

la pagina deve restate: E' paleste che la cantante ha solo un album... tutti gli artisti da Amici di maria de filippi escono con il loro primo album. cancellare questa pagina mi sembra un offesa. Tanti grandi come Emma Marrone, Alessandra Amoroso, appena usciti da amici avevano solo un album e sono su wikipedia perchè hanno fatto altri album. lo stesso accadrà con annalisa. quindi cancellare la pagina è una perdità di tempo, perchè lo stesso tra un po di tempo verrà riscritta. --ℓiØ©∑94 (msg) 17:13, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

(conflittato) Ho spostato il commento qui sopra, comunque non è una motivazione valida per aprire una procedura ordinaria. --Яαиzαg 17:47, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]
A me sembra sempre più evidente che bisogna decidere una volta per tutte (votando) cosa fare dei vari vincitori/partecipanti ad Amici, XFactor e quant'altro..Ogni anno immancabilmente vengono aperte procedure di cancellazione, e soprattutto spesso il margine grazie a cui le pagine vengono cancellate o salvate è molto piccolo, per cui alcuni si salvano e altri no, pur non avendo nessun motivo di enciclopedicità in più.--MarkyRamone92 (msg) 19:25, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

  Commento: Come al solito, si fa di tutta l'erba un fascio... Nessuna disparità: se Carta, Amoroso, Scanu, Ferreri, Noemi etc. hanno una voce, mentre Bonanno, Magro, Mogavero etc. no, dipende dal fatto che i primi, al di là degli album od EP incisi, hanno avuto successo, soprattutto di vendite. A tal proposito, suggerisco a chi vuole mantenere la voce di non aprire la votazione: nei prossimi giorni inizieranno ad arrivare i primi dati ufficiali di vendita dell'album (il cui titolo IMHO sarebbe da spostare a Nali in quanto significato prevalente rispetto al redirect Náli), che, stando pure ad un SMS che ho ricevuto da TimSpot, dovrebbero essere elevatissime, sulla scia dei suoi predecessori vincitori (o... quasi, nonostante apparisse favorita) di Amici. Sanremofilo (msg) 20:32, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Suggerisco anche io di non aprire la procedura la momento, ma aspettare il tot di giorni utile per scoprire dati di vendita (classifiche che, visti i dati della parziale iTunes, su cui si basa l'ufficiale Fimi che teniamo conto noi ed esce di venerdì, saranno piuttosto alte, eccetera eccetera). Ad onor del vero non sarebbe stato nemmeno tanto brutto attendere proprio l'uscita di questi dati prima di scrivere la voce, e nemmeno attendere qualche giorno o parlarne al progetto prima di aprire la procedura visti i precedenti (da Marco Carta a Valerio Scanu, da Loredana Errore a Giusy Ferreri) --Mats 90 (msg) 16:10, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Per la Scarrone qui si parla di un primo posto dell'album nella classifica iTunes e il posizionamento di due singoli nella top ten dei singoli. Comunque attendiamo la classifica FIMI BART scrivimi 19:02, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

  Commento: Non ha all'attivo solo l'Ep appena uscita da Amici, ma ha anche un precedente Album Studio, reperibile anche negli store musicali digitali quali amazon.com. L'Album è 'Blue Trip' del 2006 di quando faceva parte del gruppo 'Elaphe Guttata'. Comunque il suo album risulterà di successo o meno semmai nella fimi della prossima settimana, avendo tipo nel conto della settimana odierna solo uno o due giorni di vendite e risulterebbe bassa comunque, indi per sapere il reale 'successo' o meno bisogna aspettare la classifica fimi successiva. Al momento su Itunes è in alto. --- Utente:Clizia1984

  • Voi pensate che la gente non venga a cercare la voce su Annalisa Scarrone? Sarebbe solo un'incompletezza il fatto di non avere una voce su di lei in un'enciclopdia. Domani usciranno le classifiche e in top 10 già ci staranno due canzoni, vedendo i risultati su itunes (Diamante lei e luce lui è rimasta nelle posizioni 5-10 negli ultimi giorni, Questo bellissimo gioco alle prime 5). ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 14:58, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]
  • La classifica FIMI conta le vendite fisiche dei cd, non tiene conto dei download digitali come quelle dello Store digitale Itunes. Questo lo dico a Merunancy. Dobbiamo aspettare per sapere le reali vendite dell'album, non questa classifica FIMI che include pochi giorni di 'Nali', ma quella della settimana successiva. --- Credo anche io che la gente cerchi la voce Wikipedia su Annalisa, tant'è che nei suggerimenti nei motori di ricerca spunta l'opzione 'Annalisa Scarrone Wikipedia', però bisogna aspettare determinate regole per rendere enciclopedica la voce. Per me lo è di già, avendo fatto in passato uno studio's album e poi anche perchè questi ep nuovi, su cui puntano le case discografiche ad Amici vendono sicuro, visto che hanno un bacino di utenti di migliaia di persone, che fruisce spesso di più album dei ragazzi usciti da amici. Forse le case discografiche dovrebbero fare direttamente uno studio's album iniziale, viste le vendite, i singoli estratti...quando mai si estrare da un ep 3 singoli? con i ragazzi di amici fanno così e funziona. Utente:Clizia1984
In realtà la classifica dei singoli ufficiale italiana (ovvera quella attualmente chiamata "Digital download") si basa sui download di iTunes e le altre piattaforme ;) Quindi iTunes pur non essendo rilevante è utile per sapere indicativamente le posizioni delle future classifiche (dei singoli) --Mats 90 (msg) 18:38, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]
In realtà l'hanno messo in vendita digitalmente con una bonus track solo su Itunes e anche se è terza, non risulterebbe mai nella classifica non essendo disponibile digitalmente su nessun altra piattaforma Utente:Clizia1984
  • Annullo apertura senza motivazione. Inoltre rinnovo il mio invito a chi volesse aprire la votazione di attendere almeno domani, quando saranno resi noti i primi dettagli sulle vendite delle sue pubblicazioni --Mats 90 (msg) 21:12, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]
Quindi quinto posto in soli due giorni di vendita? Beh, direi che è parecchio indicativo --Mats 90 (msg) 13:25, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
Aggiornamento: questa settimana è al terzo posto, CVD --Mats 90 (msg) 12:58, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]
Io avevo smesso di controllare, visto che fino a poco fa nell'"Ultima ora" del sito si diceva che, causa la festa di ieri, le nuove hit sarebbero state aggiunte lunedì... Comunque, è pure al quinto e nono posto nel download dei singoli. Sanremofilo (msg) 13:11, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]
Sono stato sopreso anche io dal fatto che abbiano aggiornato la classifica oggi... credevo che avrebbero colto l'occasione per fare ponte pure loro, visto che queste classifiche le aggiornano a loro piacimento... --Mats 90 (msg) 13:41, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 11 marzo 2011

La votazione per la cancellazione termina venerdì 18 marzo 2011 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Annullo voto inserito da indirizzo IP. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 15:08, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
Come ormai dovresti sapere, i criteri sono sufficienti e non necessarii.--Vito.Vita (msg) 09:01, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]
Perdonami ma il fatto che tu non l'abbia mai sentita non vuol dire niente... Non facciamo passare il messaggio che l'enciclopedicità deriva dalla conoscenza o meno del personaggio da parte della comunità, perchè sennò possiamo pure eliminate tutte le schiere di pittori ungheresi o di poeti austriaci --Mats 90 (msg) 13:37, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]
Scusa, non intendevo dire che questo dovesse essere un criterio di wikipedia (anche se, a pensarci bene....) Intendevo sintetizzare che, a mio avviso, con un solo album ancora è troppo presto: i dati di vendita possono essere incoraggianti per la futura enciclopedicità, ma potrebbe anche essere un fuoco di paglia: non mi sembra che abbia una notorietà tale da diventare enciclopedica. --Dedda71 (msg) 16:08, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]
*{{+1}} Deve essere cancellata perchè l'artista non ha vinto Amici di Maria De Filippi e poi ha pubblicato un solo album!! LucaPignoliLucaPignoli (msg) 15:53, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]
*{{+1}} Troppo Presto... Io non la conoscevo nemmeno!!! Arianna&Virginia --Arianna&Virginia (msg)15:55, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]
Annullo per abuso di utenza multipla Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/Utenti/Arianna&Virginia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Abisys (discussioni · contributi) 19:13, 16 mar 2011 (CET).[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 17 (44.74%), contrari: 21 (55.26%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene mantenuta.--Kōji parla con me 00:10, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

Beatrik [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Gruppo metal che non pare verosimile rispetti il primo criterio di inserimento, vale a dire aver svolto l'attività in modo professionale, dato il genere estremamente di nicchia e i soli due album pubblicati in tredici anni. l--Cotton Segnali di fumo 19:58, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

band che ha pubblicato con Avantgarde Music e Aeternitas Tenebrarum Music Foundation, cosa c'entra l'essere di nicchia e la durata del progetto? secondo questo ragionamento dovresti far cancellare voci su voci di artisti "di nicchia"... questa motivazione mi pare del tutto non valida --Drake Thrim a.k.a. Lief 22:52, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]
Tutte le motivazioni sono non valide se si legge quello che si vuole: io ho scritto gruppo che non svolge l'attività in modo professionale aka amatoriale. --Cotton Segnali di fumo 23:44, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]
Ma cosa significa? La professionalità si basa sul numero di pubblicazioni?--Knoxville (msg) 09:27, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
Ma nemmeno l'enciclopedicità si deve basare sulla professionalità. Effettivamente, mancano due requisiti: il 2 e il 3 di Wikipedia:CRITERI_GRUPPI. A quanto pare, sempre stando alla voce, non ci sono tour nazionali o partecipazioni a eventi mediatici. In poche parole, potrebbero essere l'ennesimo gruppetto che registra in un garage e ha la botta di fortuna di avere la possibilità di distribuire, magari previa ordinazione da parte del punto vendita, i propri dischi. Limitarsi alla sola diffusione nazionale senza minimamente indagare di che genere di diffusione stiamo parlando è IMHO scorretto --Mats 90 (msg) 15:41, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
Ci sarebbero da dire tante cose, cioé che capita molto spesso che gruppi black metal (magari dei duo o addirittura delle one man band) non si esibiscano mai in concerto, che applicare a certi generi i criteri che si applicano ai Coldplay o a Lady Gaga é da folli, che certe etichette (tra i quali appunto la Avantgarde Music che ha prodotto il primo album) non hanno grandi budget e stampano solo un numero di copie limitato..IMHO é più scorretto parlare ed esprimere pareri su cose che non si conoscono--Knoxville (msg) 15:56, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
A testimoniare la "particolarità" del genere e di chi lo suona riporto questa dichiarazione del frontman "Ho un concetto del black metal abbastanza fondamentalista, non tanto per quel che riguarda l’aspetto dell’immagine (borchie, capelli lunghi, vestiti neri, foto evil, ecc.) ma soprattutto per quello della coerenza nel comportamento. Fare e andare ai concerti non rientra nella mia visione del Black Metal, così come il non frequentare troppo i pub, il non fare feste, neanche quelle dedicate al metal estremo, ecc. Credo che vedere i Beatrìk suonare dal vivo sarà molto difficile".[1]--Knoxville (msg) 16:02, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
Insomma, puntualmente quando si mette in dubbio l'enciclopedicità di gruppi metal si mette in mezzo il discorso che questo tipo di voci devono seguire dei particolari criteri che escludono classifiche, tour e partecipazioni ad eventi pubblici come se si trattasse di virus... Però non dimentichiamoci che giusto un annetto fa tali Iron Maiden hanno scalato le classifiche di vendita, e che fanno regolarmente tour, appaiono in tv... Insomma, questa del metal emancipato e che si vuole distaccare dai criteri ordinari mi pare un po' una scusa... Se si tratta di gruppi talmente fuori dall'ordinario, si discutano dei criteri alternativi per questo genere di artisti. Una curiosità, ma questi Beatrik hanno mai partecipato al principale evento metal italiano? (io non conosco il genere, illuminatemi voi). --Mats 90 (msg) 16:08, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
mats forse non hai ben intuito: l'heavy metal classico e altri sottogeneri annessi sono una cosa, alcuni rami del metal estremo un'altra (e la citazione ci Knoxville dovrebbe essere chiara, un discorso che vale per diverse band del campo black metal); se poi dobbiamo considerare "gli eventi metal" neanche band come Bathory e Burzum (e qui cito nomi straconosciuti perchè sono i primi venuti in mente) vi hanno mai partecipato: insomma il concetto è che non è possibile applicare gli stessi criteri musicali a tutti i generi, è palesemente incoerente --Drake Thrim a.k.a. Lief 17:47, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
Al principale evento metal italiano avranno partecipato ad occhio e croce in 14 anni una ventina di band italiane. Se vogliamo applicare il criterio che usi per gli Iron Maiden sappi che da un'eventuale procedura di cancellazione si salverebbero giusto loro e i Metallica--Knoxville (msg) 18:01, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
E allora mi sa tanto che urge fare un po' di luce sui criteri di enciclopedicità per gruppi metal, visto che gruppi del genere sono enciclopedici... Si tengano quella ventina di band che partecipano all'evento metal italiano principale e quelli che hanno 2 album diffusi su territorio + (più) tour nazionali o partecipazioni a eventi pubblici. Insomma, non credo che l'heavy metal sia assimilabile ad un artista che suona le noci di cocco con i piedi, da rendere così eccezionale questo genere... --Mats 90 (msg) 21:14, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
sì, sarebbe più coerente cambiare i criteri per gli artisti che rientrano nella sfera metal a questo punto --Drake Thrim a.k.a. Lief 23:54, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 11 marzo 2011

La votazione per la cancellazione termina venerdì 18 marzo 2011 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Premesso che salvo rari casi nessun musicista metal vive di musica, in cosa consiste essere un gruppo amatoriale/dilettantistico? pubblicare album recensiti dalle maggiori webzine italiane e distribuiti da etichette estere significa suonare a livelli amatoriali?--Knoxville (msg) 20:08, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
E allora è fortemente dubbio che sia giustificata la loro presenza su Wikipedia. Comunque anche volendo fare un'eccezione penso che si possa chiedere come minimo un'attività continuativa: Questo gruppo ha fatto 2 album in 13 anni di attività e non si è mai esibito su un palco, in pratica, a quanto si capisce dalla voce è un appassionato di black metal che ogni tanto (ma tanto) con l'aiuto di un amico o due incide un disco: dove sarebbe la rilevanza? Scusa ma sono più enciclopedici i gruppi di liscio che girano per le balere dalle mie parti. --Cotton Segnali di fumo 20:22, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
finchè è una tua personalissima visione-teoria ok, hai espresso il tuo voto... ma non venirci a dire che chi non fa SOLTANTO musica per campare, pur incidendo materiale con etichette riconosciute, non è enciclopedico; che poi abbia prodotto solo due dischi enciclopedici in 13 anni cosa c'entra? mi pare che Senpai abbia dimostrato che si trovano tranquillamente in commercio --Drake Thrim a.k.a. Lief 20:52, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
  • No Drake, è il progetto metal che mi deve spiegare perché fare un disco in 10 anni con la "Aeternitas Tenebrarum Music Foundation" (il cui "ampio" curriculum hai linkato tu stesso e che difficilmente consiste in più di altri due amici con uno studiolo di registrazione e qualche masterizzatore per fare i cd) e per di più a livello non professionale renda enciclopedici mentre stiamo quotidianamente a fare le pulci a scrittori, artisti, politici, sportivi professionisti e chi più ne ha ne metta.--Cotton Segnali di fumo 01:07, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]
e allora ripeto come sopra: cambiate i criteri per gli artisti metal, anche che siano più rigidi rispetto a quelli di ogni altro campo musicale ma che almeno siano riconosciuti da tutti senza poi creare casi simili --Drake Thrim a.k.a. Lief 13:54, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 7 (29.17%), contrari: 17 (70.83%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene mantenuta.--Kōji parla con me 00:11, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]


Sergio Regazzoni [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Giornalista svizzero di cui non traspare alcun motivo di rilevanza.--Mauro Tozzi (msg) 09:19, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:06, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

File:Aum-Sik.png [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

File orfano privo di descrizione, raffigurante un simbolo o grafema di qualche tipo. La descrizione della fonte (capture from Microsoft Word, from a new Siddham font from Japan) lascia molti dubbi riguardo il copyright. --Marco dimmi tutto! 10:02, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Dai contributi utente sembra essere il simbolo dell'Aum. Ma su commons ci sono già varie immagini qui ed il font potrebbe essere sotto copyright. --T137(varie ed eventuali - @) 11:33, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:06, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non ha importanza [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Brano di Virginio, che non è stato estratto come singolo, ne ha altri motivi per poter essere considerato enciclopedico. --ValerioTalk 11:42, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Da quanto (non) c'è scritto nella voce, sembra che il titolo calzi a pennello... :D :D :D Sanremofilo (msg) 21:46, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:07, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

Template:Eccellenza Calabria 2010-2011 [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Template di navigazione relativo a una stagione di girone regionale del campionato di eccellenza (sesta serie del campionato italiano di calcio). Eccessivo e anche se volesse essere una analogo di Template:Serie A, Template:Serie B etc. ci si può tranquillamente fermare alla Serie D (questo template), anche perché le voci enciclopediche tra cui navigare sono fin troppo poche e il template in sostanza perde così il suo scopo di navigazione tra voci. --Simo82 (scrivimi) 16:20, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Cancellare. --Aleksander Sestak (msg) 15:45, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:07, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

Template:Promozione Calabria 2010-2011 [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Motivazione analoga a quella di Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Eccellenza Calabria 2010-2011: in sostanza template eccessivo (qui il livello è addirittura il settimo), ci si può tranquillamente fermare alla Serie D (questo template), anche perché linka solo una voce quindi non naviga tra nulla. --Simo82 (scrivimi) 16:27, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Cancellare. --Aleksander Sestak (msg) 15:46, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:08, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

Template:Siderno [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Template di navigazione che non è un template di navigazione: i 10 wikilink presenti fanno riferimento a paragrafi della stessa voce, Siderno. Risulta quindi praticamente inutile. --Simo82 (scrivimi) 16:33, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:08, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

Roberto Sartori [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


CV di ballerino di rilevanza non chiara. Promo? Segnalata con dubbio di enciclopedicità da gennaio 2010. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 19:24, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Curriculum illeggibile, che sia promo lo dice lo stesso indirizzo del sito dal quale è stato copiato (con autorizzazione) il 21 dicembre 2009, senza che da allora la voce subisse altre modifiche al di là dei bot e dell'inserimento di avvisi e template Bio. Sanremofilo (msg) 08:31, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:09, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]


Utente:Alessandro Fiengo/Sandbox [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Sandbox di un utente che ha prodotto solo questo, contenuto promozionale, pagina creata a luglio 2010.--Figiu (msg) 00:30, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Incredibile... Pagine del genere dovrebbero andare in immediata in base al criterio 15, e, nella fattispecie, anche ai criteri 3 e 4. Sanremofilo (msg) 08:19, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
Immediata. --T137(varie ed eventuali - @) 11:27, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
L'affare s'ingrossa. Ho aperto specifica discussione al bar. -- SERGIO aka the Black Cat 11:29, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
L'affare si ingrossa? --T137(varie ed eventuali - @) 11:37, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
L'"affaire"... :D --Barbaking scusate la confusione!! 11:39, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
posso capire che l'affare si ingrossi guardando questo, ma per questa sandbox proprio no... --Superchilum(scrivimi) 11:52, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
Ma perché, queste qui che ti hanno fatto? -- SERGIO aka the Black Cat 13:38, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

(rientro) Anche io per l'immediata. Andrebbero subito segate. Dome era Cirimbillo A disposizione! 15:20, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Annullo: cancellata per C15: uso improprio di pagina utente. --ValerioTalk 15:40, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

File:Bivio.jpg [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.1 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|File:Bivio.jpg|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Immagine (probabilmente scansione) priva di informazioni basilari, di un bivio d'un piccolo paese, forse risalente agli anni '50 o '60. Non vedo dove possa essere utilizzata in una voce. --Marco dimmi tutto! 10:28, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

A giudicare dai contributi dell'utente potrebbe essere Povegliano, ma non ne possiamo essere sicuri.--Frazzone (scrivimi) 11:11, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
Sì, ora ricordo che di immagini di questo tipo ne avevo già messe in cancellazione altre due, che però si erano salvate in quanto si era capito cosa ritraevano. In ogni caso, erano un po' più significative di questa. --Marco dimmi tutto! 11:15, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
La trasferirei su commons ma essendo una scansione c'è il dubbio sul copyright. --T137(varie ed eventuali - @) 11:34, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
Ho aggiunto la descrizione prendendola dalla cronologia della pagina che la usava. --ZioNicco (msg) 12:13, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
Quindi sarebbe Povegliano. Potrebbe anche starci se non fosse però stata scattata negli anni '70 o '80. Se l'abitato è cambiato non può avere valore illustrativo (se non storico - ma di scarso interesse). Inoltre bisognerebbe capire se c'è un copyright. ---Ricce (msg) 15:18, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
Ho provato e riprovato a "girare" per Povegliano con Google maps e non ho rintracciato quel bivio. Probabilmente troppi anni sono passati e tutto è cambiato.....---Ricce (msg) 15:48, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
Credo che sia la frazione Santandrà e non il capoluogo, almeno l'utente le aveva inserite sotto quella frazione. --ZioNicco (msg) 22:37, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]
Eccolo quà. E' a Sant' Andrà ed è il bivio tra Via dei Caduti e Via Barrucchella, come dimostrato dalla presenza del tabernacolo riprodotto qui (il secondo in alto da sinistra. ---Ricce (msg) 17:15, 13 mar 2011 (CET) PS a vederlo dall'alto l'abitato non pare aver subìto mutazioni vistose. Ad ogni modo i colori, la risoluzione e la presenza dell'uomo senza casco su un vecchio motorino qualificano la foto come piuttosto vecchia.[rispondi]
  • Annullata, identificato luogo, sicuramente vecchia: vedi confronto con immagine recente, motorino e pilota senza casco, e auto sulla strada e inizio di decolorazione dell'immagine, inserita nella voce del paese, ha pur sempre un piccolo valore storico. --Bramfab Discorriamo 22:22, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]
Ho completato il tuo annullamento. Imho resta un'immagine inutilizzabile nelle voci, ma ormai è andata. --Marco dimmi tutto! 22:31, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2011_marzo_11&oldid=95388593"